浅析神经外科患者坠床跌倒风险原因及护理对策

目的分析神经外科患者坠床跌倒风险出现的原因以及相关护理对策。方法选取我院2013年2月至2014年8月90例神经外科患者,将其随机分为对照组(45例)和观察组(45例),观察其坠床跌倒发生原因,给予两组患者不同的护理措施,对比两组患者护理后坠床跌倒发生率。结果神经外科患者坠床跌倒风险的原因包括护理因素、环境因素和疾病因素,观察组患者根据各原因实施综合护理后,其坠床跌倒发生率仅为2.22%,明显低于对照组患者,差异显著(P0.05)。结论对于神经外科患者,根据其易出现坠床跌倒的风险原因采取相应的护理措施,能够减少患者坠床跌倒事件的发生。     

神经外科护理工作中存在的危险因素及预防措施分析

目的观察并探讨神经外科护理工作中存在的危险因素及临床预防措施。方法选取2017年3月至2018年3月来我院就诊的神经外科患者106例,随机分为实验组(常规护理联合风险护理模式)与对照组(常规护理措施),每组各53例,对两组患者的风险事件发生率及护理满意度进行观察与比较,总结护理中存在的危险因素及其预防措施。结果实验组患者风险事件发生率、护理满意度均显著优于对照组,两组结果间差异显著,P0.05,具有统计学意义。护理人员整体素质较低且科室管理制度不合理等是神经外科护理工作中的主要危险因素,需要针对这些问题提出合理科学的解决措施。结论神经外科需要提升护理人员的专业水平与综合素质,建立完善的科室管理制度,最大程度上降低护理风险的发生,提升患者治疗安全性。风险护理模式在神经外科护理中应用具有显著临床效果,值得推广应用。     

神经外科的护理风险分析及安全管理对策

目的:分析神经外科的护理风险因素,探讨风险安全管理在神经外科护理中的临床应用价值。方法:选取神经外科住院治疗的80例患者为研究对象,采用数字随机表法分为对照组和观察组,各40例。对照组实施神经外科常规护理,观察组实施神经外科风险安全管理,比较两组患者的护理风险发生率和满意度。结果:观察组护理各风险事件发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为97.50%,高于对照组的82.50%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组家属投诉率为2.50%(1/40),低于对照组的15.00%(6/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在神经外科的临床护理中,通过分析护理风险因素,并制定相应的风险安全管理对策,可大大降低护理风险的发生率,提高医院护理质量,且患者对于护理工作的满意度更高,值得在临床上进一步推广。     

神经外科管道护理风险因素分析及防范对策

目的分析神经外科管道护理风险因素及防范对策。方法从本院选出2018年2月至2018年10月接受神经外科疾病治疗的患者110例,按照患者住院的先后顺序,随机将患者分成对照组和观察组,每组各55例,对照组因入院时间过早及护理条件不完善,导致护理管道危险因素评估不完全,防范措施不齐全,观察组患者入院时间较晚,护理条件较完善,分析管道护理因素及防范对策,比较两组患者护理效果,分析风险因素及对策。结果观察组在护理效果上,显著高于对照组,两组结果比较,差异有显著的统计学意义(P0.05)。结论为患者准确分析护理风险因素,避免患者发生风险事件,提高患者治疗效果和恢复速度。     

神经外科管道护理风险因素分析及防范对策

目的:对神经外科管道护理风险因素进行分析并对其相应防范对策进行研究.方法:随机抽取2016年1月至2017年1月之间142例我院神经外科患者,根据随机数字表法,分为观察组和对照组各71例,对观察组忠者予以管道风险防范护理,对时照组患者予以常规管道护理,观察并分析管道护理风险因素,提出相应防范对策.结果:能够引发神经外科护理风险的因素主要有三种,分别是神经外科患者自身的原因,医院护理人员的原因和管道的原因.结论:对神经外科患者予以管道风险防范护理,有利于促进患者的恢复,具有临床推广价值.     

护理干预在预防神经外科重症监护患者下肢深静脉血栓形成中的临床观察

目的观察护理干预在预防神经外科重症监护患者下肢深静脉血栓形成(DVT)中的临床效果。方法选取2016年3月至2017年3月期间于我院进行治疗的78例神经外科重症监护患者,采用随机数字表法,分成对照组和观察组,每组各39例。给予对照组患者常规护理措施,观察组患者采用护理干预措施,观察两组患者的下肢DVT发生情况、凝血功能指标情况以及对护理服务工作的满意度情况,并进行比较。结果观察组患者的下肢DVT发生率(2. 56%)低于对照组患者(20. 51%)(P 0. 05);观察组患者凝血各项指标情况均倾向相对低凝;观察组患者的护理满意度为94. 87%高于对照组患者的74. 36%(P 0. 05)结论护理干预在预防神经外科重症监护患者的护理中,可以有效降低下肢DVT的发生风险,且提高护理满意度。     

预警护理干预在神经外科重症患者预防压疮中的临床研究

目的：探讨预警护理干预程序在神经外科重症患者预防压疮中的成效。方法：将469例神经外科重症患者随机分为观察组（237例）和对照组（232例）。对照组患者行常规预防压疮护理,观察组患者运用诺顿评分预测神经外科重症患者压疮发病的潜在危险度,〈14分为发生压疮高危患者,针对危险因素进行预警程序护理,即在常规护理的基础上履行风险呈报、三级监控制度、健康教育及用具改革等。结果：观察组237例患者中4例发生压疮,其中3例为Ⅰ期,1例为Ⅱ期,对照组232例患者中12例发生压疮,其中6例为Ⅰ期,4例为Ⅱ期,2例为Ⅲ期,观察组压疮的发生率及各分期比例均低于对照组（P〈0.05）。结论：采用预警护理干预能有效降低神经外科重症患者压疮发生率。     

神经外科护理风险分析及安全管理对策

目的:探讨神经外科护理中的风险,并且采取有效的安全管理对策。方法:选择2012年6月1日~2013年6月1日进行治疗的神经外科患者210例,将其随机分成两组,每组105例患者,分别命名为观察组和对照组。对对照组的105例患者采取神经外科常规护理,对观察组的105例患者采取常规护理的基础上进行风险安全管理。观察两组患者的临床护理效果。结果:观察组105例患者通过采用风险护理的方法,出现坠床2例,占该组1.9%,擅自外出3例,占该组2.9%,出现压疮2例,占该组1.9%,遭受家属投诉的有1例,占该组0.9%。对照组105例患者通过采用常规护理的方法,出现坠床5例,占该组14.8%,擅自外出7例,占该组6.7%,出现压疮12例,占该组11.4%,遭受家属投诉的有6例,占该组5.7%。结论:通过对神经外科护理中常见的护理风险进行分析,并且采取安全护理的方法,能够减少护理风险的发生,更好的促进患者的康复。     

Braden 评分法在神经外科重症患者护理中的应用

目的：对Braden评分法在神经外科重症患者护理中的应用进行探讨。方法选择2011年10月至2013年10月在本院神经外科进行住院护理的重症患者86例,随机分成实验组和对照组,实验组在常规护理方法的基础上应用Braden 评分表对患者进行压疮风险评估,根据结果给予针对性的预防措施,对照组患者在住院后给予常规护理方法,对其护理效果进行评价。结果46例观察组患者中无1例压疮发生,而对照组40例中有5例发生压疮,发生率为12．5％,发生率明显高于观察组,P＜0．05。结论 Braden评分法应用于神经外科重症患者的护理中,能够对患者的压疮风险进行评估和预测,并根据评估结果对患者给予具有针对性的护理,这在预防或者降低压疮的发生中具有积极效果。     

探析心血管内科护理中存在的不安全因素及防范对策

目的对心血管内科护理中存在的不安全因素进行分析并提出相应的防范对策,从而减少护理过程中风险事件的发生。方法回顾性分析2014年1月-2014年12月本院收治的80例心血管内科患者的临床护理资料,将其作为对照组,对其护理中存在的不安全因素进行分析并制定相应的防范措施;选取2015年1月-2015年12月本院收治的心血管内科患者80例作为观察组,在临床护理中应用相应的不安全因素防范对策进行护理。分析比较两组患者的风险事件发生情况以及风险事件发生原因。结果观察组患者的风险事件发生率为1.25%,对照组患者的风险事件发生率为7.50%,两组比较差异具有显著的统计学意义(P0.05);而风险事件发生的原因主要为患者自身因素、护理人员因素以及护理环境因素。结论在心血管内科护理中及时对存在的不安全因素进行分析并制定相应的防范对策,可有效减少护理风险事件以及护患纠纷的发生。     

探讨神经外科护理风险管理的对策

目的探讨神经外科护理工作中存在的风险,分析针对护理风险的有效管理对策。方法选取2010年8月—2010年5月期间在该院住院的640例患者,随机分为两组,对照组320例,观察组320例,对照组给予神经外科常规护理,观察组患者在神经外科常规护理的基础上加强风险防范护理,比较住院期间两组之间护理风险事件发生率。结果观察组褥疮、坠床、擅自外出、家属投诉、非计划性拔管护理风险事件与对照组比较,各组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在神经外科护理工作中,实施护理风险管理对策,严格执行护理规章制度,加强护患沟通,确保服务质量,可减少护理风险事件,提高临床护理满意度。     

血液透析护理中的风险因素分析及护理风险管理对策

目的探讨在血液透析护理中存在的各种护理风险因素,提出相应的护理防范对策。方法将2016年1月至2017年5月作为研究时间段,并从该时间段中选取进行血液透析治疗的80例患者,且将其分别纳入到观察组(n=40,常规护理基础上加强风险防范护理)和对照组(n=40,常规护理)中,对比观察组和对照组护理风险事件发生情况和患者对护理的满意度。结果在护理风险事件发生概率上,观察组低于对照组;在护理满意度上,观察组高于对照组。在两项指标的对比上,两组之间存在统计学差异(P0.05)。结论护理风险管理值得在血液透析护理中应用,以减少和避免护理风险事件的发生,提高患者的护理满意度。     

护理风险管理对神经外科护理缺陷与护理满意度的影响

目的研究分析护理风险管理对神经外科护理缺陷与护理满意度的影响。方法根据我院2015年7月至2016年7月神经外科收治的88例患者入院时间均分对照组和观察组。对照组患者采取常规护理方法,观察组在常规护理方法基础上展开护理风险管理。对照两组患者临床护理缺陷与护理满意度。结果对照组护理满意度为81.8%,观察组患者护理满意度为95.5%,对照组和观察组护理满意度差异显著(P0.05);比较两组患者住院期间护理风险事件发生率,观察组要明显低于对照组,差异符合统计学意义(P0.05)。结论神经外科患者接受常规护理与临床治疗期间,为促进患者康复,预防护理缺陷的发生,提高护理满意度,可展开护理风险管理。     

对神经外科患者进行优质护理的疗效观察

目的：探讨对神经外科患者进行优质护理的临床效果。方法：对2011年3月～2013年1月期间我院神经外科收治的82例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这82例患者随机分为对照组和观察组,每组各有41例患者。我们为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上（方法与对照组相同）,对其进行优质护理。护理结束后,比较两组患者发生压疮的几率以及患者对护理服务的满意程度。结果：观察组患者发生压疮的几率低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。观察组患者对护理服务的总满意度高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：对神经外科患者进行优质护理,不仅能有效降低患者发生压疮的几率,还能够提高患者对护理服务的满意度。此护理方法值得在临床上推广应用。     

对神经外科护理中危险因素的预防措施

目的探讨神经外科护理中危险因素的预防措施。方法选取2010年至2017年4月在我院神经外科住院的160例患者作为研究对象,分析其护理中的危险因素,将其随机分为两组,对照组给予常规预防,观察组给予综合预防,对比其预防效果。结果神经外科护理中的危险因素有科室管理因素、护理人员因素以及患者自身因素三个方面。给予预防措施后,观察组显著优于对照组(P0.05),有统计学意义。结论加强对医院科室、护理人员的管理,提高患者对疾病的认知程度,及早给予有效的预防措施,降低不良事件的发生。     

对神经外科患者进行细节护理的效果观察

目的：探讨对神经外科患者进行细节护理的临床效果。方法：对2010年1月～2013年12月期间我院收治的124例神经外科患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这124例患者随机分为观察组和对照组,每组各有62例患者。在这两组患者住院期间,我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理（方法与对照组患者相同）的基础上,进行细节护理。治疗结束后,比较两组患者发生褥疮和感染的几率以及对护理服务的满意率。结果：观察组患者发生褥疮和感染的几率分别为1.6%和1.6%,对照组患者发生褥疮和感染的几率分别为6.6%和8%。观察组患者发生褥疮和感染的几率均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。观察组患者对护理服务的满意率为96.8%,对照组患者对护理服务的满意率为85.5%。观察组患者对护理服务的满意率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：对神经外科患者进行细节护理可有效地降低其发生褥疮和感染等并发症的几率,提高其对护理服务的满意率。此护理方法值得在临床上推广使用。     

神经外科护理中危险因素的分析预防措施

目的分析神经外科护理中危险因素并提出相应的预防措施。方法选取本院于2015年1月到2015年12月收治患者中的300例作为样本,对其临床治疗记录以及护理记录等进行了分析。结果神经外科护理中的危险因素主要包括两方面,科室管理水平不足以及护理人员专业水平不高都会对护理的结果产生影响,进而造成护理危险的发生。结论提高神经外科的管理水平以及护理人员的整体素质是避免上述问题发生的主要途径,是医院神经外科在护理过程中必须关注的一项问题。     

神经外科护理中危险因素的分析预防措施

目的分析神经外科护理中危险因素并提出相应的预防措施。方法选取本院于2015年1月到2015年12月收治患者中的300例作为样本,对其临床治疗记录以及护理记录等进行了分析。结果神经外科护理中的危险因素主要包括两方面,科室管理水平不足以及护理人员专业水平不高都会对护理的结果产生影响,进而造成护理危险的发生。结论提高神经外科的管理水平以及护理人员的整体素质是避免上述问题发生的主要途径,是医院神经外科在护理过程中必须关注的一项问题。     

优质护理服务在规避神经外科护理风险中的作用

目的研究分析优质护理服务在规避神经外科护理风险中的作用。方法选取2015年10月到2016年6月在本院神经外科治疗的患者90例作为研究样本,随机分为观察组和对照组,每组45例患者,对照组采取常规护理,观察组采取优质护理服务,护理后对比两组患者护理风险和护理满意度。结果护理后,观察组沟通风险、用药风险、操作风险、感染风险分别为0%、2.2%、4.4%、2.2%,对照组沟通风险、用药风险、操作风险、感染风险分别为13.3%、13.3%、17.7%、13.3%,两者比较差异显著(P0.05),具有统计学意义;观察组护理满意度为95.6%远高于对照组82.2%,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论优质护理服务在规避神经外科护理风险中的作用显著,不仅降低了风险率,而且还提高了护理满意度,值得在临床工作中大力推广应用。     

预警护理干预在神经外科重症患者预防压疮中的应用

目的:本文就预警护理干预应用于神经外科重症患者预防压疮中的临床效果进行了浅显的研究和探讨。方法:选择我院自2013年2月至2014年2月期间收治的神经外科重症患者68例,将其平均分为观察组和对照组,对照组行常规护理,观察组行预警护理干预,观察和统计两组患者压疮发生情况以及护理满意度等指标。结果:观察组患者压疮发生率明显低于对照组患者(P0.05);观察组患者护理满意度明显高于对照组患者(P0.05)。结论:预警护理干预应用于神经外科重症患者中的护理效果显著,有效预防和压疮的发生,值得推广。