延续性护理模式对高血压患者生活质量的影响

目的研究延续性护理干预对高血压患者血压及生活质量的影响。方法选取自2014年2月至2017年1月收治的高血压患者90例,按照不同护理方案分为常规护理组和延续性护理组,每组各45例。对常规护理组患者实施高血压疾病常规护理,对延续性护理组患者实施系统规范的延续性护理干预。对比两组患者在干预前和干预后6个月血压控制情况及生活质量变化情况。结果实施护理干预后两组患者血压水平显著低于干预前,差异有统计学意义(P0.05);延续性护理组患者血压水平显著低于常规护理组;差异有统计学意义(P0.05)。延续性护理组患者的生活质量各项评分及量表总分均明显高于常规护理组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压患者实施延续护理干预,可有效控制高血压患者的血压水平,延缓或减少并发症的发生,提高患者治疗依从性,改善患者整体生活质量。     

老年高血压患者心理护理的效果分析

目的:对老年高血压患者进行心理护理,对效果进行研究分析。方法:选取本院2012年3月-2013年3月收治的高血压患者80例,分为对照组与研究组,对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予心理护理,对其效果进行比较。结果:研究组平均血压控制情况明显优于对照组,其差异明显,具有统计学意义(P0.05);护理前后两组SDS及SAS值明显下降,其差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论:对老年高血压患者进行心理护理,能够帮助患者改善不良情绪,稳定心情,对老年高血压患者控制血压起到显著的效果。     

对老年高血压患者进行个体人性化护理的效果观察

探讨分析对老年高血压患者进行个体人性化护理的临床效果。方法：选取2012年3月～2013年3月间我院收治的老年高血压患者84例作为研究对象,将其随机分为对照组（42例）和观察组（42例）,为对照组患者见效常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施个体人性化护理干预,观察对比两组患者的护理效果及并发症的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：经过一段时间的治疗,两组患者的血压值均明显低于治疗前,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。治疗后,观察组患者血压值的下降幅度明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者各项并发症的发生率均明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对老年高血压患者进行个体人性化护理的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

老年高血压患者中干预护理的应用效果观察

目的:观察分析老年高血压患者中干预护理的应用效果。方法:选取82例老年高血压患者按护理方法分为研究组(41例)和对照组(41例),两组均实施常规护理,研究组加以实施干预护理,对比两组护理效果。结果:研究组疾病认知、用药依从性、血压控制、护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,对老年高血压患者实施干预护理,能有效控制患者血压。     

对老年高血压患者施行优质护理干预的效果分析

目的：观察对老年高血压患者施行优质护理干预的效果。方法：将我院收治的82例老年高血压患者分为研究组和对照组,每组各41例患者。为对照组患者进行常规护理,为研究组患者在采用常规护理的基础上进行优质护理干预,在对两组患者随访1年后对比观察其护理效果。结果：研究组患者的护理总有效率为92.68％（38例）,对照组患者的护理总有效率为75.61％（31例）,研究组患者的护理总有效率明显优于对照组患者,差异显著(P＜0.05）,有统计学意义。护理后,研究组患者的血压变化优于对照组患者,差异显著(P＜0.05）,有统计学意义。结论：在治疗老年高血压患者的过程中对其实施优质护理干预能有效控制其血压,降低其并发症发生率,提高其临床疗效,改善其生活质量,此法值得在临床上推广使用。     

老年高血压患者用药管理的护理干预研究

目的探究对老年高血压患者行以用药管理护理干预的临床疗效。方法选取2014年3月至2016年4月我院收治的102例老年高血压患者作为此次研究对象,按照入院时间将其分为对照组和研究组,每组51例,对照组患者行以常规护理干预,研究组患者在常规护理的基础上行用药管理护理干预,对两组患者护理效果进行比较。结果护理前,两组患者的用药管理水平无明显差异,不具备统计学意义,即0.05;护理后,研究组患者的用药管理水平明显高于对照组,经过统计学分析,差异有意义,即P0.05;研究组患者的血压控制水平明显高于对照组,经过统计学分析,差异有意义,即P0.05。结论对老年高血压患者行以用药管理护理干预可以有效提升用药管理水平和血压控制水平,具有一定的临床价值。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响研究

目的:观察老年高血压护理中应用个体化护理对患者血压及并发症的影响。方法:选择医院2014年3年~2015年6月接收的老年高血压患者154例,随机分为实验组和对照组,每组77例,实验组患者给予个体化护理,对照组患者给予常规护理,观察两组患者护理前后的血压情况,并观察两组患者并发症的发生情况。结果:护理前,两组患者血压情况差异无统计学意义(P0.05);护理后,实验组患者收缩压、舒张压及并发症发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:老年高血压护理中,应用个体化护理后,可提升血压控制的效果,降低并发症发生率。     

宫腔镜日间手术术后护理与效果评价

目的分析对宫腔镜日间手术患者实施延续性护理的方法及效果。方法根据是否接受延续性护理将60例宫腔镜日间手术患者分为研究组和对照组,每组各30例,未给予对照组延续性护理,仅仅给予其常规护理和出院指导,基于宫腔镜日间手术患者的情况,给予研究组患者延续性护理,观察和对比两组的各项情况。结果两组在尿潴留上存在的差异不具有统计学意义(P0.05)。两组在腹部胀痛、恶心呕吐、会阴感染上存在显著性的统计学差异(P0.05)。研究组患者术后自我护理知识知晓度为14.23±2.54分,明显高于对照组的(10.63±2.79分),组间差异具有明显的统计学意义(P0.05)。且研究组在患者护理满意度方面优于对照组,组间差异具有明显的统计学意义(P0.05)。结论对宫腔镜日间手术患者实施延续性护理,可以对术后不良症状的发生加以预防,使患者的自我保健意识提高起来,更利于患者术后的恢复,临床价值值得认可。     

延续性护理对高血压病人血压及生活质量的临床影响

目的:探讨延续性护理对高血压病人血压和生活质量的影响。方法:抽取我院2016年6月至2017年6月间收治的120例高血压患者为研究对象,根据护理方式分为对照组和观察组。对照组采用常规护理,给予观察组延续性护理,比较两组血压和生活质量。结果:两组护理前血压差异不明显(P0.05);护理后观察组血压和生活质量明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:给予高血压患者延续性护理,既能改善血压,又可提高生活质量,值得推广应用。     

护理干预对高血压患者血压控制效果的观察

目的探讨对本院高血压患者实施护理干预的效果。方法随机选取2014年1月在2015年12月收治的60例高血压患者,分为对照组和研究组,每组30例,对照组实施常规护理,研究组实施护理干预,研究两组患者的护理情况。结果研究组患者的收缩压、舒张压、满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压患者实施护理干预可以有效控制患者的血压,并减少并发症的发生,所以护理干预值得在临床上进一步推广。     

延续性护理在老年高血压患者中的应用效果

目的:观察延续性护理在老年高血压患者中的应用效果。方法:选取102例老年高血压患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各51例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予延续性护理,比较两组血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]水平、Morisky用药依从性问卷(MMAS-8)评分、维克森林医师信任量表(WFPTS)评分和健康调查简表(SF-36)评分。结果:护理后,两组SBP、DBP水平均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组MMAS-8、WFPTS、SF-36各维度评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用延续性护理可降低老年高血压患者血压水平,以及提高MMAS-8、WFPTS和SF-36评分,其效果优于单纯常规护理。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的:研究分析个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响。方法:选择我院2014年10月至2015年10月接收的老年高血压患者72例作为研究对象,将患者分为两组,观察组和对照组,均为36例,应用个体化护理措施对观察组患者进行护理,应用常规护理措施对对照组患者进行护理,对两组护理效果进行比较分析。结果:观察组舒张压、收缩压均比对照组低,两组数据差异显著,有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率比对照组低,两组数据差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:在老年高血压患者治疗过程中应用体化护理,可有效控制患者的血压水平,降低并发症发生率。     

延续性护理对高血压患者血压和生活质量的影响分析

目的对延续性护理在高血压患者血压控制以及生活质量的影响进行研究分析。方法将我院2017年1月至2017年12月所收治的86例高血压患者纳为本次实验研究对象,随机将其均分为对照组以及试验组各43例,其中对照组实施常规护理,试验组实施延续性护理,并对两组研究对象的血压状况以及生活质量进行观察分析。结果试验组研究对象在血压状况以及生活质量评分上均显著优于对照组,且组间数据比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对高血压患者实施延续性护理,能够有效控制患者血压,并促进患者生活质量的提升。     

护理干预对高血压患者血压控制效果的影响

目的探讨护理干预对高血压患者血压控制效果的影响。方法选取濮阳惠民医院近3年收治的182例高血压患者,按照入院诊治的先后顺序分成对照组和研究组,各91例。对照组给予高血压常规治疗与护理方法,研究组在对照组基础上增加护理干预,比较两组血压控制的效果。结果入院前,两组收缩压(SBP)和舒张压(DBP)比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组血压值均有所下降,但研究组下降幅度更大,血压值基本恢复正常,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规药物治疗与基础护理基础上增加护理干预可有效降低高血压患者血压水平,临床价值较高,建议推广应用。     

老年高血压患者的生活护理及对患者收缩压、舒张压的影响

目的:探究老年高血压患者生活护理干预效果以及对收缩压和舒张压的影响。方法:选取本院在2017年1-12月收治的老年高血压患者118例,按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,各59例。研究组采用生活护理干预,对照组采用常规护理。比较两组患者的治疗依从性(按医嘱用药、采纳健康生活方式)以及血压情况。结果:研究组谨遵医嘱用药情况为84.75%、健康生活方式采纳情况为93.22%,均明显高于对照组的50.85%和67.80%,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者护理前的舒张压、收缩压比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理干预后,研究组的收缩压、舒张压均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。护理干预后,研究组血压正常率为88.14%,明显高于对照组的67.80%,差异有统计学意义(x~2=4.012,P0.05)。结论:在治疗老年高血压时,采取生活护理干预效果好,值得在临床上推广。     

延续性护理对老年糖尿病患者生存质量的影响

目的:探讨延续性护理对老年糖尿病患者生存质量的影响。方法:治疗后出院的老年糖尿病患者98例,将98例患者随机分为对照组和研究组,每组49例;对照组患者出院时实施常规出院指导,研究组在此基础上给予延续性护理,对两组患者的护理满意度、生存质量进行比较评价。结果:研究组护理满意度为91.84%,对照组护理满意度为63.26%,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后两组患者生活质量都有所提高,但研究组患者生存质量明显比对照组好,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年糖尿病患者实施延续性护理,可有效提高患者生存质量,提高患者对护理的满意度。     

维持性血液透析患者的居家延续性护理及对患者夏冬季节血压变化的影响分析

目的:观察维持性血液透析患者采用居家延续性护理,对其夏冬季节血压变化的影响。方法:选取我院收治的维持血液透析患者122例,将其按照随机数字法分为对照组和研究组,各61例,对照组患者采用常规护理,研究组患者在对照组的基础上实施居家延续性护理,观察并对比两组患者夏冬季血压变化、并发症发生情况和生活质量评分、疾病知识掌握情况。结果:研究组夏冬季血压变化明显小于对照组,并发症发生情况明显少于对照组(P <0. 05),治疗后研究组患者的生活质量评分明显高于对照组(P <0. 05),且对疾病知识的掌握情况较对照组更好,组间比较差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论:对维持性血液透析患者采用居家延续性护理的效果理想,有效控制了患者夏冬季节血压变化,改善了患者的生活质量,值得在临床上推广和应用。     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果分析

目的:分析社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法:选取我院门诊治疗98例老年高血压患者为研究对象,分为观察组和对照组。对照组常规护理方法,观察组实施社区护理干预。结果:两组在护理后血压上的对比差异有统计学意义(P0.05)。两组在护理后总满意例数上的对比有统计学意义(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施社区护理干预,能够有效改善患者的收缩压与舒张压,提升患者的护理效果,改善患者的健康质量,具有一定临床应用价值。     

老年高血压患者的社区护理干预效果评价

目的探讨老年高血压患者实施社区护理干预的有效措施,并对护理干预的效果进行评价。方法选取2013年1月至2015年1月某社区的老年高血压患者100例,随机分为2组,观察组和对照组,每组50例。对照组患者给予常规抗高血压药物治疗,观察组患者在常规抗高血压药物治疗的基础上进行社区护理干预,比较两组患者血压情况以及生活质量评分。结果两组患者治疗干预后收缩压和舒张压均明显降低(P0.05),并且观察组低于对照组,两组患者比较具有显著性差异(P0.05),观察组的心理功能评分、社会功能评分以及躯体功能评分均明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施社区护理干预具有良好的效果,可有效降低患者的血压,提高患者的生活质量,值得推广使用。     

对老年高血压患者实施护理干预的临床分析

目的：分析对老年高血压患者实施护理干预的临床意义。方法：选择113例老年高血压患者,按就诊顺序分为研究组57例与对照组56例。两组均采用相同的治疗方式,对照组实行常规护理,研究组在对照组的基础上实行护理干预。对比两组入、出院时对高血压知识的知晓情况及治疗效果。结果：两组入院时对高血压知识知晓得分差异无统计学意义（P〉0.05）;研究组出院时对高血压知识的知晓得分较高（P〈0.05）;研究组治疗的总有效率为96.49%,对照组为83.93%（P〈0.05）。结论：护理干预有助于促进老年高血压患者对健康知识的掌握,并提高治疗效果。