集束化护理在乳腺癌放疗患者的应用

目的对集束化护理在乳腺癌放疗患者的应用效果进行研究及判定。方法选取本院2015年10月至2016年10月收治的120例乳腺癌放疗患者作为本次的研究对象,将其分组为对照组、观察组,每组患者各60例,对照组予以传统护理,观察组予以集束化护理,并观察2组患者的焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分、舒适度评分及护理满意度评分。结果观察组患者的SAS评分为(36.88±6.18)分、SDS评分为(35.98±5.23)分,舒适度评分为(89.98±7.21)分、护理满意度评分为(90.44±6.18)分,均优于对照组,P0.05。结论给予乳腺癌放疗患者集束化护理可改善患者焦虑、抑郁等不良心理,提高治疗依从性,以此提高生活质量,提高了护理满意度,值得在临床中推广实施。     

针对肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对其心理情绪改善效果观察

目的 探究肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对患者心理情绪的改善效果.方法 选取肾小球肾炎患者72例,随机数字法均分为对照组和观察组,各36例.对照组患者采用常规病房护理,观察组患者采用常规护理联合人性化护理干预,观察比较护理前后2组患者焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分情况和患者护理满意度情况.结果 观察组患者护理后SAS评分为(32.4±4.7)分、SDS评分为(24.1±4.5)分;对照组患者护理后SAS评分为(61.8±5.3)分、SDS评分为(53.7±6.6)分;干预后观察组患者SAS评分和SDS评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者护理满意度为97.2%,对照组患者护理满意度为80.6%,观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 在肾小球肾炎患者护理工作中实施人性化护理干预,能够有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,患者对护理工作满意度高,护理效果显著.     

细节护理在预防血液透析置管感染中的作用分析

目的探究分析细节护理在预防血液透析置管感染中的作用。方法选取我院于2015年3月到2015年10月收治的血液透析置管患者106例,并随机分为观察组和对照组,每组53例患者。其中,对照组采用常规护理办法,观察组则在常规护理基础上采用细节护理方法。对比两者患者的置管感染情况。结果观察组患者置管感染发生率显著低于对照组,且护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对血液透析患者采取细节护理,能够有效降低患者的置管感染率,显著提高其对护理满意度,应在临床中加以推广和利用。     

探究预防血液透析置管感染中细节护理的作用

目的探究预防血液透析置管感染中细节护理的作用。方法本组研究对象均为血液透析患者,选自我院2015年5月至2016年5月,共120例,随机分组,各组60例,对照组采用常规护理进行干预;观察组基于常规护理,采用细节预防护理,使用问卷调查对两组患者的护理满意度、感染率进行调查和对比。结果对照组:感染率为20例(33.33%),护理满意度35例(58.33%);观察组:感染率为5例(8.33%),护理满意度54例(90%);观察组感染率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,数据差异有统计学意义,P0.05。结论细节护理在预防血液透析置管感染中具有积极的作用,可有效地减少感染率,提高护理质量和满意程度。     

气管切开患者开展心理护理效果及对负性情绪影响的研究

目的探讨气管切开患者开展心理护理的效果及对负性情绪的影响。方法选取于2015年3月~2016年9月期间在我院治疗的89例气管切开患者,随机分为对照组和观察组,对照组44例,观察组45例,对照组应用常规护理,观察组在常规护理基础上应用心理护理,观察两组的SAS评分、SDS评分、护理满意度、生活质量和并发症情况。结果对照组的SAS评分为(56.78±6.42)分,SDS评分为(57.62±7.12)分,护理满意率为63.7%,KPS评分为(70.58±8.71)分,并发症发生率为52.3%,观察组的SAS评分为(36.26±6.23)分,SDS评分为(37.78±6.56)分,护理满意率为88.8%,KPS评分为(88.42±7.75)分,并发症发生率为24.4%,观察组较对照组焦虑抑郁等负性情绪评分和并发症发生率低,护理满意度和生活质量评分高,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对气管切开患者开展心理护理,可以缓解患者焦虑抑郁等负性情绪,提升患者护理满意度和术后生活质量,减少并发症发生率,值得临床推广。     

细节化护理管理用于老年胃癌手术患者围术护理的临床效果

目的探讨细节化护理管理用于老年胃癌手术患者围术护理的临床效果。方法选取老年胃癌手术患者62例分为对照组和观察组两种各31例。对照组就用常规对症护理,观察组在常规的对症护理下再进行细节护理。然后观察两组术后护理质量评分、心理状态SAS与SDS评分情况。结果观察组的护理质量评分为(84.5±15.2)分,心理状态SAS与SDS分别为(52.7±8.3)分、(50.7±13.2)分;对照组的护理质量评分为(53±5.6)分,心理状态SAS与SDS分别为(57.3±9.6)分、(53.1±12.6)分。两组比较观察组明显优于对照组,P0.05。结论在老年胃癌手术细节化护理的过程中,有效地缓解患者的心理负担,提高临床护理的服务质量,使其积极配合手术,值得推广。     

认知行为护理疗法在改善躯体形式障碍患者负性情绪中的效果观察

目的探讨认知行为护理疗法在改善躯体形式障碍患者负性情绪中的应用效果。方法选取我院2012年5月~2014年11月收治的躯体形式障碍患者82例,按随机数字表法分为对照组、观察组各41例;对照组给予常规治疗及精神科患者常规护理,观察组患者在此基础上采用认知行为护理疗法,比较分析两组患者护理焦虑、抑郁情绪变化情况及生活质量改善效果。结果护理干预前,观察组患者SAS评分为(59.75±5.31)分,SDS评分为(58.52±2.47)分,对照组患者SAS评分为(59.41±5.23)分,SDS评分为(58.45±2.65)分,护理干预前两组患者SAS、SDS评分比较均无明显差异(P0.05);护理后,观察组患者SAS评分为(51.18±4.47)分,SDS评分为(51.26±1.21)分,对照组患者SAS评分为(54.23±4.56)分,SDS评分为(55.37±1.24)分,护理后观察组患者SAS、SDS评分优于对照组,且观察组患者SCL-90症状自评量表评分改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论认知行为护理疗法在改善躯体形式障碍患者负性情绪中的应用效果显著,具有较高临床应用价值。     

加强护理干预在食管癌患者围手术期的应用效果

目的观察加强护理干预在食管癌患者围手术期的应用效果。方法选取2014年1月至2018年1月在济源市第二人民医院接受手术治疗的86例食管癌患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上接受加强护理干预。对比两组患者肺部感染发生情况及护理满意度,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评估患者心理状态。结果观察组患者肺部感染发生率为2.33%(1/43),低于对照组的18.60%(8/43),差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者SAS和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组护理满意度评分为(92.43±5.27)分,高于对照组的(83.47±5.18)分,差异有统计学意义(P<0.001)。结论加强护理干预应用于食管癌患者围手术期,可改善患者焦虑、抑郁负性情绪,有效预防肺部感染,提高护理满意度。     

论细节护理在预防血液透析置管感染中的作用

目的探讨细节护理在预防血液透析置管感染中的作用。方法选用我院于2013年1月至2014年1月收治的76例行血液透析置管患者进行回顾性分析,随机将患者分为38例观察组和38例对照组,对照组患者采用常规的血液透析护理干预进行治疗,而观察组患者则在常规血液透析护理干预的基础上加入细节护理干预进行治疗,观察两组患者治疗期间置管感染的发生情况,对比两组患者的护理满意度,并根据满意度来评定护理有效率。结果观察组患者发生置管感染的有1例,感染发生率为2.6%,对照组患者发生置管感染的有5例,感染发生率为13.1%,由此可见,观察组患者的置管感染发生率显著低于对照组,差异比较具有统计学意义(P0.05);同时,观察组患者的护理满意度为97.3%,显著优于对照组的65.8%,差异比较具有统计学意义(P0.05)。结论采用细节护理预防血液透析置管感染的临床护理效果显著,不仅有效降低置管感染发生率,同时还提高了临床护理有效率及护理工作的满意度,因此,值得临床推广及应用。     

血液透析患者不同时期的心理与心理护理效果探讨

目的 研究血液透析患者不同时期的心理特征,并比较心理护理对血液透析患者产生的效果。方法随机选取2019年1月—2020年12月三明市沙县区总医院收治的75例血液透析患者,使用随机数表法分为观察组(40例,实施常规护理与心理护理结合方案)与对照组(35例,使用常规护理方法),对比两组患者护理总满意度、SAS评分、SDS评分与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果 护理后,观察组护理总满意度为95.00%,高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(χ²=6.399,P=0.011)。护理后,观察组SDS(47.24±4.28)分、SAS(42.51±3.23)分低于对照组SDS(50.32±5.67)分、SAS(48.42±4.72)分,差异有统计学意义(t=7.193、11.803,P<0.05)。护理后,观察组HAMD(17.26±2.14)分低于对照组HAMD(19.24±2.31)分,差异有统计学意义(t=3.852,P<0.05)。结论 使用心理护理对血液透析患者进行干预不仅能够提高患者护理满意度,而且有利于纠正焦虑、抑郁等不良心理问题,为患者...     

细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响

目的探讨细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响。方法选取本院2015年3月到2018年3月收治的94例脑梗死患者,将其随机分为两组各47例,对照组采用常规护理,观察组对此基础上实施细节化优质护理,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价两组患者护理前后的心理状态,对比患者依从性。结果干预前两组患者的SAS和SDS评分均无明显差异(P 0.05);干预后观察组患者的SAS评分(34.62±4.83)和SDS评分(33.58±5.42)均明显低于对照组的(47.95±5.37)分和(45.63±6.51)分(P0.05);观察组依从性(95.74%)明显高于对照组(76.60%)(P0.05)。结论对脑梗死患者实施细节化优质护理能够有效调节患者负性情绪,提高患者依从性。     

护理干预在子宫肌瘤腹腔镜手术治疗中的应用

目的讨论护理干预在子宫肌瘤腹腔镜手术治疗中的应用效果。方法选择2016年1月至2017年6月收治的40例采用腹腔镜治疗子宫肌瘤的患者,应用随机数字表法分为观察组(20例)和对照组(20例)。其中对照组的20例患者采用常规性的护理模式进行护理,观察组的20例患者则在常规性护理方式的基础上实施个性化的护理干预,包括:心理护理、环境护理、生活护理、饮食护理。分析两组患者舒适度评分和满意度评分差异。结果观察组舒适度评分为(93.5±5.5)分、满意度评分为(96.7±2.3)分,对照组舒适度评分为(75.6±5.6)分、满意度评分为(88.6±2.7)分,观察组患者舒适度评分和满意度评分均高于对照组患者,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论对腹腔镜治疗子宫肌瘤的患者开展个性化护理,有助于提高患者在治疗过程中的舒适度以及对护理工作的满意度,同时对提高治疗效果具有良好的促进作用。     

优质护理对胃癌患者围术期不良情绪的影响研究

目的:探讨优质护理对胃癌患者围术期不良情绪的影响。方法:选择胃癌患者72例,根据护理方式的不同,分为观察组与对照组,每组36例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予优质护理,比较两组患者护理前后的焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分及患者对护理的满意度。结果:①护理结束后,观察组患者的SAS、SDS评分分别为(34.74±7.69)分、(41.25±6.17)分,对照组患者的SAS、SDS评分分别为(39.84±5.13)分、(44.23±7.26)分,观察组明显好于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);②观察组总满意率为97.2%(35/36),对照组总满意率为80.5%(29/36),观察组明显好于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理能有效改善危害患者围术期的不良情绪,提高患者对护理的满意度,值得临床推广。     

关于综合性护理对心肌梗死患者的舒适度和满意度的影响

目的对心肌梗死患者实施综合性护理的满意度、舒适度的影响效果进行研究、判定。方法选取本院收治的20例心肌梗死患者作为本次的研究对象,2015年2月至2016年1月期间,将其依据信封式随机分组为对照组、研究组,2组各10例,对照组行常规护理,研究组行综合性护理,对比护理效果。结果研究组心肌梗死患者行综合性护理干预的舒适度评分为(90.97±8.13)分,焦虑自评量表(SAS)评分为(37.31±8.02)分,抑郁自评量表(SDS)评分为(38.02±7.55)分,护理满意度评分为(90.55±7.12)分,均优于对照组,P0.05。结论对心肌梗死患者行综合性护理可提高舒适度、满意度,值得在临床中推广实施。     

实施优质护理干预对手术室护理质量的影响分析

目的:探讨分析实施优质护理干预对手术室护理质量的影响。方法:选取2013年1月~2014年5月间我院手术室收治的接受手术治疗的患者110例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(55例)和观察组(55例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:实施护理干预前,观察组患者的SAS评分为(48.7±8.2)分,SDS评分为(51.0±6.4)分,对照组患者的SAS评分为(47.3±10.2)分,SDS评分为(48.6±4.2)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,观察组患者的SAS评分为(89.3±7.3)分,SDS评分为(88.6±8.1)分,对照组患者的SAS评分为(70.1±5.6)分,SDS评分为(71.5±6.2)分,两组患者的心理状态较护理前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的护理质量评分为(94.6±3.7)分,对照组患者的护理质量评分为(84.6±2.8)分,观察组患者的护理质量评分明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在手术室护理工作中实施优质护理干预可明显提高手术室护理工作的质量,值得在临床上推广应用。     

心理护理联合舒适护理在改善血液透析患者负情绪及提高护理满意度的临床作用

目的:探讨心理护理联合舒适护理在改善血液透析患者负情绪及提高护理满意度的临床作用。方法:选取本院血透中心2016年6月-2017年12月收治的160例血液透析患者。按照随机数字表法分为对照组和研究组,各80例。对照组给予常规护理,研究组在此基础上给予心理护理联合舒适护理。比较两组干预前后的心理状态、自我管理行为、生活质量、舒适度、满意度以及并发症。结果:干预前,两组SDS评分、SAS评分、自我管理行为评分、生活质量评分、舒适度评分比较差异均无统计学意义(P0.05);干预后,两组SDS、SAS评分均低于干预前,且研究组均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);干预后,两组各项自我管理行为评分、生活质量评分、舒适度评分均高于干预前,且研究组均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);研究组满意度各维度评分均显著高于对照组(P0.05);研究组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:心理护理联合舒适护理可显著改善血液透析患者心理状态、提高自我管理行为能力、舒适度以及护理满意度,降低并发症的发生、提高生活质量,让患者回归家庭、回归社会。     

腹部外科手术整体护理效果分析

目的：探讨整理护理对腹部外科手术患者的效果。方法将外科行腹部手术的88例患者随机分为观察组与对照组各44例,对照组给予常规护理,观察组给予整体护理,观察两组SAS和SDS评分改善、术后胃肠功能恢复、生活质量变化情况,并调查护理满意度。结果观察组SAS评分为(40.35±2.58);SDS评分为(41.25±3.10)较干预前明显下降,且显著低于对照组SAS评分(54.60±5.25)及SDS评分(55.35±3.90)(P<0.05);其肠鸣音恢复时间(26.60±6.50)h、肛门排气(34.56±4.90)h、排便时间(58.80±6.70)均显著短于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度为95.45%远高于对照组的77.27%(P<0.05)。结论整体护理有助于患者缓解负面情绪和术后胃肠道功能恢复,有效提高对护理工作的满意度。     

心理护理干预对电子鼻咽镜下鼻咽部活检患者的影响

目的:分析并探讨心理护理干预对电子鼻咽镜下鼻咽部活检的作用。方法:选取2012年05月-2015年12月在我院接受电子鼻咽镜下鼻咽部活检患者100例,随机分为观察组与对照组,每组50例。两组患者均给予常规护理,在此基础上,观察组给予心理护理干预措施。观察两组SAS和SDS评分,调查护理满意率。结果:观察组SAS评分为(48.23±6.53)分,SDS评分为(39.52±7.45)分。对照组SAS评分为(59.63±7.15)分,SDS评分为(51.41±7.99)分。观察组SAS评分和SDS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组术中配合优良率、护理满意率均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预对电子鼻咽镜下鼻咽部活检可以有效改善患者焦虑情绪,提高术中配合度及护理满意率,临床上值得推广。     

双心护理在行冠状动脉介入诊疗患者中的应用效果观察

目的观察双心护理在行冠状动脉介入诊疗患者中的应用效果。方法选取新乡市中心医院2015年12月至2016年7月收治的116例冠状动脉介入患者,将其按照简单随机的方式分为两组,每组58例。其中观察组患者给予双心护理,对照组患者实施常规护理,观察两组患者护理前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、药物依从性和生活质量满意度。结果观察组患者经护理后SAS评分(30.11±15.45)分、SDS评分(28.77±14.01)分、药物依从性(89.33±47.22)分、生活质量满意度(92.44±53.42)分均优于对照组(P<0.05)。结论冠状动脉介入患者应用双心护理可以改善焦虑和抑郁情况,提高患者的药物依从性和生活质量满意度,值得临床上推广。     

对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的效果分析

目的 :探讨分析对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的临床效果。方法 :选取2012年1月至2013年12月间我院收治的慢性肾功能衰竭患者74例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(37例)和观察组(37例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者干预前后SAS和SDS评分的改善情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实施护理干预前,对照组患者的SAS评分为(57.4±3.9)分,观察组患者的SAS评分为(56.2±4.1)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,对照组患者的SAS评分为(55.6±4.4)分,观察组患者的SAS评分为(35.8±2.1)分,两组患者的SAS评分较干预前相比均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实施护理干预前,对照组患者的SDS评分为(56.3±4.3)分,观察组患者的SDS评分为(55.7±4.1)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,对照组患者的SDS评分为(54.4±4.3)分,观察组患者的SDS评分为(34.7±2.5)分,两组患者的SDS评分较干预前相比均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的临床效果显著,此方法不仅能改善患者焦虑及抑郁的情绪,还能提高患者的生存质量,值得在临床上推广应用。