超声与钼靶X线诊断乳腺癌的价值分析

目的：分析超声与钼靶 X 线诊断乳腺癌的临床价值。方法随机选取2012年7月~2014年7月本院收治的经手术病理学确诊的乳腺癌患者172例,其中61例予以高频超声检查,51例予以钼靶 X 线,60例予以两者联合检查,分析超声、钼靶 X 线及两者联合诊断结果与病理学结果的符合率及病理特征检出率。结果超声确诊50例,诊断符合率为81．97%;钼靶 X 线确诊40例,诊断符合率为78．43%;两者联合诊断共确诊56例,诊断符合率为93．33%,超声联合钼靶 X 线诊断乳腺癌的病理符合率明显高于两者的单一诊断,对比差异具有显著性(P <0．05)。超声对异常血流、肿块等特征检出率明显高于钼靶 X 线,钼靶 X 线对微小钙化检出率明显高于超声检查,对比差异具有显著性(P <0．05)。结论超声与钼靶 X 线检查诊断乳腺癌各有优势,两者联合应用具有互补性,能有效提高乳腺癌检出率与诊断准确性,值得临床应用。     

乳腺癌超声与X线钼靶联合应用的诊断价值

X线钼靶和超声是乳腺病变的2种主要影像学检查方法,国内外诸多学者对二者诊断乳腺癌的准确性报道不一。乳腺肿块的影像学特征不论是X线钼靶片还是超声声像图都存在重叠现象,可能造成漏诊与误诊。     

钼靶X线与超声对乳腺癌的诊断价值分析

目的:观察钼靶X线和彩色多普勒超声对乳腺癌的影像特征和诊断价值。方法:选取112例乳腺病变患者为研究对象,均接受钼靶X线、多普勒彩色超声检查,观察乳腺癌患者钼靶X线、多普勒彩色超声检查的特征,并将检查结果与病理检查结果这一金标准进行对比,分析其诊断价值。结果:112例乳腺病变患者中,钼靶X线检出乳腺癌68例,表现为结节状肿块影,肿块影多为毛刺状或分叶状,大部分患者有恶性钙化灶,少部分患者有恶性大导管相。多普勒彩色超声检出乳腺癌70例,病变部位多位于上象限,多为不规则形态,边界多不清晰,呈浸润状、毛刺状等,多有内部低回声和微小钙化灶,血流表现为高速、低阻血流,血流强度较高。钼靶X线与多普勒超声诊断效能大致相当,差异无统计学意义(P>0.05);钼靶联合超声诊断灵敏度及准确度较钼靶单独检测更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:钼靶X线和彩超诊断乳腺癌各有优势,二者联合能够提高乳腺癌诊断准确度、特异度,降低误诊率、漏诊率。     

乳腺癌钼靶X线的诊断价值

目的探讨钼靶X线摄影乳腺癌的特点和诊断价值。方法回顾性分析经手术病理证实的55例乳腺癌的钼靶X线表现，其中40例采用钼靶X线屏胶摄影，15例采用钼靶X线CR处理系统。结果40—60岁为乳腺癌高发年龄，主要发生部位为外上象限33例，乳腺癌X线诊断特点以结节或肿块为主37例，肿块边缘呈毛刺样或分叶状，肿块大多中心致密，弥漫浸润5例，40例有簇状沙粒样钙化，导管扩展、扭曲6例，乳晕增厚17例、乳头凹陷4例，血管增多变形13例，腋下淋巴结肿大7例。结论钼靶X线摄影是诊断乳腺癌最主要的方法之一，尤其是钼靶CR处理系统可较全面显示乳腺癌的影像学表现特点，簇状沙粒样钙化可作为乳腺癌的特征性影像学表现。     

超声与钼靶X线联合应用对乳腺癌的诊断价值

目的探讨超声诊断与钼靶X线联合应用对乳腺癌的诊断价值。方法对乳腺检查发现的65例可疑早期乳腺癌患者术前1周分别行乳腺钼靶、高频超声及联合检查,所有病例均经穿刺活检或手术病理证实。对所得数据运用统计学方法分析。结果65例患者超声检查诊断为恶性40例,良性25例;钼靶X线诊断恶性为29例,良性36例;病理检查诊断为恶性47例,良性18例。高频超声检查的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值及假阳性率、假阴性率分别是66．0％,44．4％,60．0％,75．6％,33．3％,55．6％,34．0％;钼靶检查分别是44．7％,77．8％,53．8％,84．0％,35．0％,22．2％,55．3％,两种方法比较差异有显著性。两者联合应用的各指标分别是85．1％,83．3％,84．6％,93．0％,68．2％,16．7％,14．9％,敏感性、特异性、准确性比单一方法有明显提高,而假阳性率和假阴性率显著降低。结论对于早期乳腺癌的诊断,高频超声检查优于钼靶检查,两种方法联合应用检查优于单一方法检查,能显著提高早期乳腺癌诊断的敏感性、特异性及准确性,降低假阳性及假阴性,具有较高的临床应用价值。     

超声X线钼靶联合应用对乳腺癌的诊断价值

乳腺癌是一种以25岁以上女性患者为高发群体的临床常见恶性肿瘤^[1],严重威胁患者生命健康安全。临床研究表明,月经初潮早、未育、晚育、未哺乳、合并乳腺非典型增生、接受高剂量放射线胸部照射者患此疾病风险更高^[2],积极有效的治疗干预是控制病情发展、全面提升患者预后质量的关键。乳腺癌在发病初期存在一定隐匿性,多数患者无典型症状或体征,易因此耽误最佳治疗时机而加重病情,增加治疗难度,提高致死风险。如何通过影像学诊断提升乳腺癌患者     

超声和X线钼靶对乳腺癌的诊断价值

目的：探讨超声和X线钼靶检测乳腺癌的诊断效能。方法：回顾性分析75例拟诊乳腺癌患者的超声和X线钼靶影像学检测资料,以病理诊断为金标准,比较超声、X线钼靶以及超声和X线钼靶联合检测乳腺癌的诊断效能。结果：75例拟诊乳腺癌患者最终确诊62例。超声检测能够较好显示乳腺癌肿块,而X线钼靶能够较好的检出乳腺癌钙化灶,差异有统计学意义（P＜0.05）;超声检测乳腺癌的准确率为69.33%、敏感度为77.42%、特异度为30.77%,X线钼靶检测乳腺癌的准确率为60.00%、敏感度为62.90%、特异度为46.15%,超声和X线钼靶联合检测乳腺癌的准确率为84.00%、敏感度为88.71%、特异度为61.54%,超声和X线钼靶联合检测乳腺癌的准确率最高,超声检测次之,钼靶检测乳腺癌的准确率最低,组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：超声、X线钼靶检测乳腺癌均有一定的检出率,两者联合应用能够提高诊断效能,值得临床推广应用。     

超声与钼靶X线诊断乳腺癌的临床价值体会

目的对乳腺癌患者采用超声与钼靶X线的临床诊断,并探讨其诊断价值。方法抽取2014年10月至2015年10月本院接诊的150例乳腺癌患者作为研究对象,依据患者的入院的入院顺序将其随机分为三组,每组50例,其中采用超声诊断的患者设为A组,采用钼靶X线检查的患者设为B组,采用两种方式联合检查的患者设为C组。分别观察三组患者的检出情况。结果 A组的误诊率12.0%以及漏诊率10.0%均高于C组的4.0%、2.0%,B组的误诊率8.0%也高于C组的4.0%,然而组间相比差异不具备统计学意义(P0.05);A组与B组的诊断准确率均为78.0%,明显低于C组的94.0%,C组的漏诊率2.0%也明显低于B组的14.0%,组间相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论对乳腺癌患者采用超声联合钼靶X线的诊断措施可大大提高诊断准确性,有利于患者病情的及时诊断及治疗,临床价值显著。     

钼靶X线与超声诊断乳腺癌的比较分析

目的:对钼靶X线与超声诊断乳腺癌进行比较和分析。方法:对本院62例乳腺癌患者的钼靶X线和超声检查结果进行回顾性分析。结果:彩超检出率为46/62(74.19%),钼靶X线检出率为51/62(82.26%)。临床分期为,I级6例,Ⅱ级44例,Ⅲ级12例。二者的Ⅲ级检出率均好于前二者。彩超准确性为74.2%,钼靶X线准确性为82.3%,二者比较χ2=3.872,P<0.05,提示有显著差异性,有统计学意义。结论:钼靶X线在诊断乳腺癌的病理类型和临床分期方面的价值均好于彩超。     

超声联合X线钼靶在乳腺癌诊断中的应用价值

目的讨论分析应用超声联合X线钼靶在乳腺癌诊断中的应用价值。方法选择的研究对象是50例乳腺癌患者,选取时间段为2015年6月至2017年11月之间,接受单纯超声检查回报结果的为A组,接受单纯X线钼靶检查回报结果的为B组,接受超声联合X线钼靶检查回报结果的为C组。结果 A组50例患者有42例被检出为阳性,阳性检出率为84%,有8例被误诊,误诊率为16%。B组50例患者有43例被检出为阳性,阳性检出率为86%,有7例被误诊,误诊率为14%。C组50例患者有48例被检出为阳性,阳性检出率为96%,有2例被误诊,误诊率为4%。A组和B组的准确率对比差异不明显(P0.05),C组和A、B组进行对比出现显著差异(P0.05)。结论乳腺癌的发病率明显增高,严重危及到患者的生命,对乳腺癌的早期诊断可提高治愈率,提高患者的生活质量。因此在早期对乳腺癌进行确诊是非常重要的。超声和X线钼靶存在着各自不同的弊端和优点,只用其中的一种方法诊断乳腺癌的效果欠佳。两组检查方法相结合对乳腺癌早期诊断的准确性较高,误诊和漏诊的发生得到了有效避免,可提高治愈率,提高患者的生活质量。     

彩色超声与X线钼靶对乳腺癌诊断的价值

目的 探讨对于乳腺癌患者采用彩色超声及X线钼靶检查及两者联合使用的诊断价值.方法 选择200例术后病理确诊为乳腺癌的女性患者,对其术前采用彩色超声及X线钼靶检查,将检查结果及联合结果分别与病理结果进行对比分析.结果 彩色超声、X线钼靶检查对乳腺癌的符合率分别为83.0%、82.0%,相比较无明显差异(P＞0.05),两者联合应用对乳腺癌诊断符合率为93.9%,分别与彩色超声、X线钼靶比较具有明显差异(P＜0.05).结论 彩色超声与X线钼靶联合应用可以提高诊断乳腺癌的灵敏度及准确性,降低乳腺癌的漏诊率,具有重要意义.     

钼靶X线与高频超声对乳腺癌的诊断价值

目的 探究钼靶X线与高频超声在乳腺癌诊断中的应用价值.方法 选取2018年5月至2019年5月本院收治的58例乳腺癌患者作为研究对象,均行钼靶X线、高频超声检查,比较两种检查方式对乳腺癌病理特征的检出情况及准确度.结果 高频超声检查方式腋窝淋巴结肿大、异常血流信号或血管特征、肿块检出率分别为62.35％、60.34％、...     

钼靶X线、超声诊断早期乳腺癌的价值

目的:探讨使用高频彩色多普勒超声技术和X线钼靶检测提高早期乳腺癌的诊断率.方法:运用X线钼靶和高频彩色多普勒超声技术及两种方法联合对97例早期乳腺癌患者进行全面检查,与病理检查结果对照分析.结果:经高频超声诊断恶性病变66例,漏误诊14例,其敏感性、特异性、准确性分别为88.2%(15/17)、82.5%(66/80)...     

乳腺癌钼靶X线诊断分析

近些年来,我国妇女乳腺癌发病率有明显上升的趋势,已跃居女性恶性肿瘤的首位[1]。钼靶乳腺X线摄影是传统的X线乳腺检查方法,为明确钼靶在乳腺癌诊断中的价值,对乳腺癌钼靶摄影结果与病理进行对比研究。现报告如下:1资料与方法1.1一般资料本组女性乳腺癌患者60例,单侧、单发;年龄29～74岁,中位年龄51岁。术前均行乳腺X线摄影检查,手术病理证实为乳腺癌。     

乳腺癌钼靶X线诊断分析

近些年来,我国妇女乳腺癌发病率有明显上升的趋势,已跃居女性恶性肿瘤的首位[1]。钼靶乳腺X线摄影是传统的X线乳腺检查方法,为明确钼靶在乳腺癌诊断中的价值,对乳腺癌钼靶摄影结果与病理进行对比研究。现报告如下：1资料与方法 1.1一般资料本组女性乳腺癌患者60例,单侧、单发;年龄29～74岁,中位年龄51岁。术前均行乳腺X线摄影检查,手术病理证实为乳腺癌。     

X线钼靶和超声联合应用对乳腺癌的诊断价值分析

目的:探讨X线钼靶、超声检查以及两者联合检查在乳腺癌诊断中的应用价值。方法:回顾性分析女性乳腺癌患者212例的临床资料,患者均经手术治疗并经病理学确诊,分为单纯X线钼靶、超声检查、两者联合检查三组,比较三组的检查结果。结果:单纯X线钼靶检查阳性诊断符合率为88.2%,单纯超声检查乳腺癌阳性诊断符合率为84.6%,两者差异无统计学意义(χ2=0.38,P>0.05)。超声与X线钼靶联合检查乳腺癌阳性诊断符合率为97.2%,与单纯行X线钼靶(χ2=4.32,P<0.05)或超声(χ2=6.66,P<0.01)检查比较,差异有统计学意义。结论:X线钼靶摄片检查和超声检查各具优势,联合应用能明显提高乳腺癌的阳性诊断符合率。     

乳腺癌钼靶X线诊断

目的探讨乳腺癌的各种X线征象,进一步提高乳腺癌的诊断水平。方法对经手术病理证实的26例乳腺癌的X线表现进行回顾分析。结果本组乳腺癌表现为,肿块或结节23例,腺体结构紊乱3例,同时伴恶性钙化9例。其他合并征象有：大导管相、异常血管、漏斗征、厚皮征、牛角征、塔尖征等。结论肿块和钙化是乳腺癌的主要X线征象,钼靶X线摄影可以充分显示乳腺癌的特征,是诊断乳腺癌首选的影像学检查方法。     

乳腺癌钼靶X线诊断

目的 探讨乳腺癌的钼靶摄影特点以提高乳腺癌的影像诊断水平。方法 回顾性分析经手术病理证实的68例乳腺癌的钼靶X线表现。结果 68例乳腺癌中有61例表现为高密度的肿块影，43例有毛刺，32例有分叶征象。29例乳腺癌可见钙化征象，出现率约为42．6％，其中7例乳腺癌仅表现为钙化，未见肿块影。结论 肿块及钙化是乳腺癌的主要X线征象，在对乳腺癌的诊断中应强调综合检查意识。     

乳腺癌钼靶X线诊断

目的分析乳腺癌高频钼靶摄片的X线征象及诊断价值.方法应用国产M-30钼靶机及意大利产Metaltronica FLAT-BYM高频钼靶机,摄取轴位、斜位或侧位片.结果乳腺癌直接X线征象有肿块或结节76例,毛刺或边缘模糊66例,不规则细小成簇状钙化27例,乳腺癌继发X线征象有乳头内陷、乳晕增厚17例,皮肤局限性或弥漫性增厚25例;乳腺癌间接X线征象有非对称性乳腺导管增粗15例,非对称性静脉影增粗增多34例,非对称性局限性密度增高5例,乳腺实质结构扭曲变形等9例.全部病例均经术后病理证实.结论乳腺内有毛刺的结节或肿块、不规则的细小成簇状钙化是X线诊断乳腺癌的最重要依据.