浅谈社区老年高血压患者用药管理的护理措施

目的研究在社区老年高血压患者用药管理中实施护理措施的意义。方法将本社区服务中心在近年来收治的老年高血压病例作为研究资料,一共有患者140例,将全部患者分为两个组别:观察组(70例)与对照组(70例)。观察组患者在用药管理方面实施护理措施,时间为6个月。对照组患者则不实施任何的护理措施。结果在护理措施实施以前对两组患者的用药管理水平、血压控制率方面进行比较统计,没有差异性(P0.05)。在实施护理措施之后,比较两组患者在血压控制率和用药管理水平方面的情况,观察组患者情况比对照组患者的情况要好,经统计,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对于社区老年高血压患者实施药物管理护理措施,能够取得显著的效果,患者的血压水平可以较好地控制住,值得在临床推荐使用。     

浅谈护理干预在社区老年高血压患者用药管理中的临床价值

目的 :探讨分析护理干预在社区老年高血压患者用药管理中的临床价值。方法 :选取2011年6月~2014年1月本社区收治的老年高血压患者160例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(80例)和观察组(80例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施社区护理干预,统计对比两组患者的血压控制率及用药管理水平,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :相较于进行护理干预前,观察组患者在干预后的血压控制率及用药管理水平均显著提高(P<0.01),且明显优于对照组患者,差异显著(P<0.01),具有统计学意义。结论 :社区护理干预对老年高血压患者的用药行为起到了积极的作用,能够有效改善患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预效果分析

目的：分析社区老年高血压患者用药管理时的护理干预方法。方法选取2个社区的老年高血压患者200例作为此次的研究对象,随机分为观察组和对照组,各100例。在研究前先记录下患者的血压控制率和用药水平。对观察组进行6个月的用药护理干预,对照组不做任何干预。试验结束后再次调查并统计2个社区患者的血压控制率和用药管理水平。结果护理前,对照组和观察组的血压控制率分别为47.96%、47.42%,差异无统计学意义;护理后,对照组仅为48.98%,观察组高达94.85%,差异有统计学意义（P＜0.05）。此外,研究组干预后的用药管理水平评分也要优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对社区老年高血压患者用药管理进行进行干预后,能明显提高患者的血压控制率和用药管理水平。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预研究

目的探索社区老年高血压患者用药管理的护理干预方法。方法从保定市北市区抽取两个已建立居民健康档案的生活小区,随机确定一个小区为试验区,另一小区为对照区。采用简单随机抽样方法分别从各生活小区抽取120例老年高血压患者为研究对象。先对其用药管理水平和血压控制率进行基线调查。然后对试验组实施为期6个月的用药管理护理干预,其内容包括小组活动、健康教育手册的使用、个体化教育、主要照顾者的参与、社区日常管理支持;而对照组不施加干预措施。6个月后再次调查用药管理水平和血压控制率。结果干预前:试验组和对照组用药管理水平得分分别为(31.56±6.53)分、(32.43±7.15)分,二者间差异无统计学意义(t=-0.97,P>0.05);两组老年高血压患者血压控制率分别为32.2%(38/118)、33.6%(39/116),二者间差异亦无统计学意义(χ2=0.05,P>0.05)。干预后:试验组和对照组用药管理水平得分分别为(36.82±3.68)分、(32.57±7.10)分,二者间差异有统计学意义(t=5.82,P<0.01);两组血压控制率分别为77.1%(91/118)、38.8%(45/116),二者间差异亦有统计学意义(χ2=30.17,P<0.01)。结论用药管理的护理干预提高了老年高血压患者用药管理水平及血压控制率。     

心理护理对老年高血压患者的影响分析

目的:探讨心理护理干预对老年高血压患者血压的影响。方法:选择老年高血压患者120例,随机分为观察组和对照组各60例,两组采用相同药物治疗的基础上,观察组实施心理护理干预措施,对照组实施常规护理措施,对比观察两组血压控制情况。结果:观察组血压控制总有效率明显高于对照组,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:心理护理干预对老年人高血压的控制率明显优于常规护理,值得临床推广应用。     

老年糖尿病合并高血压患者的社区护理干预效果分析

目的探讨社区护理干预对老年糖尿病合并高血压患者的护理效果。方法研究对象为2016至2017年间,在我院进行治疗的老年糖尿病合并高血压的60例病患。将60例病患平均分成两个组别(随机性):观察与对照组别,各30例病患。观察组病患实施运动、饮食、用药、心理、血糖监测以及血压护理方法。对照组病患实施常规护理与用药。结果最终结论显示,观察组在血糖和血压的控制方面要比对照组的效果好,有显著的统计学意义(P0.05)。结论实施有效的社区护理后的老年患者,并发症发生率降低,遵医现象有所改善,患者身体以及生活质量都有所提高,进而社区护理干预值得在临床推广以及应用。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预

目的:研究社区老年高血压人群用药管理采用的护理干预形式现状及发展方向。方法:分别选取两个社区各100例高血压患者为例进行研究,分为两组,一组是观察组,一组是对照组。统计收集两组患者的血压控制情况以及用药管理水平,对观察组病人的用药管理进行合理护理干预,定期回访记录情况;而对照组则按常规观察。半年后对比分析。结果:在干预前,两组没有太大差异;干预后观察组100例患者的用药管理水平和血压控制效果明显优于对照组(P0.05)。结论:对社区老年高血压患者用药管理采用护理干预后,治疗效果有明显改善,应该成为未来高血压患者辅助治疗的重要手段。     

老年高血压患者的社区护理干预探析

目的:对老年高血压患者的社区护理干预的措施以及护理效果进行分析探讨。方法:选取于2012年1月-2015年4月期间我社区管理的160例高血压患者,将患者随机分为对照组(78例)和观察组(82例)进行对照研究,对常规护理和社区护理干预的效果进观察比较。结果:观察组患者的高血压控制率、用药依从性以及不良饮食习惯改变率显著高于对照组;同时观察组患者的收缩压和舒张压显著优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:对老年高血压患者给予社区护理干预能够取得显著的效果,能够迅速控制患者的血压,对提高患者的生活质量具有十分重要的作用。     

老年糖尿病合并高血压患者的社区护理干预效果分析

目的对老年糖尿病合并高血压患者的社区护理干预方法进行探讨分析。方法将本院2014年至2015年收治的老年糖尿病合并高血压患者共计30例作为临床研究对象。将患者随机分为两组:观察组与对照组,每组患者有15例。观察组患者给予心理护理、运动护理、饮食护理、用药护理、监测血糖与血压护理措施。对照组患者只给予合理有效的常规用药治疗与一般的健康宣教。结果在患者的行为改变率、血糖与血压控制率方面,两组进行比较,观察组比对照组患者要好,有显著的统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并高血压的老年患者通过社区有效的护理,患者的遵医行为显著提高了,患者的并发症发生率减少了,提高了患者的生活质量,值得在临床推广应用。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预

目的:研究社区老年高血压人群用药管理采用的护理干预形式现状及发展方向.方法:分别选取两个社区各100例高血压患者为例进行研究,分为两组,一组是观察组,一组是对照组.统计收集两组患者的血压控制情况以及用药管理水平,对观察组病人的用药管理进行合理护理干预,定期回访记录情况;而对照组则按常规观察.半年后对比分析.结果:在干预前,两组没有太大差异;干预后观察组100例患者的用药管理水平和血压控制效果明显优于对照组(P<0.05).结论:对社区老年高血压患者用药管理采用护理干预后,治疗效果有明显改善,应该成为未来高血压患者辅助治疗的重要手段.     

社区中医护理在老年高血压的实施

目的:分析了社区中医护理在老年高血压的实施效果.方法:选取2015年的3月至2016年3月接受我社区管理的77例老年高血压患者,将此77例患者随机分为观察组和对照组.对照组给予常规社区护理,观察组则给予社区中医护理,对比两组护理效果.结果:观察组患者接受护理后的血压控制率与治疗依从性均高于对照组;观察组患者对护理工作的满意度高于对照组(P＜0.05).结论:老年高血压实施社区中医护理的优势和价值,能够帮助老年高血压患者有效控制病情,提高依从性,将存在的风险因素降至最低.     

高血压病患者社区护理干预研究近况及展望

目的:总结原发性高血压病患者社区护理干预的措施及效果,探讨研究近况和展望。方法:自2012年1月到2013年06月本社区卫生机构将社区内462例原发性高血压患者列为观察研究对象,将所有原发性高血压病患者,随机分为观察组和对照组,每组各231例。仅对对照组患者自己控压的结果进行观察,观察组患者加强护理干预,包括改变原有的生活方式、健康教育和其他措施,比较两组患者高血压的控制率。结果:对社区原发性高血压患者实施护理干预后,观察组患者的高血压控制率为82.25%明显高于对照组的控制率51.95%,差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:对社区原发性高血压患者实施护理干预,能有效控制患者的血压,减少并发症的发生。     

健康指导在社区老年高血压中的应用观察

目的观察规范化社区高血压健康指导对老年高血压的控制作用。方法 57例60岁以上入选者,分为治疗组和对照组,治疗组进行规范化的高血压健康指导。健康指导结束时,对两组高血压患者的血压控制率、治疗率、依从性情况进行评价。结果治疗组在血压控制率、治疗率、依从性方面均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论规范化的高血压指导对控制社区老年高血压有积极的作用。     

社区老年高血压患者的临床护理要点研究

目的:研究分析对社区老年高血压患者进行护理干预的临床效果。方法:选择本社区2014年6月至2016年6月接受治疗的老年高血压患者182例作为研究对象,按照随机数字抽取表法将患者分为两组,观察组和对照组均为91例,其中对照组患者采用高血压常规护理措施,给予观察组患者在常规护理的基础上,依据患者病史和临床特征制定针对性护理方案,比较实施护理服务后两组患者的血压控制情况、生活质量评分等。结果:观察组患者舒张压与收缩压均明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组生活质量综合评分显著高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予社区老年高血压患者采用针对性护理干预措施能够降低患者的血压,改善患者生活质量,具有重要的临床意义。     

社区优质护理干预对老年高血压患者的临床观察

目的:观察已确诊老年高血压患者进行社区优质护理干预的临床效果。方法:回顾性分析156例老年高血压患者临床资料,随机分为观察组78例和对照组78例,观察组给予优质的社区护理干预,对照组给予常规护理,对两组高血压患者的血压控制率、自我监测、正确服药进行对比。结果:在进行社区优质护理的干预下,观察组78例患者中血压控制率为88.5%,自我检测能力为71.8%,正确服药率为85.5%,对照组血压控制率为48.7%,自我检测能力为37.2%,正确服药率为39.8%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区优质护理干预应用于老年高血压病患者,可以有效的控制其病情的发展,并能够发挥家庭、社区与医院共同对患者给予病情联合干预的作用,明显提高患者对治疗的依从性,帮助改变其不合理的生活方式,控制高血压带来的高危因素。     

综合护理干预对社区老年高血压患者用药依从性及血压控制效果的影响

目的观察综合护理干预对社区老年高血压患者用药依从性和血压控制水平的影响。方法选取2018年3—9月新郑市社区收治的80例高血压患者作为研究对象,随机分为对照组和干预组,各40例。给予对照组患者常规护理,给予干预组患者综合护理干预,比较两组患者用药依从性性、收缩压、舒张压情况。结果综合护理干预后干预组用药依从性评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者收缩压、舒张压均下降,且观察组患者低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论社区综合护理干预能有效提高老年高血压病患者对用药的依从性,改善血压控制水平。     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果分析

目的:分析社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法:选取我院门诊治疗98例老年高血压患者为研究对象,分为观察组和对照组。对照组常规护理方法,观察组实施社区护理干预。结果:两组在护理后血压上的对比差异有统计学意义(P0.05)。两组在护理后总满意例数上的对比有统计学意义(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施社区护理干预,能够有效改善患者的收缩压与舒张压,提升患者的护理效果,改善患者的健康质量,具有一定临床应用价值。     

分析优质护理在老年高血压患者中的应用效果

目的探讨临床上对老年高血压患者实施优质护理干预措施的临床效果。方法采取随机实验法,以我院收治的56例老年高血压患者为研究对象,将患者随机均分为实验组和对照组,对对照组患者实施常规护理干预措施,对实验组患者实施优质护理干预措施,观察一段时间后两组患者的临床恢复情况。结果经过一段时间的护理干预后,实验组患者对护理工作的满意度以及血压控制率明显优于对照组,结果差异明显,在临床上具有统计学意义。结论在临床上对老年高血压患者实施优质护理干预措施,可以提高患者的血压控制率以及患者对护理工作的满意度,在临床上具有广泛的推广意义。     

老年高血压患者中干预护理的应用效果观察

目的:观察分析老年高血压患者中干预护理的应用效果。方法:选取82例老年高血压患者按护理方法分为研究组(41例)和对照组(41例),两组均实施常规护理,研究组加以实施干预护理,对比两组护理效果。结果:研究组疾病认知、用药依从性、血压控制、护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,对老年高血压患者实施干预护理,能有效控制患者血压。     

老年高血压患者的社区护理干预效果评价

目的探讨老年高血压患者实施社区护理干预的有效措施,并对护理干预的效果进行评价。方法选取2013年1月至2015年1月某社区的老年高血压患者100例,随机分为2组,观察组和对照组,每组50例。对照组患者给予常规抗高血压药物治疗,观察组患者在常规抗高血压药物治疗的基础上进行社区护理干预,比较两组患者血压情况以及生活质量评分。结果两组患者治疗干预后收缩压和舒张压均明显降低(P0.05),并且观察组低于对照组,两组患者比较具有显著性差异(P0.05),观察组的心理功能评分、社会功能评分以及躯体功能评分均明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施社区护理干预具有良好的效果,可有效降低患者的血压,提高患者的生活质量,值得推广使用。