冠心病合并高血压病人的血压监测及临床护理方法研究

目的:研究冠心病合并高血压病人的血压监测以及临床护理方试。方法:选取2014年6月~2014年12月我院接受90例冠心病和高血压病患展开调查研究,采用数字随机的方法分组,其中实验组45例患者,对照组的有45例患者。对照组采用常规护理,实验组在此基础上接受综合护理干预。观察对比两组的血压可控制率和护理满意度。结果:实验组血压控制率达88.9%;对照组为60.0%,明显地比对照组效果佳,两个组血压控制率对比差异存在统计学意义(P0.05),且病患护理满意度为95.6%,明显高于对照组(71.1%)。结论:综合护理干预对的冠心病合并高血压病人血压控制疗效显著,且护理满意度佳,值得临床使用。     

高血压合并冠心病患者应用护理干预的效果分析

目的分析高血压合并冠心病患者应用护理干预的效果。方法选取2015年1月至2016年2月本院收治的76例高血压合并冠心病患者作为研究对象,采用随机分类法将其分成观察组(n=38)和对照组(n=38)。对照组采用常规护理,观察组采用护理干预,对比分析两组患者血压状况、护理满意度。结果观察组血压状况明显低于对照组,且护理满意度明显高于对照组,P0.05。结论高血压合并冠心病采用护理干预,既可降低患者的血压状况,又可提高护理满意度,值得临床推广应用。     

综合护理干预和常规护理在高血压患者中的护理效果对比研究

目的:探讨综合护理干预和常规护理在高血压患者中的护理效果。方法:选取我院自2014年12月-2015年12月间收治的40例高血压患者的临床资料,按照护理方式的差异随机将患者分为对照组与实验组(每例各20名),对照组采用常规护理办法,实验组采用综合护理干预办法,对比两组患者的血压变化情况和患者满意度。结果:实验组患者护理后血压明显优于对照组,实验组患者的满意度高于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论:通过对比两种护理方法可以看出,采用综合护理干预的实验组患者的护理效果好于采用常规护理的对照组患者,能够有效控制血压,值得深入研究并在临床推广应用。     

高血压合并冠心病患者应用综合护理干预的效果分析

目的:调查并分析对高血压合并冠心病患者应用综合护理干预的效果。方法:筛选在我院治疗的高血压合并冠心病患者126例,将患者随机分为对照组与观察组各63人,对照组依照常规护理办法进行护理,观察组采用综合护理干预办法进行护理,调查对比两组患者进行护理后的血压受控状况、治疗情况、护理满意度做为结论指标。结果:调查结果经过分析,观察组较对照组血压状况明显趋于稳定,治疗总有效率较对照组更高,对所受护理满意度明显优于对照组,三项结果均存在统计学意义(p0.05)。结论:对高血压合并冠心病患者应用综合护理干预,可以有效控制患者血压波动,稳定患者情绪,减少患者心悸、心慌等症状的发生,更利于患者的治疗及恢复。     

对高血压合并冠心病患者加强护理干预的效果分析

目的探讨分析对高血压合并冠心病患者加强护理干预的效果。方法选取高血压合并冠心病患者100例为研究对象;依据患者的入院时间前后顺序划分两组,即研究组与对照组;两组高血压合并冠心病患者均给予常规对症治疗,在此基础上,对照组患者接受常规护理,对研究组则给予加强护理干预;观察比较两组患者的临床治疗效果及护理满意度。结果 (1)研究组与对照组临床治疗效果比较,对照组显著低于研究组,P0.05;(2)研究组与对照组护理满意度比较,对照组显著低于研究组,P0.05;(3)研究组与对照组治疗依从性比较,对照组显著低于研究组,P0.05。结论高血压合并冠心病患者在接受常规对症治疗的同时加强护理干预的效果明显,而且提高护理满意度及提高治疗依从性,值得推广应用。     

高血压合并冠心病的临床护理

目的:探讨高血压合并冠心病患者的临床护理方法及效果。方法:选取我院2014年1月至2015年10月接收的高血压合并冠心病患者68例,随机分成对照组和干预组,对照组给予常规护理,干预组在对照组基础上给予细致的临床护理,对比2组效果。结果:对照组血压控制率79.41%,满意度73.53%;干预组血压控制率94.12%,满意度97.06%;干预组血压控制率和满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对高血压合并冠心病患者实施细致临床护理,可有效提高血压控制效果,促进病情恢复和稳定,提高满意度,值得临床推广应用。     

高血压合并冠心病的临床护理干预效果分析

目的分析并评价高血压合并冠心病的临床护理干预效果。方法将114例高血压合并冠心病患者随机分为对照组和观察组,各57例。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预,比较两组的护理效果。结果观察组正确用药、自我监测、合理饮食、运动情况、情绪控制、定期复查各项评分及总分明显高于对照组(P0.05);观察组护理满意度98.25%,高于对照组的78.95%(P0.05)。结论综合护理干预应用于高血压合并冠心病患者中,可有效改善遵医行为,且护理满意度高,值得应用于临床护理。     

高血压合并冠心病的临床护理

目的：探讨高血压合并冠心病患者的临床护理方法及效果。方法：选取我院2014年1月至2015年10月接收的高血压合并冠心病患者68例，随机分成对照组和干预组，对照组给予常规护理，干预组在对照组基础上给予细致的临床护理，对比2组效果。结果：对照组血压控制率79.41％，满意度73.53％；干预组血压控制率94.12％，满意度97.06％；干预组血压控制率和满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：对高血压合并冠心病患者实施细致临床护理，可有效提高血压控制效果，促进病情恢复和稳定，提高满意度，值得临床推广应用。     

108例老年高血压患者护理干预效果的临床观察

目的探讨护理干预在老年高血压患者临床护理中的应用效果。方法抽取我院于2014年5月至2015年5月收治的老年高血压患者108例作为临床研究对象,随机将患者分为两组:对照组54例,采用常规护理;观察组54例,采用综合护理干预。比较两组老年高血压患者的护理效果。结果护理后,观察组患者的血压控制情况明显优于对照组,治疗依从性及护理满意度明显高于对照组,结果比较具有明显差异性(P0.05)。结论综合护理干预在老年高血压患者护理中的应用效果良好,值得推广。     

高血压并发冠心病的护理干预

目的探讨在高血压并发冠心病患者中实行护理干预的效果。方法随机抽取90例高血压并发冠心病的患者，分为观察组和对照组，各45例。观察组运用护理干预，对照组采用常规护理，对两组患者护理后的血压控制效果进行对比。结果对照组的血压控制率为47％，观察组的血压控制率为83％，两组间的差异明显，p〈0.05，有统计学意义。结论常规护理方式在控制高血压伴冠心病患者血压的效果上明显不如针对性的护理干预效果好，针对性的护理干预能有效控制患者的血压水平，适宜推广使用。     

护理干预对高血压患者血压控制效果的观察

目的探讨对本院高血压患者实施护理干预的效果。方法随机选取2014年1月在2015年12月收治的60例高血压患者,分为对照组和研究组,每组30例,对照组实施常规护理,研究组实施护理干预,研究两组患者的护理情况。结果研究组患者的收缩压、舒张压、满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压患者实施护理干预可以有效控制患者的血压,并减少并发症的发生,所以护理干预值得在临床上进一步推广。     

护理干预对健康体检人群高血压患者血压水平的影响效果

目的探讨护理干预对健康体检人群高血压患者血压水平的影响。方法采用回顾性分析法,选取2016年1月到2018年8月在我院接受体检的健康体检人群高血压患者126例为研究对象,随机将其分为研究组和对照组,每组63例。对照组给予常规护理,研究组给予综合护理,观察两组患者血压水平变化情况,结果护理后研究组舒张压、收缩压明显优于对照组,P0.05,有统计学意义;研究组知识掌握合格率、症状改善率、心血管风险发生率明显高于对照组,P0.05,差异有统计学意义;研究组生活质量评分、护理满意度评分明显优于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论护理干预应用于健康体检人群高血压患者能很好的控制患者血压,降低心血管发生率,提高患者生活质量和护理满意度。     

冠心病合并高血压患者应用健康教育及护理干预对生活质量的影响

目的探讨冠心病合并高血压患者应用健康教育及护理干预对生活质量的影响。方法选取2016年3月至2017年3月本院收治的冠心病合并高血压患者86例,随机分为两组,对照组患者实施常规治疗及护理措施,观察组患者在对照组的基础上实施健康教育及护理干预措施,观察比较两组患者的血压控制情况和生活质量评分情况。结果观察组患者的收缩压、舒张压数据均低于对照组,同时观察组患者的生活质量评分高于对照组,差异显著(P0.05)。结论在冠心病合并高血压疾病临床治疗中采用健康教育和护理干预措施,患者的血压控制效果好,生活质量也显著提升,具有较高的临床应用价值。     

探讨原发性高血压患者的护理对策分析

目的:探究护理干预对原发性高血压病患者的康复效果。方法:以我院收治的110例高血压患者作为为研究对象,均匀分为对照组和观察组各55例,对照组患者采取常规护理方式,观察组患者实施综合护理干预措施,比较护理后两组患者的护理效果。结果:比较两组患者的实验数据,观察组患者护理效果明显优于对照组,患者血压得到有效控制,生活质量明显改善,患者满意度较高。结论:对高血压患者实施有效的综合护理干预措施有利于提高治疗效果,在临床老年高血压的血压控制治疗上有良好的效果,有较高推广价值。     

老年高血压患者用药管理的护理干预研究

目的探究对老年高血压患者行以用药管理护理干预的临床疗效。方法选取2014年3月至2016年4月我院收治的102例老年高血压患者作为此次研究对象,按照入院时间将其分为对照组和研究组,每组51例,对照组患者行以常规护理干预,研究组患者在常规护理的基础上行用药管理护理干预,对两组患者护理效果进行比较。结果护理前,两组患者的用药管理水平无明显差异,不具备统计学意义,即0.05;护理后,研究组患者的用药管理水平明显高于对照组,经过统计学分析,差异有意义,即P0.05;研究组患者的血压控制水平明显高于对照组,经过统计学分析,差异有意义,即P0.05。结论对老年高血压患者行以用药管理护理干预可以有效提升用药管理水平和血压控制水平,具有一定的临床价值。     

高血压伴发冠心病的临床护理体会分析

目的:总结高血压伴发冠心病的临床护理体会。方法:选取2015年2月至2016年2月我院收治的86例高血压伴发冠心病患者作为研究对象,按照随机熟悉表法平均分成观察组和对照组,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上采用综合护理干预,观察两组患者护理的效果。结果:观察组患者治疗的有效率、依从性以及护理满意度都明显优于对照组,两组对比差异明显(P0﹒05),有统计学意义。结论:对于高血压伴发冠心病患者在常规护理的基础上采取综合护理干预可以有效的提高护理的效果,值得临床推广。     

综合护理干预在老年高血压护理工作中的应用价值体会

目的综合护理干预在老年高血压护理工作中的应用价值体会。方法本院选取2016年1月-2017年1月所收治的200例高血压患者作为本次研究目标,随机将其分为对照组和观察组,每组患者均有100例,对照组患者实施常规护理方法,而观察组患者实施综合干预护理措施,对比两组患者的血压控制效果。结果观察组患者的血压控制效果明显优于对照组。结论对老年高血压患者实施综合护理干预措施能够有效地提高患者的血压控制效果,在临床上具有极大的推广价值。     

高血压并发冠心病患者的护理干预分析

目的探讨高血压并发冠心病患者的护理干预临床效果。方法选取2015年3月至2015年9月我院收治的68例高血压并发冠心病患者,随机分为对照组与观察组,每组34例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予针对性的护理干预。护理6个月后评价两组患者的降压效果。结果经护理,观察组的护理有效率为91.1%,对照组的治疗有效率为76.5%,观察组的有效率高于对照组,具有统计学差异(P0.05)。结论针对性护理可有效控制高血压并发冠心病患者的血压,明显提高患者的生活质量,值得在临床上推广使用     

人性化护理就糖尿病并高血压患者中的应用体会

目的：探讨人性化护理就糖尿病并高血压患者中的应用。方法：随机选取本院2015年11月至2016年3月收治的90例糖尿病并高血压患者,均分为对照组和研究组,对照组采用常规护理模式,研究组患者在常规护理基础上给予人性化护理,对比两组的护理效果。结果：研究组在血糖达标率、血压达标率、遵医嘱用药依从性、饮食疗法依从性、运动疗法依从性,并发症发生率及护理满意度方面,均明显优于对照组（P＜0.05）。结论：人性化护理就糖尿病并高血压患者的应用效果显著,可有效控制其血糖和血压,值得推广应用。     

整体化护理干预对老年高血压患者血压的作用分析

目的研究老年高血压患者应用整体化护理干预后的具体作用。方法从2017年6月至2018年6月随机选取我院被诊断为高血压的78例老年患者,按照挂号顺序平均分为对照组39例,研究组39例,分别给予常规护理干预和整体化护理干预,观察护理后两组患者的血压稳定情况及护理满意度的评价效果。结果研究组实施整体化护理干预后,收缩压及舒张压的控制效果较对照组优。研究组患者对护理操作,护理态度及护理效果的满意度评价较对照组高,研究结果差异显著,P0.05。结论老年高血压患者应用整体化护理干预后能够有效控制患者的血压情况,提高护理操作的满意度。