腹腔镜下卵巢囊肿蒂扭转保留卵巢行囊肿剥除的价值评价

目的对腹腔镜下卵巢囊肿蒂扭转保留卵巢实施囊肿剥除的效果进行探讨。方法纳入卵巢囊肿蒂扭转患者11例参与此次研究,将其设为实验组,予以腹腔镜下卵巢囊肿蒂扭转保留卵巢行囊肿剥除术;同期纳入卵巢囊肿蒂扭转患者11例设为对照组,予以开腹手术治疗。比较两组患者临床疗效。结果与对照组对比显示,实验组的手术时间、术后排气时间、住院时间较短,出血量较少,数据对比在差异上存在统计学意义(P0.05);与对照组对比显示,实验组的并发症发生率较低,数据对比在差异上存在统计学意义(P0.05)。结论对卵巢囊肿蒂扭转患者实施腹腔镜下保留卵巢予以囊肿剥除术,相比开腹手术创伤性更小,且疗效显著。     

腹腔镜和开腹行卵巢囊肿剥除术患者的临床对照观察

目的:对比腹腔镜和开腹行卵巢囊肿剥除术患者的临床效果。方法:选取100例卵巢良性囊肿患者,随机分成对照组和观察组,每组各50例。对照组患者采取开腹卵巢囊肿剥除术,观察组患者采取腹腔镜下卵巢囊肿剥除术。对两组患者的手术时间、出血量以及手术效果等要素进行对比和分析。结果:两组患者的手术均获得了比较理想的治疗效果,但是在手术时间、出血量以及手术效果等方面比较,观察组患者都要明显优于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜下卵巢囊肿剥除术比开腹手术对患者造成的创伤面和不良反应更小,恢复时间也明显占优。     

观察腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗卵巢囊肿的临床效果

目的 :研究腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗卵巢囊肿的临床效果.方法 :回顾性分析2015年6月到2016年6月期间在本院接受治疗的72例卵巢囊肿患者资料,按照患者选择的治疗方式,分为腔镜组与参照组(n=36).腔镜组采用腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗,参照组采用开腹卵巢囊肿剥除术治疗,对比两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间以及妊娠率.结果 :参照组患者术中出血量、手术时以及住院时间均高于腔镜组患者,数据对比差异显著(P<0.05).参照组患者术后妊娠率为80.56%(29/36),腔镜组术后妊娠率为61.11%(22/36),差异对比具有统计学意义(P<0.05).结论 :腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗卵巢囊肿的临床疗效突出,相较于开腹手术治疗的方式,手术中对患者机体伤害较小,缩短手术治疗时间,减少患者术中出血量,且有助于患者术后妊娠率的提升.     

腹腔镜下卵巢囊肿剥除术疗效分析

目的:探讨腹腔镜下对良性卵巢囊肿剥除的效果。方法:选取采用腹腔镜手术治疗的16例良性卵巢囊肿患者的临床资料,并与同期采用开腹手术治疗的20例同等患者进行对比,比较两组治疗效果。结果:腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症等均优于开腹组(P<0.05)。结论:良性卵巢囊肿在腹腔镜下进行剥除效果、安全性确切,值得临床推广使用。     

经阴道与经腹腔镜行良性卵巢囊肿剥除术的临床疗效分析

目的对比经阴道和经腹腔镜两种途径进行良性卵巢囊肿剥除术的临床治疗效果,分析两种方法的临床应用价值。方法选取我院收治的84例良性卵巢囊肿患者作为研究对象,其中经阴道卵巢囊肿剥除术进行治疗的患者40例,经腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗的患者44例,通过分析两组的相关临床资料,比较两组患者的临床治疗效果。结果阴道组患者的手术平均时间、术后排气时间以及住院时间明显较腹腔镜组患者短,而住院费用也较低,差异有显著的统计学意义（P〈0.05）。而两组患者在术中平均出血量以及术后并发症的发生等方面无明显差异（P〉0.05）。经过术后2个月的随访,所有患者在术后1个月就能恢复日常的活动,而经阴道的患者手术切口愈合均较好。结论经阴道行良性卵巢囊肿剥除术是一种更为安全、有效、经济的治疗方式。     

腹腔镜及开腹手术对良性卵巢囊肿的治疗效果分析

目的对比分析腹腔镜及开腹手术对良性卵巢囊肿的治疗效果。方法选取2012年12月至2014年11月原阳县人民医院进行良性卵巢囊肿剥除手术治疗的70例患者,根据入院顺序将入选患者分为治疗组(n=35)和对照组(n=35)。对照组患者采用开腹手术治疗,治疗组采用腹腔镜手术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果治疗组患者手术时间及术后住院时间均较对照组短,术后出血量较对照组小,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜剥除术是治疗良性卵巢囊肿的有效术式,能够在保证治疗效果的同时缩短术后恢复时间,优于传统开腹手术,值得广泛推广和应用。     

腹腔镜手术与开腹卵巢囊肿剥除术的临床疗效对比研究

目的:对比腹腔镜手术与开腹卵巢囊肿剥除术的临床疗效。方法:选取诊治的64例良性卵巢囊肿患者作为研究对象,随机分为研究组(32例)与对照组(32例),对照组患者采用开腹卵巢囊肿剥除术治疗,研究组采用腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗,观察患者的手术效果。结果:研究组患者的手术有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组与对照组在手术操作时间上比较,差异无统计学意义(P>0.05),而研究组患者术中出血量、镇痛药物使用率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),下床活动时间、术中肛门排气时间、住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗良性卵巢囊肿的临床疗效显著优于开腹卵巢囊肿剥除术。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗良性卵巢囊肿的临床分析

目的对腹腔镜手术与开腹手术在良性卵巢囊肿中的治疗效果进行探讨。方法依据研究纳入标准以及排除标准将30例良性卵巢囊肿患者列为我院研究对象,收治时间均为2017年7月至2018年7月,术中实施腹腔镜手术,为观察组。同期另外30例良性卵巢囊肿患者则实施开腹手术,为参照组。就两组患者的临床治疗情况以及预后情况展开分析和数据对比。结果观察组的手术时间、排气时间、术后住院时间与参照组相比更短,术中出血量与参照组相比更少,差异显著(P0.05),有统计学意义;观察组的术后并发症发生率与参照组相比更低,差异显著(P0.05),有统计学意义。结论对良性卵巢囊肿患者实施腹腔镜手术,手术效果理想,且创伤性小,患者预后恢复快,安全性高。     

腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗卵巢囊肿的临床效果分析

目的分析腹腔镜下卵巢肿剥除术治疗卵巢囊肿的临床效果。方法在本院2015年11月至2018年11月收治的卵巢囊肿患者中抽取38例作为此次研究对象,入院随机的分为对比组(n=19)、实验组(n=19)。对比组实行开腹卵巢囊肿剥除术,而实验组则实行腹腔镜卵巢囊肿剥除术。对两组临床指标、术后并发症相比较。结果两组临床指标相比,实验组各项指标均优于对比组,数据之间差异显著(P0.05);两组并发症对比,实验组并发症低于对比组,数据具有较大差异(P0.05)。结论对卵巢囊肿采取腹腔镜卵巢囊肿剥除术,可获取良好效果,具有较高安全性,有助于减少并发症。     

腹腔镜与剖腹行良性卵巢囊肿剥除术的对比研究

目的 比较腹腔镜术与剖腹术两种手术方法行良性卵巢囊肿剥除术的效果.方法 将150例需手术治疗的良性卵巢囊肿患者随机分为腹腔镜组(76例)和剖腹术组(74例),对两组患者的特征及术中、术后情况进行对比分析.结果 两组在年龄、体重、剖腹术史、囊肿大小、病理类型方面差异无统计学意义(P>0.05),术中失血量、术后发热率、对镇痛药的需求、术后住院日及恢复时间腹腔镜组与开腹组比较,差异有统计学意义(P<0.001).结论 腹腔镜行良性卵巢囊肿剥除术优于传统剖腹术.     

腹腔镜与开腹卵巢囊肿剥除术临床应用对比分析

目的:探讨分析腹腔镜与开腹卵巢囊肿剥除术临床应用疗效,指导临床选择最佳的卵巢囊肿剥除术。方法:随机选取我院自2011年5月至2013年5月之间接收诊治的98例卵巢囊肿患者进行临床手术治疗疗效对比,将所有患者平均分成两组,腹腔镜下行卵巢囊肿剥除术患者组成研究组,开腹卵巢囊肿剥除术患者组成对照组,对比两组患者手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间、住院时间,术后评价患者卵巢功能,分析不良反应,P0.05两组手术疗效对比有显著性差异,研究有统计学意义。结果:研究组患者手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复时间、住院时间显著低于对照组患者(P0.05),术后研究组患者卵巢功能显著优于对照组患者(P0.05),研究组患者总体治疗效果优于对照组。讨论:腹腔镜卵巢囊肿剥除术较开腹手术具有创伤小、不良反应率低的特点,患者术后恢复较快,卵巢功能恢复较优,妊娠率较开腹手术患者较高,临床建议广泛推广腹腔镜下行卵巢囊肿剥除手术。     

卵巢囊肿采用腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗的临床疗效观察

目的观察卵巢囊肿采用腹腔镜下卵巢囊肿剥除术的临床治疗效果。方法选取我院100例卵巢囊肿患者,按住院接受治疗时间平均分为A、B两组,给予A组患者开腹卵巢囊肿剥除术,给予B组患者腹腔镜下卵巢囊肿剥除术。对比两组患者临床治疗效果。结果对两组患者手术相关指标对比,B组患者手术时间、出血量、住院时间等均优于A组患者,差异显著具有统计学意义（P〈0.05）。A组患者不良反应发生率为6%;B组患者不良反应发生率为2%,B组明显优于A组,差异显著具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下卵巢囊肿剥除术对卵巢囊肿具有确切的临床治疗效果,安全性更高,值得临床推广与应用。     

腹腔镜与开腹两种手术方法治疗卵巢囊肿的临床疗效对比分析

目的:了解卵巢囊肿患者用腹腔镜、传统开腹手术治疗的疗效差异以及推广价值。方法:设于2010年-2015年期间本院收治用传统开腹手术治疗卵巢囊肿患者47例为a组,另设本院同期用腹腔镜卵巢囊肿剥除术治疗患者50例为B组。比较2组患者各项术中情况及预后质量。结果:两种方案患者均顺利完成手术,记录以下手术指标(手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间)后显示两组患者均存在差异性,组间数据对比有统计学意义(P0.05);随访期间B组患者发生并发症情况显著低于a组,对比有差异性(P0.05)。结论:卵巢囊肿患者用外科手术方案治疗对病情的改善和控制有明显效果,腹腔镜卵巢囊肿剥除术在保障患者临床预后质量方面意义相对更高,值得重视推广。     

腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗卵巢囊肿的临床效果

目的:对卵巢囊肿的患者实施腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗,观察其临床效果。方法:将65例卵巢囊肿的患者随机分为两组实施不同的治疗,分别给予腹腔镜下卵巢囊肿剥除术(治疗组)和开腹卵巢囊肿剥除术(对照组),分析治疗后的手术时间、住院时间、出血量和窦性卵泡数量。结果:经治疗发现,治疗组患者的手术时间、住院时间、出血量均低于对照组,组间数据统计差异显著P0.05;窦性卵泡数量治疗组高于对照组,组间数据对比有明显差异P0.05。结论:卵巢囊肿是女性最常见的肿瘤,采用腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗可以有效提高患者的治疗效果,且用时短、患者恢复快,安全性高,值得临床推广。     

腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗卵巢囊肿的临床效果

目的探讨在卵巢囊肿治疗中腹腔镜下卵巢囊肿剥除术的应用效果。方法抽取本院2013年10月至2015年10月期间接受治疗的70例卵巢囊肿患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为两组,即观察组(n=35)和对照组(n=35)。对照组患者接受的术式是传统开腹卵巢囊肿剥除术,观察组患者接受的术式是腹腔镜下卵巢囊肿剥除术,对比两组患者的手术疗效和术后卵巢功能指标。结果不管是在手术疗效上,还是在术后卵巢功能上,观察组均优于对照组,组间存在的差异具有显著性(P0.05)。结论在卵巢囊肿的临床治疗中,腹腔镜下卵巢囊肿剥除术比传统开腹卵巢囊肿剥除术更具优势,临床应用价值更高。     

对比观察腹腔镜与开腹卵巢囊肿剥除术的临床疗效

目的对比分析对卵巢囊肿患者行腹腔镜、开腹卵巢囊肿剥除术进行治疗的临床效果。方法选择2017年12月至2018年12月到我院接受治疗的30例卵巢囊肿患者,按患者意愿法分为A组(15例)与B组(15例),A组接受开腹卵巢囊肿剥除术进行治疗,B组接受腹腔镜卵巢囊肿剥除术进行治疗,观察统计治疗前后卵巢功能以及手术时间、术中出血量、并发症发生情况,并予以对比评价。结果治疗前,组间对比E2、LH、FSH指标水平(P0.05),治疗后,B组上述指标水平均较A组理想(P0.05)。A组与B组并发症发生率分别为20.01%、6.67%,组间对比结果显示B组更低(P0.05)。结论对于卵巢囊肿患者,应用腹腔镜卵巢囊肿剥除术进行治疗,其疗效显著优于开腹卵巢囊肿剥除术治疗方式,能够有效改善卵巢功能,且并发症发生率低,有利于康复,值得推广。     

卵巢囊肿患者行腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗的临床效果

目的：探讨卵巢囊肿患者行腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗的临床效果。方法：选取在我院收治的卵巢囊肿患者90例（2015.9月～2016.1月期间）。将其简单随机分组,观察组45例,对照组45例。对照组患者使用开腹卵巢囊肿剥除术进行治疗,观察组患者使用腹腔镜下卵巢囊肿剥除术进行治疗。对比2组卵巢囊肿患者治疗后的手术时间、出血量、住院时间和肛门排气时间。结果：观察组患者在治疗后手术时间、住院时间和肛门排气时间均短于对照组,手术中的出血量少于对照组,P ＜0.05。结论：卵巢囊肿患者行腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗的临床效果可观。     

腹腔镜及开腹手术对良性卵巢囊肿剥除术治疗的效果观察

目的评价临床对良性卵巢囊肿剥除术应用腹腔镜及开腹手术的疗效差异性。方法随机抽选于2017年1月至2018年5月我院收治的62例良性卵巢囊肿患者,据就诊顺序分为两组。治疗组(n=31)应用腹腔镜良性卵巢囊肿剥除术治疗,对照组(n=31)应用传统开腹手术治疗。评价及对比两组的手术指标参数变化情况、术后安全性。结果同对照组对比,治疗组的操作时间、术中出血量、排气时间、住院时间均得到明显减少(P0.05);治疗组的术后安全性高于对照组(P0.05)。结论临床对良性卵巢囊肿剥除术应用腹腔镜技术,具有手术创伤小、出血少、住院时间短的特点,相比于开腹术,其治疗优势更明显,且安全性较高,是一种理想的治疗手段。     

关于腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗卵巢囊肿的临床效果分析

目的探讨腹腔镜下卵巢囊肿剥除术对卵巢囊肿的治疗效果。方法选取本院于2015年1月至2015年12月期间收治的进行卵巢囊肿剥除术的患者60例,随机分为观察组和对照组,每组30例。给予对照组患者实施开腹卵巢囊肿剥除术治疗,给予观察组患者实施腹腔镜下卵巢囊肿剥除术治疗,对两组患者的术中出血量、手术时间、卵巢功能恢复情况和住院时间等进行观察,对比分析两组患者的治疗效果。结果观察组患者的术中出血量、手术时间及住院时间等均明显少于对照组,窦性卵泡数量多于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论与传统开腹手术相比,腹腔镜下卵巢囊肿剥除术能取得更为明显的疗效,其可靠性高、创伤小、无严重不良反应,更有利于患者的康复,值得在临床广泛应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗良性卵巢囊肿的临床效果比较

目的:对腹腔镜与开腹手术治疗良性卵巢囊肿的临床效果进行深入分析和对比。方法:收集我院2015年3月-2017年3月收治的110例良性卵巢囊肿患者作为研究对象,随机分为A组(进行开腹手术治疗)和B组(进行腹腔镜手术),每组55例,对比两组患者的治疗效果和并发症发生情况。结果:B组患者的治疗效果的总有效率明显大于A组患者,差异有统计学意义,P0.05。B组患者的并发症发生率明显低于A组患者,差异有统计学意义,P0.05。结论:腹腔镜手术治疗良性卵巢囊肿的临床效果比较突出,并且可以减少并发症的发生,有利于促进患者的恢复,因此可进行临床推广应用。