血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的临床应用价值研究

目的:研究血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的临床应用价值。方法:选择2016年10月至2017年10月期间接受治疗的100例贫血患者为观察组,同时期健康体检的100例普通人员为对照组,两组均采用血液学指标检验的方式,对比两组患者血液学各项指标情况、危急重症评分。结果:观察组HCT、MCV指标显著低于对照组,RDW-SD、MCH指标显著高于对照组,观察组患者危急重症评分显著高于对照组,P0.05。结论:贫血诊断与鉴别诊断中采用血液检验的方式,准确性较高,可以对不同类型贫血症状进行分析判断,具有较强的应用价值。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床价值

<正>贫血是临床常见且多发的血液疾病,通常表现为头昏、耳鸣、头痛、失眠等。贫血可以细分为不同类型,不同类型贫血患者治疗方式亦不同,因此正确鉴别诊断贫血患者对其临床有效治疗和预后起着举足轻重的作用[1]。本研究对本院2012年1月至2015年11月180例来我院诊治的不同类型贫血患者进行血液检验,效果较好,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料:回顾性分析2012年1月至2015年11月本     

探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的临床应用价值

目的研究贫血诊断与鉴别诊断在血液检验中的临床价值。方法将我院2014年9月至2015年10月期间所收治的126例贫血患者作为研究对象,对其进行回顾性分析,根据患者贫血的类型,将126例贫血患者分为52例地中海贫血,74例缺铁性贫血,并选取同期前来我院检查的健康人群68例作为对照组,对比分析三组人群血液中所含有的MCH(平均红细胞血红蛋白量)、RBC(红细胞总数)、RDW(红细胞分布宽度)、Hb(血红蛋白)、MCV(红细胞平均体积)、RBC/MCV指标。结果地中海贫血患者的红细胞总数,RBC/MCV明显高于另外两组,差异显著(P0.05),统计学意义存在;缺铁性贫血患者的红细胞总数、血红蛋白指标明显低于地中海贫血组,红细胞分布宽度高于地中海贫血组与对照组,两组差异明显(P0.05),统计学意义存在;健康人群的对照组,其平均红细胞血红蛋白量与红细胞平均体积显著高于两组贫血患者,差异明显(P0.05),统计学意义存在。结论患者在诊断与鉴别诊断贫血的过程中,将各个指标作为参考依据,对鉴别各类型的贫血症状具有促进作用,可以说,血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中具有重要意义。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值

目的研究血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值。方法选择缺铁性贫血患者作为缺铁组、地中海贫血患者作为地贫组,另同期选择健康体检人员作为对照组,均给予其血液检验,分析检验结果。结果 3组受检人员血液检验指标均存在明显差异,P0.05;地贫组RBC(3.89±1.32)×1012/L、Hb(139.85±2.74)g/L、MCH(26.97±1.41)pg均高于缺铁组,缺铁组MCV(82.32±1.02)fL、RDW(21.32±1.88)%高于地贫组;对照组RBC(4.66±0.52)×1012/L、Hb(159.64±1.22)g/L、MCV(90.98±1.65)fL、MCH(29.97±1.65)pg均高于缺铁组和地贫组,RDW(13.21±1.32)%低于缺铁组和地贫组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血液检验在贫血鉴别诊断中具有较高应用价值,能够有效鉴别缺铁性贫血和地中海贫血类型,利于后期治疗,值得研究。     

探究血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的临床应用价值

目的探究血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的临床应用价值。方法选取2012年7月至2014年7月在本院收治的贫血性患者共100例作为研究对象,根据巨幼细胞性贫血和缺铁性贫血分为观察A组和观察B组,随机选取同期进行健康体检人群50例为对照组,检测所有分析对象各项指标,其中包括RBC、MCH、MCV、BRC以及b H等。对比各组各项指标结果,并分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的临床应用价值。结果各组各项指标结果显示,观察B组RBC、Hb低于观察A组和对照组,在MCH、MCV方面,观察A组和观察B组低于对照组,组间比较有明显差异(P0.05)。针对观察A组和观察B组的特异性。灵敏度以及符合率进行对比,两组无显著性差异(P0.05)。结论血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的临床应用价值较高,值得推广应用。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床应用

目的探讨血液检验在贫血鉴别与诊断中的临床应用效果。方法选取2016年12月至2018年12月本院收治的100例缺铁性贫血患者作为研究组A,100例慢性病贫血患者作为研究组B,选择同期100例体检健康者作为对照组,对三组选取对象进行血液指标检验,对比其的血液检验指标的指数。结果 RBC指数(×109/L):研究组B(6.2±0.1)研究组A(5.1±0.4)对照组(3.9±0.8);HB指数(g/L):对照组(126.2±11.8)研究组B(101.2±10.9)研究组A(87.4±9.1);RDW指数(%):研究组A(23.1±1.8)研究组B(18.7±2.6)对照组(14.2±2.1);RBC/MCV指数:研究组B(8.0±1.5)对照组(5.1±1.3)研究组A(3.3±0.9);MCV指数(fl):对照组(95.1±8.1)研究组A(76.5±6.6)研究组B(72.1±5.8);MCH指数(pg):对照组(25.1±0.9)研究组A(19.1±2.3)研究组B(8.0±1.5);将以上数据相互对比,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论血液检验在临床上用于诊断贫血和鉴别贫血类型效果较好,值得临床应用和推广。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值

目的研究探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法选取本院2014年5月至2016年7月收治的贫血患者176例,依据患者贫血分型进行分组观察,地中海贫血者88例(A组),缺铁性贫血者88例(B组),另收取同期来源健康体检正常人员50名作为参考组,均实施血液检验,分析各组血液指标差异性。结果 A、B贫血患者RDW、RBC均显著高于参考组,同时贫血患者Hb、MCV指标均显著低于参考组,差异有统计学意义(P0.05);其中B组患者RDW、MCH指标显著高于A组,Hb、RBC/MCV比值明显低于A组,差异有统计学意义(P0.05)。结论贫血的诊断中实施血液检验技术进行检测,具有良好的诊断价值,尤其在地中海贫血与缺铁性贫血症状的鉴别中可结合血液指标进行准确判断。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值

目的:研究贫血诊断与鉴别中应用血液检验所取得的临床效果,探究血液检验的价值,希望能为贫血患者的临床治疗提供帮助.方法:选取我院2015年06月01 日-2017年06月01日进行血液检验的缺铁性贫血56例病患(第三组)和地中海贫血51例(第二组)病忠作为此次的研究对象,选取同时间段进行检查的50例健康人群在纳入研究(第一组),所有参与者均进行血液检验,对RBC/MVCV、RDW、RBC、MCH、Hb、MCV等指标展开相应的分析.结果:在血液检验中,第三组病患的MCV、RDW、MCH三项指标均高于第一组,而RBC、RBC/MVCV、Hb三项指标低于第一组,将第一组和第三组的数据进行梳理对比,相关数据存在较为显著的差异(P＜0.05).结论:在贫血的诊断之中,对于血液检验中的多项指标可作为诊断贫血的重要依据,不仅仅检验过程十分便捷,还能够提升临床的诊断准确率,值得推广.     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床价值分析

目的 分析贫血鉴别诊断应用血液检测的临床效果、价值。方法 从2017年1月至2018年1月贫血患者中选取240例,其中缺铁性贫血患者与地中海贫血患者分别有120例,对照组为体检正常者,选取120例,对参与研究的人员进行血液检验,对比检验结果。结果 三组患者的血液检验结果存在明显的差异P0.05。结论 采用血液检验的方法可以准确地诊断出贫血及其贫血类型。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的应用效果与价值

目的探析对贫血进行鉴别诊断中用血液检验方式的应用价值。方法选本院2016年至2017年收治贫血患者作为分析对象,从中各选取地中海贫血、缺铁性贫血患者50例,将其设为A组、B组,另选本院2017年健康体检提示无贫血情况人群50例,设为C组。所有纳入对象均接受血液检验,通过资料归纳分析该检验方式在贫血鉴别诊断中临床效果。结果血液检验指标包括RDM(红细胞体积分布宽度)、RBC(血红细胞计数)、MCV(平均红细胞体积)、MCH(平均血红蛋白含量)、MCHC(平均红细胞血红蛋白浓度),上述指标各组所得数据均存在差异,差异用统计学软件处理有意义(P0.05)。结论通过血液检验各项指标来确认是否存在贫血有重要意义,而通过指标差异鉴别地中海贫血和缺铁性贫血也有一定指导价值,值得临床推广。     

血液检验在贫血临床诊断及鉴别诊断中的应用价值分析

目的分析血液检验在贫血临床诊断及鉴别诊断中的应用价值。方法对四组患者展开血液检验,来观察其在贫血临床诊断和鉴别诊断中的价值。结果缺铁性贫血组的RBC、Hb要比其他组高,巨幼贫组的RDW偏高,平常出血性组的RBC/MCV要比其他组高,对照组的MCH、MCV要偏高。结论对贫血患者施行血液检验有助于临床诊断,值得推广。     

血液检验在贫血临床诊断及鉴别诊断中的应用价值分析

目的探讨血液检验在贫血临床诊断及鉴别诊断中的应用价值。方法选取2016年3月至2017年12月在我院接受血液检验的患者214例,按照血液检验结果将其分为地中海贫血组97例,缺铁性贫血组117例,对比两组患者的血液检验结果。结果两组患者的红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)及红细胞平均体积(MCV)的血液检查结果存在显著差异,P0.05。结论血液检验在贫血的临床诊断及鉴别中存在重要意义,具有应用价值。     

探究血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值

目的分析血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值。方法本文研究对象为贫血患者,研究例数一共200例,将贫血患者分为a组(100例缺铁性贫血患者)、b组(100例巨幼细胞性贫血患者),再选取100例健康体检者作为对照组,对三组受检者均进行血液检验,将检验结果详细记录。结果与对照组相比,a组、b组两组的MCH、Hb、MCV较低;a组MCH指标高于b组,三组受检者各项指标相比具有显著差异(P0.05);a组缺铁性贫血患者符合率68.00%高于b组巨幼细胞性贫血患者的符合率54.00%(P0.05);a组缺铁性贫血患者敏感性95.00%、特异性75.00%高于b组巨幼细胞性贫血患者的敏感性85.00%、特异性62.00%(P0.05)。结论通过在贫血鉴别诊断中应用血液检验,取得显著的应用价值,能通过对MCH、Hb、RBC、MCV指标实施测定,为诊断提供准确依据可靠的依据。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的分析贫血诊断与鉴别诊断中血液检验的应用价值。方法选择本院2014年10月至2015年10月收治的贫血患者147例,依据贫血类型,分为地中海贫血组69例、缺铁性贫血组78例,另选取75例健康者作为对照组,均给予血液检验,观察血液检验结果。结果地中海贫血组患者RBC值高于其他两组,MCV值、MCH值低于其他两组,RDW值低于缺铁性贫血组,但高于对照组,Hb值高于缺铁性贫血组,但低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论贫血诊断及鉴别诊断中,可准确确诊,并鉴别出具体贫血类型,具有较高的临床应用价值。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的:对血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值进行探讨分析。方法:以我院42例巨幼细胞贫血患者为研究对象,对其外周血及血液生化情况进行检测。结果:42例患者中外周血血红蛋白、血小板含量、白细胞均有显著变化,血生化方面,42例患者中血清铁低于正常者21例,叶酸低于正常者17例,维生素B低于正常者8例。结论:在贫血鉴别与诊断中,应采取多指标诊断,提高贫血的诊断率,从而为临床治疗更好的提供依据。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值探讨

目的对血液检验在贫血诊断及鉴别诊断中的临床价值进行探讨。方法 2015年1月至2015年12月在我院进行治疗的贫血患者作为研究对象,选择其中42例巨幼细胞性贫血患者作为观察组,另42例缺铁性贫血患者作为对照组,均予以两组患者血液检验诊断,对比两组患者诊断结果。结果诊断之后,两组患者平均红细胞血红蛋白量对比并无显著差异(P0.05),但红细胞分布宽度与平均红细胞体积上的对比却存在显著差异(P0.05)。结论血液检验在贫血诊断及鉴别诊断中存在较高的应用价值,可显著提高贫血诊断率。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的:探讨分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法:选2015年1月到2016年1月就诊的60例贫血患者和30例到医院进行健康体检者作为研究对象,根据贫血类型分为三组:1.缺铁性贫血患者37例为观察A组;2.地中海贫血患者23例为观察B组;3.健康体检者30例为对比组。对三组研究对象均给予血细胞实验室检验,对各项血液指标进行统计分析。结果:对比组的健康体检者的Hb、MHC、RBC/MCV均明显高于观察A组与观察B组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:综上所述,通过对贫血患者进行血液检验后获得的各项血液常规指标,能够对不同类型的贫血进行鉴别诊断,其特异性、灵敏度、符合率都相对较高,能够为贫血患者的临床治疗提供依据,使得贫血治疗的有效率得到提高,值得在临床上大力推广。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值探讨

目的：探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法选取我院收治的30例贫血患者,对其临床诊断情况进行回顾性分析。结果患者外周血液血红蛋白为30~108 g/L,平均（65.9±1.2）g/L;白细胞总数在1.9×109/L~11.8×109/L之间,平均（6.8±1.8）×109/L;5例患者的血小板指标低于10.0×109/L。12例患者的血清铁指标较正常水平低,9例患者叶酸水平低于正常值,5例患者的维生素B族含量较正常值低。所有患者均未见肾功能及肝功能异常。结论综合性血液检验可全面提升对贫血患者的临床鉴别及诊断,具有积极的临床意义。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的分析贫血诊断与鉴别诊断中血液检验的临床应用及价值。方法回顾性分析60例确诊为贫血的患者的临床资料,将其分为观察组,另选择同期健康体检的60例健康人员为对照组,分别对两组人员进行血液检验,分析两组人员的各项血液指标。结果与对照相比,地中海贫血及缺铁性贫血患者平均红细胞体积、红细胞分布宽度显著增加,而血红蛋白浓度、红细胞血红蛋白量参数下降,差异具统计学意义(P0.05)。巨幼细胞性贫血主要表现出红细胞体积、红细胞分布宽度等指标上升(P0.05),红细胞血红蛋白量则下降不明显。溶血性贫血红细胞体积、红细胞分布宽度等指标有显著升高(P0.05),血红蛋白浓度、红细胞血红蛋白量等指标变化不显著。慢性感染性贫血红细胞体积显著增加,红细胞血红蛋白、红细胞分布宽度等有显著下降(P0.05),血红蛋白浓度无显著变化。结论血液检测指标参数变化可以不同程度的反映出不同类型贫血疾病的倾向,临床诊断过程中可结合患者的具体症状,参照检测结果对患者的病情做出鉴别及诊断。