分析新辅助化疗结合放疗与单纯放疗治疗局部晚期宫颈癌

目的探讨新辅助化疗结合放疗与单纯放疗治疗局部晚期宫颈癌的临床疗效。方法回顾性分析我院收治的局部晚期宫颈癌患者80例,根据不同的治疗方法分为观察组与对照组,前组接受新辅助化疗结合放疗,后组只接受单纯放疗治疗,比较两组患者的治疗成效、不良反应情况。结果观察组治疗成效优于对照组,不良反应发生率低于对照组。结论在局部晚期宫颈癌治疗中,应用新辅助化疗结合放疗,效果理想,安全性高,具有推广价值与意义。     

新辅助化疗结合放疗与单纯放疗治疗局部晚期宫颈癌疗效比较

目的：探讨和分析新辅助化疗结合放疗的方式对局部晚期宫颈癌的疗效及实用价值。方法选取局部晚期宫颈癌患者80例为研究对象,随机均分为观察组和对照组（n=40）,其中观察组患者进行新辅助化疗结合放疗法治疗,对照组进行单纯放疗治疗,观察2组患者在病症缓解率方面的差异,同时对患者恶心、呕吐、腹泻、贫血、中性粒细胞减少、血小板计数减少、肝功能异常等方面进行对比观察。结果观察组的病症总缓解率（52.5%）显著高于对照组（32.5%）,且观察组恶心呕吐、中性细胞减少、贫血等不良反应率显著低于对照组,2组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在临床上对局部晚期宫颈癌患者进行新辅助化疗结合放疗法进行治疗,有利于患者临床症状减轻,同时有利于提高患者淋巴细胞的免疫功能,并抑制患者局部晚期宫颈癌癌细胞的扩散和增殖,有效促进癌细胞凋亡。     

新辅助化疗结合放疗与单纯放疗治疗局部晚期宫颈癌的效果比较

目的:对比分析局部晚期宫颈癌治疗中,单纯放疗与新辅助化疗结合放疗的临床疗效。方法:选取2016年1月1日-2018年12月31日本院收治的694例宫颈癌患者为对象,采用回顾性分析方法进行研究。其中A组(n=324)新辅助放化疗结合方式,B组(n=370)单纯采用放疗形式,对两组的总缓解率、治疗前后的肿瘤直径和血小板计数情况以及不良反应发生率进行观察。结果:A组总缓解率为55.86%,B组为41.08%,A组高于B组(P0.05)。两组治疗前肿瘤直径与血小板计数比较,差异均无统计学意义(P0.05);两组治疗后肿瘤直径与血小板计数均优于治疗前(P0.05),A组治疗后肿瘤直径短于B组(P0.05),且血小板计数低于B组(P0.05)。A组不良反应发生率为18.21%,B组为17.84%,A组略高于B组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:在对局部晚期宫颈癌患者进行治疗的过程中,将新辅助化疗与放疗结合,其在提高总缓解率、缩短肿瘤直径方面效果显著,因而应用和推广价值较好。     

新辅助化疗结合放疗与单纯放疗治疗局部晚期宫颈癌的临床比较

目的：比较新辅助化疗结合放疗与单纯放疗治疗局部晚期宫颈癌的疗效。方法：对照组采用单纯放射疗法进行治疗,观察组采用新辅助化学疗法联合放射疗法进行治疗。结果：两组患者治疗后肿瘤的直径均明显小于治疗前（p ＜0．05）,且观察组患者治疗后肿瘤的直径小于对照组（p＜0．05）;观察组患者治疗的总有效率、1年存活率、3年存活率均明显高于对照组（p ＜0．05）;观察组不良反应的发生率明显低于对照组（p ＜0．05）。结论：新辅助化疗联合放疗很大程度上提高了临床上局部晚期宫颈癌治疗的有效率,缩小了肿瘤,不良反应少,是一种安全有效的方案,值得推广应用。     

新辅助化疗结合放疗与单纯放疗治疗局部晚期宫颈癌的临床比较

目的 分析和研究新辅助化疗结合放疗与单纯放疗治疗局部晚期宫颈癌的临床比较.方法 选取局部晚期宫颈癌患者78例,将其按奇、偶数字表法随机分为观察组与对照组,每组39例.对照组患者术前采用单纯放疗方法 治疗;观察组患者术前采用新辅助化疗结合放疗方法 治疗,将2组患者疗效进行对比.结果 2组患者治疗前肿瘤直径差异无统计学意义;观察组患者治疗后肿瘤直径低于对照组(P<0.05).观察组患者治疗期间不良反应发生率低于对照组(P<0.05).结论 将新辅助化疗结合放疗应用于局部晚期宫颈癌患者术前治疗,能够达到有效缩小肿瘤体积的作用,并且患者在治疗期间不良反应发生率低,对提高手术切除率及延长患者生存时间均具有重要作用.     

新辅助化疗结合放疗与单纯放疗治疗局部晚期宫颈癌的临床效果比较

目的:比较新辅助化疗结合放疗与单纯放疗治疗局部晚期宫颈癌的临床效果。方法:选择80例局部晚期宫颈癌患者作为观察对象。采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各40例。对照组给予单纯放疗治疗,观察组在对照组基础上给予新辅助化疗。比较两组治疗总缓解率、治疗前后组织病理学分期、肿瘤直径及不良反应发生率。结果:观察组治疗总缓解率为80.0%,明显高于对照组的57.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组组织病理学状况明显优于对照组,肿瘤直径明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者恶心、呕吐、腹泻、中性粒细胞减少、贫血、血小板减少及肝功能异常发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:新辅助化疗结合放疗治疗局部晚期宫颈癌的效果显著,可改善病灶的组织病理学分级,缩小肿瘤直径,且未增加不良反应。     

新辅助化疗联合放疗治疗局部晚期宫颈癌的临床效果

目的:研讨局部晚期宫颈癌患者合用新辅助化疗与放疗治疗的临床价值。方法:从我院妇科2012年3月至2015年3月选取54例局部晚期宫颈癌患者进行分组研究,Ⅰ组27例仅接受放疗治疗,Ⅱ组27例在上述治疗的同时接受新辅助化疗,评估该两种方案的治疗及安全情况。结果:(1)Ⅱ组经此治疗后的总有效率占66.7%(CR+PR 18例),显著比Ⅰ组的33.3%(CR+PR 9例提高,统计学成立(P0.05)。(2)测定肿瘤直径,Ⅱ组平均(2.28±0.84)cm,显著比Ⅰ组的(2.71±1.04)cm缩小,统计学成立(P0.05)。(3)两组在接受方案治疗期间均有产生副反应,但发生率比较,统计学不成立(P0.05)。结论:局部晚期宫颈癌患者合用新辅助化疗与放疗治疗具有显著疗效,且不会增加患者的副反应,值得加强推广。     

新辅助化疗联合放疗在局部晚期宫颈癌治疗中的应用分析

目的:探讨新辅助化疗联合放疗在局部晚期宫颈癌治疗中的应用效果。方法:选择70例局部晚期宫颈癌患者进行研究。分为治疗组与对照组。治疗组在术前给予患者新辅助化疗联合放疗的治疗措施进行治疗,对照组术前未采取措施,直接进行手术。结果:治疗后,发现治疗组患者的总有效率为80.0%,对照组为51.4%,两组比较差异有统计学意义(U=-2.3011,P=0.0214)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:新辅助化疗联合放疗在局部晚期宫颈癌治疗中的应用效果良好,值得广泛推广应用。     

观察新辅助化疗联合放疗治疗局限晚期宫颈癌的疗效

目的分析局限晚期宫颈癌应用新辅助化疗联合放疗治疗的效果。方法随机选择2012年8月至2014年2月在本院接受治疗的局限晚期宫颈癌患者60例参与研究,随机平均分成2组,对照组选择单纯放疗治疗,观察组选择新辅助化疗联合放疗治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗有效率为70%,对照组为56.7%;观察组2年内生存率为92.33%,对照组为80%;观察组不良反应发生率为26.67%,对照组为30%;观察组治疗后肿瘤直径为(1.84±1.16)cm,对照组为(2.96±1.38)cm。结论新辅助化疗联合放疗治疗局限晚期宫颈癌效果较单纯应用放疗治疗的效果更为明显,值得推广。     

局部晚期宫颈癌放疗前新辅助化疗的临床研究

目的:探讨放疗前行新辅助化疗(neoadjuvant chemotherapy,NACT)的局部晚期宫颈癌(locally advanced cervical can-cer,LACC)患者治疗情况及临床疗效.方法:纳入2013年1月至2017年12月重庆大学附属肿瘤医院收治的IB2～ⅣA期宫颈鳞癌患者150例,均在放...     

新辅助化疗联合腹腔镜手术治疗局部晚期宫颈癌

目的评价新辅助化疗结合腹腔镜下广泛全子宫切除、盆腔淋巴结清扫治疗局部晚期宫颈癌（FIGOⅠb2到Ⅱa期）的临床疗效。方法选取2006年9月-2009年12月在我院妇产科治疗的局部晚期宫颈癌（FIGOⅠb2到Ⅱa期）患者86例,新辅助化疗后45例行腹腔镜广泛子宫切除盆腔淋巴结清扫术,41例行经腹广泛子宫切除、盆腔淋巴结清扫术。结果新辅助化疗后总有效率为86.0%,两组间的年龄、分期、病理分级无差异,两组手术效果相当,但腹腔镜组出血少、术后病率低、住院时间短。结论新辅助化疗结合腹腔镜下广泛子宫切除术治疗局部晚期宫颈癌（FIGOⅠb2-Ⅱb期）安全可行的。     

新辅助化疗在宫颈癌治疗局部晚期宫颈癌的疗效研究

目的探讨新辅助化疗治疗局部晚期宫颈癌的临床疗效以及安全性。方法于本院2015年1月至2018年12月接收的局部晚期宫颈癌患者中选取24例进行随机分组,观察组与对照组各12例。对照组给予5-尿氟嘧啶联合顺铂进行新辅助化疗,观察组给予紫杉醇联合顺铂进行新辅助化疗。对比两组临床疗效,并观察化疗后不良反应发生情况以及化疗前后生活质量评分变化情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组;观察组化疗后总不良反应发生率低于对照组;观察组化疗后生理功能、心理功能、社会功能较对照组与化疗前均显著提高;比较差异显著,P0.05,有统计学意义。结论局部晚期宫颈癌患者可接受以紫杉醇联合顺铂为主的新辅助化疗,治疗效果更为理想且安全性更高,对于提高患者预后、改善其生活质量来说意义重大,值得推广使用。     

新辅助化疗联合放疗在局部晚期宫颈癌治疗中的应用效果评价

目的：探讨新辅助化疗联合放疗治疗局部晚期宫颈癌的临床疗效。方法82例局部晚期宫颈癌患者随机分为观察组与对照组，各41例。观察组实施新辅助化疗联合放疗，对照组实施单纯放疗，比较两组的临床疗效及安全性。结果观察组的临床总有效率与组织学有效率分别为80.49%、90.24%，均显著高于对照组的65.85%、60.98%（P<0.05）；两组的不良反应差异无统计学意义（P>0.05）。结论新辅助化疗联合放疗治疗局部晚期宫颈癌疗效显著，不良反应能耐受，是一种安全有效的治疗方案，值得推广应用。     

局部晚期宫颈癌新辅助化疗的疗效观察

<正>宫颈癌占女性生殖道恶性肿瘤的首位,近年来发病年龄呈年轻化趋势。巨块型及局部晚期浸润型宫颈癌发病,局部肿瘤体积较大,淋巴转移率高,单行手术治疗不能得到满意的手术切除率,容易复发[1]。放疗使卵巢功能受损,导致内分泌失调,影响年轻患者治疗后的生活质量。新辅助化疗(neo-adjuvant chemotherapy,NACT)即在恶性肿瘤局部治疗(手术或放疗)前给予全身化疗[2]。我院近2年     

单纯放疗与放疗联合化疗治疗中晚期宫颈癌疗效观察

目的比较单纯放疗、放化疗治疗宫颈癌的疗效以及两种方法的毒副反应。方法收集了2006年8月至2009年6月在我院收治的宫颈癌患者95例,随机分为单纯放疗组46例,放化疗组49例。比较单纯放疗组与放化疗组患者的近期疗效、1年、3年生存率和不良反应。结果全组随访时间为36个月,放化疗组与单纯放疗组近期有效率分别为95.90%和93.47%,差异无统计学意义(P>0.05)。放化疗组与单纯放疗组的1、3年生存率分别为87.8%、79.5%和78.3%、58.7%,其中3年生存率有统计学差异(2=4.855,P=0.027)。Ⅲ～Ⅳ度急性毒副反应放化疗组较单纯放疗组重(P<0.05),迟发性毒副反应两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论①与单纯放疗相比,放化疗可明显提高ⅡB～ⅢB期宫颈癌患者的3年生存率,在迟发性毒副反应方面两种化疗方案差异无统计学意义。②紫杉醇联合顺铂方案治疗中晚期宫颈癌远期效果明显,且患者可以耐受,有很好的临床应用前景。     

新辅助化疗联合腹腔镜治疗局部晚期宫颈癌的临床研究

目的探讨新辅助化疗联合腹腔镜下广泛全子宫切除、盆腔淋巴结清扫治疗局部晚期宫颈癌的临床疗效。方法局部晚期宫颈癌患者76例,根据治疗方法分为腹腔镜组和开腹组。腹腔镜组40例新辅助化疗后行腹腔镜下广泛全子宫切除+盆腔淋巴结清扫术+腹主动脉淋巴结清扫术;开腹组36例新辅助化疗后给予经腹广泛子宫切除术+盆腔淋巴结清扫术+腹主动脉淋巴结清扫术。结果新辅助化疗的总有效率为89.47%。两组年龄、分期、病理分级无统计学差异(P0.05)。腹腔镜组术中出血量、下床活动时间、肛门排气时间、住院时间均少于开腹组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组淋巴结清扫数量、手术时间、切口感染率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论新辅助化疗联合腹腔镜下广泛子宫切除术治疗局部晚期宫颈癌疗效满意,安全可行。     

单纯放疗与放、化疗联合治疗晚期宫颈癌的临床分析

目的：评价单纯放疗与放疗、化疗联合治疗晚期宫颈癌的临床疗效。方法：分析340例晚期宫颈癌的诊断及治疗效果。放疗采用全盆外照射及腔内照射，总剂量全盆外照射DT5500cGy／30次。腔内照射DT3600-4200cGy／6-7次。部分放疗的同时采用全身静脉化疗，鳞癌行CAP方案化疗。腺癌、鳞腺癌行IFP方案化疗。化疗3～5个周期。结论：放疗、化疗联合治疗晚期宫颈癌是一种有效的治疗手段，明显优于单纯放疗。同时也可以改善生活质量。提高疗效。     

新辅助化疗对局部晚期宫颈癌疗效的Meta分析

目的:系统评价新辅助化疗联合宫颈癌根治术应用于局部晚期宫颈癌患者疗效的Meta分析。方法:计算机检索Cochrane图书馆、Pub Med、Embase、ASCO、中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库、万方数据库,查找关于新辅助化疗联合宫颈癌根治术治疗局部晚期宫颈癌患者的随机对照试验(RCT),检索时限均为从建库至2015年6月30日。结果:纳入7项RCT,共1 130例患者。Meta分析结果显示,与单独行宫颈癌根治术的患者相比,新辅助化疗联合宫颈癌根治术能够降低不良预后因素,包括术后淋巴结阳性率(OR=0.48,95%CI=0.32~0.73)及术后宫旁浸润(OR=0.56,95%CI=0.32~0.98),但在改善总生存率(OS)(HR=0.91,95%CI=0.74~1.14)及无进展生存率(PFS)(HR=0.88,95%CI=0.73~1.07)上无明显优势。结论:目前证据表明,新辅助化疗联合宫颈癌根治术并未明显改善患者OS及PFS,但却能降低术后不良预后因素。由于纳入文献间化疗方案及疗程不同导致化疗疗效的差异,会影响预后的判断,未来仍需进一步探讨新辅助化疗的用药及方案。