莫沙必利治疗功能性消化不良的临床研究

目的:对莫沙必利治疗功能性消化不良的具体方法以及疗效进行详细探究.方法:在本次研究中,选取2015年5月至2016年5月本院收治的60例功能性消化不良患者作为研究对象,根据治疗方法不同,将60例患者分为对照组和观察组,对于对照组患者,给予多潘立酮进行治疗,对于观察组患者,给予莫沙必利组进行治疗.对两组患者临床疗效进行判定,对两组患者实施治疗后1个月、3个月、6个月,对患者进行随访,统计患者复发情况.结果:对照组患者治疗总有效率为80.0%,观察组患者治疗总有效率为93.3%;对两组患者实施治疗后1个月、3个月,两组患者复发率差异无统计学意义,对两组患者实施治疗后6个月,对照组和观察组患者复发率分别为43.3%、30.0%,组间差异具有统计学意义,P<0.05.结论:对于功能性消化不良患者,可以采用莫沙必利进行治疗,不仅疗效显著,而且复发率比较低,值得推广和应用.     

舒必利与莫沙必利治疗功能性消化不良的临床研究

目的:观察舒必利与莫沙必利治疗功能性消化不良患者的临床疗效和安全性。方法:选取消化科门诊就诊的符合罗马Ⅲ诊断标准的100例FD患者,随机分配入舒必利组和莫沙必利组,舒必利组患者每日早餐前半小时服用舒必利(100 mg)治疗,莫沙必利组每日口服3次莫沙必利(5 mg)治疗。入组时和治疗4周后分别测量消化不良积分、水负荷试验(water load test,WLT)、HAMA及HAMD并记录治疗期间和治疗后不良反应发生情况。结果:舒必利组4例女性患者因泌乳停药,共96例患者完成研究,其中舒必利组46例,莫沙必利组50例。治疗4周后,两组上消化道症状评分均较治疗前显著降低,舒必利组改善幅度优于莫沙必利组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组WLT均有明显改善,其中舒必利组改善幅度明显优于莫沙必利组有效率90.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组合并精神心理障碍者HAMA、HAMD评分改善幅度均优于莫沙必利组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒必利及莫沙必利均可明显改善功能性消化不良患者的临床症状,并能一定程度的改善胃的容受性舒张功能,舒必利治疗效果优于莫沙必利,可能与舒必利的情绪改善作用有关,但个别女性可能出现泌乳素升高。     

枸橼酸莫沙必利片治疗功能性消化不良的临床研究

目的:评价枸橼酸莫沙必利对功能性消化不良(FD)的疗效及安全性.方法:60例FD患者随机分为两组,治疗组予以枸橼酸莫沙必利5 mg, 3次/d ,治疗4周;对照组予以西沙必利5 mg, 3次/d,治疗4周.治疗前存在胃排空延迟患者,治疗后用不透X线小钡条法复查固体食物胃排空.结果:莫沙必利及西沙必利治疗4周均可显著改善FD患者早饱、上腹胀、上腹痛、嗳气、反酸及烧心感等症状(与治疗前比P<0.01);莫沙必利对上述症状的有效率分别为59.09％、55.56％、81.82％、71.43％、100％及76.92％,西沙必利有效率分别为45.45％、73.33％、71.43％、82.61％、92.86％及66.67％,两组比较无显著差异(P>0.05).莫沙必利及西沙必利均可改善胃排空延迟患者胃排空率,前者对胃排空改善的有效率为88.24％,后者为83.33％,两组比较无显著差异(P>0.05).两组患者治疗后均无QTC间期延长等不良反应.结论:枸橼酸莫沙必利是治疗FD安全、有效的药物.     

莫沙必利联合氟西汀治疗功能性消化不良的临床研究

目的探讨莫沙必利联合氟西汀治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将63例功能性消化不良患者按就诊顺序依次分为莫沙必利组(A组)、氟西汀组(B组)以及莫沙必利联合氟西汀治疗组(C组),并对3组进行疗效比较。结果莫沙必利联合氟西汀治疗组总有效率达95.24%,明显高于单独使用莫沙必利和氟西汀组,差异有统计学意义(P<0.05),表明莫沙必利联合氟西汀治疗功能性消化不良的疗效明显优于单独用药。结论莫沙必利联合氟西汀治疗功能性消化不良是较为理想的选择,值得临床推广使用。     

莫沙必利联合氟西汀治疗功能性消化不良的临床研究

目的:探究莫沙必利联合氟西汀治疗功能性消化不良的临床效果。方法:选取100例功能性消化不良患者,随机分为两组,治疗组52例,对照组48例。治疗组联合使用莫沙必利与氟西汀进行治疗,对照组仅采用氟西汀进行治疗。结果:治疗组患者治疗效果较好(治疗显效率为42.3%,总有效率为98.1%);对照组治疗效果相对较差(治疗显效率为20.8%,总有效率为60.4%)。治疗组与对照组之间在治疗效果上差异有统计学意义(P<0.05)。结论:莫沙必利联合氟西汀能有效治疗功能性消化不良。     

莫沙必利治疗功能性消化不良28例

目的 观察枸橼酸莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效。方法 43例功能性消化不良患者随机分为莫沙必利组和对照组，治疗14天后观察其效果和安全性。结果 莫沙必利对上腹不适、餐后饱胀及早饱等消化不良症状治疗的有效率与西沙必利相仿，且副作用少。结论 枸橼酸莫沙必利是目前治疗功能性消化不良新的有效及安全的药物。     

莫沙必利治疗功能性消化不良的临床分析

目的 探讨功能性消化不良患者应用莫沙必利治疗的临床疗效与安全性.方法 该研究方便选取该院于2015年8月—2016年8月收治的70例功能性消化不良患者,根据应用不同的药物治疗均分为观察组与对照组各35例.对照组给予多潘立酮片进行治疗,观察组给予莫沙必利进行治疗.记录并比较两组功能性消化不良患者的治疗有效率、胃排空率与不良反应发生率.结果 观察组功能性消化不良患者的治疗总有效率(94.29%)明显高于对照组功能性消化不良患者的治疗总有效率(77.14%),经比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组功能性消化不良的胃排空率(75.57±19.58)明显高于对照组功能性消化不良的胃排空率(59.38±18.66),经比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组功能性消化不良患者的不良反应发生率(14.29%)与对照组功能性消化不良患者的不良反应发生率(20.00%)比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 莫沙必利对功能性消化不良患者的治疗效果较显著,且明显提高了患者的胃排空率,具有较高的安全性,可再临床上广泛的应用与推广.     

浅谈莫沙必利治疗功能性消化不良的作用

目的研讨功能性消化不良患者运用莫沙必利治疗的临床作用。方法自本县医院2012年10月至2015年3月收集的功能性消化不良病例中选取52例充当试验对象,并以随机分配法为标准分组对比,对照组26例选择多潘立酮治疗,观察组26例选择莫沙必利治疗,评估两组的治疗药效与安全性。结果观察组的总治愈率占96.2%,胃排空率占(74.6±20.3)%,相比对照组的76.9%和(58.5±22.7)%均显著增高,比较差异显著(P0.05)。在药物副反应方面,观察组的发生率占3.8%(1/26),与对照组的7.7%(2/26)比较基本相当,差异不显著(P0.05)。结论选择莫沙必利对功能性消化不良患者进行治疗,药效相对理想、安全,适合在临床推广。     

莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效探讨

目的探究莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效。方法选取2017年5月至2018年5月在本院收治的功能性消化不良患者103例,依照食用的治疗药物不同,将其分为研究组、参照组,研究组有51例患者,参照组有患者52例。研究组采用莫沙必利展开治疗,参照组采用多潘立酮开展治疗。在治疗后,比较两组患者的治疗效果、住院时间的变化情况。结果研究组的治疗有效率为98.0%,参照组的为84.6%,研究组和对照组作出比较,结果高于参照组(P0.05)。研究组的住院时间为(6.8±3.1)d,对照组的住院时间为(10.5±2.7)d,研究组的时间比参照组少(P0.05)。结论莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效明显,其治疗有效率高,药物的效果显著,能够在一定程度上加快疾病恢复进程,缩短患者的住院时间,建议临床上进一步推广。     

莫沙必利联用治疗功能性消化不良32例

目的:对莫沙必利联用治疗功能性消化不良32例患者进行分析,探讨其治疗效果。方法:回顾性分析本院收治的功能性消化不良患者临床资料并从中随机抽选出60例,分为观察组和对照组,观察组32例患者采用莫沙必利联用黛力新进行治疗,对照组28例患者采用单纯的莫沙必利进行治疗,对两组患者的治疗效果进行对比观察。结果:观察组患者的治疗效果显著比对照组要好,差异明显(P0.05),且两组不良反应情况无明显差异(P0.05)。结论:临床治疗功能性消化不良可采用莫沙必利联用黛力新进行治疗,其效果优越,安全性高,具有较高的临床应用价值。     

莫沙必利联用治疗功能性消化不良32例

目的对莫沙必利连用治疗功能性消化不良的临床效果进行探讨。方法取64例功能性消化不良患者参与此次研究,患者均于2017年1月至2018年1月入院进行治疗。随机均等分组,对照组单用莫沙必利进行治疗,共32例;实验组联合莫沙必利以及黛力新进行治疗,共32例。观察患者的治疗效果、症状改善情况。结果实验组的治疗效果理想,总有效率较高,数据对比所得(P0.05),有统计学意义;实验组的症状改善情况理想,症状积分改善幅度较大,数据对比所得(P0.05),有统计学意义。结论应用莫沙必利联用方案对功能性消化不良进行治疗,可改善患者病情症状,疗效确切。     

沙棘糖浆联合枸橼酸莫沙必利片治疗儿童功能性消化不良的临床研究

目的 探讨沙棘糖浆联合枸橼酸莫沙必利片治疗儿童功能性消化不良的临床疗效。方法 选取功能性消化不良患儿为研究对象。对照组给予枸橼酸莫沙必利片,观察组给予口服沙棘糖浆,比较两组患儿治疗效果。结果 经治疗4周后,观察组的总有效率显著高于对照组。结论 沙棘糖浆联合莫沙必利可改善临床症状,其机制可能与提高血清NPY和LEP水平有关。     

功能性消化不良经莫沙必利治疗的价值分析

目的：研究莫沙必利在治疗功能性消化不良上的临床疗效。方法：选取我院70例功能性消化不良患者,将其随机分成对照组和观察组,分别采用吗丁啉和莫沙必利治疗,对比两组患者治疗后的疗效、不良反应和临床症状评分。结果：观察组的临床疗效优于对照组,P＜0．05,具有统计学意义。两组患者的不良反应发生率相差不大,不具有显著差异。观察组的临床症状评分优于对照组,且P＜0．05,具有统计学意义。结论：在功能性消化不良的治疗上,莫沙比利比吗丁啉的效果更好,且安全性更高,具有重大临床应用价值,值得在临床上推广使用。     

口服莫沙必利治疗功能性消化不良的随机对照试验

目的　观察新型促胃肠动力药莫沙必利 (胃 5 HT4受体促进剂 )对功能性消化不良 (FD)的随机对照试验。方法　FD患者 42例 ,随机分为试验组 (2 1例 ,服枸橼酸莫沙必利片 )和对照组 (2 1例 ,服吗叮啉片 )。采用GCP标准 ,双盲法观察 ,在实验开始前、服药第 1 4、2 8天记录症状变化及副作用发生情况。随机抽取部分患者于实验开始前和结束时做99MTc胃排空试验。结果　莫沙必利对FD症状的疗效与吗叮啉组相当 (P >0 .0 5 )。99MTc胃排空测定发现莫沙必利组治疗后的半排时间 (45 .0 5± 1 2 .2 1 )min缩短 ,1 2 0min残留率 (2 9.73%± 8.5 1 % )减少 (P <0 .0 5 ) ,两组病例未发现毒副反应。结论　莫沙必利对于FD疗效良好 ,对胃排空延迟有良好疗效 ,安全度高。     

莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效和安全性

目的分析莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效和安全性。方法选取2017年2月至2018年11月我院收治的功能性消化不良患者92例,随机数表法分为对照组46例,主要为潘立酮治疗,观察组46例进行莫沙必利治疗,对比两种治疗方式的有效率和安全性。结果观察组治疗方式下总有效率97.83%(45/46)显著高于对照组84.78%(39/46),差异有统计学意义(χ2=4.928,P0.05);观察组患者各不良反应率4.35%(2/46)显著低于对照组17.39%(8/46),差异有统计学意义(χ2=4.039,P0.05);观察组患者治疗后餐后4h胃部残留率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论为功能性消化不良患者采用莫沙必利治疗时可有效提升患者整体治疗效果,降低不良反应,有临床应用价值。     

莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果评价

目的:探讨莫沙必利对于功能性消化不良患者的;临床治疗效果。方法:随机选取自2015年1月至2016年12月期间进行治疗的84例功能性消化不良患者作为研究对象,并根据患者入院治疗的顺序,将其分成观察组和对照组,各42例。对照组患者使用多潘立酮进行对症治疗,观察组患者则采用莫沙必利进行治疗,治疗结束之后,比较两组患者的治疗效果以及发生不良反应以及治疗6个月后患者病情复发的概率。结果:两组患者各自的治疗结束之后,观察组患者的总有效率要明显高于对照组患者的总有效率,且观察组患者出现不良反应的概率也要明显低于对照组患者发生不良反应的概率,此外,观察组患者的复发率也低于对照组患者的复发率,用于比较的两组数据之间的差异较明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:使用莫沙必利治疗功能性消化不良,其治疗效果有很大的提升,此外,采用莫沙必利进行功能性消化不良的治疗,患者出现不良反应以及复发的概率显著降低,可见该药具有极佳的安全性,适宜在该病症的临床治疗中推广应用。     

功能性消化不良经莫沙必利治疗的价值分析

目的:研究莫沙必利在治疗功能性消化不良上的临床疗效。方法:选取我院70例功能性消化不良患者,将其随机分成对照组和观察组,分别采用吗丁啉和莫沙必利治疗,对比两组患者治疗后的疗效、不良反应和临床症状评分。结果:观察组的临床疗效优于对照组,P0.05,具有统计学意义。两组患者的不良反应发生率相差不大,不具有显著差异。观察组的临床症状评分优于对照组,且P0.05,具有统计学意义。结论:在功能性消化不良的治疗上,莫沙比利比吗丁啉的效果更好,且安全性更高,具有重大临床应用价值,值得在临床上推广使用。     

莫沙必利治疗功能性消化不良疗效及安全性分析

目的 探讨莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效及安全性,并与西沙必利比较其在功能性消化不良治疗中的疗效及安全性.方法 整群选取2014年5月—2015年1月该学校附属医院确诊为功能性消化不良的患者216例分为观察组和对照组,各108例,观察组给予莫沙必利5 mg/次,3次/d,餐前服用,对照组给予西沙必利5 mg/次,3次/d,餐前服用,疗程均为4周,观察并比较两组患者治疗前后症状改善、胃排空改善、不良反应发生情况及QTC间期检查情况.结果 观察组中所有症状在治疗2周和治疗4周后均有显著改善(P<0.05);对照组中,除呕吐在治疗2周(P=0.3907)和治疗4周(P=0.0520)改善不明显外,其余症状在治疗2周和治疗4周后均有显著改善(P<0.05);治疗后,观察组总症状改善率、 胃排空改善率、 不良反应发生率分别为74.07%、87.04%、4.63%,与对照组(73.15%、83.33%、6.48%)比较差异无统计学意义(P>0.05);两组均未发现治疗后QTC间期延长超过440 ms.结论 莫沙必利治疗功能性消化不良疗效确切,安全性高,值得临床推广使用.     

莫沙必利治疗功能性消化不良44例临床分析

消化不良是临床常见的症候群,表现为慢性复发性或持续性上腹部疼痛、饱胀、早饱、嗳气、恶心、呕吐等症状.分为器质性消化不良和功能性消化不良(FD).FD又称非溃疡性消化不良(NUD),指具有上述慢性、复发性消化不良症状,持续至少4周以上,而各种检查未能发现器质性病变的一种功能性疾病.本病十分常见,估计在社会人群中的患病率约为10%～30%[1].通常表现为慢性上腹疼痛、痞胀、早饱、嗳气、泛酸、嘈杂、恶心、呕吐等上腹部症状,时间超过12周,客观检查无器质性疾病.     

莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良疗效比较

目的:比较莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果。方法:选取40例功能性消化不良患者作为研究对象,根据入院先后顺序分为对照组和观察组,每组20例。对照组给予多潘立酮10 mg饭前口服,3次/d;观察组给予莫沙必利5 mg饭前口服,3次/d。两组疗程均为14 d。比较两组患者症状缓解情况以及不良反应发生情况。结果:对照组治疗总有效率为65.00%,观察组为95.00%。观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应,不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于功能性消化不良,莫沙必利治疗效果较多潘立酮好,值得临床推广应用。