经尿道980nm红激光前列腺剜除术与经尿道前列腺等离子双极电切术后护理效果比较

目的比较经尿道980nm红激光前列腺剜除术与经尿道前列腺等离子双极(PKRP)电切术后临床效果、安全性、护理特点,给予相应的护理措施,以提高护理质量。方法 92例良性前列腺增生患者进行随机分组,49例采用980nm红激光前列腺剜除术,43例采用经尿道前列腺等离子双极电切术。对两组前列腺增生患者术后并发症、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间等进行分析和总结。结果膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间等980nm红激光前列腺剜除术较经尿道前列腺等离子双极电切术明显减少。结论红激光组患者具有术中出血少,术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间及住院天数较少的优点,大大提高了工作效率及护理质量。     

心理干预对前列腺增生患者行尿道电切术后的影响

目的 探讨心理干预对前列腺增生症(BPH)患者行经尿道电切术后的影响.方法 将70例行经尿道前列腺电切术的BPH患者随机分为对照组和观察组各35例,对照组按常规治疗和护理,观察组在此基础上给予心理干预.分别观测膀胱冲洗、留置尿管及平均住院的天数及术后并发膀胱痉挛、出血、尿失禁及常见并发症的发生率,并进行对比分析.结果 观察组术后膀胱冲洗、留置尿管及平均住院天数明显少于对照组,差异有统计学意义,均P＜0.05(t=7.29,7.53,5.79).观察组术后并发膀胱痉挛、出血、尿失禁的发生率也明显少于对照组,二组间差异有统计学意义,均P＜0.05(x2=4.786,4.375,10.628).结论 心理干预可促进BPH患者经尿道电切术后康复,减少术后并发症的发生.     

心理护理干预对尿道前列腺电切术患者心理状态的影响评价

目的研究心理护理干预对尿道前列腺电切术患者心理状态的影响。方法选择尿道前列腺电切术患者作为本次研究病人或研究对象,并采用"电脑随机法"将100例尿道前列腺电切术患者进行分组,主要包括两组,其中观察组实施心理护理干预;对照组实施常规护理干预,分析两组心理状态评分和手术指标。结果观察组尿道前列腺电切术患者SAS(32.16±1.02)分、SDS(31.22±1.02)分均低于对照组,P0.05,两者差异具有统计学意义。观察组尿道前列腺电切术患者膀胱冲洗时间(1.66±0.21)d、术后留置尿管时间(4.12±1.64)d、住院时间(5.82±1.34)d均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预对尿道前列腺电切术患者心理状态具有明显改善作用,值得研究。     

快速康复外科理念在经尿道前列腺电切术的应用与效果观察

目的:探讨快速康复外科理念对经尿道前列腺电切术治疗效果的影响。方法:采用随机数字表法分配,将患者分为对照组和干预组,每组各30例。对照组采用传统的开腹手术方式,干预组对实施经尿道前列腺电切术进行快速康复外科理念干预,观察两组患者的手术时间、术中出血、留置尿管时间、持续膀胱冲洗时间、住院天数、治疗费用及并发症发生等指标,并进行比较。结果:干预组与对照组比较,手术时间、留置尿管时间、持续膀胱冲洗时间、住院天数明显缩短,术中出血和治疗费用明显减少,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:快速康复外科理念(FTS)是一种适合前列腺增生症患者的治疗模式,能缓解手术应激,减少并发症,加速患者术后康复,提高患者的远期生存质量。     

经尿道前列腺等离子双极电切术在治疗良性前列腺增生中的疗效观察

目的：观察经尿道前列腺等离子双极电切术在治疗良性前列腺增生中的疗效。方法选取48例良性前列腺增生患者,将其随机均分为对照组和观察组（n=24）。对照组采用耻骨上经膀胱前列腺切除术进行治疗,观察组采用经尿道前列腺等离子双极电切术进行治疗。对2组术中的出血量、术后膀胱冲洗时间、手术时间、留置尿管的时间、住院时间与手术前后QOL评分、IPSS评分、剩余尿量、最大尿流率进行观察比较。结果观察组与对照组在术中的出血量分别为（110.7±80.4）mL、（209.2±34.7）mL,观察组与对照组术后膀胱冲洗时间分别为(2.3±1.2)d、(4.6±2.5)d,观察组与对照组手术时间分别为(61.3±17.2)d、(71.2±31.3)d、观察组与对照组的住院时间分别为(6.2±1.3)、(9.6±2.5)d,其差异具有统计学意义(P<0.05);观察组在手术前后QOL评分、IPSS评分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论从整体来看,经尿道前列腺等离子双极电切术优于耻骨上经膀胱前列腺切除术,不过对于经济不发达、无先进技术设备的地区,采用耻骨上经膀胱前列腺切除术作为治疗方式,疗效确切,也是治疗良性前列腺增生的重要方法。     

综合护理对经尿道前列腺电切术后并发症的影响

目的探讨综合护理对经尿道前列腺电切术患者术后的影响。方法选取来我院就诊的283例前列腺增生患者,随机分为观察组158例及对照组125例,观察组行TURP手术前给予综合护理措施。对两组患者的SAS、SDS评分和术后康复情况及其术后并发症进行比较。结果观察组的SAS、SDS在心理干预后的得分明显低于干预前得分及对照组得分(P<0.05),观察组的术后膀胱冲洗天数、留置尿管天数、平均住院天数与对照组比较均明显较短(P<0.05)。观察组和对照组并发症的总的发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于经尿道前列腺电切术后患者进行综合护理,能够使其SAS、SDS得分明显改善,术后康复时间明显缩短,术后并发症的发生率明显降低。     

经尿道等离子前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺电切术治疗前列腺增生症的安全性和有效性研究

目的:分析经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道等离子前列腺电切术治疗前列腺增生症的安全性及有效性。方法:选择前列腺增生症患者100例作为本次观察对象,随机分成两组后给予常规组50例患者实施经尿道等离子前列腺电切术,给予治疗组50例患者实施经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗,对比两组前列腺增生症患者的治疗效果。结果:两组前列腺增生症患者治疗后的膀胱冲洗时间、尿管停留时间、住院天数、术后排尿时间、术后尿失禁发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);但治疗组患者治疗后的手术时间、出血量、腺体切除量及术后再次留置尿管发生率明显优于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对前列腺增生症患者实施经尿道等离子前列腺剜除术及经尿道等离子前列腺电切术的治疗效果均较高,但经尿道等离子前列腺剜除术在手术时间、出血量、切除量及术后再次留置尿管等方面优于经尿道等离子前列腺电切术,值得临床推广实施。     

对接受经尿道前列腺电切术的前列腺增生症患者实施综合护理干预的效果研究

目的:探讨分析对接受经尿道前列腺电切术(TURP)进行治疗的前列腺增生症患者实施综合护理干预的临床效果。方法:选取2008年10月~2013年9月间我院收治的接受经尿道前列腺电切术进行治疗的前列腺增生症患者48例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(24例)和干预组(24例),为对照组患者进行常规护理,为干预组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者的住院时间、尿管拔出时间及并发症的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:干预组24例患者的住院时间为(7.1±1.3)d,尿管拔出时间为(2.3±0.8)d,发生TURP综合症的患者有1例(占患者总数的4.17%),发生膀胱痉挛的患者有1例(占患者总数的4.17%),拔管后出现血尿症状的患者有0例;对照组24例患者的住院时间为(10.2±1.9)d,尿管拔出时间为(4.1±1.2)d,发生TURP综合症的患者有4例(占患者总数的16.67%),发生膀胱痉挛的患者有4例(占患者总数的16.67%),拔管后出现血尿症状的患者有3例(占患者总数的12.50%)。干预组患者的护理效果明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对接受经尿道前列腺电切术进行治疗的前列腺增生症患者实施综合护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生疗效分析

目的：探讨采用经尿道前列腺电切术与传统电切术治疗前列腺增生症的疗效。方法：分析我院自2011年1月—2013年1月收治的130例前列腺增生患者,按照随机数字表法分为治疗组68例,给予经尿道前列腺电切术,对照组62例,给予传统电切术即内窥镜电切术。比较两组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间、残余尿量、前列腺症状评分、生活质量评分、尿路感染、电切综合征、尿失禁、尿外渗、膀胱痉挛等并发症。结果：（1）两组在手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、留置尿管时间比较,在统计学上P〈0．05。（2）两组尿路感染、尿失禁、尿外渗、膀胱痉挛比较,在统计学上P〈0．05。结论：经尿道前列腺电切术与传统内窥镜电切术治疗前列腺增生,具有疗效确切、操作简单、手术时间短、出血量少的优势,且减少术后并发症情况。     

经尿道双极等离子体前列腺电切术治疗前列腺增生症临床分析

目的：探讨经尿道双极离子体前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床效果。方法选取2011年12月—2014年12月期间治疗的60例前列腺增生症患者作为研究对象,把患者随机分观察组和对照组,分别30例。对照组经尿道前列腺电切术,观察组经尿道双极等离子体前列腺电切术,观察手术情况和术后生活质量。结果观察组术中出血量（206±25.55）mL、手术时间（58.66±9.25） min、住院时间（6.5±2.1）d、尿管留置时间（5.1±1.2）d、冲洗膀胱时间（1.5±0.1）d,明显优于对照组。两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论使用经尿道双极等离子体前列腺电切术治疗前列腺增生有较高安全性,应临床推广。     

加速康复外科护理措施在经尿道前列腺电切患者围手术期的应用效果

目的探讨加速康复外科(FTS)在经尿道前列腺电切护理中的应用价值及安全性。方法将100例拟行前列腺电切术的患者随机分为FTS护理组50例和传统护理组50例,FTS护理组根据FTS理念进行系统护理,传统护理组则采取传统的护理措施。比较两组患者术后住院天数、肛门排气时间、首次排便时间、尿管留置时间以及术后并发症发生率。结果 FTS护理组的肛门排气时间、首次排便时间、尿管留置时间、术后住院天数均少于传统护理组,差异具有统计学意义(P0.05);FTS护理组的术后并发症的发生率均低于传统护理组,但在膀胱痉挛及腹胀方面,差异具有统计学意义(P0.05),在继发出血、寒战、肺部感染及严重心脑血管疾病方面,差异无统计学意义(P0.05)。结论在经尿道前列腺电切术围手术期配合加速康复外科护理,临床安全有效,值得推广应用。     

经尿道前列腺汽化电切术患者的围手术期护理

目的:探讨前列腺增生患者经尿道前列腺汽化电切术的围手术期护理体会。方法:回顾性总结和分析80例经尿道前列腺汽化电切术围手术期的护理措施,给予心理护理、管道护理、膀胱痉挛护理、拔管后的护理。结果:80例患者消除紧张恐惧心理,能主动配合治疗。发生膀胱痉挛30例,血块堵塞尿管2例,其余均无并发症发生。平均住院(10.0±1.5)d,平均膀胱冲洗时间(3.0±1.2)d。结论:做好前列腺增生患者经尿道前列腺汽化电切围手术期的护理,对患者术后恢复和提高生活质量有重要意义。     

免牵拉尿管在前列腺电切术后膀胱痉挛的效果观察

目的探讨经尿道前列腺电切术后牵拉导尿管和膀胱痉挛的关系。方法分析2009年1月至2014年12月我院诊断为良性前列腺增生并行经尿道前列腺电切术后的225例患者,以2012年12月为界分为两组,2014年12月前的患者术后常规对导尿管进行牵拉,其后的患者术后则不予牵拉导尿管,其中免牵拉组105例(A组),牵拉组120例(B组)。对比两组患者出现术后膀胱痉挛的发生率、手术时间、术后出血、肛门坠胀感、是否应用解痉止痛药、留置尿管时间及术后住院时间等症状的相关资料。结果免牵拉尿管组膀胱痉挛的发生率明显降低,有明显差异性,术后出血量,留置尿管时间和出院时间无明显差异性。结论免牵拉尿管在前列腺电切术后能明显减少膀胱痉挛,术后过度牵拉尿管是引起膀胱痉挛的主要因素之一。     

观察不同术式治疗前列腺增生合并膀胱结石同期手术的疗效

目的:观察不同术式治疗前列腺增生合并膀胱结石同期手术的疗效。方法:将80例前列腺增生合并膀胱结石患者根据随机数表法分为对照组和研究组,对照组行经尿道前列腺等离子电切术联合气压弹道碎石术式治疗;研究组行经尿道前列腺等离子电切术联合钬激光碎石术式治疗。对比分析两组患者的手术操作时间、取石时间,术毕后记录并分析两组患者的膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院天数及不良反应发生情况。结果:研究组的手术操作时间、取石时间、留置尿管时间明显较对照组短(P<0.05);研究组的不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:经尿道前列腺等离子电切术联合钬激光碎石术治疗疗效优于经尿道前列腺等离子电切术联合气压弹道碎石术治疗疗效。     

经尿道双极电切术在高危前列腺增生中的临床应用价值

目的分析经尿道电切术在高危前列腺增生中的临床应用价值。方法选取2011年3月至2013年10月在天门市中医医院进行治疗的高危前列腺增生患者58例,根据患者接受治疗方式的不同分为分别为经尿道双极电切组(29例)和经尿道电切组(29例)。观察比较两组患者术中、术后各相关指标及术后并发症情况。结果经尿道双极电切组的手术时间和术中出血量显著少于经尿道电切组[(45±6)min比(60±10)min,(107±11)m L比(146±13)m L],而手术切除前列腺质量显著大于经尿道电切组[(58±8)g比(50±10)g],差异均有统计学意义(P<0.01)。经尿道双极电切组术后留置尿管时间、术后住院时间和国际前列腺症评分均显著低于经尿道电切组[(3.6±1.0)d比(5.0±1.2)d,(5.2±1.9)d比(7.6±2.5)d,(4.4±2.2)分比(5.6±2.2)分],而术后血红蛋白、最大尿流率均显著高于经尿道电切组[(124±6)g/L比(118±6)g/L,(21.0±2.1)m L/s比(16.5±3.6)m L/s],差异均有统计学意义(P<0.01)。结论经尿道双极电切术能有效治疗高危前列腺增生,手术疗效好,值得临床推广。     

TURP与PKRP治疗良性前列腺增生临床疗效研究

目的：对比研究经尿道前列腺电切术（TURP）与经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法将96例良性前列腺增生患者随机分为TURP组和PKRP组各48例,比较2组术中指标（手术时间、术中出血量）、术后指标（术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间、术后并发症、总的住院天数、IPSS、残余尿量、QOI等）之间的差异。结果2组在平均住院时间、留置尿管时间上无显著统计学差异（P>0.05）,2组在术中出血量、术后膀胱冲洗时间、术后并发症等方面有显著统计学差异（P<0.05）,2组术后主观症状比较有显著统计学差异（P<0.05）。结论经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生安全性高、并发症少、疗效确切,是一种有效的治疗手段。     

探讨中西医结合治疗经尿道前列腺电切术后膀胱痉挛的疗效

目的:探究经尿道前列腺电切术后膀胱痉挛采取中西医结合方法治疗的临床疗效。方法:120例良性前列腺增生患者,均采取经尿道前列腺电切术,随机分为两组,对照组60例术后单用西医方法治疗,观察组60例采取中西医结合方法治疗。结果:观察组患者膀胱冲洗时间、痉挛发生率及痉挛持续时间显著低于对照组(P0.05);两组患者留置导尿管时间与VAS评分无明显差异(P0.05)。结论:对于经尿道前列腺电切术后膀胱痉挛患者,采取中西医结合治疗效果显著,能够缩短膀胱冲洗时间,降低痉挛发生率,进一步为术后膀胱痉挛症状的改善提供保障依据。     

经尿道前列腺等离子双极电切术与经尿道前列腺单极电切术的护理方法与效果探讨

目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）与经尿道前列腺单极电切术（TURP）的护理方法,提高前列腺手术护理质量。方法对两组患者均行术前心理指导和术后常规护理,对术后持续膀胱冲洗时间、下床活动时间、拔除尿管时间、住院时间以及术后主要并发症等方面作了统计学处理和对比分析。结果PKRP组与TURP组比较护理质量有较大的优势。结论PKRP组与TURP组比较,治疗效果完全相同,PKRP组术后留置导尿管时间、膀胱冲洗时间均较短,无经尿道前列腺电切综合并发症发生,有出血少,并发症更少,恢复快,住院时间短等优点,对提高护理工作效率和质量有重要意义,病人更乐于接受。     

前列腺电切术后膀胱冲洗护理干预的效果分析

目的探究系统性护理干预措施在前列腺电切术后膀胱冲洗中的效果。方法将本院收治的171例前列腺电切术患者作为本次的观察对象,并按照不同的护理方式进行分组研究,分为观察组88例,对照组83例,对照组患者在术后按照常规的膀胱冲洗护理方法进行,观察组患者实施膀胱冲洗的系统性护理干预,对两组患者冲洗液澄清度、尿管堵塞率、膀胱痉挛的发生情况进行对比分析。结果在冲洗液澄清度方面,观察组明显优于对照组,在尿管堵塞率及膀胱痉挛发生率方面,观察组均明显低于对照组,组间差异比较具有显著性(P0.05)。结论对于前列腺电切术后患者在进行膀胱冲洗时采取系统性的护理干预是非常有效的,能够显著提高冲洗液的澄清度,减少尿管堵塞、膀胱痉挛的发生。     

经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗高危良性前列腺增生患者的临床效果

目的 观察经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗高危良性前列腺增生的临床效果.方法 将126例高危良性前列腺增生患者随机分为观察组与对照组,各63例.对照组采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗,观察组采用经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗.比较两组患者手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、术后住院时间及术后并发症发生率...