贝那普利联合氨氯地平对高血压伴冠心病的治疗价值探究

目的探讨贝那普利、氨氯地平联合治疗高血压伴冠心病临床应用效果。方法两组高血压伴冠心病患者均给予临床常规冠心病治疗方案,对照组加用氨氯地平,研究组加用氨氯地平、贝那普利。结果两组经不同方案给药后,研究组高血压伴冠心病患者SBP、DBP检测结果较之前(治疗前)改善(下降)效果更优,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用联合氨氯地平、贝那普利的给药方案可显著提高高血压伴冠心病患者舒张压、收缩压下降效果。     

氨氯地平贝那普利片治疗高血压合并冠心病的临床观察

目的分析氨氯地平贝那普利片治疗高血压合并冠心病的效果。方法选择130例高血压合并冠心病患者为研究对象,分为常规组、联合组,给予两组常规氨氯地平治疗、氨氯地平联合贝那普利治疗。结果联合组治疗总有效率高于常规组(P0.05)。联合组疗程结束时舒张压、收缩压均低于常规组(P0.05)。联合组治疗1个月后心前区疼痛评分低于常规组(P0.05)。结论氨氯地平联合贝那普利用于高血压联合冠心病治疗,效果显著,可有效改善患者的症状及体征。     

分析贝那普利联合氨氯地平对老年高血压患者血压变异性的影响

目的分析贝那普利与氨氯地平联合用药治疗老年高血压患者对血压变异性的影响。方法以2015年3月-2017年6月收治于我院的100例老年高血压患者为研究对象,将其随机均分为联合组和常规组。联合组采用贝那普利和氨氯地平联合用药,常规组采用传统的贝那普利疗法,比较两组方法的疗效。结果联合组治疗后24h收缩压和舒张压的变异性显著低于常规组(P0.05),联合组患者的治疗总有效率为94%远远高于常规组82%(P0.05),组间差异有统计学显著性。联合组的不良反应发生率为22%与常规组患者26%相比,差异不显著(P0.05)。讨论贝那普利和氨氯地平联合用药可以改善老年高血压患者的血压变异性,效果确切。     

贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的降压效果

目的分析贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的降压效果及平稳降压、保护靶器官的效果。方法选取符合条件的126例高血压患者,随机分为贝那普利联合氨氯地平治疗组(试验组)和氨氯地平组(对照组),同时由专人对两组患者降压效果和超声心动图进行观察和记录。结果两组高血压患者治疗前后收缩压、舒张压、脉压、收缩压昼夜节律、舒张压昼夜节律相比有统计学意义(P<0.05);两组高血压患者收缩压下降值、舒张压下降值、脉压下降值和收缩压谷峰比值分别相比有统计学意义(P<0.05)。治疗结束后两组高血压患者舒张期室间隔厚度、舒张期左室后壁厚度、左室舒张末期内径、左室射血分数、A/E值与治疗前相比有统计学意义(P<0.05)。结论贝那普利联合氨氯地平治疗高血压效果显著,能够提高降压效果和治疗依从性。     

盐酸贝那普利联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效

目的观察盐酸贝那普利联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法选取2015年2月—2017年2月在成都市龙泉驿区仁爱社区卫生服务中心接受治疗的高血压合并冠心病患者126例,随机分成对照组和观察组,每组63例。对照组患者采用硝苯地平缓释片治疗,观察组患者采用盐酸贝那普利联合氨氯地平治疗,均持续治疗3个月后评价临床疗效。结果观察组患者心绞痛改善总有效率和心电图改善总有效率高于对照组(P0.05)。治疗前两组患者收缩压和舒张压比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者收缩压和舒张压低于对照组(P0.05)。两组患者治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论盐酸贝那普利联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效确切,且安全性较高。     

氨氯地平与贝那普利联合时间给药护理治疗难治性高血压的效果及对血压变异性的影响

目的探讨氨氯地平与贝那普利联合时间给药护理治疗难治性高血压的效果及对血压变异性的影响。方法难治性高血压患者86例,按照随机数字表法均分为对照组及观察组各43例。患者入院后均给予氨氯地平治疗,在此基础上,观察组患者联合贝那普利。疗程结束后,比较两组临床疗效、血压变化情况、血压变异性指标、生活质量评分及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率(93.02%)明显高于对照组(76.74%),差异有统计学意义(χ~2=4.44,P=0.04)。观察组24 h平均收缩压(24 h SBP)、24 h平均舒张压(24 h DBP)、白昼平均收缩压(dSBP)、夜间平均收缩压(nSBP)、夜间平均舒张压(nDBP)明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组治疗后血压变异性指标24 h收缩压变异性(24 h SBPV)、24 h舒张压变异性(24 h DBPV)、白天收缩压变异性(dSBPV)、白天舒张压变异性(dDBPV)、夜间收缩压变异性(nS BPV)和夜间舒张压变异性(nDBPV)均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组生活质量评分均各项指标明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率(6.99%)低于对照组(13.95%),但差异无统计学意义(P0.05)。结论氨氯地平与贝那普利联合应用相比较于单纯使用氨氯地平临床效果更佳,控制血压更好且能明显改善患者生活质量,同时不会增加患者不良反应。     

门冬氨酸氨氯地平片联合盐酸贝那普利片对高血压伴冠心病的治疗作用研究

目的研究门冬氨酸氨氯地平片联合盐酸贝那普利片对高血压伴冠心病的治疗作用。方法选取72例高血压伴冠心病患者作为实验对象,根据双盲法将72例患者分成两组,其中36例患者仅应用门冬氨酸氨氯地平片治疗设为对照组,另外36例患者在门冬氨酸氨氯地平片用药基础上联合盐酸贝那普利片治疗设作观察组,对比两组治疗效果与缺血事件发生率。结果观察组有效率97.22%,对照组有效率80.56%,与对照组组间对比观察组疗效更为理想(P0.05);观察组缺血事件发生率2.78%,对照组缺血事件发生率22.22%,与对照组组间对比观察组缺血事件发生率更低(P0.05)。结论门冬氨酸氨氯地平片联合盐酸贝那普利片治疗高血压伴冠心病治疗效果较好,可以减少缺血事件,值得推广应用。     

贝那普利联合氨氯地平治疗难治性高血压临床分析

目的探讨贝那普利联合氨氯地平治疗难治性高血压的临床效果。方法选择在我院诊治的难治性高血压患者152例为观察对象,采用随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组76例。在常规处置的基础上,对照组患者给予贝那普利治疗,观察组患者给予贝那普利联合氨氯地平治疗,观察比较两组患者的临床治疗效果、血压变化情况以及生活质量。结果观察组患者治疗总有效率为94.73%,对照组为73.68%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的临床疗效显著优于对照组(P0.01)。治疗后,两组患者收缩压、舒张压均显著降低(P0.01);观察组收缩压和舒张压均显著低于对照组(P0.01);观察组患者躯体功能、心理功能、社会功能以及物质生活评分均显著高于对照组(P0.01)。结论贝那普利联合氨氯地平治疗难治性高血压患者,临床效果显著,能有效控制患者血压,提高生活质量,值得推广使用。     

盐酸贝那普利联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效

目的观察盐酸贝那普利联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法选取2015年2月—2017年2月在成都市龙泉驿区仁爱社区卫生服务中心接受治疗的高血压合并冠心病患者126例,随机分成对照组和观察组,每组63例。对照组患者采用硝苯地平缓释片治疗,观察组患者采用盐酸贝那普利联合氨氯地平治疗,均持续治疗3个月后评价临床疗效。结果观察组患者心绞痛改善总有效率和心电图改善总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者收缩压和舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者收缩压和舒张压低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论盐酸贝那普利联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效确切,且安全性较高。     

苯磺酸氨氯地平联合赖诺普利治疗原发性高血压的临床研究

目的探讨苯磺酸氨氯地平联合赖诺普利治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法将64例原发性高血压患者分为苯磺酸氨氯地平、赖诺普利联合组(A组)32例和单用氨氯地平组(B组)32例,用药24周后观察疗效。结果两组患者治疗后血压均较治疗前有明显改善,治疗前后比较差异具有统计学意义。苯磺酸氨氯地平、赖诺普利联合组治疗收缩压总有效率为90.6%,舒张压84.4%,单用氨氯地平组收缩压71.9%,舒张压65.6%,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。苯磺酸氨氯地平、赖诺普利联合组不良反应发生率为12.5%,单用氨氯地平组9.3%,两组间比较差异无统计学意义(P0.05),左室重量指数(LVMI)较治疗前明显改善(P0.05),A组较B组更明显(P0.01)。结论苯磺酸氨氯地平联合赖诺普利具有明显的降压作用,对LVH逆转有协同作用,且不良反应少。     

贝那普利联合氨氯地平对老年高血压患者的治疗影响

目的探讨贝那普利联合氨氯地平对老年高血压患者的治疗影响。方法选取2016年3月~2016年10月我科诊治的老年高血压患者126例。由电脑随机数表排列法完成随机分组,对63例采用贝那普利联合氨氯地平治疗的老年患者设为老年1组,对63例采用贝那普利治疗的老年患者设为老年2组,对比老年高血压患者分组治疗的差异性效果。结果在血压水平的下降程度上,老年1组优于老年2组,且差异有统计学意义(P0.05);在治疗总有效率上,老年1组同样高于老年2组,差异有统计学意义(P0.05)。结论贝那普利联合氨氯地平对老年高血压患者的治疗影响要显著优于仅采用贝那普利,因此,老年高血压患者应积极选择贝那普利联合氨氯地平进行针对治疗,可得到满意的血压控制效果,此药物方案具有重要的疗效影响意义。     

贝那普利联合通心络胶囊治疗高血压合并冠心病患者的临床效果及对血脂、血管内皮功能的影响

目的探讨贝那普利联合通心络胶囊治疗高血压合并冠心病患者的临床效果以及对患者血脂、血管内皮功能的影响。方法选取2019年1月至2020年12月在我院诊治的高血压合并冠心病患者84例,采用随机数字法分为对照组和干预组,每组42例。对照组患者给予贝那普利治疗,干预组患者给予贝那普利联合通心络胶囊治疗,疗程均为3个月。比较两组患者的临床疗效;比较两组患者治疗前后的血压、血脂水平、血管内皮功能及治疗期间的不良反应发生情况。结果干预组患者的治疗总有效率(95.24%)显著高于对照组(78.57%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者的收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗3个月后,干预组患者的收缩压、舒张压显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者的三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗3个月后,干预组患者的TG、TC、LDL-C水平显著低于对照组,HDL-C水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者的一氧化氮(NO)、血管内皮素1(ET-1)水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗3个月后,干预组患者的NO水平显著高于对照组,ET-1水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗过程中,两组患者均无明显的不良反应发生。结论贝那普利联合通心络胶囊治疗高血压合并冠心病患者的临床效果显著,能显著改善患者的血脂水平和血管内皮功能,降低血压水平。     

卡维地洛分别联合降压药对难治性高血压患者血压控制及内皮功能、炎症因子水平的影响

目的研究卡维地洛分别联合厄贝沙坦、贝那普利、氨氯地平治疗难治性高血压的疗效及对内皮功能、炎症因子水平的影响。方法选取120例难治性高血压患者为研究对象,依据随机数字表法分为厄贝沙坦组、贝那普利组、氨氯地平组,每组40例。三组均给予卡维地洛片,在此基础上分别给予厄贝沙坦片、贝那普利片、氨氯地平片,三组经治疗3个月后,比较三种联用方案的疗效,对患者血压、心率控制效果,对内皮功能、炎性因子的影响,并统计不良反应发生情况。结果三组患者采用不同方式治疗后总有效率均大于80%,无显著差异(P0.05)。三组患者治疗后的收缩压、舒张压、心率均显著低于同组治疗前(P0.05),其中治疗后的收缩压、舒张压组间比较差异均无统计学意义(P0.05),而厄贝沙坦组心率显著低于贝那普利组、氨氯地平组(P0.05)。三组患者治疗后的肾上腺髓质(AM)、内皮素(ET)、白细胞介素(IL)-1β、IL-6、肿瘤坏死因子(TNF)-α均显著低于同组治疗前,一氧化氮(NO)显著高于同组治疗前(P0.05),治疗后炎性因子、内皮功能指标各水平组间差异无统计学意义(P0.05)。厄贝沙坦组、贝那普利组主要并发症为干咳、头昏,氨氯地平组主要并发症为双下肢轻度浮肿、低血钾,三组患者总不良反应发生率无显著差异(P0.05)。结论卡维地洛分别联合厄贝沙坦、贝那普利、氨氯地平对难治性高血压患者的血压、内皮功能及各炎性因子控制效果相近,近期疗效一致,尽管不良反应种类不同,但程度均较轻,发生率一致。     

贝那普利联合氨氯地平治疗轻中度高血压的Meta分析

目的评价贝那普利联合氨氯地平治疗轻中度高m压的临床疗效和安全性。方法检索中周期刊令文数据库、中国乍物医学文献数据库、中文期刊全文数据库、万方数据库、Pubmed、EMBASE、ISIWebofknowledge、CochraneLibrary（从建库至2010年2月）并辅以手工检索。纳入贝那普利联合氨氯地．1平（联合组）与单用贝那普利（单药组）比较治疗原发性高血压的随机对照试验,由两位研究员独妒筛选并提取资料,采用Cochranehandbook5．1．0推荐的质量标准评价纳人研究的质量,采用RevMall5．1．0软件进行统计学处理。结果纳入7项研究。Meta分析结果显示：①两组经药物干预后收缩乐：联合组比单药组降低收缩压更明湿（MD=-6．08,95％C1：-9．03—3．13,P〈O．01）;②两组经药物干预后舒张压：联合组比单药组降低舒张压更明显（MD=-4．88．95％CI：-6．63-3．12,P〈0．01）;③两组治疗措施对心率的影响无统计学差异（MD=0．09,95％C／：-1．28～1．46,P=0．90）;④不良反应：联合组总不良低十译药组。结论现有讪：据表明,贝那普利联合氨氯地平治疗轻中度高血压效果优下叭那普利单药、     

苯磺酸左旋氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压的疗效

目的探讨苯磺酸左旋氨氯地平(施慧达)联合贝那普利对原发性高血压(高血压)的疗效。方法选取2009年12月至2011年12月经余杭医院确诊的高血压患者320例,采用整群随机分组法分为苯磺酸左旋氨氯地平加贝那普利组和苯磺酸左旋氨氯地平组各160例,比较两组的疗效。结果苯磺酸左旋氨氯地平加贝那普利组总有效率显著高于苯磺酸左旋氨氯地平组,差异有统计学意义(93.8%vs.80.0%,P<0.05)。两组治疗组后血压均比治疗前下降,但苯磺酸左旋氨氯地平加贝那普利组收缩压下降优于苯磺酸左旋氨氯地平组,差异有统计学意义[(133.6±9.6)mm Hg vs.(144.7±12.8)mm Hg,P<0.01,1 mm Hg=0.133 kPa]。结论苯磺酸左旋氨氯地平联合贝那普利对高血压降压效果明显,且副作用少,是治疗高血压的理想方案。     

贝那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床疗效观察

目的观察贝那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床疗效。方法选取我院2010年2月—2011年9月收治的高血压患者150例,随机分为对照A组、对照B组及试验组,各50例,分别给予贝那普利治疗、苯磺酸氨氯地平治疗及贝那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗,疗程为1个月。结果经1个疗程服药后,试验组总有效率为94%,对照A组总有效率为76%,对照B组总有效率为80%,3组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后试验组收缩压、舒张压分别与对照A组、对照B组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);对照A组、对照B组收缩压、舒张压比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论贝那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床疗效好于单纯贝那普利或苯磺酸氨氯地平治疗,是一种理想的药物治疗手段。     

氨氯地平联合贝那普利治疗老年单纯收缩期高血压的临床观察

目的研究观察氨氯地平与贝那普利联合治疗老年单纯收缩期高血压的疗效。方法将200例老年单纯收缩期高血压患者随机分为观察组和对照组,记录用药前及治疗4周血压。结果治疗组总有效率97%明显高于对照组的80%,差异有统计学意义(P0.05)。结论氨氯地平联合贝那普利治疗老年单纯收缩期高血压效果较好。     

高血压糖尿病应用氨氯地平贝那普利治疗的效果

目的分析氨氯地平联合贝那普利治疗高血压糖尿病患者的治疗效果。方法采用随机分组的方法把2015年1月—2016年1月来该院接受治疗的100名高血压糖尿病患者随机分成两组,其中观察组患者50例,采用两种药物联合治疗。对照组患者50例,单纯采用贝那普利治疗,在治疗之后对两组患者的高血压降压效果进行观察。结果经过不同方式的治疗之后,两组患者对比治疗之前,其收缩压和舒张压都显著下降,差异有统计学意义(P0.05),对两组患者的治疗效果进行比较,发现观察组的血压与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压糖尿病患者应用两种药物联合治疗,对于降低患者的血压具有良好的效果,值得在临床上进行推广。     

贝那普利/氨氯地平片与氨氯地平在高血压患者疗效安全性的比较

目的探讨贝那普利/氨氯地平片与氨氯地平单药治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性。方法选取我院2014年1月~2016年1月收治的原发性高血压患者100例为研究对象,将其分为观察组和对照组,观察组给予贝那普利/氨氯地平,对照组给予氨氯地平片;比较两组患者疗效和不良反应。结果对比两组患者的治疗总有效率、血压相关指标、不良反应发生率,观察组明显更佳,差异有统计学意义(P0.05)。结论贝那普利/氨氯地平片较氨氯地平片治疗中轻度原发性高血压更有效、安全,且无严重不良反应。     

贝那普利联合倍他乐克治疗高血压冠心病的疗效观察

目的探讨在治疗高血压冠心病时采用贝那普利联合倍他乐克的疗效。方法选取2012年10月~2013年10月来我院治疗高血压冠心病患者90例,将其随机分为研究组与对比组,各45例。研究组在常规治疗基础上加用贝那普利和倍他乐克进行治疗,对比组采用常规治疗方法。分别记录两组患者血压值和疗效。结果研究组总有效率为88.89%(40/45),明显高于对比组的62.22%(28/45),同时研究组患者治疗后的舒张压和收缩压均明显低于对比组,差异有统计学意义(P0.05)。结论贝那普利联合倍他乐克可以有效提升高血压冠心病患者的疗效,并且有助于改善心脏功能。