分析老年急性心绞痛患者的护理效果

目的探讨老年急性心绞痛患者的护理方法及效果。方法选择我院2011年1月~2014年12月收治的老年急性心绞痛患者70例,将其随机分为观察组和对照组,各35例。对照组给予常规治疗,观察组给予常规治疗及护理措施干预。观察两组患者护理效果。结果经治疗和护理后,观察组显效15例,有效19例,无效1例,总有效率为97.14%;对照组显效9例,有效20例,无效6例,总有效率为82.86%。观察组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在积极治疗老年急性心绞痛的同时,配合给予综合有效的护理措施干预,对于迅速缓解心绞痛、预防心绞痛的复发、提高患者的生活质量均有重要作用。     

急性心绞痛患者的中西医结合护理效果分析

目的观察急性心绞痛患者的中西医结合护理效果。方法共选择35例急性心绞痛患者,均给予综合治疗,并配合中西医结合护理干预,包括情志护理、饮食护理、生活护理和出院指导等措施。结果本组35例患者,其中显效20例(占57.14%),有效14例(占40.00%),无效1例(占2.86%),总有效率为97.14%。结论中西医结合护理对于提高急性心绞痛患者的治疗效果、预防心绞痛的反复发作具有重要的作用,效果理想,故值得推广。     

急性心绞痛患者的综合护理效果观察

目的观察急性心绞痛患者的综合护理效果。方法选取我院2014年1月~2015年3月收治的急性心绞痛患者90例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各45例。对照组给予中西医结合方案治疗,观察组给予中西医结合方案治疗及综合护理措施干预,观察两组的效果。结果经治疗及护理干预后,观察组显效36例,有效8例,无效1例,总有效率为97.78%;对照组显效22例,有效14例,无效9例,总有效率为80.00%;两组效果比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对急性心绞痛患者,在治疗的同时配合综合护理干预,可有效控制病情、缓解心绞痛,故值得重视。     

心理护理应用于急性心绞痛患者的效果观察

目的对心理护理应用于急性心绞痛患者的临床效果进行观察。方法随机选取2015年1月至2016年3月间于我院诊治的急性心绞痛患者120例为本次实验研究对象,根据护理方式分为对照组和观察组,均采取常规临床护理措施,而观察组则于常规护理基础上强化心理护理干预,后对比两组急性心绞痛患者的护理效果。结果观察组患者的平均住院时间、平均心绞痛发作次数及生活质量评分均优于对照组(P0.05)。结论对急性心绞痛患者进行临床护理干预时,于常规护理基础上强化心理护理干预对于改善护理质量有较好的临床价值。     

优质护理干预对冠心病心绞痛患者的临床护理效果分析

目的探讨优质护理干预对冠心病心绞痛的临床护理效果。方法选取2013年9月~2016年8月我院收治的冠心病心绞痛患者215例作为研究对象,将其随机分为试验组108例和对照组107例。对照组应用常规护理干预,试验组应用优质护理干预。比较两组的临床护理效果。结果试验组的总有效率为95.37%较对照组的77.57%高,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预对冠心病心绞痛的临床护理效果显著,值得推广。     

心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果观察

目的探讨心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果。方法选择我院2014年10月~2015年10月收治的急性心绞痛患者72例作为研究对象,将其随机分为两组,观察组和对照组,各36例,观察组患者在常规药物治疗的基础上增加心理护理,对照组患者仅应用常规药物治疗方法,对两组治疗效果和安全性进行比较。结果观察组总治疗有效率比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果较理想,可有效强化治疗效果,值得临床推广应用。     

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的效果

选取2015年11月-2016年11月104例冠心病心绞痛患者,给予患者护理干预,根据护理方法的不同分为对照组52例实施常规护理,观察组52例实施临床护理路径。结果:护理后,焦虑、抑郁评分观察组的改善程度更好,(P0.05);观察组优良率为96.15%对照组73.08%,(P0.05)。结论:临床护理路径在冠心病心绞痛患者中效果显著,患者的生活质量和临床症状得到改善,治愈率提升。     

探讨心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果

目的分析心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果。方法选取2014年6月~2015年6月我院收治的心血管内科急性心绞痛患者70例作为研究对象,将其随机分为实验组与对照组,各35例;对照组患者给予常规药物治疗,实验组在对照组基础上添加氯吡格雷进行治疗,比较分析两组患者疗效。结果实验组显效率为57.14%,总有效率为94.28%;对照组显效率为42.85%,总有效率为62.85%,实验组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科急性心绞痛患者给予常规药物治疗,并在此基础上添加氯吡格雷治疗,能够有效治疗心绞痛,患者病情得到改善,值得临床推广。     

心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果探究

目的分析心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法随机选取2013年10月至2016年6月治疗的急性心绞痛患者18例,将其随机分为实验组和对照组,每组9例。其中实验组给予在常规药物治疗的基础上加氯吡格雷进行治疗,对照组患者给予常规药物治疗,对比并判定两组临床治疗效果。结果通过对18例患者的临床随访,实验组显效率为77.78%,总有效率为100%;对照组显效率为44.44%,总有效率为77.78%,而且实验组患者心绞痛发作次数及持续时间明显优于对照组,总而言之实验组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在实施常规药物治疗的基础上加入氯吡格雷治疗可明显提高心血管内科急性心绞痛的治疗效果,有利于急促进患者恢复健康,建议临床推广与应用。     

分析护理干预对急性脑出血患者的临床效果

目的分析护理干预在急性脑出血患者中的应用效果。方法选取我院收治的急性脑出血患者60例作为研究对象,随机分为对照组与实验组,各30例。对照组给予常规护理,实验组则在此基础上加强护理干预,就两组患者并发症发生率及干预前后神经功能EDSS评分进行对比。结果对比两组患者并发症发生率,实验组在感染、消化道出血、中枢性高热及压疮等的发生率较对照组均显著更低,差异有统计学意义(P0.05);两组干预前EDSS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),干预后评分均有所降低,差异有统计学意义(P0.05),而实验组的下降幅度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性脑出血患者加强护理干预可显著降低并发症发生率,促进患者神经功能恢复,值得临床推广。     

急性心绞痛临床治疗效果探讨

目的观察急性心绞痛患者在临床治疗中的效果。方法选取我院于2013年2月至2014年2月期间收治的100例患有急性心绞痛患者,分为实验组和对照组,实验组采用的治疗方法是在常规治疗的基础上进行氯吡格雷药物的治疗,对照组采用的治疗方法是常规治疗的方法,并观察两组的治疗效果。结果在临床实验中,实验组采用的在常规治疗基础上进行的氯吡格雷药物的治疗效果比对照组采用的常规治疗的效果更好,效果显著。结论氯吡格雷药物的添加较单纯的常规治疗效果更佳,值得在临床治疗中推广及应用。     

心血管内科老年人急性心绞痛临床治疗护理效果观察

目的观察研究心血管内科老年人急性心绞痛的临床治疗护理效果。方法选取2015年1月~2016年8月我院心血管内科确诊收治的老年人急性心绞痛患者94例作为研究对象,随机分成观察组和对照组,各47例。对照组患者仅给予必要的常规药物治疗,观察组患者在对照组常规药物治疗的基础上加以护理干预,观察并对比两组患者治疗的疗效。结果对照组患者显效29例,有效11例,总有效率为85.1%,观察组患者显效37例,有效8例,总有效率为95.7%。观察组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后的胆固醇、血压以及心电情况的改善程度明显优于对照组患者,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论在临床药物治疗心血管内科老年人急性心绞痛的过程中,通过加强护理干预能够有效提高疗效,提高患者的生活质量,值得在临床治疗中进一步应用推广。国论文网httxzbu.com/6/view-5736597.htm     

临床护理路径应用于急性心肌梗死患者护理中的效果分析

目的探究急性心肌梗死(AMI)患者采用临床护理路径的效果及价值。方法选取我院2014年1月~2016年1月收治的急性心肌梗死患者108例作为研究对象,随机分为对照组和试验组,各54例。对照组护理模式为常规护理,试验组护理模式为临床路径护理。比较两组患者相关指标。结果两组患者并发症比较,差异无统计学意义(P0.05),试验组的住院时间、对疾病防范的掌握及对护理的满意度优于对照组,差异有统计学差异(P0.05)。结论临床护理路径应用于急性心肌梗死患者可明显缩短患者住院时间,提高患者满意度,值得临床推广。     

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的效果研究

目的对冠心病心绞痛患者护理中临床路径的应用效果进行研究。方法选取2013年2月~12月我院收治的冠心病心绞痛患者104例,随机划分为对照组与观察组,各52例,对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,比较两组患者住院时间与效果。结果两组患者住院时间、效果比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病心绞痛患者护理中,临床护理路径的应用效果较为显著,可在临床实践中推广。     

综合护理用于冠心病心绞痛患者的效果分析

目的探讨综合护理用于冠心病心绞痛的效果。方法研究对象为我院收治的冠心病心绞痛患者113例,并随机分为观察组57例和对照组56例。对照组应用常规护理,观察组应用综合护理。比较两组的效果和满意度。结果观察组的总有效率为91.23%明显高于对照组的78.57%,满意度为89.48%明显高于对照组73.22%,均差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理用于冠心病心绞痛的效果显著,值得推广。     

急性心绞痛患者的中西医护理体会

目的探讨急性心绞痛患者的中西医护理方法。方法回顾性分析我院急诊室2013年1月~2014年12月收治的急性心绞痛患者45例的临床资料,在给予系统对症治疗的同时,配合护士给予中西医护理措施进行干预,包括生活起居护理、情志护理、饮食调护及健康教育等。结果 45例患者均给予中西医结合系统治疗和护理措施干预后,显效35例,有效10例,无效0例,总有效率达100%。结论中西医结合护理对于迅速改善急性心绞痛患者的症状、提高疗效具有重要的作用和意义。     

100例急性心绞痛患者的临床效果观察与治疗

目的分析急性心绞痛的临床治疗方法效果。方法选取我院收治的急性心绞痛患者100例,按照不同用药方法分为两个组别,其中对照组(常规治疗)、试验组(氯吡格雷治疗)各50例。观察临床疗效,比较心绞痛发作情况和不良事件。结果试验组治疗有效44例(88.0%),不良事件发生3例(6.0%);对照组治疗有效36例(72.0%),不良事件发生10例(20.0%)。经治疗后心绞痛发作频率减少、持续时间缩短,且试验组改善程度优于对照组。P0.05,差异有统计学意义。结论急性心绞痛患者在临床治疗过程中,应用氯吡格雷具有良好的效果,既能够增加患者的临床治疗效果,又可避免出现不良事件,可推广应用。     

程序化护理降低急性心肌梗死患者负性情绪及心绞痛发生率的效果分析

目的探讨程序化护理降低急性心肌梗死患者负性情绪及心绞痛发生率的效果。方法选取急性心肌梗死90例为研究对象,随机分为干预组和对照组各45例。干预组患者施行程序化护理,对照组患者施行常规护理。采用焦虑及抑郁自评量表评估两组患者的负性情绪;比较两组患者心绞痛发生率。结果护理干预后,两组患者SDS、SAS评分均显著减小(P0.05),干预组患者SDS、SAS评分显著小于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。干预组45例患者中发生心绞痛13例,发生率为28.8%,对照组45例患者中发生心绞痛28例,发生率为62.2%,两组心绞痛发生率比较差异有统计学意义(P0.01)。结论程序化护理干预能更有效地改善急性心肌梗死患者的负性情绪,降低心肌梗死患者心绞痛发生率,值得临床推广应用。     

程序化护理降低急性心肌梗死患者负性情绪及心绞痛发生率的效果分析

目的探讨急性心肌梗死患者在程序化护理下负性情绪及心绞痛发生率的效果。方法选取2014年6月至2015年5月我院收治的急性心肌梗死患者70例,随机分成观察组(采用程序化护理)和对照组(实施常规护理),每组35例,观察两组患者的负性情绪(采用焦虑及抑郁自评量表),分析两组患者心绞痛的发生率。结果经程序化护理干预,观察组的SDS、SAS评分降低水平明显优于对照组,P0.05,有统计学意义。对照组中心绞痛的发生率为62.85%,要明显大于观察组发生率的28.57%,P0.05,有统计学意义。结论急性心肌梗死患者在程序化护理下负性情绪得到明显改善,心绞痛的发生率也明显降低,值得临床推广。     

中医护理干预在急性脑梗死患者护理中的临床效果分析

目的旨对中医护理干预在急性脑梗死患者护理中的临床效果进行对比分析。方法将100例急性脑梗死患者按不同护理方式进行分组,常规护理组(n=50)予以常规护理干预,中医护理组(n=50)予以中医护理干预。对比分析两组临床护理效果,运用美国国立卫生研究院卒中量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)及日常生活能力量表(activity of daily living scale,ADL)对患者神经功能、日常生活能力予以评定。结果中医护理组NIHSS及ADL评价明显优于常规护理组,差异有统计学意义(P <0. 05);中医护理组护理满意度为100. 00%,常规护理组为82. 00%,差异有统计学意义(P <0. 05);中医护理组治疗效果明显优于常规护理组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论急性脑梗死患者进行中医护理干预,既可有效减轻患者神经功能损伤程度,也可对其日常生活能力的提升发挥出积极的促进作用,并能提升患者护理满意度。