优质护理在冠心病护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法回顾性分析我院2014年3月~2015年12月收治的冠心病患者135例的临床资料,按不同的护理方式分为两组,对照组行常规护理,观察组行优质护理,比较两组患者的生存质量及护理满意度。结果护理后,观察组的生理功能、社会功能、合理饮食、自我监测及合理用药等生存质量指标均优于对照组,且护理总满意度高于对照组(P0.05)。结论在冠心病患者中应用优质护理能够改善患者生存质量,提升护理服务水平。     

优质护理在冠心病患者护理中的应用效果分析

目的探讨在冠心病患者中采用优质护理的临床效果。方法:选取我科收治的冠心病患者70例进行分析,将其随机分为对照组和观察组,每组35例。对照组采用常规护理方案,观察组采用优质护理方案,观察两组患者的护理效果。结果:观察组患者的护理总满意率明显高于对照组,生理功能、社会功能、合理用药、科学饮食等评分高于对照组,护理后SAS评分、SDS评分优于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论:冠心病患者采用优质护理方案具有良好的效果,能提高患者护理满意度和生存质量,缓解焦虑抑郁程度,值得临床推广。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的观察优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法选取2014年10月~2015年12月于我院就诊的冠心病患者240例,依据随机原则分为对照组(采用常规护理方式)与观察组(采用优质护理方式),比较两组护理方式对冠心病患者的应用效果。结果通过比较以上两组护理方式得出,观察组的应用效果高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过对冠心病患者采取优质护理服务,能大幅度提高患者满意度,一定程度上降低患者忧虑程度,具有临床使用价值。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的观察优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法选取我院2013年2月~2015年2月收治的冠心病患者110例,以随机数字法分为两组,各55例。对比组采用常规护理干预;研究组采用优质护理干预。结果护理干预后,研究组患者心率、血压以及住院时间均明显低于对比组,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者优质护理干预效果突出,可有效降低患者心率、血压,并缩短其住院时间。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的探讨优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法选取2015年2月~2016年5月,通过我到综合医院收集病例,收治的冠心病患者116例作为研究对象。随机分组为对照组与观察组,各58例。观察组采用常规护理;观察组采用优质护理。记录下两组患者的护理结果并进行对比分析。结果与对照组相比,观察组患者的焦虑评分、抑郁评分明显更低,护理满意度明显更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在冠心病护理中的应用效果良好,值得大力推广应用。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的探索分析优质护理在冠心病护理中的临床应用效果。方法随机选取我院2015年11月至2016年10月之间接受治疗的102例冠心病患者,分为观察组(常规护理+优质护理)和对照组(常规护理)两组,平均每组为51例。最后,将两组的临床护理情况进行相互比较,评价分析两组护理方法的优劣情况。结果观察组患者的护理满意度及临床治疗总有效率明显高于对照组,且P0.05,差异具有统计学意义。结论优质护理在冠心病患者的护理过程中,能够有效的提升患者的满意度,具有良好的临床护理效果,这一护理方法可以在冠心病患者的护理中值得大力推广应用。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果评价

目的分析优质护理在冠心病护理中的应用价值。方法选取本院2015年1月~12月收治的冠心病患者76例为研究对象,应用随机的方式分为研究组与参比组,各38例。参比组给予一般护理,研究组患者给予优质护理。对两组患者的生活质量评分与护理满意度结果进行分析和对比。结果研究组患者的生理功能、心理功能等生活质量指标较参比组更优;研究组患者的护理满意度指标较参比组更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在冠心病护理中能够改善患者的生活质量、提高护理满意度,应用价值较高。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的探究分析冠心病患者的临床护理操作中使用优质护理的干预效果。方法选取我院2013年6月~2016年6月本院收治的冠心病患者100例为研究对象,采用奇偶数分组分为实验组和对照组,各50例。以护理质量评分和患者的护理满意度为临床评价标准,对比两组冠心病患者的护理效果。结果实验组的护理质量评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论相比于常规护理干预方法,优质护理方法的优越性更加明显;将优质护理方法应用于冠心病患者的临床护理干预中,能够显著提高患者的护理质量和护理满意度,推广价值十分突出。     

优质护理在冠心病护理中的应用分析

目的探讨优质护理在冠心病护理中的价值。方法采用随机数字表法,将2016年1月~2016年9月我院收治的86例冠心病患者分为行常规护理干预的对照组与行优质护理干预的观察组,观察比较两组患者的干预效果。结果在SAS与SDS评分方面,观察组患者的改善情况与对照组相比,具有显著差异(P0.05)。结论优质护理在冠心病患者的护理工作中具有显著的应用价值。     

优质护理在冠心病护理中的临床应用及有效性分析

目的 探究分析优质护理在冠心病护理中的临床应用及有效性。方法 对2019年1-12月在我院进行诊治的冠心病患者86例纳入本次研究,并按照患者入院后的护理模式差异性,按照1:1的比例进行分组,分别给予常规护理干预、优质护理干预,并分别列为对照组,观察组。对两组护理模式的效果进行探讨分析。结果 在实施不同护理干预后,并发症发生率比较,观察组2.33%明显更低,相比于对照组的13.95%;且护理有效率比较,观察组97.67%明显更高,相比于对照组的86.05%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 对冠心病患者实施优质护理干预的效果显著,在保证患者预后效果的同时,有利于提升患者的满意度,进而改善其生活质量,保证后续护理工作的顺利开展。     

优质护理在冠心病护理中的应用

目的：研究分析在冠心病患者的临床治疗中加强优质护理干预的措施和效果。方法本次研究中入选的对象均为该时期本院收治的冠心病患者（156例）。按照患者就医的不同时间（以单号和双号为标准）进行分组：单号入院者设为对照组,共78例,治疗期间给予常规护理干预;双号入院治疗的78例患者设为观察组,临床期间加强优质护理。注意患者治疗期间的恢复情况,评估其基础护理、护理质量分数和护理满意度,研究所得数据信息均经过 SPSS 软件进行处理分析。结果经观察比较,两组患者治疗后的基础护理评分和护理质量评分均明显增加,与治疗前比较观察存在明显差异,P〈0.05,对照组差异不明显,P〉0.05;采用满意度评估量表评估患者的护理满意度,观察组和对照组的统计评分分别为92.3％、74.4％,观察组优于对照组,P〈0.05。结论加强冠心病患者临床期间的优质护理对于提高患者的护理质量分数、基础护理分数和护理满意度具有重要意义,值得广泛推广。     

优质护理在冠心病护理中的应用

目的探讨优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法选取我院2014年4月~2015年4月收治的冠心病患者140例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各70例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理。比较两组患者的护理满意度并评估其生存质量。结果观察组患者的护理满意度明显高于对照组,健康调查简表(SF-36量表)评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在冠心病护理中的应用,能够提高患者的护理满意度和生存质量,值得推广使用。     

优质护理在冠心病护理中的应用

目的分析研究在冠心病临床护理当中采取优质护理干预的应用价值。方法选取2012年8月-2014年3月在我院接收的患有冠心病的患者一共有112例,随机分为研究组、对照组,对照组对病人实施常规护理,研究组对病人实施优质护理,对两组病人的临床护理效果进行对比分析。结果临床护理以后,研究组患者对护理满意度明显高于对照组(P0.05);临床护理之前,两组病人的焦虑状况之间的差异不具有统计学意义(P0.05);临床护理以后,研究组焦虑状况评分明显要比对照组低(P0.05);临床治疗以后,研究组病人的遵医行为明显要比对照组高(P0.05)。结论对冠心病患者采取优质护理干预,可以使患者不良情绪得到明显改善,使临床护理质量明显提高,进而有效促进患者病情恢复以及预后,具有临床推广价值。     

优质护理在冠心病护理中的应用

目的对优质护理在冠心病护理中的应用效果进行探讨。方法随机抽取我院在2011年1月-2013年12月治疗的90例冠心病患者,分为两组:对照组与观察组,对照组患者使用常规护理进行护理,而观察组患者在对照组患者护理方案的基础上,使用更为优质的护理进行治疗,对两组患者的护理效果进行对比与分析。结果观察组患者的护理满意度明显优于对照组,存在较大差异,具备统计学意义(P0.05)。结论优质护理在冠心病患者护理过程中的应用,不仅大大提高了冠心病的治疗效果,而且还有效降低了并发症的发生率,为冠心病患者树立了战胜病魔的信心,具有非常重要的意义,值得在临床治疗中进行大范围的推广与应用。     

优质护理在冠心病护理中的应用

目的分析优质护理在冠心病护理中的应用及效果。方法选取2014年~2015年我院收治的冠心病患者56例为研究对象,按照护理方式分为对照组和研究组,各28例。对照组接受常规护理;研究组接受优质护理。观察护理效果。结果研究组焦虑程度改善明显,住院时间短,护理满意度高,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病优质护理效果显著,值得推广。     

观察优质护理在冠心病患者护理过程中的应用效果

目的探索优质护理在冠心病患者护理过程中的应用效果。方法在2017年10月21日至2018年10月21日期间选择120例冠心病患者为试验对象,运用奇偶数分组方式,观察组和对照组分别进行优质护理、常规护理,各60例。结果观察组自我管理能力(95.68±2.46)分、自我管理意识(96.71±1.21)分、疾病相关知识了解度(98.33%)、护理服务满意度(100.00%)均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者实施优质护理效果显著,可增加护理满意度,增强自我保健、管理意识。     

冠心病患者护理中优质护理应用效果分析

目的对优质护理用于冠心病患者护理中的效果进行观察分析。方法将我院2016年1月至2017年1月收治的150例冠心病患者按照抛硬币的方法分为观察组与参考组各为75例,分别给予两组患者优质护理干预和常规护理干预,观察患者治疗期间并发症发生情况、治疗后生存质量和SAS与SDS评分情况。结果观察组患者治疗期间并发症发生率明显低于参考组(P0.05);观察组患者治疗后生存质量五项指标评分均明显优于参考组(P0.05);与治疗前比较,观察组患者治疗后SAS与SDS评分下降程度明显大于参考组(P0.05)。结论给予冠心病患者优质护理干预能够提高患者自我监护水平,有助于患者生活质量的提高和并发症的预防,同时可以有效缓解患者的负面情绪。     

一体化优质护理在冠心病患者的应用效果分析

目的探讨和分析一体化优质护理在冠心病患者的应用效果。方法回顾性分析我院2012年1月~2013年12月期间实施一体化优质护理服务的临床情况。结果经护理后护理质量评分为(98.75±1.02)分、基础护理评分为(99.06±0.41)分与护理前(92.19±1.25)分、(95.38±0.75)分比较(P0.05);此外,护理后满意度评分为(98.78±1.06)分与护理前(92.14±1.36)分比较(P0.05)。结论对冠心病患者实施一体化优质护理能够有效改善临床护理质量和基础护理,进而提高患者满意度。     

临床优质护理干预在冠心病患者中的应用研究

目的探讨临床优质护理干预对冠心病患者的护理效果。方法选取2013年6月到2014年6月于我院就诊冠心病患者共60例,将患者随机分为两组,观察组和对照组患者各30例,对照组给予常规护理;观察组给予临床优质护理干预护理。结果观察组患者的发生高血压、心绞痛、心肌梗死的概率分别为20%、26.7%、13.3%,均明显低于对照组的43.3%、60%、30%,且观察组患者血脂含量明显低于对照组。结论临床优质护理干预能降低冠心病患者冠动脉事件的发生率,提高患者生活质量,值得在临床上大量推广使用。     

优质护理在冠心病中的应用体会

目的分析优质护理在冠心病患者中的护理满意度。方法选取2012年7月~2013年3月在我院接受治疗的冠心病患者53例作为研究对象,将其分为对照组28例(常规护理)与观察组25例(优质护理)。对比两组患者的护理满意度。结果观察组护理满意度为96.00%,显著高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者采用优质护理可以提高其满意度,值得临床推广与使用。