老年2型糖尿病合并冠心病患者的护理效果分析

目的观察综合护理老年2型糖尿病合并冠心病患者的效果。方法选择患者70例均给予对症治疗,同时配合护士给予综合护理措施干预,包括饮食护理、心理护理、用药指导、运动指导及病情监测等,干预时间为8周。结果本组患者,不良反应发生率为7.14%;患者中非常满意61例,满意8例,不满意1例,总满意度为98.57%。结论护理干预对于有效控制老年2型糖尿病合并冠心病患者的病情,减少不良反应的发生,提高满意度具有重要的作用,故值得推广。     

老年高血压病合并2型糖尿病患者的社区护理探讨

目的探讨老年高血压病合并2型糖尿病患者的社区护理效果,提高患者生活质量。方法选取2010年6月—2014年4月该院对辖区内76例老年高血压病合并2型糖尿病患者及家属开展健康教育,提供服药、饮食、运动、心理指导等护理干预,观察护理效果。结果患者血糖、血压得到有效控制,明显减少了并发症的发生,生活质量得到提高。结论尽早科学开展规范管理、社区护理干预,有利于减少、延缓和控制并发症,使大多数患者可以享受正常生活。     

老年糖尿病合并冠心病患者的社区护理干预体会

目的探讨老年糖尿病合并冠心病患者的社区护理干预方法及效果。方法选取2012年1月~2015年1月我中心收治的老年糖尿病合并冠心病患者54例作为研究对象。均给予综合对症治疗,治疗的同时给予社区护理干预,包括建立个人档案、健康教育、饮食护理干预、心理护理干预、用药干预等措施。结果本组共纳入54例患者,经治疗和社区护理干预后,显效37例,有效16例,无效1例,总有效率为98.15%。结论社区护理干预对于有效控制老年糖尿病合并冠心病患者的病情具有重要的作用,值得临床推广。     

2型糖尿病患者社区护理干预效果分析

目的探讨和分析社区护理干预对于2型糖尿病患者血糖控制的影响。方法选取该门诊2013年9月—2014年8月期间收治的2型糖尿病患者共61例进行社区护理干预,并与同期另外61例2型糖尿病的患者作对照组,6个月后,将两组患者的医嘱依从性与糖化血红蛋白等指标进行对比。结果经过6个月不同护理,观察组患者的医嘱依从率为95.1%,明显高于对照组患者,该两组患者的医嘱依从率对比,差异有统计学意义(P0.05);此外,经过护理,两组患者的血糖指标均较护理前有明显的下降,观察组的血糖指标降为4.6 mmol/L,明显低于对照组患者(6.01 mmol/L),该两组患者的血糖指标对比,具有明显的差异(P0.05),存在着统计学意义。结论实施社区健康教育与行为指导等作为主导的社区护理干预,属于一种治疗2型糖尿病的切实有效的方法 。     

老年冠心病合并糖尿病肾病患者的社区护理干预体会

目的探讨老年冠心病合并糖尿病肾病患者的社区护理干预方法及效果。方法选取我院2012年1月~2016年3月收治的老年冠心病合并糖尿病肾病患者82例作为研究对象,随机分为干预组和对照组,各41例。对照组给予常规护理措施干预,干预组则给予社区护理措施干预,干预时间为12周。结果干预组不良反应发生率为7.32%,对照组为19.51%,干预组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组总满意率为97.56%,对照组则为78.05%,干预组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预对于预防老年冠心病合并糖尿病肾病患者不良事件的发生、提高患者的满意度具有重要的作用,效果满意,故值得推广。     

护理干预在社区老年2型糖尿病患者中的效果研究

目的对护理干预在社区老年2型糖尿病患者中的效果进行分析和研究。方法2016年8月—2017年6月选择该中心收治的84例老年2型糖尿病患者作为研究对象,随机将其划分为对照组和观察组。采用常规护理对对照组进行护理,应用护理干预的方式对观察组进行护理。对两组患者的护理效果进行分析和比较。结果对照组和观察组的饮食控制遵医率为38.1%和95.2%,运动遵医率为35.7%和95.2%,用药遵医率为35.7%和92.8%,糖尿病认知率为47.6%和97.6%,在遵医率和疾病认知情况方面两组相比差异有统计学意义(P0.05)。对照组达到了40.48%的血.糖控制率,观察组达到了95.23%的血糖控制率,两组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预能够使老年2型糖尿病患者的血糖水平得到有效控制,提高患者的遵医率。     

冠心病合并糖尿病患者护理效果的临床分析

目的观察分析常规护理和个体化整体护理冠心病合并糖尿病患者的效果。方法选择90例冠心病合并糖尿病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各45例,观察组在对照组常规护理基础上给予个体化整体护理,分析比较两组患者的并发症总发生率好护理满意度。结果对照组并发症总发生率为37.8%,护理满意度为73.3%;观察组并发症总发生率为11.1%,护理满意度为93.3%,观察组患者的并发症总发生率和护理满意度之间的差异具有统计学意义(P0.05),观察组明显优于对照组。结论个体化整体护理能有效减少糖尿病合并冠心病患者并发症发生率,同时可以提高护理满意率,值得临床推广应用。     

循证护理对冠心病合并2型糖尿病患者治疗效果的影响

目的探究冠心病合并2型糖尿病患者辅以循证护理干预的临床价值。方法该次研究对象为2017年1月—2018年12月间该院收治冠心病合并2型糖尿病患者95例,随机分为观察组与对照组,对照组单纯辅以常规护理干预,观察组辅以循证护理干预,比较两组护理效果。结果观察组患者血糖指标、血压指标均低于对照组(P0.05),心功能指标高于对照组(P0.05)。观察组患者并发症发生率4.17%较对照组21.28%相比更低。结论冠心病合并2型糖尿病患者辅以循证护理干预可帮助患者稳定血糖、血压指标,强化心功能,预防并发症,值得大力推广。     

循证护理对冠心病合并2型糖尿病患者治疗效果的影响

选取冠心病合并T_2DM患者86例,随机平分为对照组行常规护理措施,观察组予循证护理。结果干预后,观察组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA_(1c))水平均低于对照组,心脏指数(CI)及左室射血分数(LVEF)水平较高,(P 0.05);观察组低血糖、心律失常及穿刺血管损伤并发症发生率均低于对照组,(P 0.05)。结论在冠心病合并T_2DM患者治疗过程中行循证护理可有效改善患者临床症状,提高治疗效果。     

冠心病合并糖尿病患者的全程护理效果分析

目的探讨冠心病合并糖尿病的临床全程护理效果。方法以该院62例冠心病合并糖尿病患者为例,随机分为两组,即实验组和对照组,各31例,给予实验组患者全程护理办法,给予对照组患者常规护理方法,8周后对比观察两组患者护理效果、患者满意度情况。结果实验组和对照组在护理前后指标差异有统计学意义(P0.01),但实验组患者护理效果和护理满意度都高于对照组,即实验组疗效优于对照组(P0.05)。结论针对冠心病合并糖尿病患者,采用全程护理能够提高患者满意度,促进医患关系的改善,改善患者心理状态,从而有利于治疗活动的有序开展。     

循证护理用于老年2型糖尿病患者护理效果分析

目的对老年2型糖尿病患者采用循证护理的效果进行探究。方法选取2018年6月—2020年7月该院收治的106例老年2型糖尿病患者纳入该次研究。通过随机数字表法对纳入对象实施分组处理,其中甲组53例,乙组53例。甲组患者接受常规护理,乙组患者在这个基础上接受循证护理。对比两组的血糖水平、并发症发生率、负性情绪以及护理满意度。结果护理前,甲组的血糖水平中空腹血糖(8.5±0.3)mmol/L、餐后2 h血糖(11.7±1.6)mmol/L与乙组空腹血糖(8.6±0.4)mmol/L、餐后2 h血糖(11.6±1.8)mmol/L比较,差异无统计学意义(t=1.456、0.302,P0.05);护理后,乙组的空腹血糖水平(6.0±1.1)mmol/L、餐后2 h血糖(7.6±0.5)mmol/L水平明显低于甲组(7.5±1.4)mmol/L、(9.9±0.8)mmol/L,差异有统计学意义(t=6.133、17.748,P0.05);乙组的并发症发生率1.9%明显低于甲组19.9%,差异有统计学意义(χ~2=9.397,P0.05);护理前,甲组的负面情绪中焦虑情绪评分(57.8±4.9)分、抑郁情绪评分(67.3±4.8)分与乙组的焦虑情绪评分(58.1±4.7)分、抑郁情绪评分(67.5±4.9)分比较差异无统计学意义(t=0.322、0.212,P0.05),护理后,乙组的负面情绪中焦虑情绪评分(35.4±3.6)分、抑郁情绪评分(38.2±3.6)分明显低于甲组的焦虑情绪评分(46.2±4.5)分、抑郁情绪评分(53.4±3.7)分,差异有统计学意义(t=13.643、21.435,P0.05);乙组的护理满意度96.2%明显高于甲组79.2%,差异有统计学意义(χ~2=7.102,P0.05)。结论在老年2型糖尿病的护理中,采用循证护理方法具有很好的效果,可以有效改善患者的血糖水平,缓解患者的焦虑和抑郁等负性情绪,降低其并发症发生率,提高其护理满意度。     

循证护理对2型糖尿病老年患者护理效果分析

目的探讨分析循证护理措施对2型糖尿病老年患者的护理效果。方法选取2018年8月—2019年3月在该院内分泌科确诊2型糖尿病且年龄在60岁以上的患者84例,分为循证护理组和常规护理组,比较两组患者在不同护理措施干预下的护理满意度。结果调查患者出院时的护理过程满意度,循证护理组患者护理总满意率为95.24%,常规护理组护理总满意率为85.71%,循证护理组的护理总满意度比常规护理组护理总满意度明显较高,两组总满意度比较差异有统计学意义(P0.05),并且,循证护理组中评价程度为非常满意的患者人数明显多于常规护理组的患者。结论实施循证护理能够促进护患关系的和谐,增加临床护理满意度,提高患者生活质量。     

2型糖尿病合并高血压老年患者药学指导效果分析

目的探究2型糖尿合并高血压老年患者药学指导效果。方法选取2018年6—12月该院老年心血管病联合门诊就诊的108例患者,均分为观察组和对照组(n=54),对照组实施常规的诊疗模式,观察组在对照组的基础上加以药学指导,对比两组患者的血糖、血压控制情况和患者的遵医情况。结果观察组的血糖水平及血糖控制情况好于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。且患者遵医情况好于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 2型糖尿合并高血压老年患者应用药学指导,可有效提高患者的遵医情况,稳定血糖水平,改善患者的生活质量,具有较高的临床应用价值。     

循证护理应用于老年乙肝肝硬化合并2型糖尿病患者中的效果分析

目的分析循证护理应用于老年乙肝肝硬化合并2型糖尿病患者中的效果。方法顾性分析2015年1—12月该院收治的84例老年乙肝肝硬化合并2型糖尿病患者的临床资料,按护理方案不同分为对照组(30例)和研究组(54例),对照组行常规护理,研究组在其基础上行循证护理,对比两组护理后肝功能Child-pugh分级及空腹血糖水平。结果研究组肝功能Child-pugh分级及空腹血糖水平均显著优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论证护理应用于老年乙肝肝硬化合并2型糖尿病患者中的效果显著,值得推广。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的探析社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果。方法选取该社区于2016年6月—2017年6月收治的110例老年糖尿病患者,将其随机分为观察组和对照组,其中对照组55例采用常规护理,观察组55例采用社区护理干预,对比两组患者的护理效果。结果观察组的护理满意度96.4%高于对照组74.5%,观察组的基本知识、疾病危害、检查治疗、自我检测、自我护理等知识评分均优于对照组,观察组的空腹血糖水平、饭后2 h血糖水平以及体质量均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予老年糖尿病患者应用社区护理干预的效果显著,值得推广。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的研究探讨社区护理干预在治疗老年糖尿病中的临床效果。方法选取2011年1月—2013年12月期间该社区卫生服务中心收治的老年糖尿病患者80例,分为干预组和对照组,干预组给予社区护理干预,对照组未进行社区护理仅由患者及家属自行进行护理。结果两组患者在进行护理干预前,空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(P2hFBG)及糖化血红蛋白(HbAlc)无显著差异,干预后,干预组患者的FBG为(7.56±2.04)mmol/L,P2hFBG为(8.91±1.28)mmol/L,HbAlc为(5.39±1.76)%,明显低于对照组。结论对老年糖尿病患者进行社区护理干预,有助于增强老年患者对于糖尿病的认知,帮助老年患者养成良好的用药治疗习惯,对于提高血糖控制效果,稳定病情,具有重要的意义。     

恶性肿瘤合并2型糖尿病患者化疗护理的效果分析

将2015年2月~2017年6月120例恶性肿瘤合并2型糖尿病化疗患者,平分对照组采用常规护理管理,风险管理组则实施护理风险管理。结果:风险管理组护理管理满意度,化疗依从性、风险识别评分、风险预防评分高于对照组,P0.05;化疗药物外渗等风险事件发生率低于对照组,P0.05。结论:护理风险管理效果确切,可提高风险识别和预防质量,提高患者化疗配合度,减少风险事件发生。     

老年冠心病合并2型糖尿病病人冠状动脉造影分析

2型糖尿病（T2DM）70％～80％死于心血管疾病，其中3／4死于冠状动脉疾病，其心肌梗死发病率高，预后差。国内外多数研究。认为糖尿病并发冠心病者多支病变及血管受累比例较高，且存在弥漫性病变。本研究对比我院合并或不合并T2DM的冠心病患者的冠状动脉造影，比较二者病变血管的狭窄程度、病变血管支数、及冠状动脉病变总记分的差异。     

冠心病合并2型糖尿病患者冠状动脉造影分析

目的:探讨冠心病合并2型糖尿病患者的临床特征和冠状动脉造影特点。方法:对110例冠心病合并糖尿病患者和40例冠心病不合并糖尿病患者进行临床和冠状脉造影资料的对比分析。结果:在冠心病合并糖尿病组中女性比例高(P<0.05),合并高血压(P<0.05)、高血脂者(P<0.01)比例高,冠状动脉造影发现多支病变的比例高(P<0.01)。结论:2型糖尿病患者常有多种心血管危险因素聚集,冠心病合并2型糖尿病者多支病变常见。     

冠心病合并2型糖尿病患者冠状动脉造影分析

目的探讨冠心病(CHD)合并2型糖尿病患者的冠状动脉造影特点。方法从冠状动脉造影病例中选取454例(其中冠心病合并2型糖尿病203例,单纯冠心病251例)进行血生化和血管造影资料对比分析。结果与单纯冠心病组比较,冠心病合并2型糖尿病组甘油三酯(TG)水平高,载脂蛋白A(apoA)水平低;四支病变比例高(17.3%比9.5%,P<0.05),单支病变比例低(16.3%比26.3%,P<0.05),且血管狭窄程度重(狭窄程度≥75%的比例为66%比61.3%,P<0.05)。结论合并2型糖尿病与不合并2型糖尿病的冠心病患者的冠状动脉造影表现的差异有统计学意义,前者冠状动脉病变更加广泛和严重。