舒适护理模式对老年心血管疾病患者生活质量的影响和改善作用

目的研究舒适护理在影响和改善老年心血管疾病患者生活质量方面的作用。方法选取2011年1月—2012年6月在我院就诊的老年心血管疾病患者150例,将其随机平均分为试验组和对照组,试验组采用舒适护理模式,对照组采用常规护理模式,对比两组患者的护理效果和患者满意度。结果治疗后试验组患者生理功能、躯体疾病、精神状况、社会能力、情感能力和精神状况分值均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者对护理工作的满意度为98.7%,高于对照组的86.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理能更好地改善老年心血管疾病患者的生活质量,满足患者身心需求,辅助临床治疗,值得进一步推广。     

不同护理模式对老年心血管疾病患者生活质量的影响比较

目的研究不同护理模式对老年心血管疾病患者生活质量的影响。方法选择2015年3月-2017年3月,到医院就诊的老年心血管疾病患者226例,随机分为对照组和观察组,每组患者113例。所有患者均采取相同的常规治疗,在此基础上,对照组患者采用传统护理模式护理,观察组患者则采用优质护理模式护理。在患者入院时和出院时,使用SF-36量表,分别对两组患者生活质量评定和对比,同时对比两组患者的护理满意度。结果入院时,两组患者SF-36量表各项指标评分无显著差异(P0.05)。出院时,观察组患者在生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般状况、精力状况、社会功能、情感职能、精神健康等指标上,均显著优于对照组患者(P0.05)。护理后,观察组患者的护理总满意率为95.58%,显著高于对照组患者的80.53%(P0.05)。结论和传统护理模式相比,采用优质护理模式对老年心血管疾病患者护理,对其生活质量的提升,具有积极的影响。     

罗伊适应模式对老年心血管疾病患者院内生活质量的影响

目的研究罗伊适应模式对老年心血管疾病患者院内生活质量的影响。方法以120例老年心血管疾病患者为研究对象,进行编号,并根据随机数字表分成两组,每组60例。住院期间,对照组患者给予心血管疾病常规护理策略,观察组患者则同时给予罗伊适应模式进行护理,按照罗伊适应模式的程序完成各步骤护理工作。出院前对患者适应性进行评估,并通过健康检查量表(SF-36)评估患者院内生活质量。结果护理后,观察组患者适应性较差者发生率为25.0%,而对照组发生率为48.3%,两组比较差异具有统计学意义(χ2=4.64,P0.05);观察组患者适应性良好者发生率为30.0%,而对照组发生率为11.7%,两组比较差异具有统计学意义(χ2=17.25,P0.01);护理后,观察组各项生活质量评分,均明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论罗伊适应模式可降低老年心血管疾病患者治疗期间受到的刺激强度,提升患者生理适应性,从而改善生活质量,提高患者预后情况。     

舒适护理对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析

目的观察舒适护理对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法选择2014年1月~2016年3月我院收治的老年慢性心力衰竭患者76例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各38例。对照组给予常规护理,观察组则给予舒适护理干预。观察两组患者的护理效果。结果观察组护理干预后生活质量评分为(79.07±8.35)分,对照组为(69.13±6.88)分,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理对于老年慢性心力衰竭患者病情的控制、生活质量的提高具有重要的作用和意义,故值得推广。     

研究护理干预对心血管疾病患者生活质量的影响

目的分析护理干预对心血管病患者生活质量的影响。方法选取我院2013年3月~2014年3月心内科收治的心血管疾病患者60例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各30例。对照组采用常规方法护理;观察组采用全程人性化护理干预,对两组患者的护理效果进行对比分析。结果治疗后,观察组显效14例,有效15例,无效1例,总有效率为96.7%;对照组显效9例,有效12例,无效9例,总有效率为70%。观察组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床上对心血管疾病患者给予有效的护理干预,能够使患者的病情得到稳定,从而提高患者的疗效,值得临床推广和使用。     

舒适护理对上消化道出血患者生活质量的影响

随着现代医学的快速发展，患者在就诊过程中更加需要心理、生活、社会和灵性的舒适，临床医务工作者需要有足够能力给予所有患者舒适护理，帮助患者尽快康复。舒适护理是20世纪90年代中期Kolcaba提出的，他认为舒适护理应作为整体化护理艺术的过程和目的。这样使得护理本身应当更加注重服务对象的身心舒适和患者的满意程度。身心舒适体现在生理心理的健康和社会关系的融洽和谐。本研究旨在探讨舒适护理对上消化道出血患者生活质量的影响。     

舒适护理对直肠癌根治术患者生活质量的影响

目的:探讨舒适护理对直肠癌根治术患者的生活质量的影响.方法:选取2012-01/2014-6丽水市中心医院112例直肠癌根治术患者为研究对象,将其按照随机数字表法分为舒适组与常规组,均56例.常规组患者应用常规护理,舒适组在常规护理基础上应用舒适护理,观察护理效果.结果:舒适组vs常规组心理、生理和社会以及环境舒适度评分,差异有统计学意义(P<0.05);舒适组v s常规组生活质量评分(55.3分±6.4分vs 44.7分±6.1分),差异有统计学意义(P<0.05);舒适组vs常规组术后并发症发生率(3.6%vs 16.1%),差异有统计学意义.结论:直肠癌根治术患者在常规护理的基础上实施舒适护理是可行的,能够提高患者的生活质量,并且提高其舒适度,降低术后并发症,值得临床中应用.     

护理干预对老年高血压患者生活质量的影响探讨

目的探讨护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法选取我院2011年1月~2013年12月临床确诊为老年高血压患者84例,结合临床资料依据临床处置措施的不同分为观察组(综合护理干预组)和对照组(常规高血压护理组)各42例,分析护理干预的实施效果,指导老年高血压病的护理实践。结果综合护理干预组的患者在血压控制、体重指数、动脉硬化等方面好于对照组,两组比较有显著差异(P0.05)。结论护理干预可以有效提高老年高血压患者防治依从性,有利于血压的控制和症状的改善,使患者得到较好生活质量,值得临床应用。     

探究舒适护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响

目的探究舒适护理对老年慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)患者生活质量的影响。方法时间段以2018年1月-2019年5月为止,选取患者为老年慢阻肺60例,分为两组,每组各30例。对照组应用常规护理,基于此实验组应用舒适护理。比较两组生活质量及满意度。结果两组生活质量如情绪、社会、生理、躯体功能等得分有明显差异(P<0.05)。实验组满意度为96.67%,明显高于对照组的83.33%(P<0.05)。结论舒适护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者的效果显著,即可有效改善其生活质量,提升满意度,值得应用和推广。     

纽曼系统护理模式对老年糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨纽曼系统护理模式对老年糖尿病患者生活质量的影响。方法选取2017年6月—2018年11月该院收治的老年糖尿病患者96例,随机分为两组,对照组应用常规护理干预,干预组在对照组的基础上应用纽曼系统模式进行护理干预。将两组患者的生活质量情况进行对比。结果干预组的心理护理干预效果好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年糖尿病患者综合治疗及护理基础上,应用纽曼系统理论护理的糖尿病老人临床效果显著,值得在临床护理干预上进行推广及应用。     

舒适护理对妇科癌症患者生活质量的影响分析

正近些年来,恶性肿瘤在人群中的发病率越来越高,严重的威胁了人们的生命健康,同时对患者的生活质量及心理都造成极大的伤害,其中妇科肿瘤尤为突出~([1])。本研究选取了本院诊治的200例妇科肿瘤患者,随机分成两组,分别采用常规护理及舒适护理,探究舒适护理对患者的生活质量及机体状态的作用,先报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2013年1月至2016年1月本院诊治的200例妇科癌症患者的临床资料作为研究对     

舒适护理对老年椎体骨折患者抑郁和焦虑及其生活质量的影响

目的探讨舒适护理对老年椎体骨折患者抑郁与焦虑及其生活质量的影响。方法79例老年椎体骨折患者随机分为舒适护理组（48例）和对照组（31例）。对照组患者行常规治疗和常规护理，舒适护理组行与对照组患者相同的常规治疗和常规护理的基础上实施舒适护理。采用医院焦虑抑郁量表榆测所有患者的抑郁和焦虑程度，用健康状况调查简易量表（SF-36）对患者的生活质量进行评估。结果入院4W后，两组患者的抑郁和焦虑均比入院时有明显好转（p〈0．01），组间比较发现舒适护理组患者抑郁和焦虑比对照组有更加显著的改善（P〈0．05）；两组患者的躯体功能、躯体角色、肌体疼痛、一般健康状况、社会功能、情感角色、心理健康等均比入院时有明显提高（P〈0．01），组间比较发现舒适护理组患者躯体功能、躯体角色、肌体疼痛、社会功能等比对照组有更加显著的改善（P〈0．05）结论舒适护理是一种有效缓解骨折患者的抑郁和焦虑、提高其生活质量的护理方法。     

舒适护理对老年冠心病患者睡眠质量的影响分析

目的探讨舒适护理对老年冠心病患者睡眠质量的影响。方法选取我院接受治疗的老年冠心病患者48例作为本次研究的对象,按照我院的入院编号进行随机抽签分组,实验组和对照组,各24例。对实验组采用舒适护理措施,对照组患者则进行常规护理,经过为期1个月的治疗护理之后,对比两个小组不同患者的睡眠质量。结果实验组患者在经过舒适护理之后,主观睡眠质量、入睡时间、睡眠效率以及日间功能等睡眠指标均好于对照组患者,且实验组患者的康复效果也明显好于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对老年冠心病患者进行护理时采用舒适护理措施,能够帮助患者有效改善睡眠质量,促进患者的早日康复,在临床护理中值得借鉴应用。     

探讨社区多元化护理干预对老年心血管疾病患者的影响探讨

目的以社区老年心血管疾病患者为研究对象,探讨患者接受社区多元化护理干预对改善其病情发挥的作用。方法将我社区老年心血管疾病患者162例分为观察组(n=81)及对照组(n=81),给予对照组常规护理干预,给予观察组患者社区多元化护理干预。结果干预后观察组SDS评分及SAS评分明显低于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。观察组MH、RE等各维度评分均高于对照组,两组各维度评分差异均有统计学意义(P0.05)。结论老年心血管疾病患者治疗及康复过程中应用社区多元化护理可改善其情绪状态,有助于提升其生活品质。     

系统性护理对老年冠心病患者生活质量的影响

目的：探讨系统性护理对老年冠心病患者生活质量的影响。方法：选取我院老年冠心病患者118例,根据随机数字表法将其分为常规护理组和系统性护理组,每组各59例。观察比较两组患者护理前后健康调查表SF-36情况。结果：护理前两组患者的躯体疼痛、生理职能、生活功能、精神健康、情感职能、精力、社会功能和总体健康评分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05)。护理后,系统护理组患者的以上维度评分均优于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论：系统性护理科显著提高老年冠心病患者的生活质量,值得推广应用于临床。     

优质护理对老年高血压患者生活质量的影响

目的探析优质护理对老年高血压患者生活质量的影响。方法选取我院于2016年10月至2017年10月收治的180例老年高血压患者,将其按照住院先后顺序分为两组,其中对照组90例患者实施常规护理,观察组90例实施优质护理,对比两组患者对护理工作的满意度、血压和生化指标、生活质量。结果观察组的护理技术、服务流程、护理人员态度、健康教育的满意度均高于对照组;观察组的舒张压、收缩压、总胆固醇、三酰甘油、血糖均优于对照组;观察组的躯体功能、社会功能、情绪角色、心理卫生等SF-36评分均低于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论给予老年高血压患者应用优质护理的效果显著,可以提高患者的生活质量,提高患者对护理服务的满意度,改善血压水平,值得推广。     

优质护理对老年高血压病患者生活质量的影响

目的观察优质护理对老年高血压病患者生活质量的影响。方法选择2013年8月~2015年5月我院收治的老年高血压患者102例患者作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各51例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。观察两组患者的护理效果。结果观察组和对照组护理干预后GQOLI-74评分分别为(80.13±7.98)分和(67.08±7.21)分,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理可提高老年高血压病患者的生活质量,效果理想,值得推广。     

老年冠心病患者实施协同护理对其生活质量的影响探讨

目的探讨协同护理模式对老年冠心病患者生活质量的影响。方法选取我院2015年1月~2015年12月收治的老年冠心病患者80例作为研究对象,按照随机分组法分为对照组与观察组两组,各40例。对照组进行常规护理,观察组进行协同护理,对比两组护理效果。结果护理后,观察组的心绞痛稳定状态、发作频率、对疾病的认知程度等评分与对照组比,差异有统计学意义(P0.05)。结论协同护理模式能够提高老年患者的生活认知能力和生活自理能力,值得推广。     

探讨综合护理对老年肺结核合并糖尿病患者生活质量的影响

目的分析观察老年肺结核合并糖尿病患者接受综合护理对其生活质量的影响。方法选择该院2018年7月—2019年7月接诊的肺结核合并糖尿病老年患者92例。按照随机数表分组法将患者分为两组,对照组和观察组各46例。对照组患者予以常规性护理措施,观察组患者展开综合护理。对比分析不同护理措施取得的临床效果。结果统计对比两组患者护理满意度,对照组78.3%低于观察组的95.7%,差异有统计学意义(P0.05);分析比较两组患者护理后血糖水平,观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);比较两组患者护理后生活质量,观察组患者生理功能、社会功能、精神健康、情感职能维度评分都要高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对老年肺结核合并糖尿病患者,在其接受治疗的过程中应用综合护理对改善患者肺功能状态和血糖水平具有明显效果,还可提高患者的生活质量,提升临床护理满意度,有利于患者预后。     

多途径延续护理模式对老年血管性痴呆患者生活质量的影响

目的分析多途径延续护理模式对老年血管性痴呆患者生活质量的影响。方法选取2013年2月~2014年11月我院收治的老年血管性痴呆患者96例作为研究对象,将其随机分为A组与B组,各48例。A组患者给予常规出院护理,B组患者给予多途径延续护理模式。随访6个月,观察对比两组患者出院时和随访时,简易精神状态检查表(MMSE)评分、遵医行为评分和全身健康状况(SF-36)评分。结果出院时,两组患者MMSE评分、遵医行为评分和SF-36评分比较,差异无统计学意义(P0.05);6个月时,B组患者MMSE评分、遵医行为评分和SF-36评分均明显优于A组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论多途径延续护理模式对老年血管性痴呆患者作用确切,可有效改善患者认知功能,提升其自我护理能力,促进其生活质量的改善,值得推广。