综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响

目的评价综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响。方法本次观察对象为2014年7月至2015年9月在我院就诊的60例老年冠心病患者,入院后均实施综合护理干预措施,于护理前后,观察患者生活质量及负面情绪变化情况。结果与护理前相比,患者护理后活力、躯体角色、情绪角色、社会功能、躯体功能及总体健康评分均明显提升,差异有统计学意义(P0.05);与护理前相比,患者护理后SDS及SAS评分均显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予老年冠心病患者综合护理干预,可明显提高生活质量,消除负面情绪,促进身体康复。     

研究综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响。方法选取2012年1月~2014年1月我院收治的老年冠心病患者120例,随机分为观察组和对照组,各60例。两组患者均给予常规的日常护理,观察组在此基础上给予综合护理。观察两组患者世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOLB R E F)评分、焦虑自评量表(S A S)评分、抑郁自评量表(S D S)评分。结果两组患者在护理后WHOQOL-BREF评分均有明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者在护理后SAS评分与SDS评分均有明显降低,观察组较对照组相下降更明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预有利于提高老年冠心病患者生活质量,值得推广运用。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的探究综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法在本院从2016年1月到2017年1月所接收的冠心病患者中随机选取100例患者作为研究对象,并将患者分成实验组与对照组,每组患者50例。对实验组患者实施常规护理与综合护理干预,对照组患者仅实施常规护理干预,观察实验组与对照组患者护理后情况。结果实验组患者护理后活动情况、心情情况均优于对照组患者,两组患者差异显著,具有统计学意义(P0.05);实验组患者护理后胆固醇、舒张压、收缩压降低效果十分明显,两组患者差异显著,具有统计学意义(P0.05);实验组患者满意度高于对照组患者满足度,两组患者差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预对冠心病患者生活质量具有积极影响,且临床治疗效果显著,值得在临床治疗中广泛推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的对冠心病患者实施综合护理,分析对其生活质量的影响。方法选取2015年我院收治的冠心病患者60例作为研究对象,按照治护理方法的不同分为对照组与实验组,各30例,对照组接受常规护理干预,实验组接受综合护理干预,观察并且对比两组患者护理干预前后的生活质量评分。结果实验组患者护理干预后的生活质量评分,显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者实施综合护理干预,能够有效帮助冠心病患者促进健康,提高患者的生活质量,具有临床推广及应用价值。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的探讨分析冠心病患者实施综合护理干预措施后对其生活质量的影响。方法选取我院收治的冠心病患者82例作为研究对象,随机分为观察组(综合护理)和对照组(常规护理),比较两组护理前后生活质量变化。结果两组患者护理后生活质量评分均有一定提高(P0.05),观察组评分更高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者采用综合护理干预措施可取得满意的护理效果,有利于提高患者生活质量,值得推荐。     

根据老年综合评估的护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响

目的：探讨根据老年综合评估（CGA）的护理干预对老年冠心病（CHD）患者生活质量的影响。方法：入选2012年3月～2013年3月心内科住院老年CHD患者96例,根据数字表法随机分为常规护理组（48例,心内科专科护理）及CGA组（48例,在常规护理基础上进行根据CGA的特色护理）。于入院及出院6个月后应用中国心血管病人生活质量评定问卷（CQQC）对两组患者生活质量各个维度进行评分及比较。结果：与常规护理组比较, CGA组干预后体力[（7.35±4.12）分比（10.86±5.06）分]、病情[（4.57±0.85）分比（8.75±4.54）分]、医疗状况[（4.72±0.82）分比（5.90±0.40）分]、一般生活[（3.85±1.45）分比（5.22±1.95）分]、社会心理状况[（3.67±1.52）分比（8.41±3.22）分]、工作状况[（0.70±0.64）分比（0.97±0.66）分]评分及CQQC总评分[（24.86±4.43）分比（40.11±9.05）分]均明显提高,有统计学意义（P＜0.01或＜0.05）。结论：根据老年综合评估的特定护理能提高老年冠心病患者的生活质量。     

社区综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响效果观察

目的观察社区综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响效果。方法选择2014年1月~2015年12月辽源市龙山区新兴街社区卫生服务中心接受治疗及护理的老年冠心病患者150例,随机分为观察组和对照组,各75例。对照组给予对症治疗及常规护理,观察组给予对症治疗及社区综合护理干预,两组护理干预时间均为8周。结果观察组护理干预后SAQ评分为(67.85±11.27)分,对照组为(59.98±11.62)分,两组比较,观察组生活质量改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论社区综合护理干预对老年冠心病患者的生活质量具有积极的影响,效果理想,故值得推广。     

冠心病患者应用综合护理干预对生活质量的影响

目的分析冠心病行综合护理干预对患者生活质量的影响。方法回顾性分析2013年12月~2014年12月本院收治的冠心病患者90例的临床资料,按数字表法分为观察组和对照组,各45例。对照组行常规护理干预,观察组行综合护理干预,观察其对患者生活质量的影响。结果护理后,观察组生活质量的改善情况均比对照组优,观察组的血脂、血压水平均优于对照组,且抑郁自评量表(SDS)与焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论冠心病行综合护理干预的效果显著。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的探讨在冠心病护理中引入综合护理理念对冠心病患者生活质量的影响。方法选取我院2013年10月~2015年3月收治的冠心病患者92例作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各46例。对照组采用常规护理干预,研究组则开展综合护理。结果研究组患者护理干预后生理功能、躯体疼痛感、社会职能、生理健康度以及心理健康度评分均明显高于对照组,两组数据比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理能够提升冠心病患者的生活质量。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的分析综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法纳入2013年4月至2014年11月72例冠心病患者为对象,随机分组,两组均给予相应的调脂药物干预,参比组护理方式为一般护理,综合组护理方式为综合护理。对比干预前后两组高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、生活质量的变化。结果干预后两组患者高密度脂蛋白胆固醇明显升高,低密度脂蛋白胆固醇明显降低,生活质量明显提高,但综合组改善更为显著,组间差异显著(P0.05)。结论综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响大,可有效调控患者血脂水平,促进其生活质量提升,对冠心病患者有益,值得推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法选取综合医院收治的冠心病患者84例作为研究对象。随机分为对照组和观察组,各42例。对照组采用常规护理;观察组采用综合护理干预。对两组患者的生活质量进行比较与分析。结果观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,结果对比差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预在冠心病患者中的应用能够有效提高患者的生活质量,值得推广使用。     

综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响

目的探析老年冠心病心绞痛患者应用综合护理对生活质量的影响。方法选取2018年1月至2019年9月在我院接受治疗的78例老年冠心病心绞痛患者进行研究,随机分为对照组(n=39)与观察组(n=39)。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理,比较两组生活质量评分、护理满意度。结果在躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活方面,观察组评分均高于对照组,数据差异显著(P<0.05)。观察组护理满意度为97.44%,对照组为82.05%,数据差异显著(P<0.05)。结论老年冠心病心绞痛患者应用综合护理的价值更高,可进一步提高患者生活质量与护理满意度,值得临床借鉴应用。     

综合护理干预对冠状动脉介入治疗冠心病患者生活质量的影响

目的 探讨综合护理干预在冠状动脉介入治疗冠心病中的临床应用效果.方法 随机抽取2011年2月至2014年2月我院收治的200例冠状动脉介入治疗术后患者,分为2组.对照组100例,按传统冠状动脉介入治疗冠心病护理常规进行护理;观察组100例,实施综合护理干预措施,比较两组护理效果.采用症状自评量表（SCL-90）和社会功能评定量表（SDSS）对两组结果进行测评、比较.结果 观察组冠状动脉介入治疗患者术后SCL-90在躯体化、强迫、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病项目上的得分与对照组相比差异有统计学意义（P＜0.05）;SDSS在职业和工作、婚姻职能、父母职能、社会性退缩、家庭内活动、家庭外的社会活动、家庭职能、个人生活自理、对外界的兴趣和关心、责任和计划项目上得分与对照组相比差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 综合护理干预措施可以减缓冠状动脉介入治疗患者术后负性症状,增强患者的治疗信心和生活能力,提高患者的康复效果.     

综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响研究

目的探讨综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响。方法选取2012年6月~2014年6月本院治疗的老年冠心病心绞痛患者180例作为研究对象,将其分为对照组与观察组,对照组实施常规的护理方式,观察组采用综合性的护理干预,对比两组患者的心绞痛调查情况和生活质量情况。结果对照组患者的生活质量情况要明显的低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合性护理干预的措施能够有效提高老年冠心病心绞痛患者的生活质量,使其能够有效的提高对相关护理人员的满意度。     

步行干预对老年冠心病患者生活质量的影响

目的观察步行干预对老年冠心病患者生活质量(QOL)的影响。方法上海市宝山区51例稳定性心绞痛老年冠心病患者实施为期半年的运动干预。采用简明健康状况量表(SF-36)对研究对象实验前后的QOL进行问卷调查。结果实验前后各维度得分均呈现显著差异(P<0.05),其中得分呈现极显著差异(P<0.01)的维度有生理功能、情感职能、活力和精神健康。结论步行干预有利于老年冠心病患者QOL的改善,有助于患者的康复。     

综合康复护理干预对老年冠心病冠状动脉介入治疗后患者生活质量的影响评价

目的研究综合康复护理干预对老年冠心病冠状动脉介入治疗后患者生活质量的影响。方法本次纳入2019年10月至2020年10月期间在本院进行冠状动脉介入术治疗的77例老年冠心病患者展开研究,按照随机数字表法进行分组,对照组37例进行常规护理,观察组40例实施综合康复护理。对比两组的干预效果。结果观察组的各项遵医行为依从性高于对照组,干预后的心绞痛发作次数少于对照组,持续时间短于对照组,心功能指标优于对照组,SAQ评分高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在老年冠心病患者冠状动脉介入治疗后实施综合康复护理干预可改善其遵医行为以及心绞痛症状,有助于心功能的恢复及生活质量提升。     

综合护理干预对老年冠心病患者康复的影响

目的观察对老年冠心病患者进行综合护理干预的效果。方法将2011-03～2013-03住院的老年冠心病患者80例,随机分为干预组和对照组各40例,对照组采用常规的治疗和护理方法,干预组在此基础上再接受心理护理、行为干预、指导服药的综合护理干预。比较两组患者治疗及生活质量情况。结果干预组监护时间、卧床时间、住院时间、并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。在心理护理、行为干预、指导服药三方面,干预组的生活质量指标明显高于对照组,康复效果也明显比对照组好。结论实施综合护理干预对提高冠心病患者的生活质量、心理适应能力和促进康复有重要的意义。     

护理干预对改善冠心病患者生活质量的影响

目的对冠心病患者采取护理干预,探究分析其干预对患者生活质量的影响。方法选取我院2014年2月~12月收治的冠心病患者136例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各68例。对照组进行常规药物治疗,观察组在此基础上进行相关的护理干预,对比分析两组患者的各项生活质量指标分值。结果观察组患者护理后的生活质量SF-36评分的各项指标明显高于对照组的评分,差异有统计学意义(P0.05);护理后对照组的SAQ量表的各个方面的指标明显低于观察组的评分结果,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病的患者进行护理干预,可以改善患者的不良症状,临床护理具有重大意义。     

综合干预对老年卧床不起患者生活质量的影响

目的探讨综合干预对老年卧床不起患者生活质量的影响。方法符合卧床不起诊断标准的老年患者77人,随机分为对照组(常规药物治疗)、综合干预Ⅰ组(健康教育 功能康复训练)、综合干预Ⅱ组(健康教育 功能康复训练 日常生活行为干预)。干预前和干预6个月后采用与生活质量相关的评定量表对其卧床程度、日常生活自理能力(ADL)、焦虑、抑郁、社会支持度、生活满意度等方面进行评定。结果在改善ADL、神经功能、抑郁、焦虑、支持利用度及生活满意度等方面,综合干预Ⅱ组优于综合干预Ⅰ组(均P<0.05),综合干预Ⅰ组优于对照组(均P<0.01);在改善卧床情况、健康教育知晓率两方面,综合干预Ⅰ、Ⅱ组均优于对照组(均P<0.01),而综合干预Ⅰ、Ⅱ组间无统计学差异(均P<0.05)。社会支持总分、客观支持及主观支持在3组间未见明显差异(均P<0.01)。结论综合干预能改善和提高老年卧床不起患者的生活质量。     

系统性护理对老年冠心病患者生活质量的影响

目的：探讨系统性护理对老年冠心病患者生活质量的影响。方法：选取我院老年冠心病患者118例,根据随机数字表法将其分为常规护理组和系统性护理组,每组各59例。观察比较两组患者护理前后健康调查表SF-36情况。结果：护理前两组患者的躯体疼痛、生理职能、生活功能、精神健康、情感职能、精力、社会功能和总体健康评分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05)。护理后,系统护理组患者的以上维度评分均优于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论：系统性护理科显著提高老年冠心病患者的生活质量,值得推广应用于临床。