分析贝那普利联合氨氯地平对老年高血压患者血压变异性的影响

目的分析贝那普利与氨氯地平联合用药治疗老年高血压患者对血压变异性的影响。方法以2015年3月-2017年6月收治于我院的100例老年高血压患者为研究对象,将其随机均分为联合组和常规组。联合组采用贝那普利和氨氯地平联合用药,常规组采用传统的贝那普利疗法,比较两组方法的疗效。结果联合组治疗后24h收缩压和舒张压的变异性显著低于常规组(P0.05),联合组患者的治疗总有效率为94%远远高于常规组82%(P0.05),组间差异有统计学显著性。联合组的不良反应发生率为22%与常规组患者26%相比,差异不显著(P0.05)。讨论贝那普利和氨氯地平联合用药可以改善老年高血压患者的血压变异性,效果确切。     

贝那普利联合氨氯地平在老年高血压治疗中的疗效研究

目的 探讨贝那普利联合氨氯地平治疗老年高血压的效果。方法 选择2021年3月至9月本院就诊的120例高血压患者,随机分为两组,即对照组60例与研究组60例。对照组给予贝那普利治疗,联合组给予贝那普利与氨氯地平错开时间口服治疗,对比两组血压达标情况、不良反应发生率。结果 在血压达标情况下,对照组的24h平均收缩压为(136.58±4.05)mmHg高于联合组的(130.27±4.28)mmHg(t=8.295,P<0.05);对照组的24h平均收缩压为(86.59±2.93)mmHg高于联合组的(82.46±3.69)mmHg(t=6.790,P<0.05);对照组的醒后2h平均收缩压为(149.69±6.59)mmHg高于联合组的(145.56±5.42)mmHg(t=3.749,P<0.05);对照组的醒后2h平均收缩压为(92.46±4.20)mmHg高于联合组的(89.04±3.62)mmHg(t=4.778,P<0.05);对照组的夜间睡眠收缩压最低为(123.53±3.24)mmHg高于联合组的(119.43±4.08)mmHg(t=6.096,P&l...     

贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的降压效果

目的分析贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的降压效果及平稳降压、保护靶器官的效果。方法选取符合条件的126例高血压患者,随机分为贝那普利联合氨氯地平治疗组(试验组)和氨氯地平组(对照组),同时由专人对两组患者降压效果和超声心动图进行观察和记录。结果两组高血压患者治疗前后收缩压、舒张压、脉压、收缩压昼夜节律、舒张压昼夜节律相比有统计学意义(P<0.05);两组高血压患者收缩压下降值、舒张压下降值、脉压下降值和收缩压谷峰比值分别相比有统计学意义(P<0.05)。治疗结束后两组高血压患者舒张期室间隔厚度、舒张期左室后壁厚度、左室舒张末期内径、左室射血分数、A/E值与治疗前相比有统计学意义(P<0.05)。结论贝那普利联合氨氯地平治疗高血压效果显著,能够提高降压效果和治疗依从性。     

氨氯地平联合贝那普利治疗老年单纯收缩期高血压的临床观察

目的研究观察氨氯地平与贝那普利联合治疗老年单纯收缩期高血压的疗效。方法将200例老年单纯收缩期高血压患者随机分为观察组和对照组,记录用药前及治疗4周血压。结果治疗组总有效率97%明显高于对照组的80%,差异有统计学意义(P0.05)。结论氨氯地平联合贝那普利治疗老年单纯收缩期高血压效果较好。     

贝那普利联合氨氯地平治疗难治性高血压临床分析

目的探讨贝那普利联合氨氯地平治疗难治性高血压的临床效果。方法选择在我院诊治的难治性高血压患者152例为观察对象,采用随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组76例。在常规处置的基础上,对照组患者给予贝那普利治疗,观察组患者给予贝那普利联合氨氯地平治疗,观察比较两组患者的临床治疗效果、血压变化情况以及生活质量。结果观察组患者治疗总有效率为94.73%,对照组为73.68%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的临床疗效显著优于对照组(P0.01)。治疗后,两组患者收缩压、舒张压均显著降低(P0.01);观察组收缩压和舒张压均显著低于对照组(P0.01);观察组患者躯体功能、心理功能、社会功能以及物质生活评分均显著高于对照组(P0.01)。结论贝那普利联合氨氯地平治疗难治性高血压患者,临床效果显著,能有效控制患者血压,提高生活质量,值得推广使用。     

贝那普利联合氨氯地平治疗轻中度高血压的Meta分析

目的评价贝那普利联合氨氯地平治疗轻中度高m压的临床疗效和安全性。方法检索中周期刊令文数据库、中国乍物医学文献数据库、中文期刊全文数据库、万方数据库、Pubmed、EMBASE、ISIWebofknowledge、CochraneLibrary（从建库至2010年2月）并辅以手工检索。纳入贝那普利联合氨氯地．1平（联合组）与单用贝那普利（单药组）比较治疗原发性高血压的随机对照试验,由两位研究员独妒筛选并提取资料,采用Cochranehandbook5．1．0推荐的质量标准评价纳人研究的质量,采用RevMall5．1．0软件进行统计学处理。结果纳入7项研究。Meta分析结果显示：①两组经药物干预后收缩乐：联合组比单药组降低收缩压更明湿（MD=-6．08,95％C1：-9．03—3．13,P〈O．01）;②两组经药物干预后舒张压：联合组比单药组降低舒张压更明显（MD=-4．88．95％CI：-6．63-3．12,P〈0．01）;③两组治疗措施对心率的影响无统计学差异（MD=0．09,95％C／：-1．28～1．46,P=0．90）;④不良反应：联合组总不良低十译药组。结论现有讪：据表明,贝那普利联合氨氯地平治疗轻中度高血压效果优下叭那普利单药、     

贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效分析

目的探讨贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效。方法选取2014年1月~2015年1月原发性高血压的患者80例,将其随机分为实验组和对照组各40例,实验组采用贝那普利联合氨氯地平进行治疗,对照组采用贝那普利进行治疗,结合两组治疗数据,进行比较分析。结果实验组显效20例,有效17例,总有效率为92.5%;对照组显效16例,有效11例,总有效率为67.5%。对两组数据进行整理分析,两组治疗效果存在明显差异(P0.05),具有统计学意义。结论贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压有明显临床疗效,显著控制血压,依从性好,安全且不良反应小,应该在临床上推广使用。     

左旋氨氯地平贝联合贝那普利治疗糖尿病肾病高血压

目的探讨左旋氨氯地平联合贝那普利治疗糖尿病肾病合并高血压患者的临床疗效观察。方法选取该院201 1年11月—2012年11月收治的糖尿病肾病合并高血压患者84例,随机分为实验组、对照1组、对照2组,每组28例。实验组患者给予左旋氨氯地平联合贝那普利治疗,对照1组给予左旋氨氯地平单独治疗,对照2组给予贝那普利单独治疗。对比分析3组患者治疗前后的血压以及肾功能变化情况。结果经过12周治疗后,3组患者的血压均显著下降,且实验组下降效果明显优于对照1组和2组(P0.05)。所有患者治疗后24 h尿蛋白定量及24h尿白蛋白排泄量都比治疗前显著下降,实验组下降最明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论左旋氨氯地平联合贝那普利治疗糖尿病肾病合并高血压相比于左旋氨氯地平和贝那普利单独用药,其在降低血压和肾功能指标方面更具优势,值得临床广泛推广。     

贝那普利联合氨氯地平对高血压伴冠心病的治疗价值探究

目的研究贝那普利联合氨氯地平对高血压伴冠心病的治疗价值。方法选取我院2014年2月~2015年2月就诊的高血压伴冠心病患者83例为研究对象。随机分组方法:编号单双数法。患者83例分为单药治疗组和联合治疗组。单药治疗组采取氨氯地平单纯治疗;联合治疗组采取贝那普利联合氨氯地平治疗。比较(1)总有效率;(2)缺血事件发生率;(3)干预前和干预后患者舒张压、收缩压的差异。结果(1)联合治疗组对比单药治疗组总有效率更高,差异有统计学意义(P0.05);(2)联合治疗组缺血事件发生率低于单药治疗组,其中,单药治疗组脑卒中有4例,心绞痛次数增加有2例,心肌梗死有3例,发生率21.95%;联合治疗组脑卒中有1例,心绞痛次数增加有0例,心肌梗死有1例,发生率4.76%,差异有统计学意义(P0.05);(3)干预前两组舒张压、收缩压相似,差异无统计学意义(P0.05);干预后联合治疗组对比单药治疗组舒张压、收缩压改善更显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论贝那普利联合氨氯地平对高血压伴冠心病的治疗价值高,可有效改善患者血压水平,减少缺血事件发生,值得推广。     

贝那普利联合氨氯地平对高血压伴冠心病的治疗价值探究

目的探讨贝那普利、氨氯地平联合治疗高血压伴冠心病临床应用效果。方法两组高血压伴冠心病患者均给予临床常规冠心病治疗方案,对照组加用氨氯地平,研究组加用氨氯地平、贝那普利。结果两组经不同方案给药后,研究组高血压伴冠心病患者SBP、DBP检测结果较之前(治疗前)改善(下降)效果更优,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用联合氨氯地平、贝那普利的给药方案可显著提高高血压伴冠心病患者舒张压、收缩压下降效果。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压的疗效

目的探讨苯磺酸左旋氨氯地平(施慧达)联合贝那普利对原发性高血压(高血压)的疗效。方法选取2009年12月至2011年12月经余杭医院确诊的高血压患者320例,采用整群随机分组法分为苯磺酸左旋氨氯地平加贝那普利组和苯磺酸左旋氨氯地平组各160例,比较两组的疗效。结果苯磺酸左旋氨氯地平加贝那普利组总有效率显著高于苯磺酸左旋氨氯地平组,差异有统计学意义(93.8%vs.80.0%,P<0.05)。两组治疗组后血压均比治疗前下降,但苯磺酸左旋氨氯地平加贝那普利组收缩压下降优于苯磺酸左旋氨氯地平组,差异有统计学意义[(133.6±9.6)mm Hg vs.(144.7±12.8)mm Hg,P<0.01,1 mm Hg=0.133 kPa]。结论苯磺酸左旋氨氯地平联合贝那普利对高血压降压效果明显,且副作用少,是治疗高血压的理想方案。     

贝那普利联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者动态血压及其平滑指数的影响

目的对比贝那普利＋氨氯地平（氨氯地平组）及贝那普利＋氢氯噻嗪（氢氯噻嗪组）对老年高血压患者动态血压及其平滑指数的影响。方法选择120例老年高血压患者随机分为氨氯地平组和氢氯噻嗪组,所有病人均于治疗前及治疗6月后行动态血压检查,记录24h平均收缩压（24hSBP）及24h平均舒张压（24hDBP）、计算治疗后24h收缩压及舒张压平滑指数（SISBP和SIDSP）及谷峰比值（T／P值）,比较2组病人治疗前后动态血压及其平滑指数、T／P值的变化。结果治疗后病人血压均得到有效控制,氨氯地平组SISBP及SIDBP明显高于氢氯噻嗪组（P〈0．01或P〈0．05）,差异有统计学意义,而2组之间24hSBP及24hDBP及T／P值无显著性差异（P〉0．05）。结论氨氯地平组较氢氯噻嗪组能更平稳地降低血压,并且明显提高血压的SI。     

贝那普利与氨氯地平治疗老年单纯收缩期高血压临床疗效比较

目的比较贝那普利与氨氯地平治疗老年单纯收缩期高血压临床疗效。方法将我院收治的96例老年单纯收缩期高血压患者随机分成两组，A组50例，给予氨氯地平5rag／次，1次／d，晨服；B组46例，给予贝那普利10mg／次，1次／d晨服，均治疗12周。第4周A组根据血压情况调整氨氯地平为10mg／次，1次／d；B组贝那普利为20mg／次，1次／d治疗9周。每周记录血压及不良反应。结果两组患者治疗前、后SBP、PP间差异均有非常显著性意义（P〈0.01）。A组有效率为89．1％，B组有效率为88．5％，两组患者有效率间差异无显著性意义（P〉0.05）。结论氨氯地平与贝那普利降低老年收缩期高血压临床疗效确切，两药降压效果相近，不良反应少，均为有效长效降压剂。     

培哚普利联合氨氯地平治疗老年高血压患者的疗效比较

目的研究分析培哚普利联合氨氯地平治疗老年高血压患者的疗效。方法选取我院收治的60例老年高血压患者为研究对象。对照组进行培哚普利联合氢氯噻嗪治疗,实验组进行培哚普利联合氨氯地平治疗,4mg/d培哚普利+5mg/d氨氯地平片,两组患者均于早晨空腹口服,治疗时间为2个月。比较分析实验组与对照组患者的血压达标率、头晕及干咳等不良反应发生情况、血钾、血清胱抑素相关生化指标等临床指标。结果对照组中,24例患者血压达标,6例患者血压未达标。实验组中,28例患者血压达标,2例患者血压未达标。实验组血压达标率为93.3%,对照组血压达标率为80.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组中,1例患者发生头痛1例发生干咳,2例患者发生头晕。对照组中,2例患者发生头痛,2例发生干咳,2例患者发生头晕。对照组与实验组患者不良反应发生率分别为20.0%与13.3%,差异不具有统计学意义(P0.05)。实验组与对照组患者不良反应经过轻微处理后均恢复正常,并不对治疗产生影响。治疗后,实验组血清胱抑素水平为(1.12±0.64)ng/L,对照组治疗后血清胱抑素水平为(1.36±0.66)ng/L,差异具有统计学意义(P0.05)。结论老年高血压患者患者中应用培哚普利联合氨氯地平治疗效果较为理想,能够显著提高血压达标率,提高预后效果,安全性较高,具有临床推广的意义。     

硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压疗效观察

目的研究分析采用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压的临床效果。方法选取2011年7月至2013年11月期间,在我院接受治疗的120例老年高血压患者,随机分为观察组和对照,每组60例。观察组患者采用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗,对照组采用贝那普利治疗,比较两组患者的治疗效果、治疗前后的血压变化及不良反应情况。结果观察组的治疗总有效率98.3%要优于对照组的总有效率86.7%(P0.05);治疗2周后,观察组的收缩压和舒张压下降幅度均要优于对照组(P0.05),治疗4周后,观察组的收缩压先于对照组降至正常(P0.05),治疗6周后,两组患者的舒张压差距加大,整个治疗期间观察组的舒张压下降幅度均低于对照组(P0.05);两组患者的不良反应情况比较无显著差异(P0.05),不具有统计学意义。结论老年高血压患者采用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗的临床效果显著,而且不良反应少,值得临床推广和应用。     

贝那普利联合氨氯地平对高血压患者血压、左心室肥厚及尿微量白蛋白的影响

选择高血压患者90例，随机分为3组，分别给予氨氯地平、贝那普利及二者联合治疗。发现联合组比单药组有更好的血压控制率，逆转左室肥厚和降低尿微量白蛋白指标亦有显著性差异。提示氨氯地平联合贝那普利治疗高血压患者，可有效平稳地控制高血压，且能逆转左心室肥厚，降低尿微量白蛋白，保护心、肾功能。     

贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的安全性及对血浆TC、TG水平的影响

目的:探讨贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的安全性及对患者血浆总胆固醇(TC)与甘油三酯(TG)水平的影响。方法:选择我院收治的高血压患者180例,随机均分为氨氯地平组和联合治疗组(氨氯地平联合贝那普利治疗),持续治疗1个月,对比两组患者治疗结果以及不良反应发生情况。结果:治疗后,与氨氯地平组比较,联合治疗组收缩压[(146.3±11.9)mmHg比(133.4±15.1)mmHg]、舒张压[(90.5±5.9)mmHg比(81.4±6.1)mmHg]、心率[(85.4±10.8)次/min比(74.5±12.6)次/min]、血浆TC [(5.17±1.75)mmol比(3.52±1.85)mmol]和TG [(1.64±0.14)mmol比(1.32±0.32)mmol]水平均明显降低(P均=0.001)。联合治疗组不良反应总发生率明显低于氨氯地平组(3.3%比15.6%,P=0.005)。结论:对高血压患者采用贝那普利联合氨氯地平治疗,能显著降低心率、血压、血浆总胆固醇与甘油三酯水平,且安全有效,值得推广。     

拜心同联合贝那普利治疗老年高血压的临床观察

目的研究拜心同(硝苯地平控释片)合贝那普利治疗老年高血压患者的疗效及安全性。方法收集老年2、3级高血压患者126例,高血压病史(5.6～8.2)年,所有患者服用拜心同合贝那普利,6周为1个疗程。治疗期间每天测血压,同时观察心率及不良反应,治疗前后均查血常规、尿常规、电解质、血脂、血糖、肝肾功能并做出相应记录及处理。结果在接受治疗的126例患者中,107例(84.92%)服用拜心同合贝那普利,19例(15.08%)合并使用利尿剂。治疗6周后,126例患者收缩压/舒张压均较治疗前明显下降。随访时,显效94例,有效27例,无效5例,总有效率为96.03%。治疗期间未见明显不良反应。用药前后血常规、尿常规、电解质、血脂、血糖、肝肾功能均无明显改变(P0.05)。结论拜心同合贝那普利可增加降压作用并提高疗效,且无明显不良反应。     

贝那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年EH 76例效果观察

目的观察贝那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年原发性高血压（EH）的疗效及安全性。方法将同期收治的152例老年EH患者随机分为观察组和对照组各76例,两组均口服苯磺酸左旋氨氯地平2.5 mg/次、1次/d,在此基础上观察组口服贝那普利10 mg/次、1次/d;服药1周未能达目标血压者将苯磺酸左旋氨氯地平增至5 mg/次、贝那普利增至15 mg/次,疗程均为6周。观察两组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组总有效率明显高于对照组,不良反应总发生率显著低于对照组（P均〈0.05）。结论贝那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗EH临床疗效好、安全性高。     

阿托伐他汀联合贝那普利、氨氯地平对高血压患者动态动脉硬化指数及肾功能的影响

目的：观察阿托伐他汀联合贝那普利、氨氯地平对原发性高血压患者动态动脉硬化指数（ AASI ）及肾功能的影响。方法选择原发性高血压患者196例,随机分为A组47例、B组50例、C组51例、D组48例。 A、B组（联合降压组）给予贝那普利和氨氯地平治疗,C、D组（调脂联合降压组）在A、B组治疗基础上加用阿托伐他汀。检测联合降压组及调脂联合降压组治疗前及治疗3、6个月AASI和尿微量白蛋白／肌酐比值（ ACR ）。结果 A、B组治疗3、6个月虽然血压明显下降（P均＜0．05）,但对AASI、ACR影响不明显;C、D组治疗3、6个月,血压、AASI、ACR较治疗前明显下降（P均＜0．05）,且AASI、ACR治疗6个月较治疗3个月下降更明显（P均＜0．05）。结论阿托伐他汀联合贝那普利、氨氯地平对原发性高血压患者AASI及肾功能有明显改善作用。