经尿道前列腺汽化电切术

国外学者将经尿道前列腺汽化电切术(TULP)与经尿道前列腺电切术(TURP)、激光凝固汽化前列腺(TULP)进行了比较，发现TUVP在去除组织、解除梗阻、改善尿流率等方面与TURP相似，优于TULP，术中、术后并发症亦少，且随访效果TUVP也优于激光组。     

经尿道前列腺汽化电切术

几十年来,经尿道前列腺电切术(TURP)一直是治疗由良性前列腺梗阻(BPO)引起的严重下尿路梗阻症(LUTS)的金标准。近年来,微创治疗(MIT)手段的应用使TURP的地位受到了很大挑战。良性前列腺梗阻或增生的高发病率及20%～30%的患者需要外科治疗的现状,TURP术后合并症的高发生率以及各种技术手段的不断创新,促使MIT手段得以不断发展。现将临床几种常用的治疗BPO的MIT方法介绍如下。     

经尿道前列腺汽化电切术的护理配合

20 0 2年 8月以来 ,我院采用对 32例前列腺肥大患者经尿道前列腺汽化电切术治疗。现将护理配合报告如下。护理配合 :1术前准备 a.术前访视患者 ,使其做好心理准备。b.将所有仪器的电线连接好 ,调试机器 ,保证各机器性能完好。将显示器置于术者的右前方 ,以便观察与操作。c.备好术中冲洗液 (5 %甘露醇或 5 %葡萄糖液 )。d.汽化电切镜用2 %戊二醛浸泡或福尔马林熏蒸 ,手术开始前用无菌蒸馏水或5 %葡萄糖液彻底冲洗干净 ,以减少对局部组织的不良刺激。2术中配合 :a.将患者安置于多功能可调节手术床上 ,建立良好的静脉通道 ,妥善粘贴电灼负极板…     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症

近年来,我们采用经尿道前列腺汽化电切术(TU-VP)治疗前列腺增生症(BPH)患者10例,取得满意疗效,现报告如下。临床资料:本组年龄65～85岁,平均72岁。前列腺症状评分(I-PSS)平均22.4分,平均生活质量指数(L)4.8分,残余尿量50～120ml。入院时有尿潴留者3例,BUN升高者3例(经持续...     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症

1998年2月以来,我们采用汽化切割圈(Vapor-tome)行经尿道前列腺汽化电切术(TUEVAP)治疗前列腺增生症(BPH)126例,效果满意,报告如下.     

经尿道前列腺汽化电切术围手术期护理

前列腺增生症(BPH)是老年期男性常见病、多发病，它在临床主要表现为进行性排尿困难，夜尿增多，排尿不尽等，它严重影响了老年病人的生活质量。传统的治疗方法为开放手术，创伤大，风险高，而近年来开展的经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)具有元手术切口，出血少，创伤小，痛苦轻，恢复快，疗效好等优点，已成为治疗BPH的主要手术方式，被称为前列腺手术的金标准。     

经尿道前列腺汽化电切术后并发症的护理

前列腺增生症(BPH)是男性老年患者常见疾病,55岁以上男性发病率为10%.经尿道汽化电切术(TUVP)是目前治疗BPH安全、有效、微创的方法之一.2005年10月～2006年10月,我们应用TUVP治疗前列腺增生症120例,其中84例术后出现并发症.现将护理体会报告如下.     

经尿道前列腺等离子双极电切术的手术护理

2009年4月~2010年12月,我院共行经尿道前列腺等离子体双极电切术156例,现将手术配合及护理体会总结如下。临床资料：老年前列腺增生患者156例,均经直肠指诊、超声检查确诊,年龄56~95（71±4.6）岁,其中合并尿潴留87例、膀胱结石49例、高血压66例、糖尿病42例、肾功能不全34例。患者术前均有前列腺增生导致的尿频、排尿困难和（或）尿潴留等下尿路症状。经尿道前列腺等离子体双极电切术治疗后,患者术后住院6~14 d、平均9.6 d,     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的护理效果分析

目的研究并分析经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的临床护理效果。方法研究选取2015年4月-2017年6月期间在我院收治并确诊的前列腺增生患者80例,将其随机分为研究组和对照组,每组40例患者。所有患者均采用经尿道前列腺等离子电切术进行治疗,给予研究组患者围手术期综合护理,对照组采用一般护理方式,对比分析两组患者的并发症发生率以及患者的护理满意度。结果研究组患者的并发症总发生率(10.0%)明显低于对照组(25.0%),研究组患者的护理满意度(95.0%)也明显高于对照组(67.5%),且差异具有统计学意义(P0.05)。结论对采用经尿道前列腺等离子电切术治疗的前列腺患者使用围手术期综合护理方式可以明显降低患者并发症发生率,有利于患者预后,提高患者的治疗效果,并且可以提高患者的护理满意度,融洽医患关系,值得在临床上进行推广应用。     

经尿道前列腺汽化电切术378例临床分析

目的　总结并评价经尿道前列腺汽化电切术 (TUVP)治疗良性前列腺增生 (BPH)的临床疗效。方法　采用TUVP经尿道切除BPH378例 ,随 6～ 2 4个月。结果　除 1例因术中出现严重并发症转开放手术外 ,其余 377例均手术成功 ,术后随访期间疗效确实稳定。国际前列腺症状评分 (IPSS)由术前 2 7 3± 5 8到术后 8 1± 3 7,最大尿流率 (Qmax)由术前 6 9± 8 4ml/s到术后 1 6 1± 5 77ml/s。结论　TUVP治疗BPH创伤小 ,并发症少 ,出血少 ,疗效好和平均住院时间短 ,值得临床推广运用     

经尿道前列腺汽化电切术90例围术期护理

传统前列腺切除手术通常要在患者耻骨上做一长约10～15cm切口,患者损伤大、术后卧床时间长、恢复慢。经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）具有创伤小、失血少、安全性高和效果确切等优点,是目前治疗前列腺增生的首选方法。2007年1月-2009年1月,我院应用TUVP治疗前列腺增生患者90例,经精心护理取得满意效果。现将围术期护理体会报告如下。     

经尿道前列腺等离子双极电切术与经尿道前列腺单极电切术的护理方法与效果探讨

目的 探讨经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)与经尿道前列腺单极电切术(TURP)的护理方法,提高前列腺手术护理质量.方法 对两组患者均行术前心理指导和术后常规护理,对术后持续膀胱冲洗时间、下床活动时间、拔除尿管时间、住院时间以及术后主要并发症等方面作了统计学处理和对比分析.结果 PKRP组与TURP组比较护理质量有较大的优势.结论 PKRP组与TURP组比较,治疗效果完全相同,PKRP组术后留置导尿管时间、膀胱冲洗时间均较短,无经尿道前列腺电切综合并发症发生,有出血少,并发症更少,恢复快,住院时间短等优点,对提高护理工作效率和质量有重要意义,病人更乐于接受.     

经尿道部分前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生症

目的 探讨治疗高危前列腺增生症(BPH)安全有效的手术方法.方法 对121例高危BPH患者采用联合经尿道汽化电切(TUVP)和经尿道电切(TURP)部分前列腺进行治疗.结果 切除前列腺重量15～70 g,平均47.5 g,手术时间30～105 min,平均55 min,失血量80-210 ml,无电切综合征(TRUS)发生,无手术死亡,术后国际前列腺症状评分(IPSS)明显下降、生活质量评分(QOL)明显提高.结论 联合经尿道部分前列腺汽化电切和电切术治疗高危前列腺增生症是安全有效的手术方法.     

经尿道前列腺汽化电切术与等离子电切术治疗高龄高危良性前列腺增生的疗效比较

我院于2008年11月至2010年11月,分别采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)及等离子电切术(PKRP)治疗高危前列腺增生(BPH)患者148例,取得了较好的治疗效果。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症58例

2002年3月～2005年1月,我们对58例前列腺增生症（BPH）者行经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）,疗效满意。现报告如下。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症48例

2002—09／2006—01我们对48例前列腺增生症（BPH）病人行经尿道前列腺汽化电切术（TUVP），疗效满意，现总结报告如下。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的体会

目的 探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床效果. 方法 采用经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症患者106例. 结果 平均手术时间80 min,手术顺利,出血量少,无经尿道电切综合征发生,疗效满意. 结论 经尿道前列腺汽化电切术是治疗前列腺增生症的理想方法 ,其安全性高,疗效显著,并发症少,值得推广.     

经尿道前列腺电切术

经尿道前列腺电切术(TURP)一直被公认为治疗前列腺增生症(BPH)的金标准，虽然近年来经尿道前列腺切除的新技术不断问世，TURP仍不失为一种比较彻底的治疗方法．各种新法尚不能完全替代之。     

经尿道前列腺等离子电切术并发症的防治

正前列腺增生症(BPH)是老年男性常见病,随着社会人口老龄化,发病率不断提高,其治疗方法较多,经尿道前列腺等离子电切术(TURP)是近半年来治疗的新方法,是一种微创治疗手段,与传统手术相比具有出血少,创伤小,痛苦小,恢复快,住     

经尿道前列腺等离子电切与电汽化术治疗前列腺增生合并糖尿病的临床对比

目的对比经尿道前列腺等离子电切与电汽化术治疗前列腺增生合并糖尿病的临床效果。方法选取2017年5月—2018年5月该院接收的前列腺增生合并糖尿病42例患者为研究对象,随机分设研究组和参照组两组,每组21例。予以参照组电汽化术治疗,予以研究组等离子电切治疗。比较观察经不同方法治疗取得的效果情况。结果参照组患者的临床疗效率为71.43%,显著低于研究组患者的95.24%(P0.05);参照组患者的术中出血量、住院时间和术中血糖指标等情况均显著高于研究组(P0.05);治疗前后,研究组和参照组组间IPSS分、Qmax情况对比,治疗后IPSS分显著低于治疗前,而Qmax则显著高于治疗前(P0.05)。结论对前列腺增生合并糖尿病患者予以经尿道前列腺等离子电切术治疗,其治疗效果显著优于行电汽化术治疗的临床疗效,有助于患者病情改善,手术止血效果好,术后恢复快,改善患者血糖指标,能使术后并发症的发生降低,有较高的安全性。