螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效

目的分析慢性充血性心力衰竭患者实施螺内酯、贝那普利联合疗法的效果。方法本次80例慢性充血性心力衰竭患者从我院随机抽选,按抽样法分组后行贝那普利疗法(对照组)、贝那普利联合螺内酯疗法(试验组),评定治疗结束后的效果。结果试验组的疾病缓解率、左室舒张末、收缩末内径和左室射血分数均优于对照组,P0.05,统计有区别。结论临床给予慢性充血性心力衰竭患者螺内酯联合贝那普利疗法效果突出,可改善心功能,预防不良反应,值得借鉴。     

螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效及安全性分析

目的探讨分析螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效以及治疗安全性。方法将我院从2015年3月至2016年4月收治的74例慢性充血性心力衰竭患者选取为此次研究对象,应用数字随即表法分为对照组与联合组,对照组患者单纯应用贝那普利治疗,联合组患者在此基础上联合螺内酯治疗,对比两组患者的临床治疗效果以及治疗安全性。结果联合组患者效果优于对照组患者,治疗总有效率更高,且联合组患者左室舒张、收缩内径以及射血分数水平改善效果更具优势,组间各项数据比较结果均有统计学意义(P0.05),两组患者治疗均未发生严重不良反应,组间不良反应发生率比较无显著差异(P0.05)。结论螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效显著,心功能水平改善效果较好,未见严重不良反应发生,值得推广应用。     

贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法选择我院2013年11月~2014年11月收治的慢性充血性心力衰竭患者227例作为研究对象,将其随机分为观察组114例和对照组113例。对照组采取贝那普利治疗,观察组在对照组基础上联合美托洛尔治疗。比较两组疗效、心脏指数和射血分数。结果观察组总有效率为96.49%,高于对照组的75.22%,观察组心脏指数和射血分数均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效显著,值得临床推广。     

卡维地洛联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

尽管血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）等药物的应用改善了慢性心力衰竭（CHF）的疗效,但病死率仍居高不下,其原因是现在的常规治疗尚不能充分有效阻止CHF患者的左室重构和预防心源性猝死.我们观察了卡维地洛联合螺内酯治疗CHF的近期疗效及预后。     

贝那普利治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)贝那普利治疗充血性心力衰竭(CHF)的治疗效果。方法将104例CHF患者随机分成观察组和对照组,观察组70例患者在常规的强心、利尿、扩血管治疗基础上加用贝那普利,从小剂量开始逐步达到靶剂量;对照组34例患者仅给予常规治疗(强心、利尿、扩血管)。疗程均为3个月,比较两组治疗前后心率、血压、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)指标的变化,并观察两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率为91.4%,对照组总有效率为67.6%,两组患者疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者心率、收缩压、舒张压、LVESD、LVEDD、LVEF比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论贝那普利治疗CHF可明显改善患者的临床症状及心功能,提高生存率和生活质量,防止和延缓心肌重塑的发展,从而降低CHF的病死率,值得在临床上推广使用。     

螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭64例疗效观察

2000年3月至2003年5月，我们采用螺内酯治疗充血性心力衰竭(CHF)患者64例疗效较好。现报告如下。     

氯沙坦与贝那普利联合治疗充血性心力衰竭的疗效观察

肾素-血管紧张素系统（RAS）在充血性心力衰竭（CHF）的发病过程中起着重要作用已成为共识.血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）是作用于RAS起作用从而治疗CHF,并已成为治疗CHF的基础用药.血管紧张素受体1拮抗剂（ARB）作用于血管紧张素受体1而发挥作用,且耐受性好.我们试用ARB中的氯沙坦与ACEI中的贝那普利联合治疗CHF,疗效较好,现报道如下.     

慢性充血性心力衰竭采用螺内酯联合贝那普利治疗的疗效分析

目的分析慢性充血性心力衰竭患者通过螺内酯联合贝那普利进行治疗的方法以及疗效。方法选取2013年1月~2014年1月我院收治的慢性充血性心力衰竭患者92例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各46例。观察组采用螺内酯联合贝那普利治疗,对照组采用贝那普利进行治疗,对两组患者进行为期24周的观察,比较两组患者治疗前后的心功能、血生化指标改变情况。结果观察组治疗总有效率为95.65%,对照组为86.96%,观察组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗之后,观察组患者的左室舒张末内径、左室收缩末内径以及左室射血分数改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性充血性心力衰竭患者采用螺内酯联合贝那普利进行治疗,疗效显著,能够显著改善患者的心功能,值得临床大力推广应用。     

替米沙坦联合贝那普利治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的：探讨替米沙坦联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：70例CHF患者随机分成治疗组和对照组：治疗组给予替米沙坦80mg／d，贝那普利10mg／d，对照组给予贝那普利10mg／d及安慰剂治疗。两组基础治疗相同，疗程6个月。观察治疗前后两组患者的临床症状，超声心动图心功能指标，6min步行距离的变化。结果：两组治疗前、后相比左室射血分数（LVEF）、每搏量（SV）、心脏指数（CI）、6min步行距离均有显著改善（P〈0．01），治疗组6min步行距离的改善优于对照组（P〈0．05）。结论：替米沙坦联合贝那普利比单用贝那普利治疗CHF可以取得更好的疗效。     

贝那普利联合美托洛尔治疗老年充血性心力衰竭的疗效观察

目的探讨老年充血性心力衰竭实施贝那普利联合美托洛尔治疗的疗效及对患者心功能的影响。方法对本科室老年充血性心力衰竭60例患者(2013年1月-2014年12月期间)作为研究对象,按随机数表法将患者分为常规组(n=30)和联合组(n=30),常规组运用常规抗心衰+贝那普利治疗,联合组应用常规抗心衰+贝那普利+美托洛尔治疗,对比不同方案的疗效、心功能、生活质量状况。结果联合组治疗总有效率96.7%明显高于常规组73.33%,χ2=6.405,P=0.011。联合组患者治疗6个月后左室射血分数(43.1±5.7)%明显高于常规组(37.2±5.6)%,t=5.771,P0.001。联合组患者治疗6个月后心率(74.6±8.6)次/min、左室舒张末内径(57.8±6.7)mm、NT-proBNP(2098.5±511.2)ng/L明显低于常规组(79.2±8.9)次/min、(61.2±5.8)mm、(2542.6±412.8)ng/L,t=2.831、3.211、13.759,P=0.006、0.002、0.001。结论老年充血性心力衰竭实施贝那普利+美托洛尔治疗的疗效显著,可改善患者心功能,抑制心衰。     

螺内酯治疗老年人充血性心力衰竭的疗效观察

慢性充血性心力衰竭（chronic congestive heartfailure,CHF）的患病率近年来明显升高,血管紧张素转换酶抑制药能改善了CHF患者的临床疗效,但病死率仍居高不下。尽管神经内分泌拮抗药在CHF治疗地位已获得肯定,但在临床还没有得到广泛使用。本文观察在常规治疗基础上应用醛固酮受体阻断药螺内酯治疗老年人CHF,取得良好的临床疗效,现报告如下。     

缬沙坦联合螺内酯治疗充血性心力衰竭的疗效观察6974

目的观察缬沙坦治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法34例经常规洋地黄、利尿剂、血管扩张剂等治疗效果欠佳的CHF患者，给予口服缬沙坦10～20mg治疗6周，观察治疗前后心率、心胸比、血压、左室舒张末期内径、左室射血分数以及心功能的变化。结果治疗后心率、血压、心胸比以及左室舒张末期内径均明显下降，左室射血分数增加，心功能改善1～2级。且副作用少，易于耐受。结论缬沙坦治疗CHF疗效好，副作用少，值得临床推广。     

螺内酯治疗充血性心力衰竭40例疗效观察

充血性心力衰竭(CHF)是一威胁人类健康的常见疾病.2002年以来,我科在常规治疗基础上加用螺内酯(安体舒通)治疗CHF并随访观察,取得了满意的临床疗效,现将完成1年随访的40例病例资料总结报道如下.     

依那普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭50例临床观察

目的探讨依那普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法通过分析50例患者在常规强心、利尿、扩血管、氧疗，纠正水电解质、酸碱平衡紊乱等综合性治疗基础上加用依那普利、螺内酯两种药物治疗后患者临床指标变化情况。结果总有效率为94％，无明显不良反应。结论依那普利联合螺内酯治疗此病疗效明显。     

贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭患者最佳剂量

目的观察不同剂量贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法入选2013年3月至2015年5月在河北医科大学哈励逊国际和平医院门诊就医的轻中度CHF患者240例,其中男126例,女114例,年龄60~81岁,平均(73.40±6.35)岁,病程3~15年。按照随机对照的原则分为A组(76例)、B组(86例)、C组(78例)三个治疗组。三组间基础疾病、诱因、年龄、性别及心功能状况等临床资料比较,差异无统计学意义(P均0.05),具有可比性。三组患者均进行基础治疗。同时A组给予贝那普利5 mg,1/日;B组给予贝那普利10 mg,1/日,观察3周后若收缩压90 mm Hg(1mm Hg=0.133k Pa),未发生低血压,血肌酐升高不超过50%基线水平,则继续治疗;如果患者不耐受,贝那普利可恢复至5 mg治疗;C组给予贝那普利20 mg,1/日,同时观察患者耐受情况。连续治疗12个月后进行疗效评估和记录不良反应。治疗前后测定左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)及左室收缩末期内径(LVESD),6 min步行试验距离和脑钠肽(BNP)水平。结果 A组患者总有效率为80.2%,B组为87.2%,C组为96.1%。总有效率C组较A组和B组升高,差异有统计学意义(P均0.05)。与治疗前比较,三组患者治疗后LVEDD、LVESD、LVEF均改善,差异有统计学意义(P均0.05)。与A组和B组比较,C组LVEDD、LVESD、LVEF指标改善更明显,差异有统计学意义(P均0.05)。与治疗前比较,三组治疗后BNP水平下降,6 min步行距离增加,差异有统计学意义(P均0.05)。与A组和B组治疗后比较,C组BNP水平下降,6 min步行距离增加,差异有统计学意义(P均0.05)。结论贝那普利20 mg较5 mg和10 mg治疗慢性充血性心力衰竭更有效,更有效地改善心功能,安全性较好。     

低剂量螺内酯辅助治疗慢性充血性心力衰竭31例疗效观察

2005年3月～2007年5月，我们应用低剂量螺内酯辅助治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）31例，效果满意。现报告如下。     

缬沙坦联合贝那普利治疗充血性心力衰竭34例

2003年6月～2004年10月,我们以缬沙坦联合贝那普利治疗充血性心力衰竭（CHF）患者34例,效果满意。现报告如下。     

螺内酯治疗充血性心力衰竭的进展

充血性力衰竭(心衰)是各种心脏疾病导致心功能不全的一种综合征.目前认为,在心衰的发生、发展过程中,神经、激素系统长期过度激活是慢性心衰进行性恶化的一个重要原因.调整交感神经系统和肾素-血管紧张素-酮固酮系统是心衰治疗折关键.     

螺内酯联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭患者120例分析

近年来，慢性充血性心力衰竭的患病率明显升高，尽管血管紧张素转换酶抑制剂等药物的应用改善了慢性充血性心力衰竭患者的临床疗效，但病死率仍居高不下。经过20多年来的临床研究，β-受体阻滞剂在慢性充血性心力衰竭治疗中的地位已获得充分肯定，但在慢性充血性心力衰竭治疗的实际应用中仍远未达到预期的临床效果，如何充分有效的阻止慢性充血性心力衰竭患者的左心室重构和预防心原性猝死，仍是困扰临床治疗的难题。     

贝那普利联合环磷腺苷葡胺治疗充血性心力衰竭的疗效

目的：观察贝那普利联合环磷腺苷葡胺治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：243例CHF患者被随机分为对照组（81例,常规治疗）、治疗1组（80例,常规治疗基础上加贝那普利）、治疗2组（82例,常规治疗基础上加贝那普利和环磷腺苷葡胺）。疗程为14d。分别于用药前及给药14d后测定血浆B型利钠肽（BNP）浓度、左室射血分数（LVEF）、左室短轴缩短率（FS）及心脏指数（CI）。结果：与对照组比较,治疗组LVEF、FS、CI显著改善（P均〈0．05）,血浆BNP浓度显著降低（P〈0．05）,治疗2组与治疗1组相比血浆BNP浓度进一步降低（P〈0．05）,心功能无进一步改善。结论：贝那普利可改善CHF患者心功能,降低血浆BNP浓度,联合环磷腺苷葡胺能进一步降低血浆BNP浓度,治疗CHF疗效显著。