慢性充血性心力衰竭采用螺内酯联合贝那普利治疗的疗效分析

目的分析慢性充血性心力衰竭患者通过螺内酯联合贝那普利进行治疗的方法以及疗效。方法选取2013年1月~2014年1月我院收治的慢性充血性心力衰竭患者92例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各46例。观察组采用螺内酯联合贝那普利治疗,对照组采用贝那普利进行治疗,对两组患者进行为期24周的观察,比较两组患者治疗前后的心功能、血生化指标改变情况。结果观察组治疗总有效率为95.65%,对照组为86.96%,观察组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗之后,观察组患者的左室舒张末内径、左室收缩末内径以及左室射血分数改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性充血性心力衰竭患者采用螺内酯联合贝那普利进行治疗,疗效显著,能够显著改善患者的心功能,值得临床大力推广应用。     

螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效及安全性分析

目的探讨分析螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效以及治疗安全性。方法将我院从2015年3月至2016年4月收治的74例慢性充血性心力衰竭患者选取为此次研究对象,应用数字随即表法分为对照组与联合组,对照组患者单纯应用贝那普利治疗,联合组患者在此基础上联合螺内酯治疗,对比两组患者的临床治疗效果以及治疗安全性。结果联合组患者效果优于对照组患者,治疗总有效率更高,且联合组患者左室舒张、收缩内径以及射血分数水平改善效果更具优势,组间各项数据比较结果均有统计学意义(P0.05),两组患者治疗均未发生严重不良反应,组间不良反应发生率比较无显著差异(P0.05)。结论螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效显著,心功能水平改善效果较好,未见严重不良反应发生,值得推广应用。     

螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效

目的分析慢性充血性心力衰竭患者实施螺内酯、贝那普利联合疗法的效果。方法本次80例慢性充血性心力衰竭患者从我院随机抽选,按抽样法分组后行贝那普利疗法(对照组)、贝那普利联合螺内酯疗法(试验组),评定治疗结束后的效果。结果试验组的疾病缓解率、左室舒张末、收缩末内径和左室射血分数均优于对照组,P0.05,统计有区别。结论临床给予慢性充血性心力衰竭患者螺内酯联合贝那普利疗法效果突出,可改善心功能,预防不良反应,值得借鉴。     

贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法选择我院2013年11月~2014年11月收治的慢性充血性心力衰竭患者227例作为研究对象,将其随机分为观察组114例和对照组113例。对照组采取贝那普利治疗,观察组在对照组基础上联合美托洛尔治疗。比较两组疗效、心脏指数和射血分数。结果观察组总有效率为96.49%,高于对照组的75.22%,观察组心脏指数和射血分数均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效显著,值得临床推广。     

贝那普利联用螺内酯对慢性心力衰竭患者左室重构和心功能的影响

目的观察贝那普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的有效性和安全性。方法将143例CHF患者随机分为贝那普利联合螺内酯组（73例）和贝那普利组（70例）。观察时间为24周,对比治疗前后左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）、左心室射血分数（LVEF）及血生化各项指标的变化,记录高钾血症等不良反应的发生率。结果联合治疗组显效率和总有效率（65.3%和92.1%）高于贝那普利组（58.1%和80.9%）;联合治疗组无效率（7.9%）显著低于贝那普利组（19.1%）。治疗前后两组LVEDD、LVESD均明显缩小,两组LVEF均有明显改善,但联合治疗组LVEDD、LVESD缩小较贝那普利组更为显著。不良反应发生率两组无显著差异。结论贝那普利联合螺内酯不仅能改善CHF患者的左心室重构及临床症状,而且安全性良好。     

卡托普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨卡托普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法回顾性分析我院2009年12月—2010年6月收治的60例在常规抗心力衰竭治疗的基础上应用卡托普利联合螺内酯治疗的慢性充血性心力衰竭患者的临床资料,总结临床疗效及治疗前后的心率（HR）、收缩压（SBP）、左心射血分数（LVEF）及心胸比例（CTL）。结果无进行心血管事件和明显不良反应的发生,治疗后显效36例,有效14例,总有效率为83.3%,且治疗后的HR、SBP、LVEF及CTL显著优于治疗前（P〈0.05）。结论卡托普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭疗效满意。     

培哚普利与螺内酯联合治疗充血性心力衰竭临床观察

1999年4月至2003年12月．我们采用培哚普利与螺内酯治疗充血性心力衰竭36例，取得良好疗效。现报告如下。     

螺内酯联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

2001-2005年，我们应用螺内酯联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）患者38例，疗效较好。现报告如下。     

替米沙坦联合贝那普利治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的：探讨替米沙坦联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：70例CHF患者随机分成治疗组和对照组：治疗组给予替米沙坦80mg／d，贝那普利10mg／d，对照组给予贝那普利10mg／d及安慰剂治疗。两组基础治疗相同，疗程6个月。观察治疗前后两组患者的临床症状，超声心动图心功能指标，6min步行距离的变化。结果：两组治疗前、后相比左室射血分数（LVEF）、每搏量（SV）、心脏指数（CI）、6min步行距离均有显著改善（P〈0．01），治疗组6min步行距离的改善优于对照组（P〈0．05）。结论：替米沙坦联合贝那普利比单用贝那普利治疗CHF可以取得更好的疗效。     

螺内酯治疗老年冠心病并慢性心力衰竭患者的疗效及对脑钠肽、心功能的影响

目的:探讨螺内酯在老年冠心病并慢性充血性心力衰竭患者的疗效及对脑钠肽(BNP)、心功能的影响。方法:选择我院收治的老年冠心病并慢性充血性心力衰竭患者96例作为研究对象,随机分为常规治疗组(48例)与螺内酯组(48例)。治疗3个月后,观察两组的疗效及治疗前后血浆BNP水平和心功能的变化情况。结果:治疗3个月后,螺内酯组临床总有效率显著高于常规治疗组(95.8%比72.9%,P=0.002);两组血浆BNP水平均显著下降,左室射血分数(LVEF)均显著提高,左室舒张末内径(LVEDd)均显著减小(P均0.01);与常规治疗组比较,螺内酯组血浆BNP[(440.11±76.90)ng/L比(359.21±51.21)ng/L]水平显著下降,LVEF[(43.23±5.80)%比(49.46±5.98)%]显著提高,LVEDd[(62.91±3.90)mm比(59.12±2.38) mm]显著减小(P均=0.001)。螺内酯组并发症发生率显著低于常规治疗组(8.3%比22.9%,P=0.049)。结论:螺内酯治疗老年冠心病并慢性充血性心力衰竭患者疗效显著,可显著降低血浆脑钠肽水平,改善心功能,值得推广。     

培哚普利联合卡维地洛对老年充血性心力衰竭患者心功能及炎性指标的影响

目的 探讨培哚普利联合卡维地洛治疗老年充血性心力衰竭患者的临床效果.方法 将2016年5月至2018年5月中国人民解放军联勤保障部队第九八一部队收治的97例老年充血性心力衰竭患者随机分成2组,联合组(培哚普利联合卡维地洛)49例和对照组(卡维地洛)48例.比较2组患者治疗前后的临床疗效;比较2组患者治疗前后左心室射血分...     

心肾阳虚型充血性心力衰竭运用参蛤散联合西药治疗的临床观察

目的分析对心肾阳虚型充血性心力衰竭患者使用参蛤散联合西药的治疗疗效。方法选取2014年5月~2016年5月接诊的心肾阳虚型充血性心力衰竭患者56例为研究对象,分为对照组与观察组,对照组采取常规西医治疗,观察组联合参蛤散治疗,各28例。结果观察组临床治疗总有效率约为89.3%,相较于对照组得到明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论心肾阳虚型充血性心力衰竭患者使用参蛤散联合西药进行治疗可有效提高该病症的治疗疗效促进患者康复。     

缬沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的探讨研究缬沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法选取2013年2月~2014年2月来我院治疗的慢性充血性心力衰竭患者52例,随机分为观察组与对照组,每组26人,对照组实施常规内科治疗,观察组在此基础上实施缬沙坦联合倍他乐克治疗,对两组患者的临床疗效进行比较。结果经治疗后观察组的总有效率为88.5%,明显高于对照组73.1%,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后观察组的HR、SBP以及DBP均比对照组降低明显,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后观察组的心功能指标LVEF的提高明显高于对照组,并且差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用缬沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭效果明显,能够明显改善患者心功能,值得在临床上推广应用。     

依那普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭50例临床观察

目的探讨依那普利联合螺内酯治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法通过分析50例患者在常规强心、利尿、扩血管、氧疗，纠正水电解质、酸碱平衡紊乱等综合性治疗基础上加用依那普利、螺内酯两种药物治疗后患者临床指标变化情况。结果总有效率为94％，无明显不良反应。结论依那普利联合螺内酯治疗此病疗效明显。     

糖尿病心脏病心力衰竭采用盐酸贝那普利联合螺内酯的疗效观察

目的分析糖尿病心脏病心力衰竭利用盐酸贝那普利联合螺内酯疗效。方法选取我院2013年8月~2015年8月收治的糖尿病心脏病心力衰竭患者60例参与研究,随机平均分成两组,对照组实施常规治疗,观察组选择盐酸贝那普利联合螺内酯治疗,比较两组疗效。结果观察组治疗有效率为93.33%,对照组为70%;观察组治疗后左室射血分数、左室收缩期末内径、左室舒张期末内径、心率均优于对照组。结论盐酸贝那普利联合螺内酯治疗糖尿病心脏病心力衰竭,能够有效改善患者临床症状,保障疗效,值得推广。     

观察培哚普利、美托洛尔片联合螺内酯治疗慢性心力衰竭的效果分析

目的观察分析培哚普利、美托洛尔片联合螺内酯治疗慢性心力衰竭效果。方法随机选取2016年7月至2018年7月我科收治的慢性心力衰竭患者36例,然后随机分成两组,采用SPSS21.0将入组患者按先后序列号(1-36)随机分为两组:一组培哚普利、美托洛尔片联合螺内酯治疗组(治疗组18例),一组卡托普利、美托洛尔片等常规治疗组(对照组,18例),对两组患者的临床疗效、不良反应发生情况、再住院情况及死亡情况进行统计分析。结果治疗组患者治疗的总有效率88.9%(16/18)显著高于对照组72.2%(13/18)(P0.05),再住院率、死亡率33.3%(6/18)、5.6%(1/18)均显著低于对照组55.6%(10/18)、16.7%(3/18)(P0.05)。结论培哚普利、美托洛尔片联合螺内酯治疗慢性心力衰竭效果较卡托普利、美托洛尔片等常规治疗好。     

培土养心汤治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床研究

目的探索研究培土养心汤治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法选取老年慢性充血性心力衰竭患者总共80例随机平均分成观察组和对照组两组。观察组使用常规西药联合培土养心汤进行治疗,培土养心汤的药方根据不同患者的具体情况进行加减,对照组只使用常规西药进行治疗,一个疗程以后观察观察两组患者老年慢性充血性心力衰竭的相关症状的缓解情况,统计实验数据。结果在使用常规西药与培土养心汤的观察组的40例患者中,治愈的有15例,有效的为23例,无效的有2例,总有效率95.00%;在使用常规西药的对照组的40例患者中,治愈的有11例,有效的为22例,无效的有7例,总有效率82.50%,两组在显效率及总有效率两方面比较差异显著(P0.05),具有统计学意义,可以得出使用常规西药联合培土养心汤的观察组的治疗效果比只使用常规西药的对照组的治疗效果好,培土养心汤辅助治疗老年慢性充血性心力衰竭具有不错的疗效。结论中医辨证施治可以运用到老年慢性充血性心力衰竭的治疗方面,运用培土养心汤配合常规西药能得到比单用常规西药更好的治疗效果,培土养心汤治疗老年慢性充血性心力衰竭值得临床推广。     

阿托伐他汀钙辅助治疗慢性充血性心力衰竭的临床体会

目的探究对慢性充血性心力衰竭患者采用阿托伐他汀钙辅助治疗的效果,进而为其临床实践和研究提供有效的文献参考。方法择取我院2013年1月至2015年12月收治的慢性充血性心力衰竭患者216例为研究对象,采用随机数字表法将其分成两组,各108例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的同时应用阿托伐他汀钙辅助治疗,比较两组患者的疗效。结果观察组患者的LVEF、LVWP、LVD水平以及6 min运动耐量均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组、对照组患者的治疗有效率分别为85.19%、67.59%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性充血性心力衰竭患者进行阿托伐他汀钙辅助治疗疗效显著,颇具临床价值,值得广泛推广应用。     

贝那普利联合螺内酯治疗慢性心力衰竭疗效和安全性的meta分析

【】：目的 评价贝那普利联合螺内酯治疗慢性心力衰竭的有效性和安全性。方法 计算机检索PubMed、CNKI、VIP、CBD数据库中比较贝那普利联合螺内酯与贝那普利治疗慢性心力衰竭的随机对照实验。采用RevMan5.2软件对实验结果进行Meta分析。结果 共纳入10篇文献,Meta分析的结果显示：贝那普利联合螺内酯组在临床疗效上优于贝那普利组[RR=1.23,95%CI(1.17,1.30),P＜0.01],在改善左室射血分数(LVEF)上优于贝那普利组[SMD=1.86,95%CI(0.85,2.88),P＜0.01],在缩小左室收缩末期内径(LVESD)上优于贝那普利组[SMD=-1.91,95%CI(-2.34,-1.15),P＜0.01],在缩小左室舒张末期内径(LVEDD)上优于贝那普利组[SMD=-2.13,95%CI(-2.57,-1.69),P＜0.01],两组不良反应的发生率无统计学意义[RR=-0.74,95%CI(0.22,2.51),P=0.63]。结论 贝那普利联合螺内酯治疗慢性心力衰竭的效果优于贝那普利。     

不同剂量螺内酯联合贝那普利治疗舒张性心力衰竭的临床疗效及安全性评价

目的探讨不同剂量螺内酯联合贝那普利治疗舒张性心力衰竭(DHF)的临床疗效及安全性。方法选取144例DHF病人随机分为对照组、20 mg/d螺内酯组、60 mg/d螺内酯组,每组48例。对照组给予贝那普利,20 mg/d螺内酯组给予20 mg/d螺内酯联合贝那普利治疗,60 mg/d螺内酯组给予60 mg/d螺内酯联合贝那普利治疗。比较3组治疗前后舒张早期血流峰速率(E)、舒张晚期血流峰速率(A)、E/A值、左室质量指数(LVMI)、左房容积指数(LAVI)、纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级、N末端脑钠肽原(NT-proBNP)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平、不良反应发生情况及临床疗效。结果治疗后,20 mg/d螺内酯组、60 mg/d螺内酯组E、E/A较对照组增高(P0.05),A、LVMI、LAVI、NT-proBNP、hs-CRP、TNF-α水平及NYHA心功能分级较对照组降低(P0.05);60 mg/d螺内酯组E、A、E/A、LVMI、LAVI、NT-proBNP、hs-CRP、TNF-α、NYHA心功能分级变化较20 mg/d螺内酯组更明显(P0.05)。60 mg/d螺内酯组临床疗效优于对照组(P0.05)。60 mg/d螺内酯组乳房胀痛发生率明显高于对照组和20 mg/d螺内酯组(P0.05)。结论 20 mg/d、60 mg/d螺内酯联合贝那普利治疗DHF均有效,但60 mg/d螺内酯组效果更明显。