对老年高血压患者社区护理的效果分析

目的探索社区护理干预对于老年高血压患者的影响。方法选取我社区卫生机构于2014年3月~2016年3月收治的老年高血压患者125例作为观察对象,将其随机分成观察组63例和对照组62例。其中观察组患者采用针对性社区护理干预,对照组患者采用常规社区护理,就两组患者的血压控制效果、生活质量等指标展开对比研究。结果观察组患者的收缩压和舒张压均低于对照组,且生活质量量表的躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态评分均高于对照组(P0.05)。结论针对性社区护理干预用于老年高血压患者有助于合理控制血压水平,提高生活质量,具有推广价值。     

护理干预对社区老年高血压患者生活质量的效果观察

目的观察社区老年的高血压患者实施护理干预措施的效果。方法选择患者200例作为本次的研究对象,随机分两组,对照组应用常规护理措施,观察组应用护理干预措施,对比两组患者在6个月后的血压控制以及生活质量情况。结果对照组患者的血压控制情况以及生活质量要远小于观察组的人员。结论护理干预的措施能够让社区老年高血压患者更好的控制老年高血压情况,有效提高老年人的生活质量。     

社区护理干预对高血压患者血压及生活质量的影响

目的探讨社区护理干预对高血压患者血压及生活质量的影响。方法将80例社区高血压患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组给予有效的护理干预,对照组不给予任何的社区护理干预,比较两组患者的降压效果以及生活质量。结果观察组患者的降压效果以及生活质量均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预可以有效降低患者的血压,提高患者的生活质量。     

老年高血压患者的护理干预效果观察

目的探讨老年高血压患者护理干预的效果。方法选择2015~2016年收治的老年原发性高血压患者78例,随机将其分为观察组39例,对照组39例。对照组老年高血压患者采用单纯性药物治疗,观察组老年高血压患者采用药物治疗与护理干预措施,对比两组患者的治疗依从性与血压控制情况。结果观察组患者血压控制情况较对照组患者明显改善,观察组患者的治疗依从性高于对照组患者,两组患者差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预能够帮助患者控制血压,提高生活质量,促进健康恢复。     

临床护理路径在老年高血压患者中的护理效果研究

目的探讨临床护理路径在老年高血压患者中的护理效果及对血压波动的影响。方法取2016年12月-2017年12月我院收治的老年高血压患者170例,采用简单随机化方法分为对照组85例和观察组85例。对照组采用高血压常规护理干预,观察组采用临床护理路径模式进行护理,对两组进行3个月的随访,评估护理效果。统计并记录两组规律用药、血压监测、饮食控制、适当运动、定时复诊等遵医依从性;采用MUNSH幸福度量表评价两组护理对患者生活质量的影响;记录并统计两组干预前、后血压控制情况。结果观察组规律用药、血压监测、饮食控制、适当运动、定时复诊等遵医依从率均明显高于对照组(P0.05);观察组与对照组干预后MUNSH幸福感量表评分均明显高于干预前(P0.05),其中观察组干预后MUNSH幸福感量表评分明显高于对照组(P0.05);观察组和对照组干预后收缩压与舒张压均明显低于干预前(P0.05),其中观察组干预后收缩压与舒张压均明显低于对照组(P0.05)。结论临床护理路径有助于改善老年高血压患者的遵医依从性,提升血压控制效果及生活质量,值得推广应用。     

临床护理路径在老年高血压护理中的临床效果观察

目的分析对老年高血压患者进行护理时应用临床路径进行干预的应用效果。方法从2017年3月至2019年3月选取我院所收治的88例老年高血压患者作为本次研究对象进行回顾性分析,每组各44例采用随机数表法分为观察组和对照组,将对照组44例老年高血压患者予以常规护理进行干预,观察组44例老年高血压患者予以临床护理路径进行干预,比较88例老年高血压患者在两种不同护理干预下,其血压水平、高血压相关知识掌握度以及护理满意度情况。结果 88例老年高血压患者分别进行护理干预后,观察组44例老年高血压患者的血压要明显比对照组44例老年高血压患者低(P0.05);观察组44例老年高血压患者的高血压相关知识掌握度要明显比对照组44例老年高血压患者高(P0.05);观察组44例老年高血压患者的护理满意度要明显比对照组44例老年高血压患者高(P0.05)。结论对老年高血压患者进行护理时应用临床路径进行干预,不仅可以有效改善老年高血压患者的血压水平,提升患者对高血压相关知识的掌握情况,还可以提高患者的护理满意度,值得在临床上广泛应用。     

优质护理对老年原发性高血压合并糖尿病的预后影响分析

目的研究分析老年原发性高血压合并糖尿病经优质护理后的临床效果。方法将该院2017年1月—2019年3月诊治的60例老年原发性高血压合并糖尿病患者分为两组,每组30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者接受优质护理干预。比较两组患者的血压血糖、患者对护理的满意度及其生活质量情况。结果护理后,观察组患者的血糖血压水平明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度96.67%,相比于对照组的73.33%更高(P0.05);观察组患者的躯体功能、物质生活、心理功能以及社会功能评分均明显高于对照组(P0.05)。结论将优质护理应用于老年原发性高血压合并糖尿病,不仅能有效降低其血压血糖,还能提升患者的护理满意度,进一步改善患者的生活质量。     

循证护理干预在老年高血压中的应用效果观察

目的分析老年高血压护理中循证护理干预的应用效果。方法选取2016年7月至2017年7月在我院接受治疗的106例高血压患者,按照入院顺序分为观察组(n=53)与对照组(n=53),对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,比较两组患者护理效果。结果观察组护理有效率为96.23%,显著高于对照组的84.91%(P0.05);干预前,两组患者血压水平无明显差异(P0.05),干预后,观察组各项血压水平均显著低于对照组(P0.05);观察组各项生活质量评分均显著高于对照组(P0.05)。结论在老年高血压护理中实施循证护理干预,可明显改善患者病情,促进血压降低恢复至正常水平,提高患者生活质量。     

老年高血压患者神经衰弱的临床护理研究

目的探讨老年高血压患者神经衰弱的临床护理方法及其效果。方法选取我院2014年3月~2015年7月收治的老年高血压伴神经衰弱患者136例作为研究对象,随机将患者分为观察组与对照组,各68例。观察组采用综合护理干预;对照组采用常规护理。比较两组患者的护理效果。结果护理后,观察组患者的生存质量测定量表(QOL)评分明显高于对照组,收缩压、舒张压以及焦虑自评量表评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预在老年高血压伴神经衰弱患者护理中的应用,有助于控制患者的血压,改善患者的生存质量以及心理状态,值得临床推广使用。     

护理干预对老年高血压患者的影响

目的观察护理干预对老年高血压患者的影响。方法选取2013年6月~2014年6月我院收治的老年高血压患者150例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各75例。对照组给予常规护理,观察组优质护理,对比两组患者的护理效果。结果观察组的血压控制情况明显优于对照组,观察组生活质量评分较对照组高,差异均有统计学意义(P0.05)。结论给予老年高血压患者优质护理干预,不仅可以增强患者的自我保健意识,保持血压稳定,在一定程度上还能提高患者的生活质量,改善预后效果,值得临床推广与应用。     

高血压患者社区护理干预效果分析

目的探讨高血压患者社区护理干预的效果。方法选取2015年3月~2016年3月我院收治的高血压患者80例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例。给予对照组常规护理,给予观察组社区护理干预,对比两种护理模式的效果。结果观察组的降压效果及生活质量均优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压患者实施社区护理干预,效果显著,值得推广和应用。     

社区护理干预对高血压的防治和治疗效果

目的对应用社区护理干预模式对患有高血压疾病的患者实施护理的临床效果进行研究。方法选择我院收治的患有高血压疾病的社区患者86例,随机分为对照组和观察组,平均每组43例。采用常规社区慢性病护理干预模式对对照组患者实施护理;采用社区护理干预模式对观察组患者实施护理。结果观察组患者血压水平恢复正常时间和疾病社区护理干预计划实施总时间明显短于对照组;对高血压疾病社区干预方案的满意度明显高于对照组;在干预期间出现高血压疾病并发症的人数明显少于对照组。结论应用社区护理干预模式对患有高血压疾病的患者实施护理的临床效果非常明显。     

老年高血压个性化护理效果应用及效果评价

目的评价为老年高血压患者实施个性化护理干预的效果。方法在2015年6月至2016年6月期间选择110例高血压疾病老年患者纳入研究,按照随机方法将患者分为两组:干预组接受个性化护理,对照组接受常规护理干预。对比两组患者护理后的血压情况、并发症发生率以及护理6个月后的生活质量水平。结果护理干预后,两组患者血压均下降,干预组下降更加明显,两组对比可见统计学差异(P0.05);干预组患者发生脑卒中、心梗等并发症的几率与对照组比较存在明显的统计学差异(P0.05);SF-36生活质量量表结果显示干预组患者生活质量评分优于对照组(P0.05)。结论老年高血压患者接受个性化护理干预效果良好,对于保证老年患者健康,改善患者生活质量均具有重要的意义。     

糖尿病合并高血压患者的社区护理干预

目的观察并分析对糖尿病合并高血压患者实施社区护理干预的临床效果。方法在社区中选取2016年3月—2017年6月期间60例糖尿病合并高血压患者探究对象,将其进行随机分组,分别是观察组与对照组,予以对照组常规的药物治疗,不予以护理措施,而观察组患者实施全面的护理干预措施,观察并对比两组患者护理效果。结果经过护理后,观察组患者的血糖、血压水平均得到明显控制,观察组的控制优良率为93.33%,显著高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论全面护理干预措施能有效改善社区糖尿病合并高血压患者的病情,使血糖、血压水平得到有效控制,并使并发症的发生率得到明显降低,从而提高患者的生活水平。     

认知行为干预对老年高血压患者血压控制的影响

目的探讨认知行为干预在老年高血压中的应用效果。方法将60例老年高血压患者采用随机对照的方法分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用认知行为干预,比较两组患者的护理效果。结果观察组出院前的血压、体重指数均显著低于对照组,护理满意度高于对照组（P〈0．05）。结论认知行为干预能够帮助老年高血压患者形成健康的生活方式．良好的控制血压。     

社区高血压病人血压控制影响因素与干预效果观察

目的 探讨社区高血压病人血压控制的影响因素与干预效果。方法 我院选取了2013年10月至2014年10月期间来治疗的30例高血压病患者作为研究对象,把30例患者随机分成观察组和对照组,每组15例患者。给予对照组常规干预,观察组整体干预,比较观察两组干预效果。结果 观察组血压控制优良率为87%,对照组为67%;观察组对高血压的相关知识了解程度明显优于对照组。两组差异(P0.05),存在统计学意义。结论 影响高血压的控制因素是多种多样的,对社区高血压病病人血压控制要采取有效干预方式进行护理,其中综合干预可将患者血压稳定,帮助患者提高生活质量,可临床推广。     

社区护理在老年高血压患者的肾素活性中的应用效果

目的分析社区护理在老年高血压患者的肾素活性中的应用效果。方法收集2015年1月~2016年6月收治的高血压患者89例作为研究对象,依据不同护理方案分为对照组43例与观察组46例,对照组予以常规护理,观察组行社区护理,比较两组护理效果及生活质量。结果两组SBP、DBP、PRL水平较护理前下降,其中以观察组下降情况较对照组更佳(P0.05);观察组生理机能、精神状态、社会能力评分较对照组各评分高(P0.05)。结论对高血压老年患者实行社区护理能有效改善患者血压水平和肾素活性,且生活质量良好,具推广价值。     

个体化护理对老年原发性高血压患者血压及并发症的影响

目的探讨个体化护理应用于老年原发性高血压患者的效果。方法随机将我院150例老年原发性高血压患者分为两组。对照组行常规护理;观察组行个体化护理干预。比较两组临床结果。结果观察组血压、并发症发生率等均明显优于对照组(P0.05)。结论个体化护理方法可有效控制血压水平,提高患者生活质量,值得推广。     

护理干预对老年高血压患者生活质量的影响探讨

目的探讨护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法选取我院2011年1月~2013年12月临床确诊为老年高血压患者84例,结合临床资料依据临床处置措施的不同分为观察组(综合护理干预组)和对照组(常规高血压护理组)各42例,分析护理干预的实施效果,指导老年高血压病的护理实践。结果综合护理干预组的患者在血压控制、体重指数、动脉硬化等方面好于对照组,两组比较有显著差异(P0.05)。结论护理干预可以有效提高老年高血压患者防治依从性,有利于血压的控制和症状的改善,使患者得到较好生活质量,值得临床应用。     

人性化护理干预用于老年糖尿病高血压合并脑梗死中的实施效果评价

目的分析人性化护理干预用于老年糖尿病高血压合并脑梗死中的实施效果。方法选取我院2017年5月～2018年5月期间收治的96例老年糖尿病高血压合并脑梗死患者,随机分为观察组与对照组各48例,将基础护理实施于对照组,观察组在接受基础护理的基础上加强人性化护理,对比两种护理的效果。结果观察组患者的生活质量明显比对照组高;观察组患者的血糖和血压控制水平明显比对照组高;并相比患者满意程度,观察组明显高于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论将人性化护理应用于老年糖尿病高血压合并脑梗死患者,对患者的血糖水平和血压水平有较好控制,使患者的生活质量有进一步改善,并进一步提高患者对护理人员及其护理工作的满意程度,具有较高的临床推广价值。