醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果。方法选取我院2015年1月~2015年12月收治的急性酒精中毒患者92例,随机分为实验组(n=48)和对照组(n=44),2组在给予基础治疗的同时,对照组给予纳洛酮治疗,实验组给予醒脑静注射液联合纳洛酮治疗。观察对比2组患者的临床疗效、住院时间、症状消失时间、意识恢复时间以及不良反应发生情况。结果实验组意识恢复时间、症状消失时间、住院时间均短于对照组,总有效率高,不良反应情况极少,实验组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒,能缩短恢复时间,减少住院时间,显著提高疗效,值得在临床上应用和推广。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效观察

目的探讨纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒患者的临床疗效。方法选取急性重度酒精中毒患者110例,将其随机分为观察组和对照组,各55例。两组患者均给予一般支持性治疗,对照组患者在此基础上给予纳洛酮注射液治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上给予醒脑静注射液治疗,比较两组急患者的临床治疗情况和症状改善情况。结果观察组总有效率为96.4%,对照组总有效率为72.7%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的意识恢复时间和症状消失时间较对照组均明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静注射液对于急性重度酒精中毒患者临床治疗效果的改善具有积极作用,是较理想的药物治疗方案。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的临床观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液两种药物应用治疗急性重度乙醇中毒的疗效。方法治疗组26例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液，对照组22例采用盐酸纳洛酮注射液，其他常规治疗相同，比较两组平均催醒时间和平均呼吸改善时间等指标。结果治疗两组意识转清醒时间（P≤0．05）和平均呼吸改善时间及酒后症状消失时间均短于单用纳洛酮组，两组比较差异均有非常显著性（P≤0．01）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液两种药物联合应用治疗急性重度乙醇中毒，疗效明显优于单用盐酸纳洛酮注射液，能明显缩短患者催醒时间和呼吸改善时间及酒后症状消失，提高抢救成功率，临床应用安全、副作用少，值得推广应用。     

血液透析与纳洛酮抢救重度急性酒精中毒临床对比研究

急性酒精中毒是常见的临床急诊之一。近年来由于多种因素影响 ,急性酒精中毒危重型病例增加 ,中毒特点是病情危重 ,神志昏迷 ,处理甚是棘手 ,为了迅速有效地救治此类急症 ,本科自 1999年开始对重度急性酒精中毒的病人进行临床研究 ,根据文献经验[1,2 ] ,我们采用血液透析与常规的纳洛酮治疗进行对比分析 ,现报告如下。一、资料与方法1 对象 :47例均系 1999年至 2 0 0 0年本院急诊急性酒精中毒病人 ,其中男 36例 ,女 11例 ,年龄 16～ 6 2岁 ,平均年龄 36 5岁。按Ｄｏｌｌ随机分组法分为血液透析组 (治疗组 ) ,纳洛酮组 (对照组 ) ,其中治疗…     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床分析

目的观察醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效。方法76例急性酒精中毒患者给予醒脑静注射液治疗，并与用纳洛酮治疗的急性酒精中毒69例做疗效对照。结果醒脑静注射液和纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效相近。结论醒脑静注射液可作为治疗急性酒精中毒的首选药物之一。     

联用醒脑静和纳洛酮抢救急性安眠药中毒的疗效观察

我院分别用醒脑静、纳洛酮或二药联用的方法抢救急性安眠药中毒 15 4例 ,比较不同方法的疗效 ,报告如下。病例与方法病例　口服安眠药中毒 15 4例 (男 70 ,女 84 ) ,年龄 12～76岁 ,服用至就诊时间 2 0ｍｉｎ～ 2 4ｈ ,安眠药种类 :安定 (18～ 2 6 0片 )或舒乐安定 (30～ 30 0片 )。主要中毒症状为瞳孔缩小 (约 1ｍｍ)、呼吸衰竭、深度昏迷。分度标准 :口服安眠药物超过催眠量 5倍以上为轻度中毒 ;超过 10倍以上为中度中毒 ,超过 15～ 2 0倍以上为重度中毒[1] 。本组患者轻度中毒组 5 6例 (男 2 2 ,女 34) ,中度中毒组 5 4例 (男 2 8,女 2 6…     

纳洛酮联合佳苏仑治疗急性重度酒精中毒8例

纳洛酮治疗急性酒精中毒已有较多报道,但对急性重度酒精中毒的昏迷者,疗效不一。2002年2月以来,我们用纳洛酮联合佳苏仑治疗8例急性重度酒精中毒患者,临床疗效满意。现报告如下。 临床资料:本组8例均为急性酒精中毒深昏迷患者,均为男性,年龄23～48岁;呼吸5～8次/min,脉搏细弱,Bp8～10/5～7kPa(1kPa=7.5mmHg)。     

纳洛酮救治急性重度酒精中毒86例报告

2002年8月-2005年8月,我们应用纳洛酮救治急性重度酒精中毒患者86例,取得满意疗效。现报告如下。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法选取2008年6月—2012年6月我院收治的急性酒精中毒患者88例,按照入院先后顺序将其分为对照组43例和治疗组45例。对照组采用纳洛酮治疗,治疗组在对照组治疗基础上采用醒脑静注射液治疗。比较两组疗效。结果治疗组患者平均催醒时间短于对照组(P0.05)。两组患者均无严重不良反应发生。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效较好,值得临床推广。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病的疗效观察

目的观察在治疗急性重症脑血管病时,增加醒脑静注射液联合纳洛酮治疗后的疗效。方法选取2012年1月~2014年1月我院收治的急性重症脑血管病患者80例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各40例。对照组患者进行西医常规性治疗以及基础治疗,观察组在对照组的治疗基础上,增加醒脑静注射液联合纳洛酮治疗。结果观察组疗效优于对照组,两组治疗疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗急性重症脑血管病时,采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗方法的疗效更好,值得更广泛的被应用在急性重症脑血管疾病的治疗中。     

甲氯酚酯联合纳络酮抢救急性重度酒精中毒临床分析

随着人们生活及工作方式的改变,酒精中毒时有发生.我们应用甲氯酚酯联合大剂量纳络酮治疗急性重度酒精中毒72例,取得较好的临床疗效.现将结果报道如下. 对象与方法 1.对象:收集我院急性酒精中毒诊患者156例,均在中毒后30 ～ 90分钟内就诊.入选标准:(1)有明确过量饮酒史;(2)呼吸、呕吐物中有酒精气味;(3)中毒程度均为重度,表现为昏睡、昏迷等症状;(4)无其他合并症.排除标准:排除外伤、药物、化学性气体及其他中枢神经系统疾病引起的昏睡、昏迷.将156例患者随机分为3组,联合治疗组72例,男性49,女性23例,年龄17～62岁,平均年龄(37.1±4.2)岁;纳络酮治疗组45例,男性38例,女性7例,年龄19 ～ 56岁,平均年龄(38.8±3.9)岁;甲氯酚酯治疗组39例,男性31例,女性8例,年龄18～59岁,平均年龄(40.7±5.2)岁.     

纳洛酮在急性重度酒精中毒治疗中的应用观察

目的观察纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法97例患者随机分为治疗组47例和对照组50例，两组患者在常规治疗的基础上给予维生素C、维生素B6、肌苷及胰岛素，治疗组加用纳洛酮。结果治疗组苏醒时间，症状消失时间均明显优于对照组。结论纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效好，安全可靠。     

盐酸纳洛酮注射液救治急性重度酒精中毒临床疗效

2000年2月～2004年8月，我院对50例急性重度酒精中毒患者采用盐酸纳洛酮注射液（北京四环制药厂生产）进行治疗，与采用传统疗法治疗45例进行疗效比较，现报告如下。     

大剂量纳洛酮抢救急性酒精中毒呼吸停止的体会

急性重度酒精中毒可引起呼吸中枢抑制、脑水肿、循环衰竭 ,如不及时抢救 ,易导致死亡。本文报道 3例应用大剂量纳洛酮成功抢救急性重度酒精中毒的体会。临床资料两年来我院共收治急性酒精中毒 2 0 0余例 ,其中 3例急性重度酒精中毒致呼吸停止。临诊时呼吸停止 3～ 5ｍｉｎ ,呈深度昏迷状态。抢救后呼吸恢复时间为 10～ 30ｍｉｎ。神志恢复时间为 6～ 12ｈ。例 1　女性 ,18岁。因口角后饮白酒 1斤 ,1ｈ后被送我院。家人代述呼吸停止约 5ｍｉｎ。体检 :深度昏迷 ,全身皮肤紫绀 ,双侧瞳孔散大约 4.5ｍｍ ,对光反射消失 ,血压测不出 ,心音听不清…     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床分析

目的分析纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的疗效。方法选取我院2012年12月~2015年12月收治的脑血管病意识障碍患者113例作为研究对象,将其分为治疗组57例与对照组56例。两组均行常规治疗,治疗组加以应用纳洛酮与醒脑静治疗,比较两组的疗效。结果治疗组总有效率为96.49%高于对照组的69.64%,其治疗后GCS评分(15.18±2.25)分高于对照组的(9.75±1.80)分,与对照组不良反应发生率为21.43%相比,治疗组不良反应发生率5.26%比较低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论联合应用纳洛酮与醒脑静,可提高脑血管病意识障碍患者的疗效,GCS评分高,不良反应少。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病的临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病的临床疗效。方法选取2011年9月—2013年9月大余县人民医院心脑血管科收治的急性重症脑血管病患者100例,按照患者就诊时间顺序均分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予西医常规治疗及基础护理,观察组在对照组治疗的基础上加用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗。比较两组患者治疗前后神经功能缺损评分、临床疗效及肌力增加到Ⅳ级所需时间。结果治疗前两组患者神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者神经功能缺损评分低于对照组(P0.05)。观察组患者肌力增加到Ⅳ级所需时间短于对照组(P0.05)。观察组总有效率为82.0%,高于对照组的60.0%(P0.05)。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病疗效显著,能有效改善患者神经功能缺损程度且起效快。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床观察

目的探索纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的疗效。方法选取我院2012年2月~2014年2月收治的100例脑血管病意识障碍患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组。研究组患者进行纳洛酮联合醒脑静治疗,而对照组患者则采取常规的脑血管病治疗,对两组患者的治疗过程进行分析观察其疗效。结果研究组患者的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论此研究结果表明,纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍比常规的治疗方法更有效,更有利于患者的康复。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死的疗效观察

目的对应用纳洛酮联合醒脑静注射液与单用纳洛酮或醒脑静注射液对大面积脑梗死的临床疗效进行比较。方法将125例伴有意识障碍的大面积脑梗死患者随机分为治疗组(纳洛酮联合醒脑静注射液组)、对照1组(纳洛酮组)、对照2组(醒脑静组),对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及14d后神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率进行比较。结果治疗组与对照1组及对照2组比较,意识状态好转的起效时间、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率差异有统计学意义(分别P<0.05,P<0.01,P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗塞比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果更理想,且无明显的不良反应。     

醒脑静联合乙酰谷酰胺治疗老年急性重度颅脑损伤的疗效

目的 观察醒脑静联合乙酰谷酰胺治疗急性重度颅脑损伤的疗效.方法 该院2008年1月至2011年12月收治的101例老年急性重度颅脑损伤患者(年龄＞60岁,GCS 3～8分)随机分为对照组Ⅰ 33例,对照组Ⅱ34例,治疗组Ⅰ 34例,然后随机抽取此期间收治的34例年龄＜60岁的患者作为治疗组Ⅱ.四组在给予常规治疗基础上,对照组Ⅰ给予乙酰谷酰胺;对照组Ⅱ给予醒脑静;治疗组Ⅰ、治疗组Ⅱ给予醒脑静+乙酰谷酰胺.一个疗程(14 d)后观测四组患者格拉斯哥(GCS)评分,进行脑电图检查、治疗后1个月内对清醒人数、清醒时间进行比较.结果 治疗1个疗程后,治疗组Ⅰ、治疗组Ⅱ与对照组Ⅰ和对照组Ⅱ相比,GCS评分明显升高(P＜0.05),脑电图的等级最高(P＜0.05),1个月内清醒率最高,清醒时间短(P＜0.05).治疗组Ⅰ、治疗组Ⅱ相比无差异.结论 醒脑静联合乙酰谷酰胺应用于急性重度颅脑损伤的治疗,能有效改善神经功能缺损,促进患者的清醒,明显提高疗效.