持续封闭式负压引流(VSD)治疗糖尿病足的观察及护理

目的探讨糖尿病足患者实施封闭负压引流的临床效果,总结护理体会。方法选取该院2012年6月—2015年6月收治的糖尿病足患者48例,均实施VSD治疗方案,随机分为两个组别,其中对照组(常规护理)、试验组(整体护理)各24例。评估护理满意程度,比较创面愈合时间和并发症情况。结果试验组患者创面愈合时间明显短于对照组;试验组护理满意23例(95.8%),并发症发生2例(8.3%);对照组护理满意18例(75.0%),并发症发生8例(33.3%)。P0.05,差异有统计学意义。结论 VSD技术治疗糖尿病足疗效确切,实施整体护理具有积极意义,能够改善护理服务质量、减少并发症,促进患者病情恢复,值得临床推广。     

血管腔内介入联合负压封闭引流术治疗糖尿病足的临床效果观察

目的探讨对糖尿病足患者选择血管腔内介入(PTA)+负压封闭引流术(VSD)治疗后获得的临床效果。方法选择该院2015年4月—2018年11月收治的26例糖尿病足患者作为实验对象;抽签法分组后明确各组治疗方式;对照组(13例):选择PTA方法展开;观察组(13例):选择PTA+VSD方法展开;对比临床效果。结果同对照组糖尿病足患者手术显效率(23.08%)、手术总有效率(53.85%)以及疾病复发率(53.85%)对比,观察组前两项(69.23%)、(92.31%)提升程度明显,后一项(7.69%)降低程度明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病足患者在接受治疗期间,PTA+VSD方法的有效应用,对于手术疗效的提升以及术后复发现象的减少,可奠定基础。     

VSD负压装置在糖尿病足手术中应用

目的研究VSD负压装置在糖尿病足手术中应用效果。方法选择2017年6月—2018年8月收治的糖尿病足患者作为该次研究患者或研究对象,并采用"电脑随机法"将90例糖尿病足患者进行分组,主要包括两组,其中观察组实施VSD负压装置治疗(在此基础上实施围术期护理);对照组实施传统治疗,分析两组临床指标、治疗效果、一次性植皮存活率和复发率。结果观察组糖尿病足患者各项临床指标均优于对照组临床指标,差异有统计学意义(P0.05)。观察组糖尿病足患者治疗总有效率为97.78%,较对照组更高,差异有统计学意义(P0.05)。观察组糖尿病足患者一次植皮存活率高于对照组、复发概率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 VSD负压装置在糖尿病足手术中具有较高的应用价值,而在治疗过程中给予其手术室护理干预,能够显著提高治疗疗效,能降低复发率,值得研究。     

中药足浴配合穴位按摩护理在糖尿病足患者中的应用体会

目的探究中药足浴配合穴位按摩护理在糖尿病足患者中的应用体会。方法以该院治疗的72例糖尿病足患者为观察对象,于2018年2月—2019年10月入院,依据数字随机法分为对照组(n=34,常规护理)与观察组(n=38,中药足浴配合穴位按摩护理)。比较两组临床疗效及治疗前、后的ABI、足部神经筛查、局部组织中的血清碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)的积分变化。结果观察组临床治疗效果高于对照组(P0.05);治疗后观察组的ABI、bFGF水平高于对照组,其足部神经筛查情况低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用中药足浴配合穴位按摩护理,可有效改善糖尿病足患者的局部炎症,提高临床治疗效果。     

负压封闭式引流技术在糖尿病足护理中的应用

目的探讨负压封闭式引流(VSD)技术在糖尿病足护理中的应用效果。方法该组研究纳入的80例糖尿病足患者均来自该院,病例资料的入选时间自2018年4月—2019年4月,按照随机数字表法将所有研究对象分成两组。对照组40例患者采用传统的清创换药治疗方法及护理,研究组40例患者采用VSD技术进行治疗和护理,记录两组患者的创面愈合时间、住院时间及住院费用,对比两组患者的创面愈合治疗有效率,并观察并发症发生情况,进而评估VSD技术在糖尿病足护理中的应用效果。结果研究组患者的创面愈合时间和住院时间均明显短与对照组,且患者的住院费用明显少于对照组,差异有统计学意义(t=18.902、23.204、67.171,P0.05)。研究组患者的临床治疗总有效率为95.00%,明显高于对照组的总有效率77.50%,组间相比差异有统计学意义(χ~2=5.164,P0.05)。研究组患者的便秘、感染以及疼痛等并发症发生率为7.50%,明显低于对照组的并发症发生率27.50%(χ~2=5.541,P0.05)。结论糖尿病足患者采用VSD技术治疗和护理有显著的效果,有助于提高创面愈合有效率,缩短住院时间,减少治疗费用,降低并发症发生率,在临床有积极的推广意义。     

封闭式负压引流在糖尿病足治疗中应用效果分析

目的探讨封闭式负压引流在糖尿病足治疗中的应用效果。方法选取2015年5月—2017年8月来该院就诊的64例糖尿病足患者作为研究对象,按治疗方式不同分为对照组和观察组,各32例。其中对照组应用常规治疗方法治疗,观察组行封闭式负压引流(VSD)方法治疗。比较两组患者的临床疗效及临床治疗效果。结果治疗后,观察组患者总有效率为96.88%(31/32)高于对照组患者总有效率的65.63%(21/32),比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者在抗生素使用天数、创面愈合时间、换药次数、感染率、截肢/截趾率远低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 VSD治疗糖尿病足患者,能够促进肉芽生长,缩短患者治疗时间,减少清创、换药次数,防止创面感染,避免造成因感染而造成的截肢/截趾,效果明显优于常规治疗法,值得临床推广。     

中药浸泡配合负压封闭引流技术治疗糖尿病足创面的临床效果

目的观察中药浸泡联合负压封闭引流技术治疗糖尿病足创面的效果。方法以该院2016年6月—2017年7月82例糖尿病足患者为该次研究主体,根据抽签法分为观察组(41例)和对照组(41例)。对照组使用常规换药联合负压封闭引流技术,观察组使用中药浸泡联合负压封闭引流技术,比较两组患者治疗效果、住院费用、创面愈合时间、住院时间、创面愈合率。结果观察组住院费用低于对照组,住院时间、创面愈合时间短于对照组,创面愈合率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组治愈率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中药浸泡联合负压封闭引流技术能够提升治疗效果,减轻患者经济压力,缩短患者住院时间,加速创面愈合,临床应用及推广价值极高。     

护理干预在VSD治疗糖尿病足中的应用效果观察

目的探讨护理干预在负压封闭引流术(VSD)治疗糖尿病足中的应用效果。方法选取该院72例行VSD治疗的糖尿病足患者,按随机数表法分为常规组和干预组各36例,常规组在治疗期间实施常规护理措施,干预组配合给予以心理护理、VSD护理等为主要内容的护理干预措施,比较两组护理效果。结果干预组治疗有效率、治疗依从性明显高于常规组(P0.05);干预组VSD更换辅料次数、创面闭合时间、住院时间均明显短于常规组(P0.05);干预组VSD术后并发症发生率明显低于常规组(P0.05)。结论在应用VSD治疗糖尿病足期间加强护理干预,可有效提高临床疗效和患者治疗依从性,降低VSD术后并发症几率,缩短患者的住院时间,促进患者早日康复。     

VSD治疗不同严重程度糖尿病足溃疡的效果评价

目的评价VSD治疗不同严重程度糖尿病足溃疡的治疗效果。方法选取2017年6月—2019年8月该院收治的120例分布于Wagner2～4级的糖尿病足溃疡患者为研究对象,按照不同的治疗方法将其分为观察组,对照组,各60例,观察组予以VSD治疗,对照组予以湿性换药方式治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组,对照组治疗总有效率分别为95%,80%,观察组治疗总有效率与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组住院时间、住院次数、门诊换药次数、治愈时间等情况与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);经不同方法治疗后,观察组与对照组各项血清炎症因子水平比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病足溃疡患者清理创面后予以VSD治疗,具有较好的治疗效果,能降低患者截肢的概率,有效缩短患者的住院时间,减少患者的住院次数以及门诊换药次数,促使患者更快康复。     

糖尿病足的外科治疗分析

目的分析糖尿病足的外科治疗。方法选取该院2014年3~9月收治的27例糖尿病足溃疡患者作为研究对象,平均分为对照组、慷舒灵组和VSD组,对照组采用常规外科疗法,慷舒灵组在对照组的基础上加用慷舒灵软膏,VSD组则进行VSD封闭术治疗,7~10 d后对比三组患者的创面愈合情况,一月后对比三组的总体治疗效果。结果结果显示VSD组治疗效果显著大于对照组,而慷舒灵组治疗效果也明显低于VSD组,但略高于对照组,组间数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论良好的外科治疗能够极大的降低糖尿病足患者的截肢率,降低患者的痛苦,提高患者的生活质量。     

七星丹用于Ⅱ～Ⅲ级难清创糖尿病足的疗效观察

目的探讨中药清创对糖尿病足的治疗效果。方法将2016年8月—2017年8月的50例Ⅱ~Ⅲ级糖尿病足患者随机分为观察组和对照组。试验组用七星丹清创换药,对照组使用清创胶清创换药,比较两组临床疗效。结果试验组最终19例患者治愈,5例患者治疗有效,1例经治疗无效果,试验组的治疗总有效率为96%,患者的创面愈合时间为(19.5±1.3)d;对照组12例最终治愈,4例经治疗有效,9例经治疗无效果,对照组的治疗总有效率为64%,患者的创面愈合时间为(26.4±1.1)d。结果显示采用七星丹清创换药有较高的治愈率,且愈合时间较短。结论七星丹具有活血化淤、祛腐生肌的功能,能加快伤口愈合。在临床实践中对比清创胶换药,创面愈合快,疗效好,值得推广使用。     

前列地尔联合VSD负压吸引治疗糖尿病足溃疡疗效分析

目的探讨前列地尔联合负压封闭引流(VSD)负压吸引治疗糖尿病足溃疡的临床应用价值。方法选取2013-06~2016-08该院收治的糖尿病足溃疡患者60例,按照数字奇偶法分为对照组和治疗组,每组30例。对照组给予常规治疗。治疗组在常规治疗基础上给予前列地尔联合VSD负压吸引治疗,连续治疗4周。结果治疗组治愈率、二次感染率分别为93.3%、3.3%,对照组为70.0%、20.0%,治疗组优于对照组(P0.05)。治疗组各项住院指标均低于对照组(P0.05)。两组患者治疗前Wanger分级例数无明显差异(P0.05),治疗后治疗组足部溃疡恢复情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论前列地尔联合VSD是临床上治疗糖尿病足难愈合创面的有效方法,能够改善溃疡部位的血液循环,缩短住院时间,减少换药次数,有利于病情恢复。     

消渴活血汤口服结合外洗治疗早期糖尿病足临床探讨

目的探讨消渴活血汤口服结合外洗治疗早期糖尿病足临床疗效。方法选取2014年6月—2015年12月于该院就诊的早期糖尿病足患者200例。将患者随机分为试验组和对照组,且每组患者各100例。对照组患者采用常规西医药物治疗,试验组患者在对照组治疗的基础上采用消渴活血汤内服与外洗治疗。治疗3个月后,对比两组患者的临床治疗效果。结果试验组患者的临床疗效总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予早期糖尿病足患者消渴活血汤口服结合外洗治疗,取得了较好的临床治疗效果,值得在临床上大力推广应用。     

中西医结合治疗老年高血压性心脏病的效果观察

目的探讨中药汤剂联合坎地沙坦治疗老年性高血压性心脏病的效果。方法研究对象为我院收治的老年性高血压性心脏病患者149例,并随机分为试验组75例和对照组74例。对照组单纯应用坎地沙坦进行治疗,试验组应用中药汤剂联合坎地沙坦治疗方法。比较分析两组的效果。结果试验组的总有效率为94.67%较对照组的77.03%高,差异无统计学意义(P0.05)。结论中药汤剂联合坎地沙坦治疗老年性高血压性心脏病的效果显著,值得推广。     

VSD负压引流对感染性糖尿病足的临床疗效观察

目的该次以感染性糖尿病足患者为例,对VSD负压引流在其中的应用疗效进行分析评估。方法该次将该院于2018年2月—2019年1月收治的64例感染性糖尿病足患者作为研究的对象,以随机的方式分成两个不同的组别,每组32例;其中,对照组患者给予常规换药方法治疗,观察组患者则采取VSD负压引流方法治疗,进一步对两组临床治疗效果进行对比评价。结果①在治疗总有效率方面,观察组的93.75%,和对照组的75.00%比较显著更高(χ~2=10.276,P0.05)。②观察组换药次数的(8.6±1.2)次,明显少于对照组的(23.8±1.3)次(t=10.283,P0.05);观察组创口愈合时间、平均住院时间分别为(36.1±2.8)d、(20.7±1.1)d,均明显短于对照组的(53.9±2.9)d、(43.8±1.3)d(t=12.298、10.265,P 0.05);观察组平均住院费用为(25 480.5±80.6)元,明显低于对照组的(35 080±210.7)元(t=10.285,P0.05)。结论在临床中,针对感染性糖尿病足患者,给予VSD负压引流方法治疗疗效显著,可促进创口愈合速度,缩短住院时间,改善足部动脉血流速度;因此,值得在临床治疗工作中采纳及应用。     

VSD技术应用于糖尿病足的护理探讨

目的探讨观察并分析负压封闭引流技术VSD治疗糖尿病足溃疡创面效果。方法该院2012年4月—2014年5月收治糖尿病足患者50例,VSD治疗组随机选取25例2型糖尿病足患者,使用VSD技术治疗创面,根据创面引流物多少及医用海绵清洁情况每3~7 d更换1次,25例常规换药组观察创面愈合时间、换药次数、治愈率等。结果 VSD组与常规换药组比较创面愈合时间[(16.8±5.5)d与(50.8±6.5)d]、换药次数[(7.9±3.5)次与(21.5±5.1)次,]、治愈率[96%与88%]。结论负压封闭引流技术VSD治疗糖尿病足可改善其局部血运,减轻局部水肿,利用负压引流将创面炎性渗出物和坏死组织吸出,加快糖尿病足溃疡面愈合速度,促进创面肉芽组织生长,缩短创面愈合时间[1]。     

清热解毒活血通络法治疗糖尿病足42例临床探讨

目的探讨清热解毒活血通络法治疗糖尿病足的临床效果。方法将84例糖尿病足患者随机分为试验组和对照组,每组各42例。试验组采用清热解毒、活血通络法进行治疗,对照组中采用常规换药治疗。对他们进行3个月的治疗后再进行观察和对比,观察的方面包括足背动脉血流的速度、患者的疮面面积及临床疗效。结果 3个月分组治疗之后,两组在治疗效果上都有所变化,试验组的总显效为95%,对照组的总显效为71.4%,对比试验组,对照组的总显效率显著低于试验组(P0.05),差异具有统计学意义。试验组的足背动脉血流速度、疮面面积在治疗后分别为(58.9±9.33)cm/s、(59.54±25.45)mm~2,对照组则分别为(53.2±8.67)cm/s、(332.34±60.38)mm~2,对比两组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论清热解毒活血通络法对比常规治疗方法效果明显,更有利于治疗糖尿病足,值临床推广。     

中药熏洗配合治疗0级糖尿病足的护理探讨

目的探讨中药熏洗配合治疗0级糖尿病足中的临床疗效。方法将该院自2012年10月—2013年9月收治的80例0级糖尿病病足患者进行随机分组治疗,对照组:常规内科治疗;观察组:以对照组为基础,加以局部中药熏洗。结果经两种不同的治疗方法治疗后,观察组的临床疗效(90.2%,37/41)显著优于经常规内科治疗的对照组(61.5%,24/39),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用常规内科治疗0级糖尿病足,其临床疗效显著,应广泛推广。     

负压封闭引流在糖尿病患者足部溃疡治疗中的疗效观察

目的观察负压封闭引流(vacuum sealing drainage,VSD)对糖尿病患者足部溃疡的疗效。方法糖尿病足部溃疡患者76例,随机分为VSD组(n=44)和常规治疗组(n=32)。VSD组以VSD敷料进行创面处理,常规治疗组以传统外科方法处理创面,比较2组的治疗效果。结果治疗14、21 d时,创面愈合率VSD组分别为33.6%和61.7%,均比常规治疗组(23.3%和34.8%)显著提高(P0.05);VSD组平均住院天数为(21.16±11.38)d,明显低于常规治疗组(31.56±8.21)d(P0.05),而临床有效率VSD组(90.90%)明显高于常规治疗组(78.13%)(P0.05)。结论 VSD在治疗糖尿病足部溃疡时具有促进创口愈合、缩短病程、提高愈合率等特点,值得临床推广。     

中药浴足配合艾灸足底穴位按摩对Wagner0级糖尿病足疗效观察

目的 探讨中药浴足配合艾灸足底穴位按摩治疗0级糖尿病足的疗效.方法 将126例0级糖尿病足的患者随机分为对照组和观察组各63例,2组均给予常规药物治疗,观察组在此基础上用足浴器行中药足部熏洗配合穴位艾灸;14 d为1个疗程,共观察治疗2个疗程;应用中医症状分级量化表、英国糖尿病足部神经筛查量表积分及踝肱指数比较对比两组间疗效,并进行统计学分析.结果 两组患者治疗后中医症状分级量化表、英国糖尿病足部神经筛查量表积分及踝肱指数(ABI)比较观察组均显著优于对照组(P＜0.05);观察组有效率86.27％显著优于对照组42.00％(P＜0.01).结论 中药浴足配合穴位艾灸治疗0级糖尿病足优于单纯药物治疗.