中药浸泡配合负压封闭引流技术治疗糖尿病足创面的临床效果

目的观察中药浸泡联合负压封闭引流技术治疗糖尿病足创面的效果。方法以该院2016年6月—2017年7月82例糖尿病足患者为该次研究主体,根据抽签法分为观察组(41例)和对照组(41例)。对照组使用常规换药联合负压封闭引流技术,观察组使用中药浸泡联合负压封闭引流技术,比较两组患者治疗效果、住院费用、创面愈合时间、住院时间、创面愈合率。结果观察组住院费用低于对照组,住院时间、创面愈合时间短于对照组,创面愈合率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组治愈率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中药浸泡联合负压封闭引流技术能够提升治疗效果,减轻患者经济压力,缩短患者住院时间,加速创面愈合,临床应用及推广价值极高。     

持续封闭式负压引流(VSD)治疗糖尿病足的观察及护理

目的探讨糖尿病足患者实施封闭负压引流的临床效果,总结护理体会。方法选取该院2012年6月—2015年6月收治的糖尿病足患者48例,均实施VSD治疗方案,随机分为两个组别,其中对照组(常规护理)、试验组(整体护理)各24例。评估护理满意程度,比较创面愈合时间和并发症情况。结果试验组患者创面愈合时间明显短于对照组;试验组护理满意23例(95.8%),并发症发生2例(8.3%);对照组护理满意18例(75.0%),并发症发生8例(33.3%)。P0.05,差异有统计学意义。结论 VSD技术治疗糖尿病足疗效确切,实施整体护理具有积极意义,能够改善护理服务质量、减少并发症,促进患者病情恢复,值得临床推广。     

负压封闭引流在糖尿病足治疗中的作用

糖尿病足是糖尿病患者的主要并发症之一.而糖尿病足创面感染和不良预后正困扰着全球大多数医务人员及患者.负压封闭引流(VSD)能干燥创面、有效地防止细菌入侵而使创面很快清洁,且持续高负压状态能显著改善局部微循环状态.VSD对糖尿病足的治疗具有多重作用,其作用机制和操作过程具有一定的特殊性.     

VSD负压封闭引流联合自体富血小板凝胶治疗糖尿病足的观察及护理

广泛查阅文献,采用VSD负压封闭引流联合APG对20例糖尿病足患者进行治疗,并给予精心的护理和细致的观察。结果:患者下肢疼痛麻木症状改善,皮肤色素沉着减退,远端肢体皮温回升至正常,感觉功能恢复,足背搏动触及,溃疡基本愈合。结论:VSD负压封闭引流术联合APG用于治疗糖尿病足是一种新方法,疗效已得到证实,在治疗过程中,护理虽然只是治疗的一部分,但积极做好准备、严密观察、完善护理、加强健康教育,才能使治疗效果达到事半功倍的效果。     

负压封闭引流技术对糖尿病足患者疗效观察

糖尿病足又称糖尿病肢端坏疽,1999年WHO将其定义为:糖尿病患者由于合并神经病变和各种不同程度末梢血管病变而导致下肢感染、溃疡和(或)深部组织破坏[1]。糖尿病足往往是周围神经病变、缺血、足部畸形和感染共同作用的结果。糖尿病足是晚期糖尿病严重并发症之一,是糖尿病患者致残、致死的重要原因。临床主要表现为足部     

应用负压封闭引流技术联合药物冲洗治疗中老年糖尿病足合并感染的效果

目的 探讨应用负压封闭引流技术(VSD)联合药物冲洗治疗中老年糖尿病足合并感染的疗效。方法 90例中老年糖尿病足患者分为3组,实验组1组使用VSD吸引联合庆大霉素+维生素B12持续冲洗30例,实验2组单纯使用VSD吸引30例。对照组常规换药不使用VSD 30例。对两实验组创面恢复至具备闭创条件的时间、闭创至创面愈合时间、手术次数、总体外科治疗时间、等指标进行记录。记录对照组换药次数、总体外科治疗时间。对比3组总体外科治疗时间、更高平面截肢例数、疼痛程度。结果 实验1组创面恢复至具备闭创条件的时间、闭创至创面愈合时间、手术次数均明显少于实验2组(P<0.05)。实验1、2组总体外治疗时间均明显短于对照组,其中实验1组明显短于实验2组(P<0.05)。对照组平均换药次数(17.47±3.51)次。实验1组无更高平面截肢患者。结论 仅通过手术处理创面后按照传统方式换药进行治疗,不仅所需时间长,多次换药对患者心理生理均造成不适及负担,也增加了医务人员的工作量。应用VSD可以减轻患者患者的疼痛,提高满意度,此方法有利于糖尿病足创面的恢复,减少大截肢率。     

常规疗法加负压封闭引流技术治疗糖尿病足坏疽疗效观察

目的 探讨常规疗法加负压封闭引流技术（VSD）治疗糖尿病足坏疽的临床疗效.方法 对40例糖尿病足坏疽患者采用抗感染、降血糖、局部清创等常规治疗,在其分泌物细菌培养阴性前提下,加行VSD治疗,待创面肉芽填充丰满后行常规换药至伤口愈合.结果 VSD治疗1～4个疗程,患者创面肉芽组织生长新鲜、平整,无感染、水肿、渗出,创面愈合时间30～172 d、平均80.2 d.结论 VSD治疗糖尿病足坏疽可改善其局部血运,减轻局部水肿,促进创面肉芽组织生长,缩短创面愈合时间.     

负压封闭引流联合胰岛素滴灌治疗糖尿病足难治性创面

糖尿病足是指与局部神经异常和下肢远端外周血管病变相关的足部感染、溃疡和（或）深层组织破坏.糖尿病足难治性创面易经久不愈,治疗较为棘手.我科应用负压封闭引流（VSD）联合胰岛素持续滴灌治疗36例糖尿病足慢性创面,取得良好疗效.     

创面持续负压封闭引流在糖尿病足治疗中的应用

目的探讨创面持续负压封闭引流在糖尿病足治疗中的应用效果。方法从该院在2015年6月—2016年5月期间诊治的糖尿病足患者当中选取84例作为研究对象,按照随机的原则将患者平均分成对照组和观察组,对照组采用常规方法进行治疗,观察组采用创面持续负压封闭引流方式治疗,对比两组患者治疗的临床效果。结果在创面愈合时间、住院时间以及费用这3个方面对比,观察组明显优于对照组差异有统计学意义(P0.05);治疗1周之后,观察组患者局部状况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组患者的生活质量相比无显著差异,治疗后观察组患者的生活质量改善更加明显,与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病足患者采用创面持续负压封闭引流方式治疗,可以取得更加显著的治疗效果,具有重要的临床应用价值。     

VSD负压引流对感染性糖尿病足的临床疗效观察

目的该次以感染性糖尿病足患者为例,对VSD负压引流在其中的应用疗效进行分析评估。方法该次将该院于2018年2月—2019年1月收治的64例感染性糖尿病足患者作为研究的对象,以随机的方式分成两个不同的组别,每组32例;其中,对照组患者给予常规换药方法治疗,观察组患者则采取VSD负压引流方法治疗,进一步对两组临床治疗效果进行对比评价。结果①在治疗总有效率方面,观察组的93.75%,和对照组的75.00%比较显著更高(χ~2=10.276,P0.05)。②观察组换药次数的(8.6±1.2)次,明显少于对照组的(23.8±1.3)次(t=10.283,P0.05);观察组创口愈合时间、平均住院时间分别为(36.1±2.8)d、(20.7±1.1)d,均明显短于对照组的(53.9±2.9)d、(43.8±1.3)d(t=12.298、10.265,P 0.05);观察组平均住院费用为(25 480.5±80.6)元,明显低于对照组的(35 080±210.7)元(t=10.285,P0.05)。结论在临床中,针对感染性糖尿病足患者,给予VSD负压引流方法治疗疗效显著,可促进创口愈合速度,缩短住院时间,改善足部动脉血流速度;因此,值得在临床治疗工作中采纳及应用。     

封闭负压引流联合微动力负压敷料促进糖尿病足创面愈合的效果

目的:探讨对糖尿病足患者采取封闭负压引流术联合微动力负压敷料的有效性及对创面愈合的影响.方法:选取笔者医院在2020年3月至2021年2月期间收治的糖尿病足患者,一共有67例,将其根据数字表法随机分为研究组和对照组,对照组33例以常规的清创敷药方法进行处理,研究组34例对其采取封闭负压引流术联合微动力负压敷料进行处理,...     

超声水刀清创系统联合封闭式负压引流(VSD)冲洗在慢性糖尿病足创面治疗中的应用效果

目的 分析超声水刀清创系统+封闭式负压引流(VSD)冲洗在慢性糖尿病足(DF)创面治疗中的应用效果,以及对足背部动脉血流动力指数的影响及安全性.方法 选取2019年8月—2021年8月该院住院的92例慢性DF患者为研究对象,对患者进行随机分组,每组46例,对比组接受VSD冲洗治疗,观察组接受超声水刀清创系统+VSD冲洗...     

负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡的效果及护理

目的观察负压封闭引流技术(VSD)治疗糖尿病足溃疡患者的临床效果及护理措施。方法选择该院2012年5月—2013年12月收治的糖尿病足溃疡患者42例,采用VSD进行治疗,并总结相应的护理措施。结果该组所有患者术后创面感染均得到有效的控制;其中35例(83.33%)患者经过1次VSD治疗后,有新鲜的肉芽组织生长,创面明显的缩小,经术后Ⅱ期缝合后,创面完全愈合;其余7例(16.67%)术后由于创面分泌物较多,肉芽组织生长较为模糊,经2次VSD手术后,感染得到控制,新鲜的肉芽组织长出,创面2期缝合后,完全愈合。结论对采用VSD进行治疗的糖尿病足溃疡患者做好充分的术前准备,术后密切观察引流装置是否正常,保证引流的畅通,加强功能锻炼,可以明显的提高手术的成功率。     

清创术联合负压封闭引流技术治疗糖尿病足创面的效果观察及并发症发生率影响分析

目的:研究糖尿病足患者行清创术+负压封闭引流(VSD)技术治疗效果.方法:数据采集本院收治的72例糖尿病足患者,双盲法分常规组(清创术,n=36)、科研组(清创术+VSD技术,n=36),两组疗效比较.结果:与常规组比较,科研组换药次数、血流灌注量,创面愈合、住院时间改善更好,并发症率更低,P<0.05.结论:清创...     

负压引流配合碘伏持续冲洗用于糖尿病足感染创面治疗中的效果

目的 对糖尿病足感染创面患者采用负压引流配合碘伏持续冲洗治疗的效果进行探究.方法 选取该院在2019年8月—2021年5月收治的糖尿病足创面感染患者120例纳入到研究中,按照入院顺序进行分组,分为甲组和乙组,每组60例.甲组接受负压引流治疗,乙组则以此为基础接受碘伏持续冲洗治疗.对比两组的治疗效果、不良反应发生率、创面...     

可冲洗式负压封闭引流技术在治疗糖尿病足感染创面中的应用

目的 分析可冲洗式负压封闭引流技术在治疗糖尿病足感染创面中的应用.方法 针对2019年1月—2020年12月该院收入的50例糖尿病足感染患者作为探究资料,依据奇偶分组法进行分组,参照组患者采取常规处理方式干预,研究组患者应用可冲洗式负压封闭引流技术治疗.探究所有病例治疗后的感染情况及其他数据.结果 研究组病例引流管堵塞...     

负压封闭引流联合护理干预在糖尿病足溃疡患者中的应用效果

目的给予糖尿病足溃疡患者应用负压封闭引流联合护理干预,对其中的应用效果进行分析。方法选取2019年11月—2020年11月该院收治的80例糖尿病足溃疡患者作为研究对象,采用抽签的方式划分成为研究组和对照组各40例,给予对照组患者实施常规护理,给予研究组患者实施负压封闭引流联合护理干预,统计并对比两组患者的出现明显肉芽时间、创面愈合时间、创面缩小面积、生活质量总分、空腹血糖及餐后2 h血糖等指标。结果研究组患者的出现明显肉芽时间、创面愈合时间、创面缩小面积、生活质量总分、空腹血糖及餐后2 h血糖均优于对照组患者,组间各项对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论负压封闭引流联合护理干预在糖尿病足溃疡患者中的应用效果良好,能够改善患者的创面愈合情况、生活质量以及血糖水平,使患者的治疗效果得到显著提升。     

负压封闭引流技术对糖尿病足再发溃疡疗效的相关评价

目的评价负压封闭引流技术对糖尿病足再发溃疡疗效。方法研究对象为糖尿病足患者,例数200例,采用抽签分组方式对研究对象200例进行分组,患者收取时间在2015年1月—2018年1月,分为观察组一组(100例糖尿病足再发溃疡患者)、对照组一组(100例糖尿病足初发溃疡患者),均实施负压封闭引流技术,将两组效果进行对比。结果观察组糖尿病足再发溃疡患者总有效率(其中显效患者70例、有效患者10例、无效患者20例)低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组糖尿病足再发溃疡患者面愈合时间、住院时间与对照组糖尿病足初发溃疡患者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论负压封闭引流技术对糖尿病足再发溃疡疗效不及糖尿病足初发溃疡患者,其可能和血糖控制差、混合感染等因素密切相关。     

封闭式负压引流在糖尿病足治疗中应用效果分析

目的探讨封闭式负压引流在糖尿病足治疗中的应用效果。方法选取2015年5月—2017年8月来该院就诊的64例糖尿病足患者作为研究对象,按治疗方式不同分为对照组和观察组,各32例。其中对照组应用常规治疗方法治疗,观察组行封闭式负压引流(VSD)方法治疗。比较两组患者的临床疗效及临床治疗效果。结果治疗后,观察组患者总有效率为96.88%(31/32)高于对照组患者总有效率的65.63%(21/32),比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者在抗生素使用天数、创面愈合时间、换药次数、感染率、截肢/截趾率远低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 VSD治疗糖尿病足患者,能够促进肉芽生长,缩短患者治疗时间,减少清创、换药次数,防止创面感染,避免造成因感染而造成的截肢/截趾,效果明显优于常规治疗法,值得临床推广。