循证护理干预在老年高血压中的应用效果观察

目的分析老年高血压护理中循证护理干预的应用效果。方法选取2016年7月至2017年7月在我院接受治疗的106例高血压患者,按照入院顺序分为观察组(n=53)与对照组(n=53),对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,比较两组患者护理效果。结果观察组护理有效率为96.23%,显著高于对照组的84.91%(P0.05);干预前,两组患者血压水平无明显差异(P0.05),干预后,观察组各项血压水平均显著低于对照组(P0.05);观察组各项生活质量评分均显著高于对照组(P0.05)。结论在老年高血压护理中实施循证护理干预,可明显改善患者病情,促进血压降低恢复至正常水平,提高患者生活质量。     

整体护理干预对老年糖尿病合并心肌梗死预后的影响分析

目的分析整体护理干预对老年糖尿病并心肌梗死预后的影响。方法回顾性分析2013年11月—2014年11月该院收治94例老年糖尿病并心肌梗死患者临床资料,按照数字表法分成两组,对照组予常规护理,研究组予整体护理干预,比较两组患者依从性、生活质量及并发症情况。结果研究组患者并发症53.19%少于对照组78.72%;研究组患者生活质量优于对照组;研究组总依从率优于对照组;比较差异有统计学意义(P0.05)。结论整体护理干预改善老年糖尿病并心肌梗死患者预后效果显著。     

优质护理对老年脑梗死患者生活质量、护理满意度及预后的改善作用

目的探究分析优质护理干预对老年脑梗死患者生活质量、护理满意度及预后的影响。方法随机选取我院在2015年1月~2017年1月期间收治的80例老年脑梗死患者为研究对象,并将其分为观察组和对照组,其中对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用优质护理,对比观察两组护理效果。结果护理后,观察组患者NHSS评分和BI评分均明显优于对照组,且观察组患者护理满意度(95.00%)显著高于对照组(80.00%),两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预能够有效改善老年脑梗死患者的生活质量,且患者护理满意度高,值得临床推广应用。     

针对性护理干预在老年慢性心力衰竭患者中的应用价值研究

目的对我院收治的慢性心力衰竭老年患者实施针对性护理干预,以探讨该护理模式对患者左心功能和生活质量的影响。方法选取我院2016年1月至2019年1月期间所接诊的老年慢性心力衰竭患者106例,随机分为治疗组与对照组,每组53例。对照组与治疗组患者分别给以常规慢性心力衰竭护理及常规慢性心力衰竭护理联合针对性的护理干预。比较两组患者的SV、EF值及生活质量。结果护理干预后,两组患者的SV及EF值均升高,身体领域、情绪领域、其他领域以及MLHFQ总分均降低,治疗组个领域评分及MLHFQ总分的改善程度优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论针对性护理干预有助于改善老年慢性心力衰竭患者左心室收缩功能,提高了其生活质量。     

延伸护理对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨延伸护理对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法选取2013年9月~2014年9月我院收治的50例老年慢性心力衰竭患者的临床资料进行回顾性分析,随机分为对照组与观察组,各25例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予延伸护理,观察两组患者在护理干预1个月后的生活质量评分。结果在对患者进行护理干预之后,观察组患者的生活质量评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年慢性心力衰竭患者实施延伸护理,可以有效改善患者的生活质量,促使患者早日康复,是一种值得临床应用推广的护理干预措施。     

老年慢性心力衰竭舒适护理干预的效果分析

目的分析对老年慢性心力衰竭患者行舒适护理干预的效果。方法选取2013年8月~2014年8月我院收治的老年慢性心力衰竭患者58例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各29例。对照组行常规护理,观察组行舒适护理。对比分析两组患者的护理效果。结果观察组总有效率为93.10%,明显优于对照组的68.97%;观察组的护理满意度为93.10%,明显高于对照组的79.31%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论将舒适护理干预运用在老年慢性心力衰竭患者的护理中,不仅可有效提高治疗总有效率,还能增强护理满意度,建立良好的护患关系,值得临床推广与应用。     

观察连续性肾脏替代治疗尿毒症合并心力衰竭患者的护理干预

目的对连续性肾脏替代治疗尿毒症合并心力衰竭患者的护理干预措施及效果进行观察和分析。方法选取我院2014年1月~2015年1月收治的58例尿毒症合并心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者接受优质护理干预,对照组患者接受常规护理干预,对比护理效果。结果观察组患者生活质量更高,护理满意率(96.55%)及心血管事件发生率(10.34%)均显著优于对照组(分别为72.41%、27.59%)(P0.05)。结论优质的护理干预能够有效提高接受连续性肾脏替代治疗的尿毒症合并心力衰竭患者的生活质量,应用效果显著。     

持续护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨持续护理干预对慢性心力衰竭患者的生活质量的影响及应用价值。方法回顾性分析100例慢性心力衰竭患者的一般资料,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组给予常规护理干预措施,观察组在对照组的基础上采用持续护理干预,即护理干预延续到患者出院后1年。观察和比较两组患者出院1年内疾病复发的情况,并采用明尼苏达心功能不全生活量表(MHL)对两组患者的生活质量进行评分。结果观察组患者出院1年内,复发率为20.0%;对照组复发率为44.0%,两组比较差异有统计学意义(χ2=6.62,P<0.05)。观察组患者临床症状、体力限制、社会限制及情绪评分与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性心力衰竭患者采用持续护理干预效果较好,能够减少心力衰竭复发率,改善患者的疾病及预后,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

老年不稳定型心绞痛患者的护理体会

目的探讨老年不稳定型心绞痛患者的护理措施。方法选择于2011年7月~2015年3月我院收治的老年不稳定型心绞痛患者88例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各44例。对照组给予积极治疗及常规护理,观察组给予积极治疗及综合护理措施干预,观察护理效果。结果观察组总有效率为95.45%;对照组总有效率为79.55%;观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预对于提高老年不稳定型心绞痛的疗效、预防复发、提高患者的生活质量具有重要的意义和作用,值得推广。     

甲状腺肿瘤切除术后的心理及生活质量状况及护理干预分析

目的分析护理干预对甲状腺肿瘤切除术后的心理及生活质量状况的影响。方法选择2015年7月-2016年10月在我院行甲状腺肿瘤切除术的124例患者作为研究对象,并按照护理方法的不同随机分为干预组和对照组,每组各62例。对照组给予常规护理,干预组给予综合护理干预。比较分析两组患者相关知识掌握程度,分析两组患者干预前后心理及生活质量状况。对比两组患者术后不良反应发生情况。结果干预组相关知识总掌握率为96.77%,明显高于对照组的87.10%。两组患者干预后相关知识掌握程度差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者干预后的心理及生活质量状况差异显著(P<0.05)。干预组患者术后总不良反应发生率为8.07%,显著低于对照组患者的25.81%,两组患者术后不良反应情况差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预的甲状腺肿瘤切除术患者,相关知识掌握率高,心理和生活质量状况改善显著,术后不良反应发生率低。     

舒适护理对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析

目的观察舒适护理对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法选择2014年1月~2016年3月我院收治的老年慢性心力衰竭患者76例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各38例。对照组给予常规护理,观察组则给予舒适护理干预。观察两组患者的护理效果。结果观察组护理干预后生活质量评分为(79.07±8.35)分,对照组为(69.13±6.88)分,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理对于老年慢性心力衰竭患者病情的控制、生活质量的提高具有重要的作用和意义,故值得推广。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的探讨社区护理干预在老年高血压患者护理中的应用效果。方法选取2015年3月~2016年3月我院收治的老年高血压患者140例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各70例。对照组采用常规护理,观察组采用社区护理干预。对两组患者的护理效果进行比较分析。结果护理干预后,观察组患者的血压明显低于对照组,生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预能够有效提高老年高血压患者的血压控制效果以及生活质量,值得推广使用。     

综合护理干预对老年心力衰竭患者的影响

目的探讨综合护理干预对老年心力衰竭(CHF)患者的影响。方法选取2011年6月~2013年6月我院心内科收治的老年CHF患者200例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各100例。观察组给予综合性护理干预,对照组给予常规护理。观察两组患者的护理效果。结果观察组患者满意度明显高于对照组;观察组患者SAS、SDS评分明显优于对照组;观察组患者生活质量明显优于对照组。差异均有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预对老年CHF患者,能够改善患者心理状况,提高患者满意度及生活质量,值得临床推广。     

冠心病临床护理中新型健康教育护理模式的应用疗效评价

目的分析对冠心病患者进行治疗时采用新型健康教育护理模式进行干预的应用疗效。方法从2017年9月至2019年3月选取我院所收治的106例冠心病患者作为本次研究对象进行回顾性分析,每组各53例采用随机数表法分为观察组和对照组,将对照组53例冠心病患者予以常规护理进行干预,观察组53例冠心病患者予以新型健康教育护理进行干预,比较106例冠心病患者在两种不同护理干预下,其生活质量、健康知识总掌握率以及依从率情况。结果 106例冠心病患者分别进行护理干预后,观察组53例冠心病患者的社会功能、心理功能、物质生活以及躯体功能评分均明显比对照组53例冠心病患者高(P0.05);106例冠心病患者分别进行护理干预后,观察组53例冠心病患者的健康知识总掌握率要明显比对照组53例冠心病患者高(P0.05);106例冠心病患者分别进行护理干预后,观察组53例冠心病患者的依从率要明显比对照组53例冠心病患者高(P0.05)。结论对冠心病患者进行治疗时采用新型健康教育护理模式进行干预,不仅可以有效改善冠心病患者的生活质量,还可以提高患者的健康知识掌握程度以及依从性,值得在临床上广泛应用。     

老年中风恢复期患者的护理效果研究

目的探讨老年中风恢复期患者的护理效果。方法选取我院2012年1月~2014年12月收治的老年中风恢复期患者86例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各43例。对照组给予常规治疗及护理,观察组则给予常规治疗及综合护理措施干预,观察两组护理效果。结果经护理干预后,观察组治愈10例,显效17例,有效15例,无效1例,总有效率为97.67%;对照组治愈4例,显效13例,有效18例,无效8例,总有效率为81.40%。两组比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年中风患者的恢复期给予综合有效的护理干预,对于促进患者病情痊愈,功能恢复,提高其生活质量具有重要的作用和意义。     

早期康复护理对老年脑梗死患者的生活能力及预后的影响

目的 探讨分析早期康复护理对老年脑梗死患者生活能力及预后的影响。方法 研究针对2019年1月至2020年12月在我院进行诊治的脑梗死老年患者92例,且依据护理方案的不同进行分组,对照组46例实施基础护理干预,观察组46例实施早期康复护理干预,对两组的护理效果进行探讨。结果 在进行不同的护理干预后,观察组患者的NIHSS评分较对照组更低,且Fugl-Meyer评分较对照组高,同时护理后生活质量评分对比,观察组更高（P<0.05）。结论 针对老年脑梗死患者,采用早期康复护理干预具有较高的应用效果,可显著提升患者的神经以及肢体功能,以提升日常生活质量。     

慢性心力衰竭患者实施护理干预改善生活质量的临床分析

目的分析慢性心力衰竭患者实施护理干预改善生活质量的临床效果。方法选取2014年3月~2015年3月我院收治的慢性心力衰竭患者78例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各39例。对照组采用常规护理,观察组给予针对性护理干预。观察两组患者的生活质量情况,并调查护理满意度。结果观察组患者接受护理后生活质量明显优于对照组;观察组患者对护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论慢性心力衰竭患者实施护理干预,能够显著改善患者的生活质量,提高护理满意度。     

社区护理干预对老年高血压病患者生活质量的应用效果分析

目的探讨社区护理干预对老年高血压病患者生活质量的应用效果。方法选择2013年1月~2015年12月辽源市龙山区北寿街社区卫生服务中心收治的老年高血压病患者114例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各57例。对照组给予常规护理,观察组则给予社区护理干预。结果观察组总优良率89.58%,对照组为72.92%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预可有效提高老年高血压病患者的生活质量,故值得推广。     

不同护理模式对老年高血压患者服药依从性及生活质量的影响

目的探究在老年高血压患者护理中采用不同护理模式,对于患者服药依从性及生活质量的影响。方法采用常规护理和综合护理分别对对照组和观察组患者实施干预,两组中各40例患者均来自我院2014年7月到2016年2月间所接收;干预结束后观察两组效果并进行比较。结果 95.0%的用药依从性为观察组患者,67.5%的用药依从性为对照组患者,比较发现观察组依从性比对照组高;干预前比较两组患者的生活质量无明显差于,干预后对照组78.155.28(分)不及观察组93.646.24(分)观察组仍优于对照组。结论老年高血压患者护理中采用不同护理模式,对于患者服药依从性及生活质量的影响不同,本次研究中综合护理对于患者的用药依从性能够进行较好的提高,使患者的生活质量得到改善,因而推荐临床多进行使用。     

观察老年冠心病心律失常的临床护理干预效果

目的观察老年冠心病心律失常的临床护理干预效果。方法选取2014年2月~12月我院收治的冠心病心律失常老年患者76例作为研究对象,按照数字表法将其分成对照组和研究组,对照组予以常规护理,研究组予以护理干预,比较两组患者护理效果、生活质量和满意度情况。结果研究组总有效率为89.47%高于对照组的63.16%,研究组生活质量评分高于对照组,研究组患者对护理工作满意度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论临床护理干预可以改善老年冠心病心律失常患者的临床症状及生活质量,还可提高患者对护理工作的满意度。