纳洛酮联合醒脑静抢救急性重度酒精中毒分析

目的研究观察纳洛酮联用醒脑静抢救急性重度酒精中毒的效果。方法择取2015年11月~2016年8月在我院接受治疗的急性重度酒精中毒患者92例,随机性分为治疗组与对照组,各46例。对照组患者应用纳洛酮治疗,治疗组患者应用纳洛酮与醒脑静联合进行治疗。结果治疗后,治疗组的总有效率为91.30%(42/46),明显高于对照组的71.74%(33/46),差异有统计学意义(P0.05)。结论纳洛酮联用醒脑静治疗急性重度酒精中毒的疗效较为满意,具有较高的应用推广价值。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效观察

目的探讨纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒患者的临床疗效。方法选取急性重度酒精中毒患者110例,将其随机分为观察组和对照组,各55例。两组患者均给予一般支持性治疗,对照组患者在此基础上给予纳洛酮注射液治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上给予醒脑静注射液治疗,比较两组急患者的临床治疗情况和症状改善情况。结果观察组总有效率为96.4%,对照组总有效率为72.7%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的意识恢复时间和症状消失时间较对照组均明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静注射液对于急性重度酒精中毒患者临床治疗效果的改善具有积极作用,是较理想的药物治疗方案。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床分析

目的观察醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效。方法76例急性酒精中毒患者给予醒脑静注射液治疗，并与用纳洛酮治疗的急性酒精中毒69例做疗效对照。结果醒脑静注射液和纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效相近。结论醒脑静注射液可作为治疗急性酒精中毒的首选药物之一。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法选取2008年6月—2012年6月我院收治的急性酒精中毒患者88例,按照入院先后顺序将其分为对照组43例和治疗组45例。对照组采用纳洛酮治疗,治疗组在对照组治疗基础上采用醒脑静注射液治疗。比较两组疗效。结果治疗组患者平均催醒时间短于对照组(P0.05)。两组患者均无严重不良反应发生。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效较好,值得临床推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的临床观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液两种药物应用治疗急性重度乙醇中毒的疗效。方法治疗组26例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液，对照组22例采用盐酸纳洛酮注射液，其他常规治疗相同，比较两组平均催醒时间和平均呼吸改善时间等指标。结果治疗两组意识转清醒时间（P≤0．05）和平均呼吸改善时间及酒后症状消失时间均短于单用纳洛酮组，两组比较差异均有非常显著性（P≤0．01）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液两种药物联合应用治疗急性重度乙醇中毒，疗效明显优于单用盐酸纳洛酮注射液，能明显缩短患者催醒时间和呼吸改善时间及酒后症状消失，提高抢救成功率，临床应用安全、副作用少，值得推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床分析

目的分析纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的疗效。方法选取我院2012年12月~2015年12月收治的脑血管病意识障碍患者113例作为研究对象,将其分为治疗组57例与对照组56例。两组均行常规治疗,治疗组加以应用纳洛酮与醒脑静治疗,比较两组的疗效。结果治疗组总有效率为96.49%高于对照组的69.64%,其治疗后GCS评分(15.18±2.25)分高于对照组的(9.75±1.80)分,与对照组不良反应发生率为21.43%相比,治疗组不良反应发生率5.26%比较低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论联合应用纳洛酮与醒脑静,可提高脑血管病意识障碍患者的疗效,GCS评分高,不良反应少。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病的临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病的临床疗效。方法选取2011年9月—2013年9月大余县人民医院心脑血管科收治的急性重症脑血管病患者100例,按照患者就诊时间顺序均分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予西医常规治疗及基础护理,观察组在对照组治疗的基础上加用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗。比较两组患者治疗前后神经功能缺损评分、临床疗效及肌力增加到Ⅳ级所需时间。结果治疗前两组患者神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者神经功能缺损评分低于对照组(P0.05)。观察组患者肌力增加到Ⅳ级所需时间短于对照组(P0.05)。观察组总有效率为82.0%,高于对照组的60.0%(P0.05)。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病疗效显著,能有效改善患者神经功能缺损程度且起效快。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床观察

目的探索纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的疗效。方法选取我院2012年2月~2014年2月收治的100例脑血管病意识障碍患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组。研究组患者进行纳洛酮联合醒脑静治疗,而对照组患者则采取常规的脑血管病治疗,对两组患者的治疗过程进行分析观察其疗效。结果研究组患者的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论此研究结果表明,纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍比常规的治疗方法更有效,更有利于患者的康复。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重症脑血管病的疗效观察

目的观察在治疗急性重症脑血管病时,增加醒脑静注射液联合纳洛酮治疗后的疗效。方法选取2012年1月~2014年1月我院收治的急性重症脑血管病患者80例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各40例。对照组患者进行西医常规性治疗以及基础治疗,观察组在对照组的治疗基础上,增加醒脑静注射液联合纳洛酮治疗。结果观察组疗效优于对照组,两组治疗疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗急性重症脑血管病时,采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗方法的疗效更好,值得更广泛的被应用在急性重症脑血管疾病的治疗中。     

盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效及其对血清β-内啡肽、丙二醛水平的影响

目的观察盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效,并探讨其对血清β-内啡肽、丙二醛水平的影响。方法选取2015—2016年长沙市第一医院收治的急性酒精中毒患者104例,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组52例。在对症治疗基础上,对照组患者予以盐酸纳洛酮治疗,观察组患者予以盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗。比较两组患者临床疗效、临床症状消失时间及治疗前和治疗后12 h血清β-内啡肽、丙二醛水平,并观察两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果两组患者临床疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者意识障碍消失时间、高血压消失时间、不能独立答题消失时间、不能独立行走消失时间短于对照组(P0.05)。治疗前两组患者血清β-内啡肽、丙二醛水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后12 h观察组患者血清β-内啡肽、丙二醛水平低于对照组(P0.05)。两组患者治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效确切,可有效缩短患者临床症状消失时间,降低血清β-内啡肽、丙二醛水平,且安全性较高。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗双硫仑样反应的临床疗效分析

目的分析纳洛酮联合醒脑静注射液治疗双硫仑样反应的临床疗效。方法选取2008年1月—2013年1月在我院就诊的双硫仑样反应患者341例,将其随机分为治疗组172例和对照组169例。对照组给予常规基础治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予纳洛酮联合醒脑静注射液治疗。结果治疗组心绞痛样发作比例、症状缓解时间、总治疗时间及再住院率均低于对照组(P0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静注射液治疗双硫仑样反应疗效显著,可显著降低心绞痛样发作比例、症状缓解时间、总治疗时间及再住院率。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死的疗效观察

目的对应用纳洛酮联合醒脑静注射液与单用纳洛酮或醒脑静注射液对大面积脑梗死的临床疗效进行比较。方法将125例伴有意识障碍的大面积脑梗死患者随机分为治疗组(纳洛酮联合醒脑静注射液组)、对照1组(纳洛酮组)、对照2组(醒脑静组),对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及14d后神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率进行比较。结果治疗组与对照1组及对照2组比较,意识状态好转的起效时间、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率差异有统计学意义(分别P<0.05,P<0.01,P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗塞比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果更理想,且无明显的不良反应。     

纳洛酮联合醒脑静对脑血管病意识障碍的治疗价值评析

目的分析探索纳洛酮联合醒脑静对脑血管病意识障碍的治疗价值。方法选取2014年2月-2015年2月我院收治的脑血管病意识障碍患者80例作为研究对象。将其随机分为联用药组和常规组,各40例。常规组给予常规药物进行治疗,联用药组在常规治疗同时给予纳洛酮联合醒脑静治疗,比较两组患者总有效率、不良反应发生率。结果联用药组总有效例数比常规组多,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者均无明显不良反应,差异无统计学意义(P0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静对脑血管病意识障碍的治疗价值疗效确切,可有效改善患者意识状态,且药物安全性高,值得推广。     

醒脑静注射液联合纤溶酶治疗急性脑梗死患者临床疗效分析

目的探讨醒脑静注射液联合纤溶酶治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法选取2015年3月至2016年1月我院神经内科收治的急性脑梗死患者94例作为研究对象,采用随机数字表法分为实验组和对照组,每组47例,分别给予醒脑静注射液联合纤溶酶治疗和单纯纤溶酶治疗,比较两组患者的临床疗效,治疗前后NIHSS评分、ADL评分、TNF-α、IL-6炎症因子水平以及治疗过程不良反应发生情况。结果实验组患者的治疗总有效率(95.7%)显著高于对照组(76.6%),临床疗效显著优于对照组(P0.01)。治疗后两组患者NIHSS评分均显著下降、ADL评分均显著提高(P0.01),实验组患者NIHSS评分显著低于对照组、ADL评分显著高于对照组(P0.01);治疗后两组患者TNF-α、IL-6水平均显著降低(P0.05),实验组患者TNF-α、IL-6水平显著低于对照组(P0.05或0.01)。治疗过程中两组患者均无严重不良反应发生。结论与单纯采用纤溶酶治疗比较,醒脑静注射液联合纤溶酶治疗急性脑梗死能更有效地改善患者临床症状,减轻患者神经功能缺损,抑制炎症因子水平,提高患者生活能力,取得更好的临床治疗效果,值得推广应用。     

醒脑静注射液联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗死临床观察

目的探讨醒脑静注射液联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗死的影响。方法符合诊断标准的急性脑梗死病例90例,随机分为观察组和对照组,各45例。对照组单纯予常规治疗加脑蛋白水解物,观察组在对照组治疗基础上,加用醒脑静治疗2周,4周后观察疗效与不良反应。结果观察组45例中基本痊愈25例(55.56%),显效10例(22.22%),有效5例(11.11%),总有效率88.89%;对照组45例中基本痊愈16例(35.56%),显效8例(17.78%),有效4例(8.89%),总有效率62.22%,观察组与对照组在治疗缺血性脑卒中疗效方面比较有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗死明显优于对照组。     

纳洛酮治疗急性中度酒精中毒20例

1997～ 1999年 ,我们应用纳洛酮治疗急性中度酒精中毒患者 2 0例 ,治愈时间明显短于对照组 ,现报告如下。临床资料 :本文 5 0例急性中度酒精中毒患者 ,均表现为动作失调及笨拙、步态蹒跚、语无伦次、眼球震颤、躁动等 ,均无心、肝、肾及神经系统疾病史。饮酒量按酒精计 40～ 2 0 0 g,饮酒前未服用甲硝唑、呋喃唑酮等。酒后 0 .5～ 3小时就诊 ,均未行药物催吐和洗胃。将 5 0例随机分两组 ,治疗组男 17例、女3例 ,年龄 17～ 49岁 ;对照组男 2 6例、女 4例 ,年龄 18～ 5 2岁。　　治疗方法 :对照组给 10 %葡萄糖液 5 0 0～ 10 0 0 ml、维生素 …     

分析醒脑静注射液治疗急性一氧化碳中毒的临床效果

目的探讨并分析醒脑静注射液治疗急性一氧化碳中毒的临床效果。方法研究对象是我院收治的符合急性一氧化碳中毒临床症状和诊断标准的205例患者并随机分为治疗组103例和对照组102例。对照组采取纳美芬治疗方案,治疗组采取醒脑静注射液联合高压氧治疗方案。比较两组的临床效果及生活质量评分。结果治疗组的总有效率为96.12%较对照组的72.55%高,生活质量评分较对照组高,差异均显著(P0.05)。结论醒脑静注射液治疗急性一氧化碳中毒的临床效果显著,值得推广。     

醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病临床观察

目的对醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病临床治疗效果进行分析。方法选取我院2015年7月~2016年7月收治的40例患者作为本次研究对象,随机将其分为两组,即对照组与观察组,每组各20例,对照组患者采用常规药物、物理方法进行治疗,观察组则在常规药物、物理治疗的基础上采用醒脑静注射液,对两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况(昏迷、恶心、呕吐等)进行统计和总结。结果观察组治疗总有效率为90%,对照组治疗总有效率为75%,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义;观察组患者的不良反应发生率为5%,对照组患者的不良反应发生率为20%,观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论醒脑静注射液治疗重症脑血管疾病可取得较好的治疗效果,其对于改善患者的神经功能具有积极影响,同时可降低不良反应,具有临床推广价值。     

醒脑静治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的探讨醒脑静注射液治疗急性脑出血的治疗效果。方法将78例急性脑出血患者随机分为治疗组与对照组,治疗组在常规治疗的基础上加用醒脑静注射液,比较两组患者临床疗效。结果治疗组总有效率为85.0%,对照组总有效率为68.4%,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后治疗组神经功能缺损评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗过程中均未出现皮疹、发热或其他药物不良反应。结论醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效较好,不良反应少,值得临床推广。     

纳洛酮联合佳苏仑治疗急性重度酒精中毒8例

纳洛酮治疗急性酒精中毒已有较多报道,但对急性重度酒精中毒的昏迷者,疗效不一。2002年2月以来,我们用纳洛酮联合佳苏仑治疗8例急性重度酒精中毒患者,临床疗效满意。现报告如下。 临床资料:本组8例均为急性酒精中毒深昏迷患者,均为男性,年龄23～48岁;呼吸5～8次/min,脉搏细弱,Bp8～10/5～7kPa(1kPa=7.5mmHg)。