中医辨证治疗心血管神经症的疗效分析

目的探讨应用中医辨证治疗心血管神经症的疗效。方法选取2014年1月~2015年1月我院收治的心血管神经症患者82例作为研究对象,将其按照就诊时间进行编号,随机分为观察组和对照组,各41例。对照组患者采用西医常规治疗模式,观察组患者采用中医辨证治疗。比较两组患者进行治疗后的起效、总体治疗时间以及疗效。结果在本次研究中,观察组患者的起效、治疗时间明显优于对照组,且观察组与对照组的治疗有效率分别为95.12%,78.04%,观察组治疗方式更为有效,差异有统计学意义(P0.05)。结论经研究可得出在治疗心血管神经症时采用中医辨证疗法,起效快、疗程短、疗效显著,有极大的推广和应用前景。     

探讨中医辨证治疗心血管神经症的疗效

目的本文主要是为了探讨中医辨证治疗心血管神经症的疗效。方法选择2013年9月~2014年9月来我院接受治疗的心血管神经症患者100例的临床资料作为研究对象,并根据患者自愿的原则随机将其分为实验组和对照组,各50例。其中对照组患者接受单纯的西药治疗方案,实验组患者则使用中医辨证疗法加以治疗。结果经过系统的治疗之后,两组患者均产生了显著的疗效,两组患者的总有效率分别为96.4%和70.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论心血管神经症患者在临床治疗过程中使用中医辨证的治疗方法,能够产生显著的疗效,对于提升患者的疗效有着显著的影响,从根本上缩短其治疗时间,值得在今后的临床治疗中进行推广。     

中医辨证治疗心血管神经症的疗效观察

目的分析中医辨证治疗心血管神经症的疗效。方法选取2012年3月~2015年3月我院收治的心血管神经症住院患者80例,随机将患者分为观察组与对照组,各40例。观察组给予中医辩证法治疗,对照组给予西药治疗,观察对比两组患者临床有效率及并发症。结果治疗后,临床并发症比较观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。临床有效率比较观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采取中医辩证法治疗心血管神经症,临床有效率高,且并发症少,值得临床广泛应用及推广。     

观察中医辨证治疗心血管神经症的疗效

目的观察中医辩证治疗心血管神经症的疗效。方法选择2014年6月~2014年12月我院收治的中风且出现呃逆症状的患者60例作为研究对象,通过数字随机表方法分为对照组和干预组,各30例。对照组患者应用常规西医治疗方案,实验组患者应用中医辩证治疗方案。治疗结束后对比两组患者的疗效。结果实验组患者治疗总有效率为93.33%,明显高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(x2=20.3749,P0.05)。结论应用中医辩证思路对心血管神经症患者进行治疗,可取得理想的疗效,较西医疗效更为确切,可作为本病基础治疗方案进一步推广应用。     

老年心血管神经症的临床治疗分析

目的对中药治疗和心理护理在老年心血管神经症疾病的临床治疗效果进行分析和探讨。方法选取2010年2月～2012年11月到我院进行治疗的老年心血管神经症的患者168例，将其随机分为三组，分别为中药组、心理组和对照组，采取相应的治疗方式，对其疗效以及药物的不良反应进行观察。结果中药组的患者94．6％病情都有较大的改善，心理组的患者35．7％病情有所改善，对照组的患者64．3％病情转好。结论中西药结合的方式对老年人心血管神经症进行治疗，并辅以心理护理，能够有效的改善患者的临床症状和心电图异常现象，并且药物不良反应少，具有安全性和有效性，建议在临床推广。     

心血管神经症的药物治疗

心血管神经症呈逐渐增高趋势,并严重影响了患者的生活、工作、学习,本文就其治疗药物做一综述,以便指导临床用药.     

中西医结合治疗心血管神经症

目的研究心血管神经症运用中西医结合治疗的临床效果。方法我院选择2014年9月~2015年9月间诊治的160例心血管神经症患者,将其均分为两组,对照组的80例患者单纯应用西药进行治疗,观察组的80例患者在西药治疗的基础上应用中药进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果通过比较,观察组患者治疗有效率为97.5%,对照组为82.5%,两组患者差异显著,有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗前后心率及舒张压未见明显改变,对照组患者治疗前后血压未见明显改变,而心率明显降低,治疗前后差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论心血管神经症患者应用中西医结合治疗的临床效果显著,不仅能够有效调节患者心脏植物神经功能,同时还能够缓解临床症状,安全性高,值得在临床上推广应用。     

中西医结合治疗心血管神经症的疗效分析

目的探讨中西医结合治疗心血管神经症的疗效。方法选取我院2015年3月~2016年1月收治的心血管神经症患者38例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各19例。对照组采用西医治疗,观察组采用中西医结合治疗,观察两组患者的疗效。结果观察组总有效率为94.7%显著优于对照组的73.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗心血管神经症,可显著改善患者的临床症状,降低并发症发生率,值得临床推广使用。     

糖尿病中医辨证治疗效果的临床分析

目的探讨并分析糖尿病中医辨证治疗的效果。方法随机选择2014—2015年到该院就诊的100例患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为对照组和研究组各50例患者,对照组给予常规西医治疗,研究组在良好饮食和运动治疗的基础上应用中医辨证治疗,治疗期间观察患者临床症状,定期检测患者空腹血糖、餐后2 h血糖和尿糖等反映血糖水平指标,以此判定疗效并分析两组患者疗效和总有效率之间的差异是否具有统计学意义。结果对照组50例糖尿病患者中,痊愈21例,好转22例,无效7例,总有效率为86.00%;研究组50例糖尿病患者中,痊愈25例,好转24例,无效1例,总有效率为98.00%,研究组疗效和总有效率均优于对照组(P0.05),研究组疗效和总有效率均优于对照组。结论采用中医辨证分型治疗糖尿病患者的效果确切,可明显改变患者的临床症状,维持血糖水平在正常范围内波动,避免和减少并发症的发生机会,值得临床推广应用。     

临床中医辨证治疗糖尿病的效果分析

目的探讨临床中医辨证治疗糖尿病(DM)的效果。方法选取该院2012年1月—2014年1月期间收治的76例糖尿病患者为研究对象,随机将其分成对照组与研究组两组,每组各38例,对照组采用常规西医治疗,研究组采用中医辨证治疗,比较两组临床治疗效果。结果研究组治疗总有效率为92.1%,对照组则为60.5%,两组疗效比较差异明显,有统计学意义(P0.05)。结论中医辨证治疗糖尿病效果明显,值得临床进一步推广。     

中西医结合治疗急性心血管神经症的疗效分析

目的分析中西医结合治疗急性心血管神经症的方法。方法选取我院2014年3月~2015年3月收治的急性心血管神经症患者120例,将其随机分为实验组和对照组,对照组患者采用单纯西医治疗,实验组患者采用中西医结合治疗。在治疗结束后比较两组患者的疗效。结果实验组患者的显效率和治愈率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论将中西医结合疗法应用于急性心血管神经症的治疗中能够显著提高患者的治愈率,值得临床应用。     

探讨心血管神经症的诊断与治疗

目的探讨心血管神经症(cardiovascular neurosis,CN)的诊断与治疗效果。方法选择2015年9月~2016年8月于菏泽市立医院治疗的CN患者76例作为研究对象,在明确诊断后,将其随机分为观察组与对照组,各38例。均给予两组临床常规综合治疗,对照组在此基础上加以谷维素(调节植物神经功能失调、内分泌平衡障碍及精神失调)治疗,观察组则在对照组用药基础上加以氟哌噻吨美利曲辛(抗中度抑郁和焦虑)治疗。观察两组临床治疗效果。结果观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在明确诊断CN的基础上,采用氟哌噻吨美利曲辛与谷维素联合治疗利于改善CN患者临床不适症状,提升临床治疗效率,临床普及价值高。     

中医辨证治疗糖尿病性冠心病效果的临床分析

目的观察中医辨证治疗糖尿病性冠心病的效果。方法作者随机选择2012年1月—2014年10月间治疗的80例糖尿病性冠心病患者为研究对象,饮食和运动治疗、服用抗心绞痛和降血糖药物的基础上,给予滋心养肾、补脾益气为主,化瘀祛痰为辅的方法进行辨证治疗。结果经过治疗,显效33例,有效37例,无效10例,总有效率为87.5%。结论中医辨证治疗糖尿病性冠心病的方法较多,能有效改善患者症状,副作用少,治疗效果较为满意,具有一定推广应用的价值。     

心血管神经症诊治进展

心血管神经症是以心血管疾病的有关症状为主要表现的临床综合征,属于功能性神经症中的一种。大多发生在中青年,20岁～50岁较多见,女性多于男性,尤其是更年期妇女,脑力劳动者多于体力劳动者。心血管神经症可译独存在．亦可与器质性心脏病同时存在或在后者的基础上发生。随着丰十会竞争的紧张、激烈,工作、生活乐力的增大,该病发病率逐年升高。     

中西医结合治疗心血管神经症的疗效观察

目的分析中西医结合治疗心血管神经症的疗效。方法选择2013年9月~2014年9月来我院接受治疗的心血管神经症患者38例作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,各19例。对照组给予西药治疗,实验组给予中西医结合治疗,比较两组患者的疗效。结果两组患者经过系统的治疗后均有显著疗效。实验组好转8例,治愈9例,总有效率为89.5%;对照组好转和治愈分别为4例和6例,总有效率为52.6%,差具有统计学意义(P0.05)。结论心血管神经症患者接受中西医结合治疗后疗效显著,对患者的心脏植物神经功能具有调节作用,患者不容易出现各种不良反应,能够让其临床症状得以缓解、心电图得以改善,治疗方法有效并安全,值得临床推广和运用。     

中西医结合治疗心血管神经症的疗效观察

目的研究中西医结合治疗心血管神经症的疗效。方法选择我院2014年6月~2015年3月收治的心血管神经症患者70例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各35例。对照组给予西药治疗,观察组在对照组治疗基础上给予中药治疗,并对比两组患者的疗效。结果治疗后,观察组治愈率为68.57%,总有效率为94.28%,显著高于对照组的45.71%和80.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗心血管神经症具有较好的疗效,可有效促进临床症状的改善,值得临床推广使用。     

中西医结合治疗心血管神经症的疗效观察

目的对心血管神经症患者采用中西结合治疗的疗效进行观察。方法选取2014年2月~2014年12月中南大学湘雅二医院收治的神经症患者80例,将患者随机分为观察组与对照组,各40例。其中对照组患者采用倍他乐克进行治疗,观察组患者在对照组基础上联合中成药心可舒进行治疗,对比两组患者的疗效。结果观察组的疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于心血管神经症来说,中西医结合的治疗较为有效,建议医院临床推广。     

中西医结合治疗心血管神经症的疗效观察

目的中西医结合治疗心血管神经症的疗效观察。方法选取2015年1月~2016年1月到我院入院治疗的心血管神经症患者90例,将其随机分为观察组与对照组,各45例。对照组患者接受常规西药倍他乐克进行治疗;而观察组在此基础上结合采用中药心可舒治疗,观察比较两组的疗效。结果经给予两组相应的治疗后,两组患者的心血管神经症病情均已缓解,观察组治疗总有效率是97.78%(44/45);对照组治疗总有效率是80%(37/45),可知经中西医结合治疗,观察组的疗效显高于经西医疗法的对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与单纯给予心血管神经症患者西医治疗相比,接受中西结合治疗法的总有效率要高,此疗法对心血管神经症的疗效更明显,更良好的改善心血管植物神经功能,并且大大减少并发症的发生率,降低神经病变的出现几率,更安全可靠改善患者的临床症状,极为值得临床上借鉴应用。     

中西医结合治疗心血管神经症的疗效观察

目的研究中西医结合治疗心血管神经症的疗效。方法选择2016年12月-2017年12月医院门急诊收治的心血管神经症患者132例,随机分为对照组和观察组,每组患者66例。对照组患者采用常规西医疗法治疗,观察组患者采用中西医结合方法治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率为93.94%,对照组患者治疗总有效率为75.76%,有显著差异(P0.05)。治疗前,两组患者生活质量无显著差异(P0.05);治疗后,观察组患者精神健康(8.9±2.2)分、情感职能(8.8±2.1)分、社会功能(8.2±1.9)分,分别高于对照组患者的(6.5±1.7)分、(6.1±1.5)分、(5.9±1.2)分,均有显著差异(P0.05)。结论在心血管神经症的治疗中,采取中西医结合的治疗方法,能够提高治疗总有效率,提升患者的生活质量,拥有理想的临床疗效。     

中医辨证治疗急性心肌梗死的效果研究

目的研究中医辨证治疗急性心肌梗死的疗效。方法选择2013年12月~2015年01月我院收治的急性心急梗死患者88例作为研究对象,采用电脑随机分组方式将其随机分为研究组与常规组,各44例。其中常规组患者给予常规对症治疗;研究组在常规组基础之上,予以中医辨证治疗,对比两组患者临床治疗疗效。结果研究组患者临床治疗有效率为95.45%,显著优于常规组的75%,数据对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规对症治疗基础之上,采用中医辨证治疗,可显著改善患者临床症状、心电图。