前瞻性护理应用于急性心肌梗死中的效果分析

目的探究前瞻性护理应用于急性心肌梗死(AMI)治疗中的效果。方法选取首都医科大学附属北京世纪坛医院急诊科于2016年1月至2017年1月收治的AMI患者78例,根据护理干预不同分为试验组(39例)和对照组(39例),试验组采取前瞻性护理干预,对照组采取常规护理干预,对比两组患者的护理满意度、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)、生活质量评价量表、急诊用时和住院时间、并发症发生情况。结果试验组满意度显著高于对照组(P0.05);护理后,试验组SDS、SAS量表评分显著低于对照组(P0.05);试验组躯体、心理、社会、物质各项评分和总分显著高于对照组(P0.05);试验组进出急诊时间、心电图时间和住院时间均小于对照组(P0.05);试验组出现心力衰竭(心衰)、休克、胸痛、心律失常并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论前瞻性护理应用于AMI的治疗中可有效提高患者生活质量和心理状态,减少并发症发生率。     

急救护理路径在救治急性心肌梗死患者中的效果分析

目的探讨急救护理路径在救治急性心肌梗死患者中的护理效果分析。方法选取我院于2015年04月~2017年04月收治的84例急性心肌梗死患者,随机分为护理路径组和对照组两组,对照组采用常规护理方式,护理路径组严格遵循急救护理路径,对比两组患者的急救时间、住院时间、球囊扩张时间,护理满意度,疾病复发率以及急救成功率。结果护理路径组患者的急救时间、住院时间、球囊扩张时间以及护理满意度结果和对照组结果对比存在显著性差异(P0.05),具有统计学意义,护理组患者的急救成功率及疾病复发率相比对照组效果均显著提高,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死患者采用急救护理路径护理方式护理后,可缩短急救时间、住院时间和球囊扩张时间,护理满意度提高,且急救成功率显著提高,疾病复发率显著下降,提高了急救效果,值得在临床上推广应用。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用价值分析

目的探讨临床路径在急性心肌梗死患者中的应用价值。方法选取我院2015年4月~2016年2月收治的急性心肌梗死患者90例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各45例。对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,对比两组的并发症(心律失常、心力衰竭)发生率、死亡率以及护理满意度。结果观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组死亡率对比,差异无统计学意义(P0.05);观察组护理满意度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用临床护理路径对急性心肌梗死患者进行护理,可有效降低并发症发生率,提高患者护理满意度,值得推广。     

院前急救护理路径在急性心肌梗死患者救治中的应用效果分析

目的探讨院前急救护理路径在急性心肌梗死患者救治中的应用效果。方法选取2015年7月至2016年12月我院收治的急性心肌梗死患者135例作为观察对象,按照入院先后顺序分成试验组和对照组。试验组患者70例,采用院前急救护理路径进行护理救治;对照组患者65例,进行常规院前急救护理救治,比较两组患者的救治效果。结果试验组患者的院前急救时间、急诊抢救时间、球囊扩张时间、住院治疗时间均显著短于对照组(P0.01),试验组、对照组患者心血管事件的发生率分别为2.86%和15.38%,病死率分别为1.43%和12.31%,两组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论采用院前急救护理路径对急性心肌梗死患者进行护理救治,可显著缩短患者的总体急救时间,使患者更快获得救治,同时能显著缩短患者的住院治疗时间,降低患者心血管事件的发生率和病死率,值得推广应用。     

探析临床护理路径应用在急性心肌梗死病人中的效果分析

目的研究分析临床护理路径对急性心肌梗死患者的临床应用效果。方法随机抽取2010年3月至2014年5月本院收治的64例患者,将其按照每组32例划分为对照组和观察组,对照组患者通过常规方法进行护理,观察组在对照组的基础上加用临床护理路路径,比较两组患者的临床护理效果。结果观察组住院时间为（15.36±2.56）天,明显短于对照组的（19.60±3.45）天（P〈0.05）;观察组治疗费用为（13810.76±1012.23）元,明显少于对照组的（24654.31±1256.32）元（P〈0.05）;观察组取得的患者满意度为96.7%,明显优于对照组的82.5%（P〈0.05）。结论针对急性心肌梗死患者,在实施常规护理的基础上加用临床护理路径能够有效减少患者住院时间,减轻患者经济压力,同时大大提高患者的治疗满意度,护理效果明显,值得推广应用。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用研究

目的评价临床路径在急性心肌梗死（AMI）患者中的实施效果。方法将74例患者随机分成两组,对照组患者按常规进行护理,试验组患者采用临床护理路径方法进行护理,观察两组患者的住院天数、健康教育达标率、对护士满意度、并发症发生率等有无差异。结果试验组患者对护士满意度和教育内容的掌握程度均高于对照组（P〈0.05）,住院天数和并发症发生率低于对照组,差异有显著性（P〈0.05）。结论在急性心肌梗死患者中实施临床护理路径能提高护理质量及患者满意度。     

临床护理路径应用于糖尿病患者效果评价

目的分析糖尿病患者应用临床护理路径的效果。方法资料随机选自2013年7月—2014年7月该院诊治的糖尿病患者95例,均予以临床护理路径,对比护理前后的遵医行为与临床疗效。结果护理后患者按时服药、自我检测、坚持饮食原则及合理锻炼等遵医行为明显优于护理前(P0.05),护理后患者空腹血糖及饭后2 h血糖水平均优于护理前(P0.05)。结论糖尿病患者应用临床护理路径可显著提高其治疗依从性,从而有效改善临床疗效。     

临床护理路径应用于急性心力衰竭的护理效果分析及体会

目的探究对急性心力衰竭患者实施临床护理路径的效果。方法随机将2016年5月至2018年5月我院80例急性心力衰竭患者分为观察组(40例,应用临床护理路径干预)、对照组(40例,应用常规护理干预)。随访半年,对比两组患者的护理质量评分、住院时间、并发症发生率、再入院率、2次再入院率。结果观察组患者护理质量评分高于对照组,且住院时间短于对照组,P0.05;观察组患者并发症发生率(5.00%)低于对照组(30.00%),P0.05;观察组再入院率(12.50%)、2次再入院率(5.00%)均低于对照组(35.00%、17.50%),P0.05。结论对急性心力衰竭患者实施临床护理路径的效果较好,有助于减少患者再入院率,提升护理质量。     

临床护理路径应用于急性心力衰竭的护理效果分析及体会

目的探究对急性心力衰竭患者实施临床护理路径的效果。方法随机将2016年5月至2018年5月我院80例急性心力衰竭患者分为观察组(40例,应用临床护理路径干预)、对照组(40例,应用常规护理干预)。随访半年,对比两组患者的护理质量评分、住院时间、并发症发生率、再入院率、2次再入院率。结果观察组患者护理质量评分高于对照组,且住院时间短于对照组,P0.05;观察组患者并发症发生率(5.00%)低于对照组(30.00%),P0.05;观察组再入院率(12.50%)、2次再入院率(5.00%)均低于对照组(35.00%、17.50%),P0.05。结论对急性心力衰竭患者实施临床护理路径的效果较好,有助于减少患者再入院率,提升护理质量。     

急性心肌梗死患者临床护理分析

目的探讨急性心肌梗死的临床护理方法。方法回顾性分析我院2011年收治的39例急性心肌梗死患者的临床资料,分析其护理措施。结果经过有效的治疗和全面的护理,39例急性心肌梗死患者中,显效18例,有效15例,无效4例,死亡2例,总有效率为84.6%。结论对急性心肌梗死患者进行有效的治疗和全面的护理,可以提高患者的治疗有效率。     

健康教育临床护理路径应用于糖尿病临床护理中的效果分析

目的研究糖尿病患者通过健康教育临床护理路径的效果及应用。方法抽取福建省级机关医院于2017年1月—2019年1月期间收治的糖尿病病患共235例,将其依循双育法分为对照组(115例,实施常规健康教育方式)与实验组(120例,通过临床护理路径进行健康教育)。研究比对患者的知识掌握情况、血糖控制情况、BMI水平、遵医嘱行为、总胆固醇水平、满意度与SF-36评分等。结果相较于对照组,实验组护理后的餐后2 h血糖、空腹血糖和糖化血红蛋白更低差异有统计学意义(P<0.05),相较于对照组,实验组护理后的遵医嘱行为、知识掌握评分与满意度评分更高差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理前BMI水平与总胆固醇水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);相较于对照组,实验组糖尿病患者护理后的总胆固醇水平和BMI水平更低,差异有统计学意义(P<0.05)。相较于对照组,实验组糖尿病患者的社会功能、心理功能、躯体功能与身体疼痛等SF-36评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育临床护理路径对于降低患者的血糖值,提高其对糖尿病的认知等具有重要意义,值得临床普及与推广。     

急诊护理路径在急性心肌梗死患者中的实施效果观察

目的观察分析急诊护理路径在急性心肌梗死患者中的实施效果。方法选取2011年1月~2016年12月我院急诊收治的急性心肌梗死的80例患者作为研究对象,按实施护理的方式不同分为对照组40例,研究组40例,统计两组患者的急救时间,护理前后患者生命体征的变化以及患者的病死率,住院时间。结果研究组患者急诊救治时间、病死率、住院时间指标较对照组均较低,P0.05,具有统计学意义。经积极护理后,两组患者的生命体征情况指标均有不同程度的改善,研究组患者的生命体征情况指标明显优于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论急诊护理路径在急性心肌梗死患者中的实施效果显著,为患者争取宝贵的救治时间,患者的各项体征改善较好,利于后期的治疗以及患者的预后,病死率显著降低,提高治疗的安全性,值得临床推广。     

预见性护理应用于重症心肌梗死患者中的效果研究

目的分析和研究对重症心肌梗死患者进行预见性护理的效果。方法选取我院2016年10月-2017年10月收治的66例重症心肌梗死患者作为研究对象,分为两组,参照组实施常规护理,实验组实施预见性护理,观察护理后两组患者病情恢复效果、并发症发生率和护理满意度。结果实验组治疗有效率为96.97%,明显高于参照组的81.82%,差异对比有统计学意义(P0.05);实验组并发症发生率为3.03%,参照组为21.21%,实验组低于参照组,差异对比有统计学意义(P0.05)。结论对重症心肌梗死患者采用预见性护理可提高患者治疗效果,有效预防并发症的发生,具有积极的临床作用。     

临床护理路径应用于老年口腔癌手术患者健康教育中的效果分析

目的探讨实施临床护理路径在老年口腔癌手术患者健康教育中的作用。方法随机选取本院2012年1月至2013年12月老年口腔癌患者50例,根据护理方法分为常规护理组和临床护理路径组,各25例。评估2组患者的健康知识知晓率、护理工作的满意度、依从性及抑郁、焦虑评分。结果临床护理路径组知识知晓率和护理满意度分别为（89.51±4.03）分和（92.60±3.37）分,均高于常规护理组的（81.03±3.49）分和（84.27±2.64）分,差异具有统计学意义（P〈0.05）;临床护理路径组依从性为（9.82±0.61）分,高于常规护理组的（7.15±0.43）分,差异具有统计学意义（P〈0.05）;临床护理路径组汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分分别为（19.25±1.90）分和（23.44±2.21）分,均低于常规护理组（24.01±2.38）分和（27.69±2.14）分,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论临床护理路径应用于老年口腔癌手术患者健康教育中能够有效提高患者的健康知识知晓率,提高了患者的依从性并提高了护理工作满意度,降低了患者的焦虑和抑郁,值得临床推广。     

急救护理路径在急性心肌梗死患者急救中的临床应用

目的分析急救护理路径在急性心肌梗死患者急救中的应用效果及体会。方法回顾性分析我院2013年1月~2015年1月收治的急性心肌梗死患者114例的临床资料,将其随机分为观察组与对照组,各57例。对照组采用常规护理措施,观察组采用急救护理路径,比较两组患者的进出急诊时间、急诊-球囊扩张时间、住院时间、死亡率及患者满意度。结果比较两组患者的各项抢救指标可知,观察组的进-出急诊科时间、急诊-球囊扩张时间住院时间、死亡情况、患者满意度情况等均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者急救中采用急救护理路径可有效提高抢救效果,缩短住院时间,降低患者死亡率,提高患者满意度。     

循证护理模式应用于老年急性心肌梗死患者的效果观察

目的分析循证护理在老年急性心肌梗死患者临床护理中的应用价值。方法以2015年7月～2018年7月间,本院收治的102例老年急性心肌梗死患者为研究对象,征求患者及其家属同意后,对患者编号后,应用随机数表法分为组,抽选出单号患者为对照组,抽选出双号患者为研究组,对照组给予常规护理,研究组给予循证护理,对比两组并发症发生率及护理满意度。结果研究组心律失常发生率显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论将循证护理应用于老年急性心肌梗死患者的临床护理中,效果理想,值得推广。     

临床护理路径在心肌梗死患者护理中的应用

目的 探讨临床护理路径的实施对心肌梗死患者的影响。方法 选取2019年1月到2021年9月之间我院收治的心肌梗死患者60例,以抽签法进行分组研究,对照组30例患者采取常规护理,实验组30例患者采取临床护理路径。对比两组患者在不同护理模式下的卧床时间、住院时间、护理满意度评分以及健康教育内容的掌握程度。结果 实验组患者卧床所用时间和住院所用时间短于对照组,护理满意程度评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组健康教育内容掌握率高于对照组患者掌握率,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对心肌梗死患者实施临床护理路径能缩短其卧床和住院时间,护理效果显著,可推广与应用。     

急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的效果评价

目的急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的效果评价。方法本文选取我院于2011年1月-2013年12月收治的110例急性心肌梗死患者,将其随机分为护理组和对照组,护理组采用急诊护理路径,对照组采用常规护理方式,对比两组患者的分诊评估时间、急诊室抢救时间以及其他相关指标结果。结果护理组的分诊评估时间、急诊室抢救时间、球囊扩张时间三项指标结果明显低于对照组各项指标大小,两组结果对比存在显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论实施急诊护理路径对提高急性心肌梗死患者的临床疗效有显著效果,能够缩短住院时间,有助于患者掌握更加完整的疾病健康知识,改善生活质量,值得在临床上推广应用。     

急性心肌梗死患者采用急诊护理路径的效果探究

目的探讨急诊护理路径在急性心肌梗死患者护理中的作用及临床意义。方法将急性心肌梗死患者170例随机分为观察组和对照组,各85例。对照组采用常规护理路径护理,观察组给予急诊护理路径护理。结果经护理干预后,观察组患者的分诊评估时间、急诊停留时间、卧床时间和住院时间均显著低于对照组,两组间差异有统计学意义(P0.05);观察组患者总并发症发生率10.67%,显著低于对照组总并发症发生率25.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊护理路径可有效提供急性心肌梗死患者的抢救效率,降低并发症发生率,安全性高,效果显著,值得大力推广使用。     

急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的效果评价

目的评价急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的效果。方法选取2013年1月~2015年9月我院收治的急性心肌梗死患者79例为研究对象,根据患者入院的先后顺序将患者分为传统组37例与干预组42例。传统组采用传统护理方法,干预组应用急诊护理路径。观察两组患者的抢救及康复效果。结果干预组患者的急诊停留时间、分诊评估时间、急救时间、球囊扩张时间、卧床时间、住院时间及心梗复发率均明显短于传统组(P0.05)。结论急性心肌梗死患者实施急诊护理路径可提高抢救效果,促进患者康复,降低复发率,效果显著。