参松养心胶囊联合美托洛尔治疗冠心病合并室性心律失常的效果观察

目的分析参松养心胶囊联合美托洛尔治疗冠心病伴室性心律失常的效果。 方法将100例冠心病伴室性心律失常患者根据随机数表法分为对照组与观察组,各50例。全部患者均接受基础治疗,在此基础上给予对照组患者美托洛尔胶囊口服,观察组在对照组用药基础上联合使用参松养心胶囊,全部患者均连续用药8周。分别于治疗前、治疗4周、治疗8周时为患者实施常规12导联心电图检查与24 h动态心电图检查,检测并比较两组患者治疗各时点的QTc离散度(QTcd)、短阵室速次数、室性期前收缩次数;记录患者治疗期间不良反应发生情况。 结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗4周、治疗8周,两组患者QTcd值、短阵室速次数、室性期前收缩次数均较治疗前降低,且观察组降低幅度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者药物治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。 结论采用美托洛尔联合参松养心胶囊治疗冠心病伴室性心律失常,患者心脏电生理特性显著改善,动作电位延长,治疗效果优于单用美托洛尔,且安全性好。     

参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效分析

目的观察分析参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的疗效。方法随机选取我院2016年7月至2017年7月收治的66例慢性心力衰竭合并室性心律失常患者为本次实验研究对象,按照是否给予参松养心胶囊将所有患者均分为实验组与对照组,对照组33例患者给予美托洛尔治疗,实验组33例患者给予参松养心胶囊联合美托洛尔治疗,比较两组患者预后效果。结果两组患者治疗3个疗程后实验组患者治疗总有效率明显优于对照组(93.9%vs 84.8%),数据差异具有统计学意义(P0.05),实验组患者心功能I-II级所占比例明显多于对照组(94.9%vs 75.7%),数据差异具有统计学意义(P0.05),实验组患者不良反反应率与对照组不存在明显差异,P0.05。结论对于慢性心力衰竭合并室性心律失常给予参松养心胶囊联合美托洛尔治疗可有效改善患者心功能,安全性高。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗快速性心律失常疗效观察

目的观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗快速性心律失常的疗效。方法将117例快速性心律失常患者分为2组,2组均给予常规治疗,实验组59例给予参松养心胶囊联合美托洛尔治疗,对照组58例给予单纯美托洛尔治疗。结果实验组总有效率(96.61%)高于对照组(74.14%),其心室率达标时间[(7.48±1.50)d]短于对照组[(16.21±2.21)d],24h内室性早搏次数[(104.82±8.94)次]少于对照组[(280.10±10.11)次],2组差异有统计学意义(P0.05)。结论参松养心胶囊联合美托洛尔治疗快速性心律失常,临床疗效明显,心室率达标时间短,24h内室性早搏次数相对比较少,效果显著。     

参松养心胶囊联合美托洛尔控制室性心律失常观察

目的观察参松养心胶囊联合美托洛尔在室性心律失常中的疗效。方法将52例冠心病伴心律失常患者随机分为参松组与参美组,各52例,分别使用参松养心胶囊、参松养心胶囊联合美托洛尔治疗。观察两组治疗前后室性心律失常发作的改善情况。结果参美组在短期抗心律失常方面疗效同参松养心胶囊组接近(P0.05),两组在3个月后抗心律失常作用方面无统计学意义(P0.05)。讨论参松养心胶囊联合美托洛尔具有稳定心肌细胞膜电活动,降低冠脉阻力、心肌耗氧的作用。对冠心病患者的室性早搏有治疗作用。     

参松养心胶囊联合美托洛尔对慢性心力衰竭患者心律失常的干预

目的探讨参松养心胶囊与美托洛尔联合干预慢性心力衰竭患者心律失常的临床疗效。方法将60例慢性心力衰竭合并心律失常患者随机分为两组。治疗组予参松养心胶囊加美托洛尔治疗,对照组予美托洛尔治疗,观察两组治疗前后临床症状和心电图、动态心电图改变。结果治疗组临床症状改善总有效率为90.00%,24 h动态心电图总有效率为86.67%,对照组临床症状改善总有效率为70.00%,24 h动态心电图总有效率为70.00%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊与美托洛尔联合干预治疗慢性心力衰竭患者心律失常疗效显著。     

参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常的疗效观察

目的观察参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常的临床疗效。方法选取2017年6月-2018年8月我院心内科病房收治的150例老年冠心病心律失常患者,随机分为两组各75例,对照组仅给予美托洛尔缓释片,观察组在此基础上联合参松养心胶囊治疗,比较两组症候积分、心律失常相关指标变化及治疗期间不良反应情况。结果两组分别采取相应治疗方案后,观察组冠心病心律失常治疗总有效率为97.33%,明显高于对照组的78.67%,差异有统计学意义(P0.05);在心律失常相关指标方面,观察组缺血总时间、发生次数与缺血总负荷较治疗前得到明显改善,且改善幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为2.67%,与对照组4.0%相比无明显统计学意义(P0.05),两组患者不良反应症状轻微,未影响疗效观察,所有患者均完成全部治疗。结论参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常不仅效果明确,能够明显改善患者病情,而且不良反应少,与单独使用美托洛尔相比更加安全可靠,值得临床推广应用。     

参松养心胶囊治疗慢性心衰合并室性早搏

目的 观察参松养心胶囊治疗慢性心衰合并室性早搏疗效和安全性.方法 将206例慢性心衰合并室性早搏患者随机分为治疗组(参松养心胶囊)和对照组(胺碘酮),观察两组连续治疗8周后室性早搏治疗效果.结果 治疗8周后两组总有效率比较无统计学意义83.7% vs 84.3%,(P＞0.05),但不良反应发生率治疗组显著低于对照组(P＜0.05).结论 参松养心胶囊治疗慢性心衰合并室性早搏与胺碘酮同样有效,且不良反应少,耐受性好.     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗女性更年期室性早搏的临床研究

目的 观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗女性更年期室性早搏的临床疗效.方法 将86例女性更年期室性早搏的患者随机分为治疗组(参松养心胶囊+美托洛尔)和对照组(美托洛尔),观察两组患者治疗前后临床症状及室性早搏的改善情况.结果 治疗组临床症状改善总有效率为90.70%,优于对照组的72.09%(P<0.05);治疗组心电图改善总有效率为95.35%,优于对照组的81.40%(P<0.05).结论 参松养心胶囊联合美托洛尔治疗女性更年期室性早搏效果明显、安全性高,患者耐受性好.     

参松养心胶囊治疗心律失常的疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗心律失常的临床疗效和安全性。方法将76例心律失常患者随机分成参松养心胶囊治疗组(治疗组)和普罗帕酮(心律平)治疗组(对照组),比较两组在症状改善、心电图疗效及不良反应发生情况。结果心电图疗效总有效率,治疗组为80.0%,对照组为58.3%,治疗组优于对照组(χ2=4.215,P<0.05);临床症状疗效总有效率,治疗组为87.5%,对照组为66.7%,治疗组优于对照组(χ2=4.736,P<0.05),治疗组未见明显不良反应。结论参松养心胶囊具有良好的抗心律失常作用,能显著改善患者心慌、失眠、气短乏力等临床症状,且副反应小,按Lown Wolf分级心电图检查可降级。     

参松养心胶囊治疗心律失常65例疗效分析

目的研究参松养心胶囊治疗心律失常的临床可行性和治疗效果。方法入选在我院治疗的心律失常病人130例,其中男88例,女52例,采用随机平行对照设计,平均分成联合组与对照组,每组65例。对照组给予常规抗心律失常药物治疗(硝酸酯类、抗血小板制剂、β-受体阻滞剂、ACE类降压药),联合组在对照组治疗的基础上给予参松养心胶囊4粒/次口服,3次/日。观察治疗效果和不良反应。结果治疗后联合组总有效率93.8%;对照组总有效率83.1%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组心率均有所下降,但是联合组下降幅度高于对照组(P0.05),两组治疗前后P-R间期和Q-T间期比较无统计学意义(P0.05),与治疗前改善不明显。治疗前两组疾病严重程度例数比较无明显差异(P0.05),治疗后联合组重度病人明显减少,与对照组比较差异具有统计学意义(P0.05)。在治疗过程以及随访中联合组发生心肌梗死1例,不稳定型心绞痛2例,恶性心律失常1例,呼吸心跳骤停1例,发生率为7.7%;对照组发生心肌梗死3例,不稳定型心绞痛3例,恶性心律失常3例,呼吸心跳骤停2例,发生率为16.9%,两组比较具有统计学意义(P0.05)。对照组出现胃肠道反应2例,干咳1例,头晕黑蒙2例,联合治疗组1例血清ALT可逆性增高,胃部灼烧2例,腹胀、恶心1例,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗前后两组电解质、血常规、血生化、肝肾功能等检查与治疗前比较无统计学意义(P0.05)。结论参松养心胶囊联合西药治疗心律失常具有临床不良反应少,病人满意度高等特点,同时可以减少远期不良心脑血管事件发生率。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏的Meta分析

目的:比较参松养心胶囊联合美托洛尔与单用美托洛尔治疗室性早搏的疗效。方法:计算机检索Cochrane图书馆、MEDLINE、EMbase、万方、CNKI、CBM,手工检索参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏2005年8月-2013年8月发表的相关文献,应用Rev Man5.0软件对数据进行Meta分析。结果:治疗组患者症状缓解情况显著优于对照组[(Z=8.28,P0.00001;比值比(OR)=6.17,95%CI(4.01,9.48)];动态心电图改善治疗组均显著优于对照组[(Z=9.37,P0.00001),OR=3.41,95%CI(2.64,4.40)];药物不良反应两组相比差异无统计学意义[Z=1.47,P=0.14;OR=0.70,95%CI(0.43,1.13)]。各漏斗图基本对称,存在偏倚可能性小。结论:参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏较单用美托洛尔效果好,且不增加药物不良反应。     

参松养心胶囊联合卡维地洛治疗快速心律失常的疗效观察

快速性心律失常是临床上很常见的心血管疾病,严重者会发展为心室纤颤,以至猝死。常规使用心律失常药物疗效不佳。我院采用参松养心胶囊联合卡维地洛治疗快速性心律失常取得了满意疗效,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料84例患者均为我院2008年5月—2011年4月间门诊及住院病人。经临床观察均无器质性心脏病、哮喘病或房室传导阻滞。其中男44例,女40例,年龄18～75岁,     

参松养心胶囊联合西药治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的探讨参松养心胶囊联合西药治疗冠心病心律失常的疗效观察。方法选取我院就诊的老年冠心病合并心率失常患者88例,分为观察组和对照组,各44例。观察组患者使用西药联合参松养心胶囊的治疗方法,对照组采用的是普通的西药治疗药物,并分析治疗前后患者的综合效果。结果在经过5周的治疗之后,观察组的总有效率95.5%高于对照组的总有效率81.9%。两组患者均没有药物不良反应的发生,差异无统计学意义(P0.05)。结论西药联合参松养心胶囊治疗老年冠心病合并心律失常的疗效显著,极大的缓解了老年人心律失常的症状,使得老年人的免疫力有了很大的提高。     

胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心律失常的临床研究

目的分析胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心律失常病人的临床疗效及对血流动力学的影响。方法收集2014年4月—2016年10月于我院就诊的94例心律失常病人,分为对照组与试验组,各47例。对照组采用胺碘酮治疗,试验组在对照组基础上联合参松养心胶囊治疗,均治疗2个月,比较两组临床疗效、血流动力学、炎症因子及不良反应。结果治疗后试验组总有效率高于对照组(P0.05);试验组治疗后血浆比黏度、血细胞比容、纤维蛋白原、红细胞沉降率低于对照组(P0.05);试验组治疗后炎症因子水平及不良反应率低于对照组(P0.05)。结论心律失常病人使用胺碘酮联合参松养心胶囊治疗临床疗效肯定,可行性高,有利于改善血流动力学。     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的观察参松养心胶囊应用于冠心病心律失常治疗的效果及对患者心律变化的影响。方法选取2016年1月～2017年12月期间在我院接受治疗的80例冠心病心律失常患者,根据患者治疗的先后顺序将其随机分为实验组和对照组,每组各40例。两组患者均接受常规治疗,在此基础上对照组患者口服美托洛尔缓释片进行治疗,实验组患者在对照组的基础上予以参松养心胶囊口服治疗。记录并比较两组患者治疗前后心律失常指标(包括室性期前收缩、房性期前收缩及房室交界性期前收缩)变化情况、治疗有效率以及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗后,实验组患者治疗有效率为87.5%,显著高于对照组的65.0%;与治疗前相比,两组患者治疗后各心律失常发生次数均有所下降,且实验组各项指标变化情况更为显著,差异对比均有显著性(P0.05)。用药治疗期间实验组患者不良反应发生率(5.00%)与对照组(7.50%)相近,无统计学差异(P0.05)。结论采用参松养心胶囊辅助治疗冠心病心律失常的效果显著,在保证用药安全性的同时能够更好地控制患者心律。     

参松养心胶囊联合地高辛治疗慢性心力衰竭并心房颤动

目的观察参松养心胶囊与地高辛合用控制慢性心力衰竭合并房颤的心室率、临床疗效和安全性。方法将102例慢性心力衰竭合并房颤患者随机分成两组,治疗组(参松养心胶囊+地高辛组)50例和对照组(地高辛组)52例。两组均常规给予血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、利尿、抗凝等治疗。12周后观察两组治疗前后心室率、运动耐量以及不良反应等。结果治疗组在心室率的控制、运动耐量改善方面优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应。结论参松养心胶囊与地高辛合用可有效控制心力衰竭合并房颤患者的心室率,提高运动耐量。     

参松养心胶囊联合门冬氨酸钾镁片治疗心律失常患者的临床效果回顾性分析

目的探讨对心律失常患者行参松养心胶囊+门冬氨酸钾镁片联合治疗的临床效果。方法抽取我院所接收的心律失常患者,共94例。研究时间选择于2017年4月到2019年4月,按照双盲法分为两组,分为47例单一组和47例联合组。单一组行单纯的门冬氨酸钾镁片治疗,联合组在单一组的基础上加用参松养心胶囊进行联合治疗,观察并比较两组患者的治疗效果以及不良反应的发生几率。结果联合组患者接受治疗后的总体有效率45例(95.74%),单一组为38例(80.85%),联合组患者的治疗有效率明显高于单一组,组间数据对比有着显著优势,存在统计学参考价值(P0.05)。联合组患者接受治疗后的不良反应发生几率3例(6.38%),单一组为10例(21.28%),联合组不良反应的发生几率明显低于单一组,组间数据对比有着显著优势,存在统计学参考价值(P0.05)。结论对心律失常患者行参松养心胶囊+门冬氨酸钾镁片联合治疗,能够减少不良反应的发生,更加利于患者的病情恢复,值得临床应用。