临床护理干预联合常规护理在糖尿病患者中的护理效果观察

目的临床分析护理干预联合常规护理在糖尿病患者中的护理效果。方法选取该院2014年2月—2016年2月收治的110例糖尿病患者,按照随机分配的方法,分为研究组与对照组,每组55例。对照组给予常规护理,研究组给予临床护理干预联合常规护理,比较两组临床效果。结果两组患者经过护理,研究组临床护理满意率明显比对照组更高,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。经过护理后,100例患者的Hb A1c水平、SCL-90评分有明显降低,患者的病情得到改善,研究组各项指标均明显优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病患者,在临床护理中,实施临床护理干预联合常规护理,提升护理满意度,值得临床推广运用。     

临床护理干预联合常规护理在糖尿病患者中的护理效果观察

目的临床分析临床护理干预联合常规护理在糖尿病患者中的护理效果。方法选取我院2015年1月至2016年1月收治的60例糖尿病患者,随机将其分为观察组与对照组,每组30例。对照组实施常规护理,观察组实施临床护理干预联合常规护理,比较两组护理效果。结果经过护理后,观察组各项生活指标比对照组明显更优,两组对比存在显著性差异(P0.05)。结论对于糖尿病患者,实施临床护理干预联合常规护理,可明显提升临床效果,改善患者生活质量。     

无缝隙护理干预联合常规护理在动脉粥样硬化患者中的效果研究

目的探讨无缝隙护理干预联合常规护理在动脉粥样硬化患者中的护理效果。方法取2015年6月-2017年6月我院收治的动脉粥样硬化患者100例作为研究对象,根据随机数字法分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予无缝隙护理干预联合常规护理,对所有患者进行为期6个月的随访,比较2组患者护理后的治疗依从性、对健康教育知识的掌握度及生活质量评分。结果观察组患者护理后定期复诊、按时用药、生活习惯、情绪管理等依从性均显著高于对照组患者;观察组患者护理后对健康教育知识的掌握度显著高于对照组患者;观察组患者护理后躯体功能、心理健康、社会功能和总体健康评分均显著高于对照组患者。结论采用无缝隙护理干预联合常规护理对动脉粥样硬化患者的护理效果理想,可有效提高患者的遵医依从性,提高其对健康交易知识的掌握度,改善其生活质量,值得推广应用。     

健康教育联合常规护理在糖尿病患者中的护理干预研究

目的对于健康教育联合常规护理在糖尿病患者中的护理干预进行探讨与深入分析。方法选取该院在2017年1—12月间接收的100例糖尿病患者的临床资料,按照护理方法的不同用随机分配方式将患者分为对照组与实验组(各50例),对照组采取常规护理方法,实验组采取健康教育联合常规护理方法,对比观察两组患者的临床护理干预效果。结果实验组患者空腹血糖水平、用餐后2 h血糖水平以及遵医评分方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过对比两种治疗方法看出,实施健康教育联合常规护理在糖尿病患者中的临床护理干预效果更为显著,可有效提高护理效果,降低糖尿病并发症,提高患者的生活质量,故值得深入研究并在临床推广应用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选取2015年7月~2016年1月我院收治的脑出血患者95例作为研究对象,按照不同的护理措施分为研究组42例和对照组53例。研究组行临床护理路径,而对照组行常规性护理,比对两组护理满意度评分及FIM与Fugl-Meyer评分。结果对照组护理前FIM与Fugl-Meyer评分为(16.74±7.35)分、(14.35±8.46)分,护理后FIM与Fugl-Meyer评分为(52.55±11.63)分、(50.74±10.95)分;研究组护理前FIM与Fugl-Meyer评分为(14.75±5.64)分、(15.35±8.32)分,护理后为(67.55±12.95)分、(67.95±12.06)分。护理后对照组FIM与Fugl-Meyer评分低于研究组,差异有统计学意义(P0.05)。结论高血压患者行临床护理路径模式可提高功能独立性与运动功能,并提高护理满意度,值得推广。     

临床护理干预联合常规护理在小儿急性上呼吸道感染中的护理研究

目的临床护理干预联合常规护理在小儿急性上呼吸道感染中的护理研究。方法选择我院2015年7月~2016年7月收治的急性上呼吸道感染患儿66例,随机将其分为研究组与对照组,每组33例,对照组实施常规护理,研究组给予临床护理干预联合常规护理,对比两组护理疗效。结果经过护理后,研究组临床总有效率为96.9%,比对照组81.8%明显要高,研究组护理满意度100.0%,比对照组81.8%明显要高,两组对比存在显著性差异(P0.05)。结论针对小儿急性上呼吸道感染,临床护理干预十分重要。     

预见性护理干预在脑出血急性期患者中的应用效果分析

目的探讨预见性护理干预在脑出血急性期患者中应用的临床效果。方法选取2013年6月至2014年6月我院收治的脑出血急性期患者113例为研究对象,随机分为观察组和对照组。观察组患者56例行预见性护理干预,对照组患者57例给予常规护理,观察比较两组患者并发症发生情况、患者生活质量和对护理的满意度。结果观察组患者并发症发生率为(8.93%)低于对照组患者(21.05%),差异无统计学意义(P0.05);观察组患者的生活质量各项评分均优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理的满意度(92.86%)显著高于对照组患者(77.19%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑出血急性期患者进行预见性护理干预可减少并发症的发生,提高患者的舒适度以及患者对护理的满意度,值得推广应用。     

分析护理干预对急性脑出血患者的临床效果

目的分析护理干预在急性脑出血患者中的应用效果。方法选取我院收治的急性脑出血患者60例作为研究对象,随机分为对照组与实验组,各30例。对照组给予常规护理,实验组则在此基础上加强护理干预,就两组患者并发症发生率及干预前后神经功能EDSS评分进行对比。结果对比两组患者并发症发生率,实验组在感染、消化道出血、中枢性高热及压疮等的发生率较对照组均显著更低,差异有统计学意义(P0.05);两组干预前EDSS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),干预后评分均有所降低,差异有统计学意义(P0.05),而实验组的下降幅度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性脑出血患者加强护理干预可显著降低并发症发生率,促进患者神经功能恢复,值得临床推广。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用效果分析

目的分析临床护理路径在脑出血患者中的的应用效果。方法选取2012年1月—2013年1月我院收治的脑出血患者100例,按照护理方法不同将患者分为观察组和对照组,各50例。对照组患者给予神经内科常规护理,观察组患者给予临床护理路径。记录两组患者住院费用、住院时间、脑出血疾病知识知晓率及并发症发生率,以评价患者临床护理效果;观察两组患者入院时和出院后3个月功能独立性评定量表(FIM)和运动功能评定量表(Fugl-Meyer)评分改善情况;出院时对患者进行护理满意度评分。结果观察组患者住院费用及并发症发生率低于对照组,住院时间短于对照组,脑出血疾病知识知晓率高于对照组(P0.05)。入院时两组患者FIM评分和Fugl-Meyer评分比较,差异无统计学意义(P0.05);出院后3个月观察组患者FIM评分和Fugl-Meyer评分高于对照组(P0.01)。观察组患者技术质量安全、服务及时、健康教育、人文关怀、服务态度及出入院教育方面的评分均高于对照组(P0.01)。结论临床护理路径能够显著提高脑出血患者的护理效果,缩短住院时间,减少住院费用,改善患者预后,提高患者家属护理满意度。     

护理干预在高血压糖尿病患者发生脑出血中的应用效果观察

目的观察护理干预在高血压糖尿病患者发生脑出血中的应用效果。方法将该院2014年1月—2016年6月收治的高血压糖尿病发生脑出血患者96例作为研究对象,随机分为对照组和干预组,每组48例,对照组采取常规护理措施,干预组实施综合护理干预措施,比较两组低血糖、高血糖、低血压和高血压的发生率、并发症发生率、死亡率以及护理满意度。结果干预组低血糖、高血糖、低血压、高血压发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对照组死亡2例,干预组无死亡病例,两组死亡率比较,差异有统计学意义(P0.05)。干预组满意度为93.75%(45/48),明显高于对照组的75.00%(36/48),差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预措施应用于高血压糖尿病发生脑出血患者,可以更好的稳定机体血压和血糖水平,减少并发症发生率以及死亡率,患者或家属的满意度显著提高,具有临床推广应用的价值。     

探讨综合护理干预在脑出血患者便秘防治中的应用效果

目的探讨综合护理干预在脑出血患者便秘防治中的应用效果。方法选取2014年2月~2015年2月我院收治的脑出血患者70例作为研究对象,按照护理方法的不同将其分为干预组和对照组,各35例。给予对照组患者常规护理干预,给予干预组患者综合性护理干预,对干预组和对照组患者的便秘发生率和脑出血再次发生率进行对比分析。结果相较于对照组,干预组患者住院期间和出院后的便秘发生率、脑出血再次发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对脑出血患者便秘的影响因素,对其实施有针对性的综合护理干预,对避免或减少便秘的发生具有至关重要的作用,且还有助于降低脑出血再次发生率,提高此类患者的生活质量。     

临床护理路径在脑出血伴发精神障碍患者护理中的应用效果

目的探讨临床护理路径在脑出血伴发精神障碍患者护理中的应用效果。方法选取2011年10月—2013年10月在我院接受治疗的脑出血伴发精神障碍患者30例,将其随机分为观察组和对照组,各15例。两组患者均运用相同的临床治疗方法进行治疗,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上制定严密的临床护理路径表。记录两组住院时间、患者及其家属对护理的满意程度和对疾病知识的了解率,比较两组患者疗效。结果观察组患者治疗总有效率为93.3%(14/15),高于对照组的73.3%(11/15)(P0.05)。观察组患者住院时间短于对照组、患者及其家属对护理满意率及对疾病知识了解率均高于对照组(P0.05)。结论临床护理路径在脑出血伴发精神障碍患者的护理过程中具有显著的效果,提高了患者及其家属对护理的满意程度,促进了患者康复。     

不同护理干预方法在脑出血合并糖尿病患者中的护理效果对比观察

目的对比观察不同护理干预方法在脑出血合并糖尿病患者中的护理效果。方法将该院收治的84例确诊为脑出血合并糖尿病患者作为该次研究观察对象,并按照随机原则将其分为各有42例的观察组与对照组,给予对照组常规护理方式,在此基础上给予观察组综合性护理模式,观察两组护理效果。结果干预前两组脑卒中量表(NIHSS)评分及血糖水平均差异无统计学意义(P0.05),干预后两组NIHSS评分及血糖水平均明显下降(P0.05),且干预后观察组NIHSS评分及血糖水平均显著低于同时期的对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予脑出血合并糖尿病患者综合性护理,临床效果相对于常规护理显著,可有效促进患者神经功能改善,有利于患者维持正常血糖水平,应在临床中大力推广。     

优质护理对高血压脑出血患者的临床干预效果分析

目的探讨分析优质护理对高血压脑出血患者的临床干预效果。方法选取我院2013年10月~2015年10月收治的高血压脑出血患者107例作为研究对象,并随机分为试验组54例和对照组53例。对照组采用常规护理方法,试验组采用优质护理方法。比较两组的临床干预效果。结果试验组的总有效率94.45%与对照组75.47%相比较高,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理对高血压脑出血患者的临床干预效果显著,值得推广。     

人性化护理干预在高血压脑出血患者中的应用

目的探讨高血压脑出血患者给予人性化护理干预的效果。方法选取2013年1月~2015年8月我院收治的高血压脑出血患者60例,将其随机分为对照组与试验组,各30例,对照组采用常规护理,试验组采用人性化护理干预。评估护理满意程度,比较生活和自理能力。结果试验组护理满意29例(96.7%),高于对照组的24例(80.0%);护理后患者的生活能力评分、自理能力评分明显提高,且试验组改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理干预应用在高血压脑出血患者中具有积极意义,能够提高患者生活和自理能力,获得满意的护理效果,值得临床推广。     

综合护理干预在糖尿病患者中的临床应用效果

目的分析针对糖尿病患者采用综合护理干预措施的临床效果。方法回顾性分析该院2013年1月—2014年8月间收治的160例糖尿病患者的临床资料,将其随机分为观察组与对照组,每组各80例,对照组采用常规护理措施,观察组在对照组的基础上采用综合护理干预措施;比较两组的血糖控制效果及患者的治疗依从性。结果观察组的空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异具统计学意义(P0.05);观察组患者的治疗依从性显著高于对照组,差异具统计学意义。结论综合护理干预措施可有效改善糖尿病的治疗效果,提高患者依从性。     

临床护理在精神分裂症合并糖尿病患者中的干预效果

目的探析临床护理应用于精神分裂症合并糖尿病患者中的临床效果。方法在该院收治的所有精神分裂症合并糖尿病患者(均为2018年1—12月期间)中选取74例作为此次研究对象,依据随机数字分组法将患者平均分组,将单数患者纳入对照组(37例),予以常规护理,而双数患者则纳入观察组(37例),予以综合护理。观察两组护理前、护理后两组血糖水平变化,其中包括空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)与糖化血红蛋白(HbA1c),并进行简明精神病评定量表(BPRS评分)评估,记录两组护理依从性。结果护理前,两组血糖(FBG、2 hPG与HbA1c)水平与BPRS评分相对接近,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组血糖水平与BPRS评分均已下降,在降幅比较上,观察组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。同时,观察组护理依从性优于对照组(97.30%>72.97%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论予以精神分裂症合并糖尿病患者临床护理,可促进护理依从性的提升,进而达到控制血糖水平与精神病症状的护理目标,故具有优良应用效果。     

护理干预在脑出血合并糖尿病患者中的应用

目的研究对脑出血(CH)合并糖尿病患者实施护理干预产生的应用效果。方法在该院筛选出88例脑出血合并糖尿病患者,时间选为2018年8月—2019年6月,使用抽签法分为两组,各44例,其中实施一般护理为对照组,实施综合性护理干预为实验组,对两组护理效果进行分析。结果对比FBG、PBG,护理前两组差异无统计学意义(P0.05),护理后,实验组均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对比两组Fugl-Meyer、NIHSS评分,护理前两组差异无统计学意义(P0.05),护理后,实验组实验组Fugl-Meyer评分高于对照组,实验组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施综合性护理干预可以稳定脑出血合并糖尿病患者血糖,促使患者肢体恢复正常,促进治疗进展。     

护理干预和常规护理在针灸治疗糖尿病胃肠病患者中的护理效果对比观察

目的评价对糖尿病胃肠病患者进行针灸治疗期间应用护理干预与常规护理的临床效果对比以及应用价值。方法病例选取时间为2018年2月—2019年4月,对该院收治的146例开展针灸治疗的糖尿病胃肠病患者开展该次项目研究,采用数字随机表法将其平均分成2组(试验组与对照组),每组纳入73例。对照组给予开展常规护理,试验组运用护理干预。对其干预前后胃肠功能指标、血糖指标等水平进行对比。结果①干预前两组患者胃肠功能各项指标对比均差异无统计学意义(P>0.05),试验组干预后胃肠功能四项指标均低于对照组,结果表明试验组干预后胃肠功能改善效果显著,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05);②试验组与对照组干预前血糖水平比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后试验组血糖水平均低于对照组,该结果表明,干预后试验组血糖水平改善情况显著,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对进行针灸治疗的糖尿病胃肠病患者,开展护理干预可全面稳定患者血糖水平,有效改善其胃肠功能相关指标,相比实施常规护理,临床应用价值较高。     

早期护理干预在脑出血并肺部感染患者中的应用效果研究

目的分析在脑出血并发肺部感染的患者中应用早期护理的效果。方法选择2014年4月~2015年12月我院收治的脑出血患者120例作为研究对象,随机分成护理组及对照组,各60例。对照组给予常规护理措施,护理组给予早期护理干预,比较两组患者护理效果。结果护理组患者出现肺部感染率、致死率及平均住院时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过在脑出血患者治疗过程中应用早期护理进行干预,不仅降低肺部感染风险,还能有效提高患者存活率,缩短住院时间,有利于预后,值得进一步推广及应用。