瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的效果对比观察

目的比较观察瑞舒伐他汀和阿托伐他汀治疗冠心病的临床效果。方法选取2014-06~2016-09心内科收治的160例冠心病患者,随机分为观察组和对照组,每组80例。观察组给予瑞舒伐他汀治疗,对照组给予同等剂量的阿托伐他汀进行治疗,连续治疗12个月后,观察两组患者治疗前后的血脂水平、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、同型半胱氨酸(Hcy)、颈动脉内膜-中膜厚度(IMT)水平和不良反应发生率。结果两组患者治疗后TC、TG、LDL-C水平均降低,HDL-C水平均升高。观察组治疗后TC[(4. 01±0. 50) mmol/L]、TG[(1. 44±0. 49) mmol/L]、LDL-C [(1. 95±0. 32) mmol/L]、HDL-C [(1. 79±0. 14) mmol/L]相比于对照组[分别为(4. 78±0. 49) mmol/L、(1. 69±0. 41) mmol/L、(2. 35±0. 39) mmol/L、(1. 15±0. 11) mmol/L]差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗后观察组hs-CRP、Hcy、颈动脉IMT水平及不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论对于冠心病患者,相同剂量的瑞舒伐他汀的调脂效果优于阿托伐他汀,且不良反应发生率低于阿托伐他汀。     

阿托伐他汀与瑞舒伐他汀治疗冠心病的临床疗效对比分析

目的观察对比阿托伐他汀与瑞舒伐他汀治疗冠心病的临床疗效。方法选择2011年5月~2012年5月期间我院收治的冠心病患者108例,根据随机性原则将其平均分为研究组与对照组。两组患者均给予基础药物治疗,在此基础上研究组采用瑞舒伐他汀治疗,对照组采用阿托伐他汀治疗。结果治疗1年后,研究组血浆TG、TC、LDL-C指标明显低于对照组(P0.05),HDL-C指标明显高于对照组(P0.05)。结论阿托伐他汀与瑞舒伐他汀治疗冠心病,后者的作用更强、疗效更显著、安全可靠,适于临床广泛应用。     

瑞舒伐他汀与阿托伐他汀对急性冠脉综合征患者血脂与CRP疗效的比较

目的:探讨瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗对急性冠脉综合征(ACS)患者脂蛋白与炎性因子疗效的比较。方法:选择我院心内科于2008年3月~2014年2月收治的74例ACS患者,采用随机数字表法分为瑞舒伐他组和阿托伐他汀组,各37例。比较两组给药24h后的临床疗效,及治疗前及治疗4周后的低密度脂蛋白胆固醇(LDLC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、白介素(IL)-18及C反应蛋白(CRP)水平。结果:治疗24d后,瑞舒伐他组总有效率显著高于阿托伐他汀组(83.8%比75.7%,P0.05);治疗4周后,与阿托伐他汀组比较,瑞舒伐他汀组LDL-C[(1.8±0.2)mmol/L比(1.4±0.1)mmol/L]、IL-18[(1.8±0.2)pg/ml比(1.4±0.1)pg/ml]、CRP[(1.9±0.3)比(1.4±0.2)]水平明显降低,HDL-C[(1.4±0.2)mmol/L比(1.9±0.3)mmol/L]水平明显升高(P均0.05)。结论:急性冠脉综合征患者采取瑞舒伐他汀治疗,其疗效优于阿托伐他汀,有更佳的调脂、抗炎效果,值得推广。     

瑞舒伐他汀和阿托伐他汀治疗冠心病的疗效及安全性研究

目的对瑞舒伐他汀和阿托伐他汀治疗冠心病的疗效及安全性进行研究分析。方法选取我院2014年1月~2016年1月收治的冠心病患者72例为研究对象,以动态随机化法,将患者分为研究组与对照组,各36例。对照组使用阿托伐他汀治疗,研究组给予瑞舒伐他汀治疗,对比两组患者疗效、以及不良反应发生的情况。结果研究组超敏C反应蛋白(hs-CRP)、左心射血分数(LVEF)指标对比对照组区别较明显,差异有统计学意义(P0.05);对比两组不良反应发生率,差异无统计学意义(P0.05)。结论瑞舒伐他汀应用于冠心病患者治疗中,效果明显,值得推广。     

瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效对比分析

目的对比分析冠心病患者应用瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗的临床效果。方法随机抽取我院2015年4月~2017年1月期间收治的84例冠心病患者为研究对象,根据硬币法分为两组,即对照组与观察组,各42例。对照组患者应用阿托伐他汀治疗,观察组患者应用瑞舒伐他汀治疗,对比分析两组患者的临床疗效及血脂指标水平。结果对照组患者治疗总有效率为92.9%,观察组患者治疗总有效率为95.2%,对比无明显差异(P0.05)。对照组患者总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平高于观察组患者,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平低于观察组患者,组间比较差异明显(P0.05)。结论在冠心病临床治疗中,瑞舒伐他汀与阿托伐他汀的疗效相当,但瑞舒伐他汀的降脂效果更好,可在临床治疗中进一步应用与推广。     

瑞舒伐他汀与阿托伐他汀对冠心病心绞痛患者的疗效及血脂的影响

目的:探讨瑞舒伐他汀与阿托伐他汀对冠心病心绞痛患者的疗效及血脂的影响。方法:选择住院治疗的冠心病稳定型心绞痛患者100例,按照随机对照表法分为瑞舒伐他汀组与阿托伐他汀组,各50例。所有患者均在冠心病心绞痛常规治疗的基础上给予不同降脂药物治疗,治疗4周。观察两组患者的临床与心电图疗效,检测治疗前后血脂,观察药物不良反应,记录药物费用。结果:与阿托伐他汀组比较,瑞舒伐他汀组的临床(76%比92%)及心电图总有效率(60%比84%)明显提高,住院费用[(12369.94±231.81)元比(11784.52±206.97)元]明显减少(P0.05或0.01)。两组患者治疗前后的血脂水平均无统计学差异(P均0.05),且均在正常范围内;两组药物不良反应率无统计学差异(P0.05),均为轻度不良反应,无肝、肾、骨骼肌等不适。结论:瑞舒伐他汀较阿托伐他汀更显著防止冠心病心绞痛的发作,安全有效,且住院费用亦显著降低。     

瑞舒伐他汀和阿托伐他汀对冠心病患者的治疗作用

目的分析探讨瑞舒伐他汀和阿托伐他汀对冠心病患者的治疗作用。方法选取我院2014年5月~2016年4月所收治的冠心病的患者100例作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各50例;研究组患者施以瑞舒伐他汀药物治疗,对照组患者施以阿托伐他汀药物治疗,然后对比两组患者在治疗前后的治疗效果,同时对比观察两组治疗的安全性。结果两组患者血中TC、TG以及LDL-C的水平均有所下降,且研究组患者治疗后各指标改善情况比对照组患者要优越,差异有统计学意义(P0.05),两组患者在治疗过程中不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论瑞舒伐他汀和阿托伐他汀对于治疗冠心病患者均具有较好的疗效,能有效逆转以及延迟患者动脉粥样硬化的进程,从而有效调整患者的血脂状况,相比于阿托伐他汀,瑞舒伐他汀具有更为显著的疗效。     

血栓通注射液并阿托伐他汀治疗冠心病合并糖尿病的价值

目的:研究血栓通注射液联合阿托伐他汀治疗冠心病合并糖尿病患者的临床价值。方法:选择2012年1月至2014年1月本院收治的冠心病合并糖尿病患者100例,使用数字法随机分为常规治疗组(包括阿托伐他汀治疗)和血栓通联合阿托伐他汀治疗组(联合治疗组),每组50例。观察两组患者临床疗效、血脂水平变化及安全性。结果:联合治疗组总有效率明显高于常规治疗组(96.0%比68.0%,P=0.032)。治疗后,与常规治疗组比较,联合治疗组总胆固醇[(4.38±0.50)mmol/L比(4.09±0.47)mmol/L]、甘油三酯[(2.23±0.35)mmol/L比(1.79±0.28)mmol/L]、低密度脂蛋白胆固醇[(2.45±0.29)mmol/L比(2.23±0.28)mmol/L]水平显著降低,高密度脂蛋白胆固醇[(1.11±0.12)mmol/L比(1.37±0.25)mmol/L]水平显著升高(P均0.05)。不良反应发生率联合治疗组为6.0%,与常规治疗组的4.0%无显著性差异(P=0.436)。结论:血栓通联合阿托伐他汀可以显著改善冠心病合并糖尿病患者的血脂水平,疗效显著。     

瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效观察

目的研究瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效。方法本次研究选取的研究对象为2015年2月1日~2016年1月31日期间在我院进行治疗的冠心病患者,将80例患者按照奇偶数原则分为对照组40例(阿托伐他汀)和观察组40例(瑞舒伐他汀)。将两组冠心病患者的临床疗效、血脂水平、心功能以及不良反应发生情况进行比较。结果观察组冠心病患者的临床总有效率(95.00%)、治疗6个月和治疗12个月后的TC、TG、LDLC、HDL-C等血脂水平以及hs-CRP(3.49±1.05mg/L)、LVEF(45.31±3.82%)、FMD(9.38±1.22%)等心功能水平均比对照组更优(P0.05),两组的不良反应发生率进行比较数据相近(P0.05)。结论瑞舒伐他汀在治疗冠心病上比阿托伐他汀更加安全有效,有利于患者血脂水平和心功能的改善。     

瑞舒伐他汀与阿托伐他汀对早发冠心病急性心肌梗死患者血脂及左心射血分数的影响

目的探讨瑞舒伐他汀与阿托伐他汀对早发冠心病急性心肌梗死患者血脂及左心射血分数(LVEF的影响。方法将我院收治的46例早发冠心病急性心肌梗死患者作为研究对象,按照简单随机分组法将患者均分为两组,两组均给予抗血小板聚集,并予以血压、血糖控制和纠正水、电解质紊乱等基础治疗,此外一组给予瑞舒伐他汀治疗,一组给予阿托伐他汀治疗,对比两组治疗前后血脂水平[甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]、LVEF及不良反应。结果治疗后,瑞舒伐他汀组TG、LDL-C水平均低于阿托伐他汀组(P0.05),HDL-C水平与阿托伐他汀组比较无显著差异(P0.05);治疗后,瑞舒伐他汀组LVEF高于阿托伐他汀组(P0.05);两组不良反应发生率比较差异不显著(P0.05)。结论对比阿托伐他汀,瑞舒伐他汀对早发冠心病急性心肌梗死患者血脂及LVEF调节效果更佳,更有利于改善患者心功能。     

瑞舒伐他汀治疗高血脂并高尿酸血症患者的疗效研究

目的:评价瑞舒伐他汀对高血脂并高尿酸血症患者的疗效和安全性。方法:选择我院住院治疗的高血脂合并高尿酸血症患者88例,随机均分为瑞舒伐他汀组(10mg/d)和阿托伐他汀组(20mg/d),治疗8周。观察两组治疗前后血脂和血清尿酸(SUA)水平的变化。结果:与治疗前相比,两组患者治疗8周后血脂(除高密度脂蛋白-胆固醇)和SUA水平均明显降低(P均0.01);与阿托伐他汀组比较,瑞舒伐他汀组治疗后总胆固醇[(4.87±0.47)mmol/L比(4.48±0.53)mmol/L]水平降低更显著(P=0.04),两组间治疗后SUA水平无显著差异(P0.05)。两组均未出现比较严重的副作用。结论:瑞舒伐他汀在降低高血脂患者血脂水平同时亦可降低血清尿酸水平,且具有良好的安全性和耐受性。     

比较瑞舒伐他汀与阿托伐他汀在冠心病中的应用及疗效

目的探讨在冠心病患者中,分别应用瑞舒伐他汀和阿托伐他汀进行治疗的疗效比较。方法选取我院收治的冠心病患者76例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组38例。对照组采用阿托伐他汀治疗方案,观察组采用瑞舒伐他汀治疗方案。观察两组患者的疗效,以及并发症发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率(97.4%)明显高于对照组(81.6%),并发症发生率(5.3%)低于对照组(23.7%),患者治疗后的血脂参数、心功能指数等指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于冠心病患者而言,瑞舒伐他汀疗效优于阿托伐他汀,能够促进患者症状和心功能指标的改善,减少并发症的发生,值得临床推广。     

阿托伐他汀结合缬沙坦治疗冠心病的临床应用效果分析

目的探索阿托伐他汀结合缬沙坦治疗冠心病的临床应用效果。方法选取2017年4月22日至2018年4月22日期间我院冠心病100例患者(实施奇偶数法分组模式),对照组的50例患者进行阿托伐他汀治疗,观察组的50例患者进行阿托伐他汀结合缬沙坦治疗。结果观察组LVEF(58.46±2.36)%、LVESD(26.92±1.35)mm、LVEDD(53.85±3.21)mm、A峰(67.89±3.62)cm/s、心绞痛持续时间(3.15±1.39)min/次、心绞痛发作次数(1.30±0.22)次/周、总有效率(96.00%)、HDL-C(1.89±0.57)mmol/L、LDL-C(2.13±0.62)mmol/L、TG(1.49±0.33)mmol/L、TC(3.62±0.44)mmol/L均优于对照组(P0.05)。结论对冠心病患者实施阿托伐他汀结合缬沙坦治疗效果显著。     

瑞舒伐他汀和阿托伐他汀对冠心病患者的临床价值

目的分析瑞舒伐他汀和阿托伐他汀对冠心病的治疗疗效。方法选取我院2015年2月~2016年2月收治的冠心病患者100例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组予以阿托伐他汀治疗,观察组予以瑞舒伐他汀治疗,对比两组患者的治疗疗效。结果两组的血脂水平均优于治疗前,且观察组的血脂水平及治疗疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组间的不良反应相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论瑞舒伐他汀和阿托伐他汀对于冠心病患者均有较好的治疗疗效和较高的安全性,但瑞舒伐他汀的治疗疗效优于阿托伐他汀。     

瑞舒伐他汀在高龄老年高胆固醇血症患者的应用

目的:评价瑞舒伐他汀治疗老年人高胆固醇血症的疗效及安全性。方法:对62例老年高胆固醇血症患者使用瑞舒伐他汀治疗,比较治疗前后血脂、肝功、肌酸磷酸肌酶、肌酐等的变化。结果:老年高胆固醇血症患者使用瑞舒伐他汀治疗2周后,总胆固醇[TC(5.58±1.11)mmol/L:(6.39±1.10)mmol/L]、低密度脂蛋白胆固醇水平[LDL-C(3.12±0.87)mmol/L:(4.22±0.91)mmol/L]较治疗前明显下降(P均0.05);12周后,TC[(4.59±0.99)mmol/L:(6.39±1.10)mmol/L]、甘油三酯[(1.76±0.70)mmol/L:(2.20±0.78)mmol/L]、LDL-C水平[(2.30±0.78)mmol/L:(4.22±0.91)mmol/L]较治疗前明显下降(P均0.05~0.01),高密度脂蛋白胆固醇较治疗前明显升高[(1.28±0.25)mmol/L:(1.09±0.21)mmol/L,P0.01]。所有患者对瑞舒伐他汀有良好耐受及很好的服药依从性,未发现药物相关的严重不良反应。结论:瑞舒伐他汀能全面改善老年高胆固醇血症患者血脂水平,并有良好的安全性。     

瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效对比研究

目的研究对比瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的临床疗效。方法针对性的选择2015年4月~2016年4月来我院治疗冠心病患者188例作为研究对象,在其知情的情况下随机分为两组:对照组和实验组均94例,对照组患者给予阿托伐他汀治疗;实验组患者给予瑞舒伐他汀治疗,然后将两组患者的不良反应和临床治疗总有效率进行比较分析。结果研究结果显示,治疗后实验组患不良反应6.4%明显低于对照组14.9%,组间差异显著具有统计学意义,P0.05;实验组临床治疗总有效率96.8%明显高于对照组82%,组间差异显著P0.05,具有统计学意义。结论瑞舒伐他汀治疗冠心病的临床疗效明显高于阿托伐他汀,不良反应也较少。因此,值得临床治疗推广。     

瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗老年高脂血症患者临床疗效的比较

目的探讨瑞舒伐他汀治疗老年高脂血症患者的疗效和安全性,并与阿托伐他汀进行比较。方法选择2012年6¹2月在我院门诊干部诊疗科就诊的老年患者128例,随机分为瑞舒伐他汀组64例(瑞舒伐他汀5mg/d)和阿托伐他汀组64例(阿托伐他汀10mg/d),共治疗8周。2组患者继续原发病的常规治疗,停用其他调脂药物2周,以减少对疗效判断的干扰。结果治疗8周后,瑞舒伐他汀组TC、TG和LDL-C下降幅度分别为25.9%、13.5%和33.7%,阿托伐他汀组下降幅度分别为22.6%、12.1%和31.4%,2组下降幅度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。瑞舒伐他汀组与阿托伐他汀组HDL-C上升幅度差异有统计学意义(9.7%vs 3.2%,P<0.05)。2组患者对药物的依从性好,无药物不良反应。结论瑞舒伐他汀5mg与阿托伐他汀10mg在降低TC、TG及LDL-C方面相似;瑞舒伐他汀可提高HDL-C水平,且在老年患者中两者安全性相同。     

氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的针对氨氯地平阿托伐他汀钙片在高血压合并冠心病患者中的应用效果进行调查。方法截取我院2017年3月-2018年3月间74例高血压合并冠心病患者。所有患者在数字随机分组法下分为干预组、对照组。各37例。干预组患者予以氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗,对照组患者予以服用氨氯地平片。比较患者后血压控制水平、疗效以及不良反应。结果干预组患者治疗后收缩压平均为(124.5±5.6)mmHg、舒张压平均为(84.5±4.1)mmHg,低于对照组,P0.05;干预组患者治疗后低密度脂蛋白胆固醇水平为(2.0±0.1)mmol/L、甘油三酯水平为(1.8±0.2)mmol/L、总胆固醇水平为(3.8±0.5)mmol/L,均低于对照组,P0.05;干预组患者疗效评估有效率为94.6%,对照组为81.1%,P0.05;干预组不良反应发生率为5.4%,对照组为16.2%,P0.05。结论氨氯地平阿托伐他汀钙片在高血压合并冠心病患者中的疗效理想。     

对比观察瑞舒伐他汀、阿托伐他汀治疗冠心病患者的临床有效性

目的对比瑞舒伐他汀、阿托伐他汀治疗冠心病患者的临床有效性。方法选取我院2013年1月~2015年11月收治的冠心病患者100例为研究对象,分为两组,给予对照组患者阿托伐他汀治疗,给予观察组患者瑞舒伐他汀治疗,对比两组治疗效果。结果治疗后,两组患者的血脂指标均在很大程度上得到改善,并且观察组患者的血脂指标情况显著优于对照组。结论瑞舒伐他汀较阿托伐他汀在治疗冠心病上的调脂作用更加显著,值得广泛推广。     

阿托伐他汀联合依折麦布治疗急性冠状动脉综合征临床观察

目的观察联合应用阿托伐他汀和依折麦布治疗急性冠状动脉综合征的疗效。方法 306例急性冠状动脉综合征患者随机分为他汀常规剂量组(n=98,阿托伐他汀20 mg/d),他汀加倍剂量组(n=103,阿托伐他汀40 mg/d),联合治疗组(n=105,阿托伐他汀20 mg/d+依折麦布组10 mg/d)。治疗前和治疗24周后检测患者血清总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDLC)、甘油三酯(TG)水平,并观察各治疗组不良反应和心血管事件的发生情况。结果经24周治疗后,各组TC、TG、LDLC低于治疗前,联合治疗组治疗后TC(2.51±0.51 mmol/L比3.22±0.53 mmol/L和3.10±0.63 mmol/L,P0.05)、LDLC(1.58±0.27 mmol/L比2.11±0.33 mmol/L和2.01±0.31mmol/L,P0.05)、TG(1.12±0.30 mmol/L比1.67±0.39 mmol/L和1.53±0.27 mmol/L,P0.05)下降较他汀常规剂量组、他汀加倍剂量组更明显。联合治疗组LDLC降低达标率(69.5%)明显优于他汀常规剂量组(43.9%)和他汀加倍剂量组(48.5%,P0.05)。联合治疗组不良反应发生率较他汀加倍剂量组低(P0.05),心血管事件(再发心绞痛、急性心肌梗死)发生率也低于其他两组(P0.05)。结论应用阿托伐他汀联合依折麦布治疗急性冠状动脉综合征较单用阿托伐他汀能更显著改善血脂水平,减少心血管事件,并具有良好的安全性。