冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗分析

目的探讨冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者采用厄贝沙坦联合胺碘酮治疗的临床效果。方法将我院2013年3月-2014年3月接收的60例冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者随机分为观察组与对照组各30例,给予对照组胺碘酮治疗,观察组在对照组的基础上施加厄贝沙坦治疗,对比其心功能与VA疗效以及生活质量情况。结果两组经治疗3个月后,对照组心功能治疗总有效率以70.0%明显不及观察组的93.3%,VA治疗总有效率以66.7%明显不及观察组的96.7%,组间比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗后的效果显著,值得推广。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗分析

目的分析研究冠心病合并慢性心力衰竭采用临床治疗的治疗效果。方法抽取近年来在我院收治的患有冠心病合并慢性心衰室性心律失常的病人120例,采用随机抽取模式,随机分为实验组和对照组,每组各60例。对照组对病人采取参松养心胶囊给予治疗,实验组在对照组治疗的基础之上加入胺碘酮给予治疗,对两组临床治疗效果以及病人满意度给予对比分析。结果实验组临床治疗效果明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05);实验组病人满意度明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病合并慢性心衰室性心律失常采用胺碘酮联合参松养心胶囊共同治疗,可以获得明显的临床治疗效果,使病人满意度提高,使病人的健康生活质量得到保障,具有临床推广价值。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗分析

目的探讨和分析冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗情况。方法选取我院60例冠心病慢性心力衰竭并室性心律失常患者,将其分为对照组和观察组,每组各30例,对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用胺碘酮。结果两组患者治疗结果显示,观察组总有效率93.3%,明显优于对照组63.3%,两组数据对比具备统计学意义(P0.05)。结论冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常在发病率较高,在临床中采用碘胺酮治疗冠心病慢性心力衰竭并室性心律失常具有良好的治疗效果,值得临床推广及应用。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗分析

目的分析研究冠心病慢性心衰病人室性心律失常采用临床治疗的治疗效果。方法抽取2011年6月-2013年8月在我院收治的患有冠心病慢性心衰伴有室性心律失常的病人140例,采用随机抽取模式,随机分为实验组和对照组,每组各70例。对照组对病人单一采取参松养心胶囊治疗,实验组在对照组治疗的基础之上加入盐酸胺碘酮片治疗,对两组临床治疗效果以及不良反应给予对比分析。结果实验组总体有效率为92.9%;对照组总体有效率为74.2%,实验组临床治疗效果明显优于对照组(P0.05);实验组不良反应发生率5.7%,对照组不良反应发生率20%。实验组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论冠心病慢性心衰伴有室性心律失常采用参松养心胶囊联合盐酸胺碘酮片共同治疗,可以获得明显的临床治疗效果,不良反应极少,具有安全稳定性,使病人健康生活质量得到保障。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗分析

目的：研究冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常患者的临床治疗资料,为后期治疗提供可靠的参考数据。方法选取我院2012年3月-2013年2月收治的180例冠心病慢性心力衰竭患者,随机把患者分为对照组及观察组各90例,对照组采用西药,观察组在对照组基础上加以中药联合治疗,分析对比两组患者用药后的临床疗效及不良反应。结果观察组疗效及不良反应均优于对照组,观察组总有效率为90%,而对照组总仅仅达到72.2%,组间总有效率比较,具有显著差异性。结论应用中西医结合治疗冠心病慢性心力衰竭并发室性心律失常,其临床疗效显著,可有效地控制心律失常,减少不良反应,是临床用药的好方法,值得临床上大力推广。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗分析

目的探讨研究冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗。方法随机抽取2012年2月~2013年2月本院接诊的100例冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常患者作为研究对象,将其随机分为观察组、对照组,每组50例。对照组采取常规疗法,观察组在常规治疗的基础上,加用胺碘酮,比较分析两组患者的临床疗效。结果观察组治疗的总有效率90.0%显著优于对照组74.0%,二者比较差异显著(P0.05),具有统计学意义,观察组不良反应率4.0%显著优于对照组34.0%,二者比较差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论临床治疗冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常时,采用常规疗法加用胺碘酮,不良反应少,医疗效果显著。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗分析

目的分析冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的治疗方法及疗效。方法选取我院2013年10月~2014年12月收治的冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者90例作为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,各45例。对照组给予参松养心胶囊及常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上联合胺碘酮进行治疗。比较两组患者的疗效。结果治疗后,两组患者的左室射血分数(LVEF)和室性早搏较治疗前比较均有明显改善,差异有统计学意义(P0.05),治疗组改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组总有效率为86.7%,明显高于对照组的68.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者采用胺碘酮与参松养心胶囊联合治疗,具有显著疗效,值得临床推广。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗

目的：讨论在临床中对冠心病慢性心力衰竭患者存在的室性心律失常进行治疗的临床效果。方法选取我院2012年1月-2014年6月收治治疗的冠心病心力衰竭患者100例,随机的把其分成观察组与对照组,其中观察组患者通过胺碘酮进行治疗,而对照组患者选择常规治疗手段进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果两组患者经过治疗后,对照组患者的治疗总有效率为76.0％,显效率为48.0％;而观察组患者的治疗总有效率为94.0％,显效率为80.0％;两组患者进行对比,观察组患者的临床疗效明显的高于对照组。100例冠心病衰竭患者中,出现室性心律失常的患者为46例,随着左心室内径的逐渐增大,其出现室性心律失常的概率则越高。结论对于冠心病心力衰竭来说,出现室性心律失常的概率较高,应用胺碘酮对其进行治疗,具备着非常显著的效果,在临床中值得推广与应用。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗

目的探讨冠心病慢性心力衰竭患者并发室性心律失常的有效治疗方法。方法选取我院在2012年1月至2014年1月收治的由冠心病导致的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者60例,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用胺碘酮口服治疗,并比较两组疗效。结果观察组患者治疗后的心率（HR）明显下降（P〈0.05）,QT间期（Q-Tc）以及左室射血分数（LVEF）明显增加（P〈0.05）,且与对照组治疗后比较差异显著（P〈0.05）。结论对于冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常患者,在常规降血脂以及抗心衰治疗的基础上加用胺碘酮治疗可明显改善患者临床症状,提高疗效,改善患者预后。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗

目的观察分析冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常患者的疗效。方法选取我院2016年1月~2016年12月收治的冠心病慢性心力衰竭患者68例作为研究对象,且其均发生室性心律失常,回顾患者的临床病例资料并进行统计学检验及分析观察,依照患者接受的治疗手段进行分组观察,将给予常规治疗措施设为治疗Ⅰ组(例数n=34)、将在给予常规治疗措施的基础上加用胺碘酮药物治疗的患者设为治疗Ⅱ组(例数n=34),对比治疗Ⅰ组和治疗Ⅱ组的最终疗效并行以差异分析。结果治疗Ⅰ组的最终疗效率85.29%(29/34)低于治疗Ⅱ组97.04%(33/34),并且治疗Ⅱ组发生不良反应的比率为2.94%(1/34)低于治疗Ⅰ组d的14.71%(5/34),差异有统计学意义(P0.05),可客观判定为研究价值显著。结论:临床在常规治疗冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者时,加用胺碘酮药物治疗可更有效地改善临床疗效,预后理想。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗

目的探讨冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗方法以及临床疗效。方法选取2012年9月至2014年6月我院收治的100例冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者,随机分成两组,每组50例,对照组采用常规治疗,观察组在对照组的基础上采用胺碘酮静脉注射治疗,观察两组患者治疗前后的室性早搏与左室射血分数、临床疗效以及不良反应发生率。结果经治疗,两组治疗前后的室性早搏与左室射血分数均得到明显改善,且观察组的改善水平明显优于对照组,临床疗效明显高于对照组(98.0%vs 82.0%),不良反应发生率低于对照组(6.0%vs 20.0%),P0.05,有统计学意义。结论在常规治疗的基础上采用胺碘酮静脉注射治疗,对冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者具有显著疗效,不仅能够有效改善其室性早搏与左室射血分数等疾病临床指标,还能降低不良反应发生率,促进病人尽早康复,值得临床推广。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗

目的探讨冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗。方法将我院2015年4月~2016年1月收录的86例冠心病慢性心力衰竭,患者均合并室性心律失常,按照电脑随机数字滚动组合法均分为治疗A组和对照B组,对照B组43例给予常规措施进行治疗,治疗A组43例患者在对照B组的常规措施基础上采用盐酸胺碘酮治疗,观察比对临床两组治疗效果。结果治疗A组总疗效率为100%(43/43),对照B组的治疗总疗效率为79.07%(34/43),比对差异意义清晰(P0.05);而治疗期间获得的治疗A组的用药反应不良发生率为4.65%(2/43)显著低于对照B组的25.58%(11/43),比对差异均可见显著统计学专业意义(P0.05)。结论联合给予参松养心胶囊与盐酸胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者效果明显,服药期间反应不良情况也较少,对此病预后具有重要的改善作用。     

老年冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗分析

目的：探讨老年冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗。方法将60例冠心病慢性心力衰竭室性心律失常老年患者,随机分为实验组和对照组两组,对照组行常规治疗,实验组行常规治疗联合胺碘酮。观察并比较,两组患者的总体临床疗效。结果实验组临床总有效率高于对照组,P〈0.05。治疗前、后室性早搏总数、左室射血分数比较,具有统计学差异（P〈0.05）。而对照组治疗前后,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在常规治疗的基础上联合胺碘酮,治疗老年冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常效果显著。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床分析

目的分析冠心病慢性心力衰竭并伴有室性心律失常患者的临床分析。方法选取2013年10月~2015年4月我院收治的冠心病慢性心力衰竭伴有室性心律失常患者85例作为研究对象,将其分为研究组44例与对照组41例。对照组行常规治疗,研究组行常规治疗+胺碘酮治疗,对比两组疗效。结果研究组的总有效率为97.7%高于对照组的85.4%;对照组不良反应发生率为9.8%,显著高于研究组的4.5%。差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常治疗中加用胺碘酮治疗,疗效显著。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床分析

目的 观察冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的发生及临床治疗情况.方法 分析190例冠心病慢性心力衰竭患者临床资料,住院时发生室性心律失常的类型、住院时心脏超声示左室大小、左室射血分数(LVEF)值,住院时脑钠肽(BNP)浓度,患者住院时抗心律失常药物使用情况,一月后患者室性心律失常情况和心衰用药情况.结果 冠心病心力衰竭患者室性心律失常发生率较为普遍,并且伴随心脏扩大、心功能恶化,室性心律失常的发生率增加(P<0.05).发生室性心律失常与无发生组比较,BNP显著增高(P<0.05);胺碘酮、稳心颗粒、参松养心胶囊为临床上常用抗心律失常药物,使用胺碘酮者与不使用者比较β受体阻滞剂使用量下降(P<0.05),血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ACEI/ARB)类药物量无明显变化.结论 冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常发生率高,与预后相关,临床抗心律失常药物与治疗心衰药物有相互影响.     

试论冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床治疗

目的探讨冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗研究。方法选取我院收治的冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者60例,依据治疗药物分为对照组口服参松养心胶囊,观察组基于对照组加用盐酸胺碘酮片,各30例。比较两组疗效。结果对照组总有效率为76.7%,明显低于观察组90.0%(P0.05);对照组不良反应发生率为13.3%,观察组为6.7%(P0.05)。结论参松养心胶囊联合盐酸胺碘酮片治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常疗效优良,值得推广。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗研究

目的探究冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗效果。方法在本次研究中,将2016年11月份至2017年4月份作为研究的时间区间,共选择该区间来院接受治疗的78例冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者,按照随机分组方法,分成对照组和观察组,每组患者39例,对照组采用常规治疗方法,观察组在常规治疗方法基础上增加碘胺酮治疗方法。结果治疗前,两组患者的室性早搏数量与左室射血分数差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组室性早搏数量低于对照组,左室射血分数高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论碘胺酮在冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常中展现出了良好的临床治疗效果。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的治疗方案分析

目的分析研究对冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者的有效治疗方案。方法选取我院2014年2月~2015年8月收治的冠心病慢性心力衰竭且室性心律失常患者90例作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,各45例。对照组用常规西医治疗,实验组使用参松养心胶囊治疗,观察疗效。结果实验组患者治疗后室性心律失常的疗效更优,患者Q-T间期离散度(QTcd)优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用参松养心胶囊对冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者的疗效更优。     

冠心病慢性心力衰竭并室性心律失常患者治疗探析

目的观察冠心病慢性心力衰竭并室性心律失常患者治疗方式与效果。方法取2012年3月～2014年6月期间我院收治的74例冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者为研究对象,根据入院时间先后将其均分为对照组与实验组各37例,两组均接受限盐、补钾补镁以及吸氧等基础治疗,实验组另外给予胺碘酮作规范治疗,观察两组治疗效果并作统计学分析。结果治疗后实验组左室射血分数平均为（52.9±10.9）%,室性早搏为（949±48）个/d,与治疗前相比有显著改善,前后差异具有统计学意义（P〈0.05）;对照组治疗总有效率为62.2%,实验组治疗总有效率为91.9%,两组治疗有效率差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组患者均未出现严重副反应。结论对于冠心病慢性心力衰竭并室性心律失常患者而言,在常规治疗基础上给予胺碘酮作规范性强化治疗可收到满意疗效,且较少不良反应,值得临床推广使用。     

冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者疗效分析

目的分析冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗。方法选取2014年11月~2015年11月在我中心治疗的冠心病慢性心力衰竭并发室性心律失常患者100例,随机分为治疗组与常规组,各50例,常规组患者给予常规治疗,治疗组患者在常规组基础上给予胺碘酮治疗,比较分析两组患者效果。结果治疗后,常规组治疗总有效率明显比治疗组低,差异有统计学意义(P0.05);治疗组发生不良反应的几率明显低于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对冠心病慢性心力衰竭并发室性心律失常患者进行治疗时,使用胺碘酮治疗,可以提高疗效,降低不良反应的发生率,具有应用价值。