优质护理干预对急性心肌梗死患者的影响效果观察

目的探讨优质护理干预对急性心肌梗死患者的影响效果。方法选择我院收治的急性心肌梗死患者66例,随机分为干预组和对照组,各33例,对照组给予治疗及常规护理,干预组给予积极治疗及优质护理,观察护理效果。结果干预组非常满意28例,满意4例,不满意1例,总满意率为96.97%;对照组非常满意20例,满意7例,不满意6例,总满意率为81.82%;两组总满意率比较,干预组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预可提高急性心肌梗死的治疗效果及患者的满意度,效果满意,故值得推广应用。     

优质护理对老年急性心肌梗死患者便秘的预防效果研究

目的 探究优质护理在老年急性心肌梗死患者中的应用价值及在预防便秘中的效果。方法 选择2020年9月至2022年1月期间我院收治的68例老年急性心肌梗死患者,应用随机抽样法分为对照组（n=34,常规护理）和实验组（n=34,优质护理）,对比两组的护理效果。结果 护理后,实验组便秘发生率低于对照组,其他并发症（心功能不全、心律失常、心源性休克）发生率低于对照组,满意度高于对照组（P <0.05）。结论 优质护理能够有效降低老年急性心肌梗死患者的便秘发生率和其他并发症发生率,提高满意度,安全价值高,推广价值高。     

优质护理对急性心肌梗死行PCI术患者的效果评价

目的评价优质护理对急性心肌梗死行PCI术患者的效果。方法将2013年1月至2015年1月我科收治的80例急性心肌梗死行PCI患者随机分为对照组和观察组,对照组40例行常规护理,观察组40例行优质护理,比较2组患者术前和术后焦虑、术后并发症、出院后服药依从性差异。结果观察组患者术前、术后1天、术后3天焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组(P0.01);观察组患者术后并发症发生率(2.5%)明显低于对照组(12.5%)(P0.05);出院后第1个月2组患者服药依从性无显著差异(P0.05),观察组患者出院后第3个月、6个月、12个月服药依从性高于对照组(P0.05)。结论优质护理可有效降低PCI术患者焦虑情绪,减少术后并发症发生率,提高患者服药依从性,值得临床推广。     

急性心肌梗死患者焦虑状态的优质护理

目的探讨优质护理改善急性心肌梗死患者焦虑状态的效果及临床价值。方法回顾性分析90例急性心肌梗死患者的一般资料,按照入院时间先后、对照的原则分为观察组和对照组各45例。对照组采取常规的护理干预措施,观察组采用优质护理模式。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）对患者护理前后进行评分,并进行统计学分析。结果护理前,两组患者HAMA评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）;护理后,两组患者HAMA评分护理后均较护理前有所改善,差异具有统计学意义（P〈0．01）,但观察组改善效果更优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论优质护理能够有效改善急性心肌梗死患者的焦虑状态,值得临床推广应用。     

优质护理在急性心肌梗死患者中的预后效果及满意度分析

目的 探究优质护理在急性心肌梗死患者中的预后效果及满意度分析。方法 选取2022年2月至2023年4月上饶市广信区人民医院心血管内分泌老年科收治的116例急性心肌梗死患者作为研究对象,按随机数字表法平均分为对照组和观察组,每组58例,对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,评估比较两组患者住院时间、卧床时间、并发症发生率等预后效果指标以及护理满意度。结果 观察组的预后效果及护理满意度均显著高于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对急性心肌梗死患者实施优质护理,可以显著提升预后效果及护理满意度,提高医院的经济效益和社会效益,值得推广。     

实施全程优质护理对急性心肌梗死合并心律失常患者的干预效果

目的分析在急性心肌梗死合并心律失常患者中实施全程优质护理的干预效果。方法在我院收治的所有急性心肌梗死合并心律失常患者中选取70例作为此次研究对象,依据护理方式的不同进行随机分组,将选择常规护理的35例患者纳入参照组,而选用全程优质护理的35例患者纳入研究组,观察两组心功能变化情况并记录护理满意度。结果护理前,两组在HR、LVWP与LVEF指标比较上无显著差异(P0.05);护理后,两组以上三项指标均已改善,但对比改善程度发现研究组更优(P0.05);同时,参照组与研究组护理满意度各为71.43%、对比发现研究组满意度更高(P0.05)。结论在急性心肌梗死合并心律失常患者中实施全程优质护理,对患者心功能指标的改善具有积极影响,故值得应用。     

优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果对比

目的探讨对比优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的应用效果。方法选取我院2014年1月~2015年10月收治的急性心肌梗死患者65例作为研究对象,根据入院顺序进行编号并利用随机数表法将所有研究对象分为对照组32例和观察组33例。对照组予以常规护理,观察组在此基础上实施优质护理,观察两组患者的护理效果,进行临床对照性分析。结果观察组各项临床相关指标、并发症发生率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在急性心肌梗死患者护理中的应用效果明显优于常规护理,可改善预后,提高患者的生活质量,值得推广。     

急性心肌梗死患者护理中优质护理的实施价值

目的探究优质护理在急性心肌梗死护理中的实施价值。方法本文共选取2017年1月份至2018年1月份本院收治的急性心肌梗死患者共116例,随机分成对照组和观察组,每组患者各58例,对照组采用常规护理方法,观察组采用优质护理方法。结果不良反应发生率对比观察组低于对照组,SDS、SAS评分对比观察组低于对照组,护理满意度对比观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死治疗中采用优质护理方法,有助于降低患者的不良反应发生概率,降低SDS、SAS评分,提升患者的护理满意度,应在护理工作中大力推广使用。     

急性脑梗塞患者的全程优质护理效果分析

目的探讨全程优质护理在急性脑梗塞患者护理中的效果。方法选取本院收治的急性脑梗塞患者80例,均证实出现梗塞病灶,排除合并精神疾病以及合并肾功能不全者,随机分为观察组和对照组各40例,对照组患者采取常规护理,观察组患者采取全程优质护理,包括基础护理、专科护理、心理干预、安全管理、功能性康复锻炼等。对两组患者护理前后的日常生活能力、护理满意度和并发症情况进行对比分析。结果观察组患者的住院时间、并发症率、治疗费用、护理满意度等方面明显高于对照组患者(P0.05)。结论全程优质护理在急性脑梗塞患者的护理中能获得良好的效果,值得临床推广应用。     

优质护理服务对急性心肌梗死患者心理状态的影响

目的探讨实施优质护理服务对急性心肌梗死(Acute Myocardial infarction,AMI)患者心理状况的影响。方法选取2011年7~12月我院收治的AMI患者84例作为对照组,选取2012年1~6月我院收治的AMI患者84例作为观察组,对照组按疾病护理常规实施护理,观察组在此基础上按优质护理服务流程实施护理。住院1周后,有责任护士应用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对患者进行评分,并观察比较两组患者住院指标、护理质量指标情况。结果实施优质护理措施1周后,观察组患者的SAS及SDS评分改善明显优于对照组(P0.05)。结论 AMI患者在住院治疗期间,落实责任制整体护理措施,提供优质护理服务,在缓解患者心里紧张、焦虑、抑郁情绪方面效果显著,促使患者以积极的心态接受治疗,促进患者早日康复,提高患者满意度。     

优质护理对急性心肌梗死并发心律失常保守治疗的效果探讨

目的探讨对急性心肌梗死并发心律失常保守治疗患者采用优质护理的效果。方法选取2016年12月至2018年11月本院收治的急性心肌梗死并发心律失常保守治疗患者68例,分为观察组(优质护理)与对照组(常规护理),观察两组患者护理满意度、心律失常复发率、心功能分级以及健康调查表评分。结果观察组护理总满意率(97.06%)高于对照组(82.35%),差异有统计学意义(P0.05)。心律失常复发率(8.82%)低于对照组(58.82%),差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者心功能分级、健康调查评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死并发心律失常保守治疗患者采用优质护理,可提高护理满意度,降低心律失常复发率,促进患者心功能恢复。     

前瞻性护理预防急性心肌梗死患者便秘的效果分析

目的探讨前瞻性护理预防急性心肌梗死(AMI)患者便秘的效果。方法选取2015年1月至2016年4月我院收治的AMI患者60例为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组30例。对照组患者给予AMI常规护理,观察组患者在常规护理的基础上采用前瞻性护理模式进行护理干预。观察比较两组患者便秘及并发症发生情况、首次排便时间、排便状况的差异。结果观察组患者便秘、过度用力、大便硬结、焦虑抑郁的发生率皆明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者首次排便平均时间为(2.26±0.34)d,对照组为(2.63±0.48)d,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者并发症发生率(16.7%)显著低于对照组(46.7%),差异有统计学意义(P0.05)。结论前瞻性护理能有效预防AMI患者发生便秘、改善便秘状况,降低并发症发生风险,具有较高的临床应用价值。     

护理干预对急性心肌梗死患者治疗效果的影响

目的研究护理干预对急性心肌梗死患者的治疗效果的影响。方法选取2013年1月~2014年9月我院收治的心肌梗死患者130例为研究对象,根据亲属意见,采取入院前护理干预进行提前护理救治的68例为实验组,由患者家属自行送到医院急诊室接受治疗的62例为对照组。结果实验组的病情得到了有效控制,且救治时间、溶栓时间和住院时间等均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在进行紧急救护的过程中,采用护理干预,能够为患者赢取最佳的治疗时间,并缩短救治的时间,降低病死率,值得在临床推广使用。     

临床护理路径应用于急性心肌梗死患者护理中的效果分析

目的探究急性心肌梗死(AMI)患者采用临床护理路径的效果及价值。方法选取我院2014年1月~2016年1月收治的急性心肌梗死患者108例作为研究对象,随机分为对照组和试验组,各54例。对照组护理模式为常规护理,试验组护理模式为临床路径护理。比较两组患者相关指标。结果两组患者并发症比较,差异无统计学意义(P0.05),试验组的住院时间、对疾病防范的掌握及对护理的满意度优于对照组,差异有统计学差异(P0.05)。结论临床护理路径应用于急性心肌梗死患者可明显缩短患者住院时间,提高患者满意度,值得临床推广。     

急性心肌梗死患者临床护理分析

目的探讨急性心肌梗死的临床护理方法。方法回顾性分析我院2011年收治的39例急性心肌梗死患者的临床资料,分析其护理措施。结果经过有效的治疗和全面的护理,39例急性心肌梗死患者中,显效18例,有效15例,无效4例,死亡2例,总有效率为84.6%。结论对急性心肌梗死患者进行有效的治疗和全面的护理,可以提高患者的治疗有效率。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析

目的分析急性心肌梗死患者应用优化急诊护理流程对提高抢救效果所发挥的作用。方法将2019年6月至2020年7月在我院接受救治的急性心肌梗死患者分成两组,对照组及研究组患者分别应用常规急诊护理流程及优化急诊护理流程,对比两组救治时间、护理后心功能分级以及并发症发生率。结果与对照组相比,研究组分诊评估时间、急诊室救治时间、心电图时间及抢救时间均更短,两组救治指标用时差异有统计学意义(P0.05)。与对照组相比,研究组心功能Ⅰ级占比明显更高,两组差异有统计学意义(P0.05),两组Ⅱ级、Ⅲ级及Ⅳ级等心功能分级占比差异无统计学意义(P0.05)。与对照组相比,研究组心律失常等并发症发生率更低,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死患者应用优化急诊护理流程有助于提高救治效率及抢救效果,对于促进患者心功能及病情改善均有重要意义。     

急诊护理对急性心肌梗死患者的抢救效果观察及满意度分析

目的分析急诊护理对急性心肌梗死(AMI)患者抢救的干预效果。方法选定本院2018年9月至2020年9月急诊接诊的126例AMI患者,以单盲随机抽样法分组,各63例,参照组采纳传统护理,实验组采纳急诊护理,对比两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、左室射血分数(LVEF)、心率(HR)、并发症发生率。结果实验组护理后SAS评分、SDS评分、HR均低于参照组,实验组护理后LVEF高于参照组,实验组并发症发生率(1.59%)低于参照组(11.11%),差异均具有统计学意义(P0.05)。结论急诊护理可有效减轻AMI患者不良情绪,改善心功能,降低并发症发生率,值得借鉴。     

优质护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用探讨

目的探讨急性心肌梗死患者急诊护理中应用优质护理的作用。方法选择本院急诊科2016年8月~2017年8月接收的急性心肌梗死患者84例,按照患者急诊就诊的日期单双号分组,单号组为对照组,双号组为观察组,每组42例,观察组急诊护理中应用优质护理,对照组实施常规急诊护理,观察护理效果。结果观察组抢救成功率高于对照组,分诊评估时间、静脉采血时间、急救总时间均低于对照组,差异显著(P0.05)。结论急性心肌梗死患者急诊护理中应用优质护理后,能够缩短急诊抢救时间,提高抢救成功率,促使患者尽早康复出院。     

急性心肌梗死性介入治疗的优质护理措施分析

目的探讨急性心肌梗死性介入治疗的优质护理措施。方法选取我院2012年4月~2014年10月急性心肌梗死性介入治疗患者161例作为研究对象,随机将其分为护理组81例与对照组80例。所有患者均采用介入疗法进行治疗,并给予常规护理措施;护理组给予优质护理措施。观察两组患者穿刺部位出血、迷走反射、心率失常、心室颤动等并发症的发生情况及治疗前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分。结果护理组发生穿刺部位出血、迷走反射、心率失常、心室颤动等并发症的几率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);所有患者治疗前后SAS评分、SDS评分比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后SAS评分、SDS评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论我院针对急性心肌梗死介入治疗患者制定的一系列优质护理措施,可明显降低患者术后并发症发生率,改善患者焦虑、抑郁心理状态,值得临床推广使用。     

优质护理对肺炎患者临床效果分析

目的:分析优质护理对肺炎患者临床效果分析.方法:选择本院2018年1月-2019年1月收治90例肺炎患者,按随机数表分为两组,对照组45例给予常规护理,研究组45例采用优质护理,对两组临床效果进行比较.结果:研究组FEV1、FVC与FEV1/FVC指标均比对照组优(P<0.05);研究组患者生活质量(80.08±16....