综合护理用于冠心病心绞痛患者的效果分析

目的探讨综合护理用于冠心病心绞痛的效果。方法研究对象为我院收治的冠心病心绞痛患者113例,并随机分为观察组57例和对照组56例。对照组应用常规护理,观察组应用综合护理。比较两组的效果和满意度。结果观察组的总有效率为91.23%明显高于对照组的78.57%,满意度为89.48%明显高于对照组73.22%,均差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理用于冠心病心绞痛的效果显著,值得推广。     

综合护理对冠心病心绞痛患者的效果观察

目的探讨综合护理对冠心病心绞痛患者的效果。方法选取2014年11月~2016年10月我院收治的冠心病心绞痛患者151例作为研究对象,将其随机分为观察组76例和对照组75例。对照组应用常规护理,观察组应用综合护理。比较两组的效果。结果观察组的总有效率为94.74%较对照组的77.33%高,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理对冠心病心绞痛患者的效果显著,值得推广。     

综合性心理护理应用于冠心病患者护理中的临床研究

目的研究探讨综合性心理护理应用于冠心病患者护理中的临床效果。方法从2015年4月至2016年4月来我院进行冠心病治疗的病患中随机选取120例作为研究对象,将其分为常规组和实验组,每组有病患60例。对于常规组病患采用常规的护理方式,而实验组病患则采用综合性心理护理,对比两组病患的护理结果以及焦虑和抑郁情绪的改善情况。结果经过护理之后实验组病患的护理结果要明显优于常规组病患的护理结果,而实验组病患的焦虑和抑郁情绪的改善情况也要明显优于常规组(P0.05)。结论综合性心理护理应用于冠心病患者的护理中有良好的临床效果,能够提高护理的效果并改善病患焦虑和抑郁的情绪,值得在临床上进行推广。     

冠心病心绞痛患者应用综合护理干预的效果分析与研究

目的研究冠心病心绞痛患者应用综合护理干预的效果。方法选取2014年8月~2015年11月我院冠心病心绞痛患者80例作为研究对象,将其随机分为两组。A组应用传统护理干预,B组应用综合护理干预。比较两组患者冠心病心绞痛控制率;护理满意评分、遵医行为评分;护理前和护理后患者心绞痛发作情况、心理状态的差异。结果 B组相较于A组冠心病心绞痛控制率更高,差异有统计学意义(P0.05);B组相较于A组护理满意评分、遵医行为评分更高,差异有统计学意义(P0.05);护理前两组心绞痛发作情况、心理状态相似,差异无统计学意义(P0.05);护理后B组相较于A组心绞痛发作情况、心理状态改善更显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病心绞痛患者应用综合护理干预的效果确切,可有效改善患者心理状态,提升其遵医行为,有效控制心绞痛发作,提升患者满意度,值得推广。     

预见性护理在冠心病心绞痛患者中的应用

目的探究预见性护理在冠心病心绞痛患者中的应用价值。方法选择本院收治的冠心病心绞痛患者68例,将患者进行随机分组,对照组给予常规护理,研究组给予预见性护理,比较两组的心绞痛发作次数、发作持续时间、生活质量评分和护理服务满意率。结果护理前两组的心绞痛发作次数、发作持续时间和生活质量评分无显著差异(P0.05),护理后研究组的心绞痛发作次数、发作持续时间均低于对照组(P0.05),生活质量评分和护理服务满意率均高于对照组(P0.05)。结论预见性护理用于冠心病心绞痛患者中能够显著改善心绞痛的相关症状,促使生活质量显著改善,且有助于改善医患关系,有推广价值。     

冠心病心绞痛患者硝酸甘油静脉应用的护理体会

我们30例冠心病心绞痛病人静脉应用硝酸甘油后,收到良好的疗效。现将对本组病例的观察与护理介绍如下:1　资料与方法1.1　一般资料本组30例患者,男20例,女10例,年龄39～77岁,稳定型心绞痛21例、不稳定型心绞痛9例。1.2　方法1.2.1　治疗方法:5%葡萄糖注射液250ml 硝酸甘油5～15ml静点,15～25滴/分,每日一次,14日为一疗程。用药前后分别做12导联心电图。记录心绞痛发生频率、程度及用药后缓解情况。1.2.2　护理要点1心理护理:耐心地同心绞痛病人进行交谈,通过交谈来开导病人,帮助他们树立战胜疾病的信心;2用药护理:在静脉应用硝酸甘油时,首先…     

综合护理对改善冠心病心绞痛患者不良情绪的效果分析

目的分析冠心病心绞痛患者应用综合护理对改善其不良情绪的效果。方法选取2016年1月-2016年12月我院冠心病心绞痛112例患者列为研究对象,以随机分配原则将其全部患者均为为两组(56例/组);于治疗期间实施常规护理设定为对照组,治疗期间予以综合护理设定为观察组;统计两组患者治疗期间的焦虑情绪、精神抑郁等不良情绪评分情况,并采用满意度答卷调查两组护理满意度。结果经研究发现,观察组患者经护理后其焦虑情绪、精神抑郁评分分别为(31.8±3.1)分、(27.3±5.6)分显著优于对照组的(34.6±5.4)分、(32.4±8.9)分,经分析差异显著,P0.05;同时,观察组患者对护理的满意度亦明显优于对照组,P0.05。结论对冠心病心绞痛患者实施综合性护理干预效果显著,不仅可改善其不良情绪,还可提高患者对护理满意度,值得推广应用。     

慢性冠心病合并心绞痛患者综合护理干预的疗效观察

目的观察慢性冠心病合并心绞痛患者进行综合护理干预的疗效。方法选取2012年我院收治的慢性冠心病合并心绞痛患者32例,将其随机分为试验组和对照组,各16例。对照组患者进行常规护理干预,试验组患者进行综合护理干预,包括:指导患者正确选择饮食、正确处理便秘、了解心绞痛的特征及正确使用保健盒。结果试验组患者总有效率为87.4%(14/16),高于对照组的68.7%(11/16)(P0.05)。结论对慢性冠心病合并心绞痛患者进行综合护理干预,有良好的临床护理效果。     

综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响

目的探析老年冠心病心绞痛患者应用综合护理对生活质量的影响。方法选取2018年1月至2019年9月在我院接受治疗的78例老年冠心病心绞痛患者进行研究,随机分为对照组(n=39)与观察组(n=39)。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理,比较两组生活质量评分、护理满意度。结果在躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活方面,观察组评分均高于对照组,数据差异显著(P<0.05)。观察组护理满意度为97.44%,对照组为82.05%,数据差异显著(P<0.05)。结论老年冠心病心绞痛患者应用综合护理的价值更高,可进一步提高患者生活质量与护理满意度,值得临床借鉴应用。     

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用

目的分析研究冠心病心绞痛病人采用预见性护理的临床治疗效果。方法抽取近年来在我院收治的患有冠心病心绞痛的病人140例,采用随机抽取模式,随机分为实验组和对照组,每组各70例。对照组对病人实施常规临床护理模式,实验组在对照组的基础之上实施预见性护理,对临床护理以后两组的临床护理效果进行对比分析。结果实验组病人随诊情况明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05);实验组护理满意度明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病绞痛病人采用预见性护理,可以起到明显的临床护理效果,使心绞痛得到明显改善,使病人的健康生活质量得到保证,具有临床推广价值。     

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用

目的探究预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的效果。方法选取我院2014年3月~2015年5月收治的冠心病心绞痛患者142例,将其随机分成观察组和对照组,各71例。观察组采取预见性护理进行干预,对照组采取常规护理进行干预,对比两组患者的护理效果。结果观察组的护理满意度为97.18%,明显优于对照组80.28%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者随诊的情况比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病心绞痛通过预见性护理进行干预,护理效果较佳,同时可提高患者的护理满意度和生活质量,值得临床应用和推广。     

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用分析

目的:研究护理干预对老年冠心病心绞痛患者的临床护理效果.方法:2018年12月--2019年12月来我院进行治疗的患者中,查找来治疗冠心病的患者,从这些患者中选取80名老年冠心病患者进行研究实验,将这80名冠心病患者没有规律性的分成两组.结果:观察组的症状缓解时间均短于一般组(P<0.05).结论:通过对老年冠心病患者...     

冠心病心绞痛病人综合护理要点探究

目的探究综合护理干预对冠心病心绞痛病人的临床效果。方法选取我院自2013年1月-2013年10月所收治的96冠心病心绞痛病人,随机分为实验组与参照组,各48例。参照组患者采取常规护理,实验组患者采取优质的综合护理。比较两组患者的护理效果及护理满意度。结果实验组患者的总有效率为93.75%,参照组患者的总有效率为81.25%,实验组优于参照组(P0.05);实验组患者护理满意度为95.83%,参照组患者护理满意度为83.33%,实验组优于参照组(P0.05)。结论对冠心病心绞痛病人给予优质的综合护理干预,可以有效提高患者治愈效果,减轻患者病痛,提高患者对护理工作满意度,值得临床上推广及应用。     

冠心病心绞痛患者护理中循证护理服务的应用研究

目的研究冠心病心绞痛患者护理中循证护理服务的应用效果。方法选取我院2015年4月~2016年7月冠心病心绞痛患者116例随机分两组。普通服务组护理中应用常规护理服务,循证服务组护理中应用循证护理服务。比较两组患者冠心病心绞痛缓解率;住院接受治疗的时间;护理前和护理后患者心功能、焦虑情绪的差异。结果循证服务组患者冠心病心绞痛缓解率高于普通服务组(P0.05);循证服务组住院接受治疗的时间短于普通服务组(P0.05);护理前两组心功能、焦虑情绪比较差异无统计学意义(P0.05);护理后循证服务组心功能、焦虑情绪改善幅度更大(P0.05)。结论冠心病心绞痛患者护理中循证护理服务的应用效果确切,可有效缓解患者病情,改善其不良情绪和心功能,缩短治疗时间,值得推广。     

冠心病心绞痛患者的中医护理干预

目的探讨中医护理在冠心病心绞痛患者中的干预效果。方法选取我院2014年3月~2015年3月收治的冠心病心绞痛患者122例,随机将其划分为观察组和对照组,各61例。给予对照组患者常规性护理,观察组患者在对照组患者的基础上加上综合性的中医护理措施,具体包括有辩证施护,情志护理和饮起居护理等。治疗结束后比较两组患者的临床疗效,并采取统计学分析。结果观察组患者的临床治疗效果要由于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在临床上针对冠心病心绞痛患者,采取中医护理干预要明显由于单纯性常规护理模式,值得在临床上广泛推广。     

冠心病心绞痛患者的中医护理干预

目的探讨中医护理干预在冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法以2014年1月-2016年1月在我院接受救治的冠心病心绞痛患者89例为研究对象,结合患者入院时间先后将其分为两组,分别给予常规护理干预(对照组44例)及该基础上的中医护理干预(观察组45例),观察护理干预对两组患者治疗效果的影响,同时对比两组患者住院时间、下床活动时间、护理满意度、生存质量评分等多项指标差异。结果观察组患者治疗有效率(88.9%)与对照组患者(79.5%)相比存在显著性差异且观察组高于对照组(P0.05)。观察组患者住院时间、下床活动时间、护理满意度评分等护理指标与对照组患者相比均优于对照组(P0.05)。观察组患者护理后身体疼痛、情绪反应、睡眠质量、社交隔离等生存质量指标评分与对照组患者相比均存在显著性差异且高于对照组(P0.05)。结论中医护理干预在冠心病心绞痛患者中的应用效果显著,对提升患者治疗效果、缩短患者康复进程、改善患者生存质量等均有重要意义,患者护理满意度大幅度提升,值得临床推广。     

冠心病心绞痛患者应用临床护理路径的意义评估

目的研究分析冠心病心绞痛患者采取临床护理路径的临床意义。方法抽取我院心血管内科2015年6月~2016年6月收治冠心病心绞痛患者160例为研究对象,按照患者意愿分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组采取临床护理路径,比较两组患者住院时间和患者满意度。结果实验组平均住院时间比对照组显著缩短(P0.05),实验组患者满意度显著高于对照组(P0.05)。结论冠心病心绞痛患者采取临床护理路径,有效促进患者康复,缩短住院时间,提高患者满意度。     

预见性护理干预在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用

目的研究探讨预见性护理干预在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果。方法选择我院收治的100例冠心病心绞痛患者(2017年1月至2018年10月)开展前瞻性研究,根据随机数字表法随机分为两组各50例,对照组实施常规护理,观察组实施预见性护理,比较两组的心绞痛发作情况、不良情绪评分、生活质量评分。结果 (1)随访3个月,观察组的心绞痛发作次数较对照组减少,其单次心绞痛持续时间较对照组缩短,P0.05。(2)护理后,观察组SAS、SDS评分均较对照组更低,其GQOLI-74各维度评分均较对照组更高,P0.05。结论预见性护理可有效减少冠心病心绞痛患者的心绞痛发作,有利于改善其心理状况和生活质量。     

综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响研究

目的探讨综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响。方法选取2012年6月~2014年6月本院治疗的老年冠心病心绞痛患者180例作为研究对象,将其分为对照组与观察组,对照组实施常规的护理方式,观察组采用综合性的护理干预,对比两组患者的心绞痛调查情况和生活质量情况。结果对照组患者的生活质量情况要明显的低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合性护理干预的措施能够有效提高老年冠心病心绞痛患者的生活质量,使其能够有效的提高对相关护理人员的满意度。     

综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的改善及应用效果观察

目的研究综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的改善及应用效果。方法根据随机数字表法将2017年11月至2018年10月期间本院接收的老年冠心病心绞痛患者80例分为两组,对照组40例实施常规护理干预,观察组40例予以综合护理干预。将两组的心绞痛发作情况、生活质量评分进行比对。结果观察组老年冠心病心绞痛患者干预后的心绞痛发作次数少于对照组,心绞痛发作持续时间短于对照组,生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论对老年冠心病心绞痛患者实施综合护理干预有助于缓解心绞痛症状以及改善生活质量,临床应用价值高。