吲达帕胺治疗高血压疗效观察

吲达帕胺(indapamide)是90年代提倡使用的降压药物。它具有降压效果肯定、作用维持时间长、副作用轻等优点。我们采用吲达帕胺治疗高血压病期患者30例,并与单服硝苯地平(nifedipine)组30例进行对照观察,报告如下。1　对象与方法病例选择:我院1996年6月～1998年2月门诊及住院患者60例,男38例,女22例;年龄35～72岁,病史3～25年。均符合WHO高血压病期的诊断标准。部分病例已接受复方降压片、卡托普利、氨酰心安治疗,效果不佳。治疗前停用药物2周以上。排除了继发性高血压、糖尿病及其它心肾疾患。60例随机分成吲达帕胺组(A组)和硝苯地平组(B…     

吲达帕胺治疗高血压病的疗效与安全性

吲达帕胺(Inda)治疗高血压病28例的疗效与安全性,结果如下: 对象 高血压病28例。男女各14例,年龄43～80岁(平均60.4岁)。合并高脂血症16例,糖尿病3例,肥胖17例,高血压卒中家庭史8例。并发冠心病13例,肾功不全1例,蛋白尿3例,心衰2例,脑梗死1例。冠心病13例中12例(92％)具有2个以上危险因素;10例(77％)具有3至5种危险因素。 方法 停服其它影响血压药物。服     

吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察

吲达帕胺 (indapam ide)是 90年代提倡使用的降压药。应用吲达帕胺治疗 45例原发性高血压 (EH)患者 ,取得较好疗效。1　对象和方法1.1　对象　 EH患者 45 (男 2 5 ,女 2 0 )例 ,年龄 40～ 75岁。均符合 1999年 WHO/ ISH对高血压水平的定义和分级 ,即血压≥ 140 / 90 mm Hg(1mm Hg=0 .133k Pa) ,其中 级 11例 , 级 2 5例 , 级 9例 ,且排除继发性高血压。1.2　方法　吲达帕胺 (天津力生制药厂 ) 2 .5 m g,每日 1次 ,2周后血压控制不满意者剂量加倍 ,连服 4周 ,治疗期间住院患者每天测血压 2次 ,门诊患者每周测血压 2次 ,同时观察副作用…     

依那普利与吲达帕胺联合治疗老年中重度高血压的疗效与安全性

1997年8月～1999年8月,我们用依那普利与吲达帕胺联合治疗老年中重度原发性高血压患者52例,观察其疗效与不良反应。1　资料与方法11　一般资料　本组52例原发性高血压患者中,男35例,女17例;年龄60～79岁,平均672±75岁。其舒张压(DBP)≥1533kPa,无明显心、脑、肾异常和糖?..     

缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的研究分析采用缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压的临床效果。方法选取2011年9月至2013年11月,在我院接受治疗的72例高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组36例。观察组患者采用缬沙坦合并吲达帕胺治疗,对照组单纯采用缬沙坦治疗,比较两组患者的治疗效果、治疗前后的血压变化及不良反应情况。结果观察组的治疗总有效率要优于对照组的总有效率(P0.05);治疗2周后,观察组的收缩压和舒张压下降幅度均要优于对照组(P0.05),治疗4周后,观察组的收缩压先于对照组降至正常(P0.05),治疗6周后,两组患者的舒张压差距加大,整个治疗期间观察组的舒张压下降幅度均低于对照组(P0.05);两组患者的不良反应情况比较无显著差异(P0.05),不具有统计学意义。结论高血压患者采用缬沙坦合并吲达帕胺治疗的临床效果显著,而且不良反应少,值得临床推广和应用。     

氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压的疗效观察

目的分析氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压的疗效。方法选取我院2013年2月~2015年2月收治的高血压患者46例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各23例。观察组口服氨氯地平联合吲达帕胺,对照组口服硝苯地平控释片,并观察两组患者的疗效。结果观察组总有效率为95.7%,明显高于对照组的56.5%,差异有统计学意义(x2=18.6896,P0.05)。观察组治疗后血脂水平、血压显著低于对照组,差异有统计学意义(t=8.68,P0.05)。结论氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压的疗效显著,值得临床推广与应用。     

缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压的疗效观察

目的观察缬沙坦与吲达帕胺联合治疗高血压的疗效。方法选取我院2013年6月~2014年6月收治的高血压患者312例作为研究对象,将其随机分成观察组与对照组,各156例。对照组患者采用吲达帕胺治疗,观察组患者使用缬沙坦联合吲达帕胺治疗。对比分析两组患者的疗效。结果两组患者治疗前的血压比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者血压变化情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压,疗效显著,值得推广应用。     

马来酸依那普利与吲达帕胺联用治疗顽固性高血压疗效观察

1999～ 2 0 0 0年 ,我们采用马来酸依那普利 (EMT)与吲达帕胺联合治疗顽固性高血压 ,效果满意 ,现报告如下。资料与方法 :本文患者 6 1例 ,男 42例 ,女 19例 ;年龄 5 5～ 70岁 ,平均 6 1± 2 .3岁 ;病程 10～ 2 0年。均根据 WHO1999年制订的高血压标准确诊 ,且经常规剂量降压药物治疗血压仍高于正常者 ,无继发性高血压、心动过缓、心律失常、心肌梗死、心衰等病史 ,肝、肾功能正常。随机将患者分为两组 ,治疗组 31例 ,对照组 30例 ,两组年龄、性别、高血压病史、血压比较无明显著性差异 (P>0 .0 5 )。治疗组用 EMT2 0 mg,吲达帕胺 2 .5 …     

吲达帕胺治疗老年高血压186例疗效观察

目的：探讨吲达帕胺对老年人高血压病的治疗效果及其对血脂等的影响。方法：用药前停用所有降压药物,改用吲达帕胺2．5mg或5mg、每日1次口服,连续6－8周。用药前后测量血压,查血糖、血脂等项目。结果：吲达帕胺可降低老年轻或中度高血压患的收缩压,舒张压（P＜0．05）,降为正常达54％,对血清电解质、血脂、血肌酐及谷丙转氨酶的影响均不大。结论：吲达帕胺具有疗效高,副作用少,价钱便宜等优点,是老年高血压患较为理想的一线降压药物。     

吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的探讨吲达帕胺对老年单纯收缩期高血压（ISH）的疗效观察。方法以108例老年ISH患者随机分为吲达帕胺治疗组（n=54，吲达帕胺1．25mg／d）和氨氯地平治疗组（n=54，氨氯地平5mg／d）。每周测量坐位血压2次。治疗前和治疗后3个月后分别检测空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠。结果两组治疗前后降压疗效差异均有统计学意义（P〈0．01），但组间相比差异无统计学意义（P〉0．05）。两组治疗前后空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠亦无统计学差异。结论吲达帕胺治疗老年ISH安全、有效。     

吲达帕胺治疗老年原发性高血压临床疗效观察

吲达帕胺 (ｉｎｄａｐａｍｉｄｅ ,简称ＩＤＰ)是一种长效的非噻嗪类利尿和血管扩张剂 ,其特点是降压作用缓和而持久 ,不良反应少而轻[1] 。自 1999年 5月至 2 0 0 1年 8月 ,作者对门诊 42例老年原发性高血压患者采用自身开放式试验方法进行治疗 ,观察其对老年高血压病降压疗效及对重要器官和代谢的影响。资料与方法　　 1 病例选择选取符合ＷＨＯ高血压诊断标准的门诊患者 ,停用影响血压的任何药物 2周 ,同时服用安慰剂每日 1片共 2周 ,每周测血压 1次 ,若平均收缩压≥ 2 1 3ｋＰａ或平均舒张压≥ 12 7ｋＰａ或二者均符合标准方进入治疗期…     

安体舒通联合吲达帕胺治疗顽固性高血压疗效观察

目的探讨安体舒通联合吲达帕胺治疗顽固性高血压的疗效。方法 60例符合纳入标准的顽固性高血压患者随机分为2组,每组各30例。对照组在原有降压治疗方案的基础上使用吲达帕胺治疗,观察组在对照组的基础上联合使用安体舒通治疗。评价两组治疗疗效,并比较治疗前后心率变化情况。结果观察组的治疗有效率为76.7%,明显高于对照组50.0%的有效率,比较有统计学差异(P0.05)。治疗前,两组患者心率比较无统计学差异(P0.05)。治疗后,观察组由(79.5±5.0)次/分降低至(65.4±3.2)次/分,对照组由(78.8±4.8)次/分降低至(70.5±2.9)次/分,观察组治疗后的心率明显低于对照组,比较有统计学差异(P0.05)。结论安体舒通联合吲达帕胺是治疗顽固性高血压的一种有效治疗方案,可以提高总有效率,并减慢心率,值得临床上进一步研究及推广。     

赖诺普利并吲达帕胺治疗老年高血压疗效观察

目的：探讨赖诺普利与吲达帕胺联合治疗老年高血压的疗效。方法：22例老年高血压患联合服用赖诺利10mg，1次／日，吲达帕胺25mg,1次／日，连服4周。结果：显效率50％，总有效率77．3％，无明显副作用。结论：对于老年高血压，赖诺普利与吲达帕胺联合治疗有良好效果，无明显副作用。     

伊贝沙坦与吲达帕胺合用治疗老年高血压

目的研究伊贝沙坦与吲哒帕胺合用对老年高血压患者的降压疗效及代谢的影响。方法60例老年高血压患者随机分为两组。A组:伊贝沙坦150mg qd,B组:伊贝沙坦150mg qd,+吲哒帕胺2.5mg qd,两组疗程均为6周,观察两组治疗前后偶测血压、24小时动态血压及生化指标。结果伊贝沙坦加吲哒帕胺组有效率及偶测血压、24小时动态血压结果明显优于单用伊贝沙坦组,两组治疗前后生化指标无明显改变。结论伊贝沙坦与吲哒帕胺合用对老年高血压的降压效果较单用伊贝沙坦更有效,且对代谢无影响。     

依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效

目的对依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效进行探讨。方法采集于2017年5月—2018年5月期间在该院进行诊治的66例糖尿病合并高血压患者作为本次研究对象,按照来院接诊的先后顺序分为对照组(依那普利治疗)及治疗组(依那普利联合吲达帕胺治疗),每组33例,观察与比较两组糖尿病合并高血压患者经治疗后的血压以及血钾、血糖控制水平情况以及临床有效率情况。结果治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的SBP、DBP各控制水平情况,较治疗前有所改善,则显著由于对照组;治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的血钾、血糖情况均较治疗前有所改善,则明显优于对照组患者;治疗组糖尿病合并高血压患者经治疗后的临床总有效率为31例(93.33)%,明显高于对照组患者的临床总有效率的21例(63.63)%,组间前后差异有统计学意义(P0.05)。结论依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效显著,值得临床推广。     

用吲达帕胺治疗老年人单纯性收缩期高血压

本文报告作者用吲达帕胺(Indapamide)对老年人单纯性收缩期高血压(ISH)进行治疗的研究结果。对象与方法共选择20例老年人ISH[均符合1999年WHO制定的诊断标准:即收缩压≥40mmHg(18.7kPa,1kPa=7.5mmHg),舒张压<90mmHg]患者为研究对象,男5例、女15例,平均年龄65±2岁,平均病程6.4±1年。凡混合性高血压(即收缩压与舒张庄均增高)、继发性高血压、近6个月内患过急性脑血液循环障碍和/或急性心肌梗死、Ⅱ～Ⅲ级劳累性心绞痛、心功能不全、心律失常和肝肾功能障碍等患者均未列入本研究之内。吲达帕胺治疗前1周均停用一切抗高血     

科素亚联合吲达帕胺片治疗难治性高血压的疗效

目的观察科素亚联用吲达帕胺片对难治性高血压患者的疗效。方法选择2014年1月~12月我院收治的难治性高血压患者50例作为研究对象,通过数字随机表方法分为对照组和干预组,各25例。对照组患者应用阿司匹林+螺内酯治疗,实验组应用科素亚+吲达帕胺片治疗。治疗结束后对两组患者的疗效进行评估并对比。结果实验组患者临床治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(x2=27.5326,P0.05)。结论在对难治性高血压疾病患者进行临床治疗时,采取科素亚联用吲达帕胺片的治疗方案可取得良好的疗效,优于常规治疗疗效,有推广应用价值。     

缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效观察

高血压是最常见的心血管疾病。本文以我院高血压俱乐部患者联合应用缬沙坦与吲达帕胺治疗高血压,探讨其降压效果及安全性现报告于下。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的研究吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效观察。方法选择高血压合并冠心病患者作为本次研究病人或研究对象,并采用电脑随机法将100例高血压合并冠心病患者进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施吲达帕胺联合氨氯地平治疗;对照组、实施硝苯地平控释片治疗,分析两组血压和血脂水平变化、治疗效果以及不良反应情况。结果观察组高血压合并冠心病患者血压和血脂水平变化均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组高血压合并冠心病患者治疗效果相比较,观察组高血压合并冠心病患者更高,差异有统计学意义(P0.05)。两组高血压合并冠心病患者不良反应情况相比较,观察组高血压合并冠心病患者更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效十分显著,且安全性较高,值得研究。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效分析

目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床应用效果。方法随机将我院2014年3月~2015年3月收治的136例高血压合并冠心病患者分为两组,每组68例。观察组采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗,对照组口服硝苯地平治疗,比较两组治疗有效率以及不良反应发生率。结果比较两组临床总有效率、不良反应发生率,发现观察组均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床效果理想,可以显著改善患者血压以及血脂,值得推广应用。