急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮的疗效观察

目的急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮的疗效观察;方法选取2014年1月~2015年1月我院收治的急诊冠心病心律失常患者80例,将其随机分成实验组和对照组,各40例。对照组患者采用普罗帕酮治疗,实验组患者则选择胺碘酮治疗;结果实验组患者总有效率为97.5%(39/40),高于对照组患者的80.0%(32/40),差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮治疗的疗效比较显著,能让患者的临床治疗效果提高,能对患者病情进行有效改善,值得临床推广应用。     

急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床效果评价

目的分析评价采取胺碘酮治疗方式对急诊冠心病-CHD快速心率失常病人产生的临床疗效。方法抽取2014年1月~2015年8月我院收治的86例患有冠心病快速心率失常疾病的病人作为研究对象,对这些患者予以胺碘酮进行临床治疗,仔细记录胺碘酮临床疗效。结果治疗结束后,患者临床疗效总有效率达到86.05%,室性早搏临床治疗有效率最高(96.15%),然后是持续性房颤临床治疗有效率(93.75%),和别的心率失常患者治疗有效率之间的比较差异显著,存在统计意义(P0.05);用药不良反应出现率为15.12%;与治疗前相比,患者结束治疗后心率、Q-T间期以及P-R间期均得到了明显改善,治疗前后的比较差异显著(P0.05)。结论采取胺碘酮治疗方式治疗急诊CHD快速心率失常病人能够获得理想治疗效果,并且安全性比较高,具有非常积极的临床应用价值。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常100例疗效分析

目的观察胺碘酮对充血性心力衰竭室性心律失常病人的治疗效果。方法选择2004年3月-2006年8月充血性心力衰竭室性心律失常病人100例,给予胺碘酮（可达龙）口服6周。同时检测心律失常情况。结果治疗2周后频发室性早搏减少33例,成对室性早搏数量减少20例,阵发性室速消失12例,心功能改善率74%,总有效率66%。治疗4周后,频发性室性早搏明显减少40例,成对室性早搏数量明显减少26例,阵发性室速消失12例,心功能改善率88%,总有效率79%。治疗6周后,频发性室性早搏数量明显减少43例,成对室性早搏数量明显减少28例,阵发性室速消失13例,心功能改善率95%,总有效率85%。结论口服胺碘酮治疗心力衰竭并室性心律失常效果良好,毒副反应轻。     

胺碘酮治疗冠心病合并心力衰竭伴心律失常30例疗效观察

目的观察胺碘酮治疗冠心病合并心力衰竭伴心律失常的效果。方法30例冠心病合并心力衰竭伴心律失常患者在积极抗心衰治疗基础上口服胺碘酮,住院期间观察其疗效和安全性。结果30例中25例心功能提高1级以上,5例心功能无恢复,无心功能恶化;6例频发室性早搏和7例快速房颤和2例阵发性室上速转为窦性心律,4例由频发室性早搏转为偶发性室性早搏,7例房颤伴快速心室率患者心室率减慢。2例频发室性早搏无明显改变,2例因出现心动过缓而停药。无肝肾功能损害和甲状腺功能改变和肺损害发生。结论在积极抗心衰治疗同时使用胺碘酮治疗冠心病合并心力衰竭伴心律失常疗效满意,用药安全。     

观察胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的疗效

目的探讨胺碘酮在急诊冠心病快速心率失常中的疗效。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的冠心病心律失常患者120例作为研究对象,将其分为观察组和对照组,各60例。对照组给予普罗帕酮治疗,观察组采用胺碘酮药物治疗。对比两组患者在24 h内的房颤转复率、疗效、住院病死率,再梗死率。结果观察组总有效率为93.3%,显著高于对照组的75%,差异有统计学意义(P0.05)。其次,观察组的房颤转复率、住院病死率,再梗死率均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病快速心率失常病症治疗中,给予胺碘酮药物后,可有效改善患者的各项症状,疗效较好,促进患者窦性心率的恢复,值得推广。     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效探析

目的分析研究急诊应用胺碘酮对冠心病患者快速心律失常症状产生的临床治疗效果。方法抽取2014年2月~2015年8月我院收治的130例冠心病快速心律失常病人作为研究对象,按照治疗方式的差异,将其分为观察组(n=65)和对照组(n=65),对照组采用利多卡因进行治疗,观察组采用胺碘酮进行治疗,对比两组患者所获得的临床疗效。结果观察组患者临床治疗总有效率为84.6%,高于对照组患者临床治疗总有效率66.2%,比较差异十分显著,存在统计意义(χ2=5.969,P0.05)。结论对冠心病快速心律失常病人实施胺碘酮治疗方式,能够获得显著疗效,同时没有不良反应出现,临床应用价值非常高。     

复方丹参滴丸联合胺碘酮治疗冠心病并快速型心律失常的疗效观察

目的观察复方丹参滴丸联合胺碘酮治疗冠心病并快速型心律失常的疗效。方法选择2014年8月~2015年2月我院收治的冠心病并快速型心律失常患者108例作为研究对象,将其随机分为实验组与对照组,各54例。对照组给予盐酸胺碘酮治疗,实验组给予盐酸胺碘酮联合复方丹参滴丸治疗,观察两组治疗前后心律失常及疗效。结果治疗后实验组房性早搏、室性早搏、房室交界性早搏低于较对照组,差异有统计学意义(P0.05),实验组治疗总有效率为94.44%,显著高于对照组的75.93%,差异有统计学意义(P0.05)。结论复方丹参滴丸联合胺碘酮治疗冠心病并快速型心律失常疗效显著。     

急诊应用胺碘酮治疗快速型心律失常的疗效观察

目的通过对急诊快速型心律失常患者应用胺碘酮的疗效观察,为今后急诊更好地处理该疾病提供一定借鉴。方法选择本院2015年4月~2016年4月收治的快速型心律失常患者80例作为研究对象,随后利用数表法将其分为对照组与实验组,各40例。对照组给予常规治疗,实验组则在此基础上联合胺碘酮,之后对两组患者总有效率、治疗前后收缩压、心率等临床症状进行对比。结果经治疗后实验组总有效率为92.5%(37/40),高于对照组的70%(28/40),差异有统计学意义(P0.05);经治疗后,实验组患者收缩压、心率等各项临床症状改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮地应用不仅可以获得更好的疗效,并且在改善其收缩压、心率以及血压等临床症状方面上发挥了积极的作用,因而值得在急诊中推广应用。     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常疗效观察

目的探讨急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效。方法随机抽取2012年10月~2014年10月我院收治的急诊冠心病快速心律失常患者120例,分为观察组与对照组,每组60例,给予对照组患者单纯胺碘酮口服治疗,给予观察组口服联合注射治疗,对比两组治疗后的疗效。结果观察组治疗有效率为95%,明显高于对照组的75.0%,差异明显(P0.05);具有统计学意义;观察组不良反应6例、对照组8例,不良反应率方面差异不明显(P0.05),无统计学意义。结论胺碘酮口服联合注射治疗冠心病快速心律失常疗效显著,且具有很高的安全性,值得在临床治疗中推广使用。     

胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的疗效观察

目的观察胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的疗效。方法选取2014年6月~2015年4月我院收治的冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者100例为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,各50例。对照组给予常规药物治疗,实验组给予胺碘酮治疗,比较两组患者的疗效。结果治疗后,实验组总有效率为96%,显著高于对照组的80%,差异有统计学意义(P0.05);实验组满意率为96%,明显高于对照组的70%,差异有统计学意义(P0.05);实验组并发症发生率为12%,显著低于对照组的28%,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者应用胺碘酮进行治疗,能有效提高疗效,降低并发症发生率,值得临床推广与应用。     

浅析胺碘酮在冠心病合并快速心律失常急诊治疗中的临床疗效

目的观察并分析胺碘酮在冠心病合并快速心律失常急诊治疗中的临床疗效。方法将2015年6月至2016年6月来本院急诊治疗的冠心病合并快速心律失常患者70例作为本次研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各35例。对照组患者采用利多卡因进行治疗,观察组患者采用胺碘酮进行治疗,对比分析两组临床治疗效果。结果观察组患者临床治疗效果明显优于对照组,经比较,P0.05,具有统计学差异。结论将胺碘酮应用于冠心病合并快速心律失常患者急诊治疗中,可取得明显疗效,值得临床推广应用。     

门冬氨酸钾镁结合胺碘酮用于治疗阵发性房颤临床疗效分析

目的观察门冬氨酸钾镁结合胺碘酮用于治疗阵发性房颤临床疗效。方法采用回顾性方法,选取我院2015年10月~2016年10月以来收治的50例阵发性房颤患者的临床资料,按照治疗方法的不同,随机分为两组,对照组25例患者采用门冬氨酸钾镁的单独治疗,观察组25例患者在治疗组患者的治疗基础上,增加胺碘酮治疗,观察两组患者治疗阵发性房颤临床疗效。结果对照组组25例,可控病例11例,好转病例9例,临床治疗总有效率80.00%,明显低于观察组患者可控病例13例,好转病例11例,临床治疗总有效率96.00%,两组数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁结合胺碘酮用于治疗阵发性房颤临床疗效,比单独应用冬氨酸钾镁疗效更为显著,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗老年人心律失常的疗效观察

目的:观察胺碘酮对老年人房颤和频发室性早搏的治疗效果,并与普罗帕酮进行疗效比较。方法:年龄≥60岁的频发室性早搏和房颤患者70例,分入胺碘酮组(Am组,36例)和普罗帕酮组(Pr组,34例)进行治疗,对频发室性早搏患者随访1个月,对房颤患者随访6～12个月。结果:两组频发室性早搏,有效率无显著差异;对房颤的转复胺碘酮优于普罗帕酮,但维持窦性心律方面两组有效率无显著差异;两组阵发性心房颤动转复率无显著差异,Pr组转复时间短于Am组(P0.05);Am组窦性心律的维持率高于Pr组(P0.05)。Am组4周时QTc,P-R间期显著延长(P0.05),左室射血分数(LVEF)无显著变化。Am组不良反应多于Pr组,因不良反应停药者多于Pr组。结论:胺碘酮对于老年人频发室性早搏及房颤疗效显著,对心功能影响小,致心律失常作用少见。     

胺碘酮治疗阵发性快速房颤32例临床观察

目的观察静脉用胺碘酮治疗阵发性快速房颤的临床疗效及不良反应。方法选择62例阵发性快速房颤患者随机分成胺碘酮组32例和西地兰组30例．在治疗原有心脏病的基础上分别加上静脉应用胺碘酮或西地兰。结果胺碘酮组用药后显效率为65．6％,西地兰组显效率为33．3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．025）;胺碘酮组总有效率为90．6％。西地兰组总有效率为63．3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．025）。结论静脉用胺碘酮治疗阵发性快速房颤转复宴性心律及控制心室率效果好,不良反应轻,持续时间短。但在用药过程中应密切监测心电、血压。     

胺碘酮在冠心病快速心律失常中的应用及对心电变化的影响

目的探讨胺碘酮治疗冠心病快速心律失常患者的治疗效果及其对心电变化的影响。方法选取本院2011年3月至2014年10月收治的100例冠心病快速心律失常患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组、对照组,每组50例,观察组给予胺碘酮治疗,对照组给予利多卡因治疗,比较两组治疗效果,观察两组不良反应发生率及两组心电变化。结果观察组、对照组治疗后有效率分别为94.0%、78.0%,观察组有效率高于对照组,对比差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组室性早搏数、短阵室速数均有明显改善,与治疗前差异有统计学意义(P0.05),治疗后观察组室性早搏数、短阵室速数明显低于对照组、QTc间期明显长于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后不良反应发生率仅为6.0%,显著低于对照组26.0%,对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常,疗效确切,可更好地降低室性早搏及短阵室速数,改善患者心功能,且用药安全性可靠。     

静脉应用胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗老年冠心病患者合并快速心律失常的临床疗效,了解胺碘酮对血流动力学的影响。方法78例老年冠心病患者,发生快速心律失常后首剂静注负荷剂量3～5mg/kg,5～10min注入,继之以微量泵维持,如无效,15min后可再次予1～1.5mg/kg胺碘酮静注,前6h1mg/min维持,其后以0.5mg/min维持,24h总剂量900～1200mg。其中7例患者插入Swan-Ganz漂浮热稀释导管,用GEsolar9500心电监护仪及配套血流动力学插件测定和计算各项血流动力学指标。结果静脉应用胺碘酮后显效53例(67.9%),有效69例(88.4%);7例患者血流动力学监测静脉应用胺碘酮前后动脉血压、平均肺动脉压、肺毛细血管嵌压、心指数差异无统计学意义。结论胺碘酮对冠心病合并快速心律失常的老年患者血流动力学影响较小,可有效而安全的用于这些患者的抢救。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗老年阵发性心房颤动疗效与安全性研究

目的 探讨胺碘酮与普罗帕酮治疗老年阵发性心房颤动的疗效与安全性.方法 106例阵发性房颤患者随机分成胺碘酮治疗组和普罗帕酮治疗组,分别为54例和52例,随访1年,观察两组治疗前后房颤复发情况及左房内径的变化.结果 胺碘酮治疗组预防老年阵发性房颤复发3m的总有效率为88.9％,6m的总有效率为77.8％,9m的总有效率为74.1％,12 m的总有效率为70.4％;普罗帕酮治疗组3m的总有效率为73.1％,6m的总有效率为63.5％,9m的总有效率为57.7％,12m的总有效率为53.8％;胺碘酮治疗组左房内径在治疗前后发生了变化（P＜0.05）;两组药物长期应用不良反应均较为少见.结论 胺碘酮在老年阵发性房颤的治疗比普罗帕酮相对有效,两组药物合理使用不良反应均较低.     

静脉注射胺碘酮转复阵发性房颤的疗效观察

目的观察阵发性房颤伴快速心室率患者静脉注射胺碘酮的有效性和安全性。方法对阵发性房颤伴快速心室率的64例器质性心脏病患者,首次静脉注射胺碘酮150mg,15min后无效时重复应用,然后用微泵静脉维持1mg/min,6h后改为0.5mg/min维持18h。结果负荷量为150～300(198±46)mg,转复成功率为78.1%,副作用发生率9.4%。结论静脉注射胺碘酮治疗并发器质性心脏病的阵发性房颤伴快速心室率是有效、较安全的。     

乙胺碘呋酮治疗房颤200例疗效观察

乙胺碘呋酮治疗心律失常,有关文献报道,总有效率在86。本文报道用大剂量乙胺碘呋酮治疗持续性房颤107例;中、小剂量治疗和予防阵发性房颤93例,共计200例的疗效观察。治疗持续性房颤有效率达91.6%,阵发性房颤总有效率达94.7%. 乙胺碘呋酮;心房纤颤;持续性;心房纤颤;阵发性     

常规治疗联合胺碘酮治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的探讨采取常规治疗联合胺碘酮治疗冠心病心律失常患者的疗效。方法选择我院2014年1月~2015年1月收治的冠心病心律失常患者217例作为研究对象,将其随机分为试验组109例和对照组108例。对照组采用常规治疗,试验组在此治疗基础上联合胺碘酮进行治疗。比较两组患者的疗效。结果试验组总有效率为98.17%,明显高于对照组的74.08%,差异有统计学意义(P0.05)。结论常规治疗联合胺碘酮治疗冠心病心律失常患者的疗效显著,值得临床推广。