系统护理在高血压脑出血患者微创清除术治疗期间的干预效果

目的分析系统护理在高血压脑出血患者微创清除术治疗期间的干预效果。方法选取哈尔滨医科大学附属肿瘤医院2017年10月—2019年1月收治的高血压脑出血患者84例,随机分为试验1组和试验2组,每组42例。试验1组患者给予常规护理;试验2组患者在常规护理基础上给予系统护理干预。比较两组患者治疗效果、术后并发症(如坠积性肺炎、术后再出血、便秘、下肢深静脉血栓)发生情况,干预前及干预3个月后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、日常生活能力量表(ADL)评分、Fugl-Meyer运动功能评定量表评分。结果 (1)试验2组患者治疗总有效率为95.2%(40/42),高于对照组的73.8%(31/42)(P0.05)。(2)试验1组患者术后并发症发生率为23.8%(10/42),试验2组患者为7.1%(3/42);试验2组患者术后并发症发生率低于试验1组(P0.05)。(3)两组患者干预前NIHSS评分、HAMA评分、HAMD评分、ADL评分、Fugl-Meyer运动功能评定量表评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预3个月后试验2组患者NIHSS评分、HAMA评分、HAMD评分低于试验1组,ADL评分、Fugl-Meyer运动功能评定量表评分高于试验1组(P0.05)。结论系统护理能有效提高高血压脑出血患者微创清除术治疗效果,减轻患者神经功能缺损程度及焦虑、抑郁情绪,降低术后并发症发生率,提高患者日常生活能力及运动功能。     

微创清除术治疗高血压脑出血的护理

我院2005年3月～2006年10月用微创血肿清除术治疗脑出血患者17例．现将其护理体会报告如下。     

微创术治疗高血压脑出血的护理体会

高血压性脑出血是指脑实质内的大块出血，起病急，来势凶猛，病死率和致残率很高，多见于50～60岁的病人，是高血压病中最严重的并发症之一。传统的颅外手术需在全麻下进行，时间长，损伤大，术后病死率高。我院自1999年10月～2003年9月应用YL—Ⅰ型一次性颅内血肿粉碎穿刺针治疗高血压脑出血92例，该手术对脑组织损伤小，安全省时，见效快，不需要特殊设备，     

微创术治疗高血压脑出血预后的影响因素探讨

目的探讨影响颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血的预后因素。方法微创清除术治疗高血压脑出血65例,存活51例,死亡14例。采用Logistic回归分析对患者出血量、术前格拉斯哥昏迷评分（GCS评分）、手术时机和再出血或继续出血等影响其预后的危险因素进行统计学处理。结果单因素或多因素Logistic回归分析表明,术前GCS评分、出血量、手术时机、再出血或继续出血为影响微创术治疗高血压脑出血30d的预后因素（P〈0．05）。结论出血量、术前GCS评分、手术时机和再出血或继续出血等因素可以作为评价微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血患者预后的重要指标。     

综合护理对高血压脑出血患者微创手术后的护理效果

目的探讨综合护理对高血压脑出血患者行微创手术的护理效果。方法选择2018年1-12月期间,在我院行微创脑水肿穿刺引流术治疗的100例高血压脑出血患者展开研究。回顾性分析患者的临床治疗资料,根据不同护理方法划分为两组,各50例。对照组行常规临床护理干预,观察组则在对照组基础上行综合护理干预模式,对比两组患者临床护理满意率、日常活动能力及并发症发生率。结果经研究发现观察组的临床护理满意率较对照组明显较好,两组差异具有统计学意义(P0.05);护理前两组患者的生活能力评分不存在显著差异,护理后观察组明显优于对照组的改善效果,两组差异具有统计学意义(P0.05);观察组的并发症发生率较对照组明显较少,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过对高血压脑出血微创脑水肿穿刺引流术治疗的患者行临床综合护理干预模式,能够对患者的预后成效起到显著的改善效果,且能够对患者的自身生活质量有效提升,在很大程度上也对患者的术后并发症有所降低,可以在临床中推广运用。     

高血压脑出血微创清除术后患者的护理

微创颅内血肿清除术是近年来开展的治疗脑出血的有效方法,能明显提高脑出血患者的存活率,减少并发症,但对术后护理的要求较高.2005～2006年,我们对21例高血压脑出血患者行微创颅内血肿清除术.现将术后护理体会介绍如下.     

微创清除术治疗高血压脑出血护理体会

高血压脑出血是目前威胁人类生命的主要疾病之一，发病急，病情重，进展快。由于出血导致脑组织不同程度的损伤，其病死率和致残率较高。因此，采取有效的治疗及护理措施可进一步保证疗效提高抢救成功率降低病死率。同时能有效地促进病人脑功能和瘫疾肢体功能的恢复，提高生存质量。     

糖尿病合并高血压脑出血患者术后实施综合护理干预的效果探讨

目的探讨糖尿病合并高血压脑出血患者术后为患者实施综合护理干预的效果。方法选取2016年2月—2019年2月收治的80例糖尿病合并高血压脑出血患者为研究对象并随机分为常规干预组(n=40)与综合干预组(n=40),为常规干预组患者提供常规护理干预方案,为综合干预组患者实施综合护理干预措施。结果干预前患者FPG、2 h PG组间差异无统计学意义(P0.05),干预后两组患者FPG、2 h PG均低于干预前且综合干预组患者FPG、2 h PG水平较常规干预组低(P0.05)。常规干预组高血糖等并发症总发生率为22.50%,综合干预组并发症总发生率为12.50%,综合干预组患者并发症总发生率较常规干预组低(P0.05)。常规干预组再次脑出血总发生率17.50%,综合干预组再次脑出血总发生率2.50%,综合干预组再次脑出血率明显低于常规干预组(P0.05)。结论糖尿病合并高血压脑出血患者应用综合护理干预降糖效果理想且能够降低再次脑出血率以及并发症发生率。     

微创治疗高血压脑出血的综合护理要点研究

目的探究微创治疗高血压脑出血的综合护理要点。方法选取我院2015年7月~2016年8月微创治疗高血压脑出血患者100例随机分组,所有患者进行微创治疗。简单组给予常规护理;综合组给予综合护理。比较两组患者护理满意度;平均住院时间、术后1周格拉斯哥晕迷评分、神经功能缺损评分;死亡率。结果综合组患者护理满意度比简单组高(P0.05);综合组平均住院时间、术后1周格拉斯哥晕迷评分、神经功能缺损评分比简单组好(P0.05);综合组死亡率比简单组低(P0.05)。结论微创治疗高血压脑出血的综合护理效果确切,可改善神经功能和预后,缩短住院时间,提升满意度,值得推广。     

综合护理干预对高血压脑出血病人术后康复的影响分析

目的评估综合护理干预对高血压脑出血患者术后康复的影响。方法将96例高血压脑出血患者作为研究的对象,按随机数字表法分为两组;对照组48例于术后行常规康复护理方案,观察组48例行综合护理干预;对两组患者生活质量指数(QLI)及自理能力(FIM)评分进行比较。结果护理前,两组患者在QLI评分、FIM评分方面均无明显差异(P0.05);护理后,观察组患者上述两项指标评分均明显优于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论高血压脑出血患者于术后应用综合护理干预效果显著,能够使患者的生活质量得到有效改善,同时使患者自理能力得到有效提升,进而加快术后康复;因此,值得采纳应用。     

综合护理干预对高血压脑出血病人术后康复的影响分析

目的评估综合护理干预对高血压脑出血患者术后康复的影响。方法将96例高血压脑出血患者作为研究的对象,按随机数字表法分为两组;对照组48例于术后行常规康复护理方案,观察组48例行综合护理干预;对两组患者生活质量指数(QLI)及自理能力(FIM)评分进行比较。结果护理前,两组患者在QLI评分、FIM评分方面均无明显差异(P0.05);护理后,观察组患者上述两项指标评分均明显优于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论高血压脑出血患者于术后应用综合护理干预效果显著,能够使患者的生活质量得到有效改善,同时使患者自理能力得到有效提升,进而加快术后康复;因此,值得采纳应用。     

综合护理对重症高血压脑出血术后患者的影响分析

目的 分析高血压性脑出血重症患者术后应用综合护理的效果。方法 选取100例高血压性脑出血重症患者按照随机抽签法分为对照组与干预组,对照组应用常规护理,干预组应用综合护理,对比两组患者的神经功能、日常生活能力、并发症情况及护理满意度。结果 干预组护理的神经功能缺失评分低于对照组,干预组护理后的日常生活能力评分高于对照组,干预组并发症的发生率低于对照组,干预组的护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论 高血压性脑出血重症患者术后应用综合护理的效果显著,能促进其神经功能的恢复,改善其活动能力,减少并发症,提升其生活质量,获得更高的护理满意度,值得推广应用。     

高血压性脑出血微创治疗术后的护理

高血压脑出血是一种发病率、病死病残率极高的急危症，发病年龄更趋向年轻化。微创颅内血肿清除术较之传统开颅术创伤小，明显提高病人的生存机会和生活质量。     

高血压脑出血微创治疗的护理

高血压脑出血采用微创颅内血肿清除术,安全、简便、疗效好、费用低。1997年10月以来,我院采用微创技术治疗高血压脑出血67例,积极的护理配合在治疗中起了重要作用。现报告如下。     

综合护理对糖尿病合并高血压脑出血患者术后的干预效果研究

目的探究糖尿病合并高血压脑出血患者接受综合护理干预对其术后的影响。方法 2015年1月—2017年5月间选取糖尿病合并高血压脑出血100例,其均接受手术治疗,根据其就诊时间差异分组,其中对照组实施基础护理干预,实验组则实施综合护理干预。结果实验组并发症几率、死亡率明显低于对照组,其护理满意率高于对照组(P0.05);两组护理前的焦虑、抑郁评分相比差异无统计学意义(P0.05),实验组护理后的焦虑、抑郁评分明显低于对照组(P0.05)。结论糖尿病合并高血压脑出血患者接受综合护理干预,能够将其疾病复发率、致残率降低,更好改善其预后。     

微创术治疗高血压脑出血预后的影响因素

微创颅内血肿抽吸清除术(简称微创术)是立体定向手术与颅内血肿清除术相结合的产物，与传统的手术方式相比具有安全、简便、损伤小、术后恢复快、并发症少等优点，尤其适用于老年体弱或不能耐受全麻的患者，为脑出血的治疗开创了新的方法。高血压脑出血发生率、死亡率、致残率较高，且治疗尚不规范。本文对微创术治疗高血压脑出血的手术适应证及影响预后的因素，如手术时机、出血量、出血部位、意识障碍程度、首次引流量、早期血压的调控及再出血或继续出血等做一综述，旨在为脑出血的规范治疗提供依据。     

对高血压脑出血患者进行微创手术及其综合护理意义评价

目的 探究高血压脑出血患者进行微创手术对其实施综合护理的效果。方法 纳入研究对象为本院收治的高血压脑出血患者80例（收治时间：2021年1月至2022年1月）,将80例患者按照入院时间顺序分组：对照组（常规护理）、观察组（综合护理）,每组病患数40例。80例高血压脑出血患者在接受微创手术治疗,实施不同的护理措施。对比两组高血压脑出血患者各项护理指标,包括住院时间、护理满意度、生活质量评分等,对比两组患者的血压情况。结果 观察组高血压脑出血患者的住院时间明显短于对照组,观察组的护理满意度和生活质量与之比较（P<0.05）。另外,观察组高血压脑出血患者术后并发症发生率小于对照组（P<0.05）;较护理前,护理后两组患者SBP、DBP均显著降低（P<0.05）;护理后两组比较,观察组明显低于对照组（P<0.05）。结论 针对高血压脑出血实施微创手术治疗的患者,对其展开综合护理服务有助于保证患者治疗效果,提高临床疗效,改善患者的血压,治疗效果令人满意。     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的护理

2002年以来，我院采用微创清除术治疗高血压性脑出血患者10例，取得良好效果。现将护理体会报告如下。     

综合护理对实施微创手术的高血压脑出血患者的效果观察

目的探究综合护理干预在实施微创手术的高血压脑出血患者中所发挥的积极意义。方法选取2015年1月~2015年12月我院收治的使用微创手术治疗的高血压脑出血患者60例作为研究对象,对患者的临床护理干预方案进行分析,并观察患者的治疗和护理效果。结果所有患者使用综合护理干预措施后,病情有显著改善,并发症3例,并发症发生率为5.00%;患者对临床护理工作的满意度为96.67%(58/60)。结论将综合性护理干预应用于高血压脑出血微创手术患者的临床护理干预中,能够降低各种并发症的发生率,促进患者对临床护理服务满意度的提高。     

综合护理对预防高血压脑出血患者并发症的影响

目的探讨高血压脑出血患者实施综合护理对并发症及焦虑、抑郁评分的影响。方法以2017年6月至2019年2月在我院接受治疗的高血压脑出血患者(100例)为研究对象,采用随机分配的方法将其划分为研究组(n=50)与对照组(n=50),对照组给予常规护理,研究组采用综合护理干预,对比两组并发症、焦虑及抑郁评分情况。结果研究组和对照组护理前焦虑、抑郁评分不存在明显的差异,无统计学意义(P0.05)。经过相应的护理干预后,研究组(6.00%)并发症发生率明显低于对照组(34.00%),且研究组焦虑、抑郁状况改善效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论高血压脑出血患者实施综合护理效果明显,不仅能够改善患者焦虑、抑郁状态,也能降低并发症发生率,具有在临床上推广使用的价值。