预见性护理干预在冠心病心绞痛患者中的临床效果评价

目的研究分析在冠心病心绞痛患者中开展预见性护理干预的效果。方法将2016年5月至2017年11月在本院治疗的冠心病心绞痛患者92例设为研究对象,经电脑随机法分组为观察组以及对照组各46例,对照组中实施常规护理干预,观察组中实施预见性护理干预,分析两组患者的护理效果。结果观察组中血脂、血糖正常率显著高于对照组(P0.05),心绞痛发作率显著低于对照组(P0.05)。观察组中护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论临床上在针对冠心病心绞痛患者的治疗中开展预见性护理有利于控制血脂血糖,减少心绞痛发作,提升护理满意度。     

对冠心病心绞痛患者实施预见性护理干预的临床效果观察

目的分析对冠心病心绞痛患者进行预见性护理干预的临床效果。方法选择125例冠心病心绞痛患者作为研究对象,根据自愿原则,分为观察组63例,对照组62例,观察组采用预见性护理干预方法进行护理,对照组采用常规护理。结果随访1年,观察两组患者随访情况,发现观察组患者心率、血压、心绞痛发作等情况明显的优于对照组患者;观察组患者护理满意度为98.41%,明显的优于对照组患者的80.65%,两组数据差异显著均具有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病心绞痛患者实施预见性护理干预具有良好的临床效果,值得推广。     

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中效果观察

目的探析将预见性护理应用在冠心病心绞痛患者护理中的效果。方法选取我院接收治疗的冠心病心绞痛患者86例为研究资料,按照双盲法对其分组,各43例。予以对照组实施常规方法护理,在常规护理的基础上,予以研究组实施预见性护理,观察比较两组患者的临床护理效果。结果 72.09%与90.70%分别为对照组与研究组患者的护理满意度,差异有统计学意义(P0.05);关于两组患者的血压正常和血脂正常、心绞痛发作和血糖正常等机体相关情况比较,对照组明显低于研究组(P0.05)。结论在冠心病心绞痛患者的临床治疗中予以预见性护理,不但能使患者的血脂、血压计血糖等指标情况得到改善,而且还能使患者的护理满意度提高,加快患者的病症康复。     

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用分析

目的:研究护理干预对老年冠心病心绞痛患者的临床护理效果.方法:2018年12月--2019年12月来我院进行治疗的患者中,查找来治疗冠心病的患者,从这些患者中选取80名老年冠心病患者进行研究实验,将这80名冠心病患者没有规律性的分成两组.结果:观察组的症状缓解时间均短于一般组(P<0.05).结论:通过对老年冠心病患者...     

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的效果及有效率评价

目的:评价预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的效果及有效率.方法:纳入本院(2019年4月--2020年5月)收治的冠心病心绞痛患者(n=82)进行研究,分为2组(护理方法),即每组41例样本.对照组给予基础护理,研究组给予预见性护理.比较两种护理方法总有效率、各项指标达标率.结果:研究组总有效率高于对照组(P<0.0...     

预见性护理在冠心病心绞痛患者中的应用

目的探究预见性护理在冠心病心绞痛患者中的应用价值。方法选择本院收治的冠心病心绞痛患者68例,将患者进行随机分组,对照组给予常规护理,研究组给予预见性护理,比较两组的心绞痛发作次数、发作持续时间、生活质量评分和护理服务满意率。结果护理前两组的心绞痛发作次数、发作持续时间和生活质量评分无显著差异(P0.05),护理后研究组的心绞痛发作次数、发作持续时间均低于对照组(P0.05),生活质量评分和护理服务满意率均高于对照组(P0.05)。结论预见性护理用于冠心病心绞痛患者中能够显著改善心绞痛的相关症状,促使生活质量显著改善,且有助于改善医患关系,有推广价值。     

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的效果研究

目的对冠心病心绞痛患者护理中临床路径的应用效果进行研究。方法选取2013年2月~12月我院收治的冠心病心绞痛患者104例,随机划分为对照组与观察组,各52例,对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,比较两组患者住院时间与效果。结果两组患者住院时间、效果比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病心绞痛患者护理中,临床护理路径的应用效果较为显著,可在临床实践中推广。     

优质护理干预对冠心病心绞痛患者的临床护理效果分析

目的探讨优质护理干预对冠心病心绞痛的临床护理效果。方法选取2013年9月~2016年8月我院收治的冠心病心绞痛患者215例作为研究对象,将其随机分为试验组108例和对照组107例。对照组应用常规护理干预,试验组应用优质护理干预。比较两组的临床护理效果。结果试验组的总有效率为95.37%较对照组的77.57%高,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预对冠心病心绞痛的临床护理效果显著,值得推广。     

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用

目的分析研究冠心病心绞痛病人采用预见性护理的临床治疗效果。方法抽取近年来在我院收治的患有冠心病心绞痛的病人140例,采用随机抽取模式,随机分为实验组和对照组,每组各70例。对照组对病人实施常规临床护理模式,实验组在对照组的基础之上实施预见性护理,对临床护理以后两组的临床护理效果进行对比分析。结果实验组病人随诊情况明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05);实验组护理满意度明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病绞痛病人采用预见性护理,可以起到明显的临床护理效果,使心绞痛得到明显改善,使病人的健康生活质量得到保证,具有临床推广价值。     

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用

目的探究预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的效果。方法选取我院2014年3月~2015年5月收治的冠心病心绞痛患者142例,将其随机分成观察组和对照组,各71例。观察组采取预见性护理进行干预,对照组采取常规护理进行干预,对比两组患者的护理效果。结果观察组的护理满意度为97.18%,明显优于对照组80.28%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者随诊的情况比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病心绞痛通过预见性护理进行干预,护理效果较佳,同时可提高患者的护理满意度和生活质量,值得临床应用和推广。     

肝胆管结石手术采用预见性护理模式的临床效果

目的:分析肝胆管结石手术采用预见性护理模式的临床效果.方法:在2020年3月至2021年3月期间选取80例肝胆管结石手术患者为研究对象,采用随机划分方法,将患者分为两组,对照组(40例)使用常规护理方式,观察组(40例)采用预见性护理模式,观察各项指标,详细记录并发症情况.结果:观察组患者住院时间、卧床时间以及术中出血...     

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的效果

选取2015年11月-2016年11月104例冠心病心绞痛患者,给予患者护理干预,根据护理方法的不同分为对照组52例实施常规护理,观察组52例实施临床护理路径。结果:护理后,焦虑、抑郁评分观察组的改善程度更好,(P0.05);观察组优良率为96.15%对照组73.08%,(P0.05)。结论:临床护理路径在冠心病心绞痛患者中效果显著,患者的生活质量和临床症状得到改善,治愈率提升。     

预见性护理干预在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用

目的研究探讨预见性护理干预在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果。方法选择我院收治的100例冠心病心绞痛患者(2017年1月至2018年10月)开展前瞻性研究,根据随机数字表法随机分为两组各50例,对照组实施常规护理,观察组实施预见性护理,比较两组的心绞痛发作情况、不良情绪评分、生活质量评分。结果 (1)随访3个月,观察组的心绞痛发作次数较对照组减少,其单次心绞痛持续时间较对照组缩短,P0.05。(2)护理后,观察组SAS、SDS评分均较对照组更低,其GQOLI-74各维度评分均较对照组更高,P0.05。结论预见性护理可有效减少冠心病心绞痛患者的心绞痛发作,有利于改善其心理状况和生活质量。     

冠心病心绞痛病人综合护理要点探究

目的探究综合护理干预对冠心病心绞痛病人的临床效果。方法选取我院自2013年1月-2013年10月所收治的96冠心病心绞痛病人,随机分为实验组与参照组,各48例。参照组患者采取常规护理,实验组患者采取优质的综合护理。比较两组患者的护理效果及护理满意度。结果实验组患者的总有效率为93.75%,参照组患者的总有效率为81.25%,实验组优于参照组(P0.05);实验组患者护理满意度为95.83%,参照组患者护理满意度为83.33%,实验组优于参照组(P0.05)。结论对冠心病心绞痛病人给予优质的综合护理干预,可以有效提高患者治愈效果,减轻患者病痛,提高患者对护理工作满意度,值得临床上推广及应用。     

冠心病心绞痛护理工作中应用临床护理路径的效果

目的 探讨冠心病心绞痛护理工作中应用临床护理路径的效果.方法 选取我院在2018年2月-2019年10月期间收支的冠心病合并心绞痛患者共计75例,按双盲分组法将患者分成研究组(n=40)和对比组(n=35),对比组患者实施常规护理,研究组患者应用临床护理路径,对比分析两组患者各项临床指标及护理总满意率.结果 研究组患者在心率、血压及病症发作次数等方面均明显优于对比组,组间对比差异具显著统计学意义(P<0.05);研究组患者护理总满意率为92.5%,对比组患者护理总满意率为68.57%,研究组明显高于对比组,统计学对比差异显著(P<0.05).结论 应用临床护理路径下冠心病心绞痛患者的护理效果更理想,可在临床实践中予以推广和应用.     

综合护理用于冠心病心绞痛患者的效果分析

目的探讨综合护理用于冠心病心绞痛的效果。方法研究对象为我院收治的冠心病心绞痛患者113例,并随机分为观察组57例和对照组56例。对照组应用常规护理,观察组应用综合护理。比较两组的效果和满意度。结果观察组的总有效率为91.23%明显高于对照组的78.57%,满意度为89.48%明显高于对照组73.22%,均差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理用于冠心病心绞痛的效果显著,值得推广。     

老年冠心病患者实施预见性护理效果观察

目的探讨临床中对老年冠心病患者实施预见性护理的应用效果。方法选取我院2009年3月—2010年3月收治的64例老年冠心病患者,将其随机分为对照组与观察组,各32例。对照组进行常规护理,观察组进行预见性护理,在护理结束后分析两组患者高危因素的控制情况,评价护理效果。结果护理干预后,两组患者高血压、高血糖、超重、高脂血症4项冠心病高危因素的比例比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对老年冠心病患者,实施预见性护理干预,可以有效控制冠心病高危因素的出现,有着积极的护理成效,适于在临床领域得到进一步的推广与应用。     

预见性护理在老年重症冠心病心肌梗死患者中的护理效果分析

目的分析预见性护理在老年重症冠心病(CHD)心肌梗死患者中的护理效果。方法选定本院2018年10月至2020年10月住院治疗的112例老年重症CHD患者,根据"单盲随机抽样法"分组,参照组56例患者予以传统护理,实验组56例患者予以预见性护理,比较汉密尔顿抑郁量表评分(HAMA)、汉密尔顿焦虑量表评分(HAMD)、并发症发生率。结果实验组护理后HAMA评分、HAMD评分均低于参照组,实验组并发症发生率(3.57%)低于参照组(17.86%),差异有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理可有效减轻老年重症CHD患者患者消极情绪,减少并发症。     

冠心病心绞痛采用介入方案治疗临床体会

目的总结采用心脏支架介入方案治疗冠心病心绞痛的具体方法及其临床效果,为临床工作者提供建议。方法回顾分析我院2008年10月至2013年10月收治的80例冠心病心绞痛患者的临床资料。患者均进行常规检查、冠状动脉造影和Allen试验。Allen试验呈阳性或造影显示冠状动脉病变复杂的患者采取经股动脉心血管支架介入治疗冠心病,分为股动脉组。其余患者均采用经桡动脉心血管支架介入治疗冠心病,分为桡动脉组。结果两组患者的手术治疗均成功,股动脉组和桡动脉组的一次穿刺成功率为97.77%和91.11%,组间无显著性差异(P0.05)。穿刺时间和手术操作时间在两组间均无显著性差异(P0.05)。桡动脉组患者住院时间和术后并发症均少于股动脉组患者,组间具有显著性差异(P0.05)。结论经股动脉与桡动脉心脏支架术均能有效治疗冠心病,而且安全可靠,应为患者选择合适的手术方式,规避风险。     

预见性护理对老年冠心病心绞痛患者不良情绪的影响以及应用价值分析

目的研究分析预见性护理对老年冠心病心绞痛患者不良情绪的影响以及应用价值。方法随机选取2018年1月至2020年1月在我院进行治疗的80例冠心病心绞痛老年患者,分为对照组以及观察组,各为40例,对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理的基础上采用预见性护理模式,对比观察两组患者的心绞痛以及心肌梗死的发生率、焦虑评分(SAS评分)以及抑郁评分(SDS评分)情况,以评估护理效果。结果两组患者护理后对比观察,心绞痛以及心肌梗死的发生率低于对照组,且SAS评分以及SDS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在老年冠心病心绞痛患者的治疗过程中,采用预见性护理措施的护理效果高于常规护理,不仅可以提高患者的生活质量,还可以通过对患者的心理干预,改善患者的焦虑以及抑郁的情绪,有效缓解负面情绪,对患者疾病的预防有积极的作用。