护理干预和常规护理在针灸治疗糖尿病胃肠病患者中的护理效果对比观察

目的观察护理干预在针灸治疗糖尿病胃肠病患者中的护理效果。方法取2015年5月—2016年12月医院收治糖尿病胃肠病患者100例,随机数字法分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。2组均采用针灸治疗,对照组采用常规方法护理,观察组采用护理干预,比较2组护理效果。结果 2组治疗前2 h PG、Hb Alc、FPG水平比较差异无统计学意义(P0.05);观察组治疗后2 h PG、Hb Alc、FPG水平,低于对照组(P0.05);观察组治疗后早饱、餐后不适、恶心、厌食、便秘评分,低于对照组(P0.05)。结论糖尿病胃肠病患者采用针灸治疗时实施护理干预效果理想,能改善患者血糖水平,提高胃肠功能,值得推广应用。     

护理干预和常规护理在针灸治疗糖尿病胃肠病患者中的护理效果对比观察

目的评价对糖尿病胃肠病患者进行针灸治疗期间应用护理干预与常规护理的临床效果对比以及应用价值。方法病例选取时间为2018年2月—2019年4月,对该院收治的146例开展针灸治疗的糖尿病胃肠病患者开展该次项目研究,采用数字随机表法将其平均分成2组(试验组与对照组),每组纳入73例。对照组给予开展常规护理,试验组运用护理干预。对其干预前后胃肠功能指标、血糖指标等水平进行对比。结果①干预前两组患者胃肠功能各项指标对比均差异无统计学意义(P>0.05),试验组干预后胃肠功能四项指标均低于对照组,结果表明试验组干预后胃肠功能改善效果显著,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05);②试验组与对照组干预前血糖水平比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后试验组血糖水平均低于对照组,该结果表明,干预后试验组血糖水平改善情况显著,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对进行针灸治疗的糖尿病胃肠病患者,开展护理干预可全面稳定患者血糖水平,有效改善其胃肠功能相关指标,相比实施常规护理,临床应用价值较高。     

优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的效果对比

目的探讨对比优质护理和常规护理在急性心肌梗死患者护理中的应用效果。方法选取我院2014年1月~2015年10月收治的急性心肌梗死患者65例作为研究对象,根据入院顺序进行编号并利用随机数表法将所有研究对象分为对照组32例和观察组33例。对照组予以常规护理,观察组在此基础上实施优质护理,观察两组患者的护理效果,进行临床对照性分析。结果观察组各项临床相关指标、并发症发生率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在急性心肌梗死患者护理中的应用效果明显优于常规护理,可改善预后,提高患者的生活质量,值得推广。     

舒适护理和常规护理在心律失常患者中的护理效果对比探析

目的探析舒适护理和常规护理在心律失常患者中的护理效果对比。方法选取我院2014年3月~2015年3月收治的心率失常患者83例为研究对象,随机分为舒适组42例与常规组41例。给予两组患者均采用常规护理,舒适组再加上舒适护理,对比两组患者的护理满意度与护理舒适度。结果舒适组护理满意度为95.24%,显著高于常规组的73.17%,;舒适组护理舒适度为90.48%,显著高于常规组的68.29%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论与常规护理相比,舒适护理更适合应用于心律失常患者的护理中,该护理方法效果更佳,不仅能提高患者的护理满意度、舒适度,而且还可以增快患者恢复健康的速度。     

全程教育和常规护理在糖尿病护理管理中的效果对比观察

目的对比糖尿病护理管理中分别应用全程教育及常规护理的效果。方法随机将130例糖尿病患者分为全程组与常规组,每组65例,分别在护理管理中给予全程教育、常规护理,观察护理前后患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖尿病知识掌握情况、自我管理能力,完成护理后,调查患者对护理满意率。结果护理前,全程组与常规组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖尿病知识掌握评分、自我管理能力评分均相近,差异无统计学意义(P0.05);护理后,全程组患者空腹血糖、餐后2 h血糖低于常规组,糖尿病知识掌握评分、自我管理能力评分、护理满意率高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理管理糖尿病患者时,全程教育的护理效果明显优于常规护理。     

综合护理和常规护理在心血管内科疾病患者中的护理效果对比

目的分析综合护理和常规护理在心血管内科疾病患者中的护理效果。方法选取2013年9月~2014年9月我院收治的心血管内科疾病患者100例作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,各50例。对照组进行常规护理,实验组进行综合护理。对比两组患者的护理效果。结果实验组的满意程度高于对照组,而实验组的住院时间以及焦虑状态较低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理对心血管内科疾病患者具有很好的护理效果,能够减轻患者的焦虑程度,提高满意度,值得推广。     

预见性护理在脑出血患者中的应用及效果观察

目的探讨预见性护理在脑出血患者中的应用及效果观察。方法选取2014年2月~2015年2月我院收治的脑出血患者98例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各49例。对照组患者实施常规护理,观察组采用预见性护理。对两组患者的有效抢救时间和并发症进行分析比较。结果观察组有效抢救时间(21.45±3.51)min明显少于对照组的(31.34±4.12)min;观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑出血患者进行预见性护理,可以提高患者的抢救几率,降低术后并发症发生率,值得临床进一步推广应用。     

探索临床路径和常规护理在肾病综合征患者护理中的效果对比

目的观察肾病综合征患者实施不同护理方案的疗效及可行性。方法选取2013年10月~2015年10月我院肾内科收治的肾病综合征患者90例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各45例。观察组实施临床路径护理,对照组实施常规护理。对比患者不同时间心理状况、住院时间、护理依从性和满意度等指标。结果观察组患者心理状况改善程度及住院时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者护理依从率93.33%,满意度95.56%明显高于对照组患者护理依从率77.78%和满意度82.22%,差异有统计学意义(P0.05)。结论肾病综合征患者实施临床路径护理可以有效平稳患者情绪,改善其依从性。     

社区康复护理和常规护理在糖尿病合并高血压患者中的护理效果对比

目的对比社区康复护理和常规护理在糖尿病合并高血压患者中的护理效果。方法于2015年1月至2017年12月期间到我院接受诊治的糖尿病合并高血压患者中随机选取170例作为此次研究对象,根据随机数字分组法将患者分为对照组85例(常规护理)和观察组85例(社区康复护理),对比两组患者护理效果。结果观察组护理后FBG、PBG、SBP、DBP显著低于对照组,躯体状况、心理状态、社会功能及生活习惯优于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病合并高血压患者采取社区康复护理,利于高血压及糖尿病的控制,提高患者生活质量,效果显著。     

预见性护理指引在骨科护理中的效果观察

目的观察预见性护理指引在骨科护理中的效果。方法选取我院2013年2月~2016年2月期间收治的124例骨科患者,经随机抽签分成观察组和对照组,各62例。观察组接受预见性护理指引,对照组接受常规护理指引,对比两组护理效果。结果两组住院时间比较,差异显著,P0.05。观察组和对照组的并发症发生率、护理满意度分别为:95.16%、5.22%;61.29%、16.11%;差异均具有统计学意义,P0.05。结论骨科护理中,实行预见性护理指引,能够缩短患者实际住院的时间,提高患者的护理满意度,且安全、可靠,不会产生严重的并发症情况,值得临床方面广泛应用和推广。     

整体护理干预在呼吸衰竭患者中的应用效果观察

目的观察整体护理干预在呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选取2010年1月—2013年6月我院收治的呼吸衰竭患者120例,将其随机分为观察组和对照组,各60例。对照组患者仅给予常规护理,观察组患者给予整体护理干预,比较两组患者护理干预前后血气分析指标(PaO2和PaCO2)变化、治疗成功率及治疗期间并发症发生情况。结果观察组治疗成功率为86.7%(52/60),高于对照组的65.0%(39/60)(P0.05);并发症发生率为10.0%(6/60),低于对照组的15.0%(9/60)(P0.05)。结论对呼吸衰竭患者实施整体护理干预可明显改善患者血气分析指标,有效提高治疗成功率,降低并发症发生率。     

预见性护理在糖尿病足患者中的护理效果探讨

目的探讨对糖尿病足患者实施预见性护理的临床效果。方法选取该院2015年6月—2017年5月期间该院所收治糖尿病足患者92例,按照入院顺序奇偶性将其分为观察组和对照组,对照组患者实施常规护理,观察组患者联合预见性护理,对两组患者护理前后相关健康知识掌握程度及治疗效果进行评估分析。结果干预后观察组患者的足部护理行为评分、糖尿病足预防知识掌握程度评分均明显高于对照组,差异统计学意义(P0.05);观察组患者总治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病足患者实施预见性护理,有助于对患者病情进展进行有效控制,对于减轻患者痛苦,促进其肢体功能恢复具有十分积极的作用,有助于改善患者预后,建议在临床推广应用。     

预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓中的效果观察

目的探讨预见性护理在急性心肌梗死患者静脉溶栓中的应用效果。方法选取2014年8月~2015年8月我院收治的急性心肌梗死患者48例作为研究对象,按照护理方法不同,将其分为Y组和Z组,各24例。Y组采用预见性护理方法,Z组采用常规护理方法,对比分析两组患者的满意度以及投诉率。结果 Y组患者的满意度高于Z组,Y组患者投诉率低于Z组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心肌梗死患者静脉溶栓时实行预见性护理,能有效提高患者满意度,降低患者投诉率,值得临床推广应用。     

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中效果观察

目的探析将预见性护理应用在冠心病心绞痛患者护理中的效果。方法选取我院接收治疗的冠心病心绞痛患者86例为研究资料,按照双盲法对其分组,各43例。予以对照组实施常规方法护理,在常规护理的基础上,予以研究组实施预见性护理,观察比较两组患者的临床护理效果。结果 72.09%与90.70%分别为对照组与研究组患者的护理满意度,差异有统计学意义(P0.05);关于两组患者的血压正常和血脂正常、心绞痛发作和血糖正常等机体相关情况比较,对照组明显低于研究组(P0.05)。结论在冠心病心绞痛患者的临床治疗中予以预见性护理,不但能使患者的血脂、血压计血糖等指标情况得到改善,而且还能使患者的护理满意度提高,加快患者的病症康复。     

临床护理干预联合常规护理在糖尿病患者中的护理效果观察

目的临床分析护理干预联合常规护理在糖尿病患者中的护理效果。方法选取该院2014年2月—2016年2月收治的110例糖尿病患者,按照随机分配的方法,分为研究组与对照组,每组55例。对照组给予常规护理,研究组给予临床护理干预联合常规护理,比较两组临床效果。结果两组患者经过护理,研究组临床护理满意率明显比对照组更高,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。经过护理后,100例患者的Hb A1c水平、SCL-90评分有明显降低,患者的病情得到改善,研究组各项指标均明显优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病患者,在临床护理中,实施临床护理干预联合常规护理,提升护理满意度,值得临床推广运用。     

临床护理干预联合常规护理在糖尿病患者中的护理效果观察

目的临床分析临床护理干预联合常规护理在糖尿病患者中的护理效果。方法选取我院2015年1月至2016年1月收治的60例糖尿病患者,随机将其分为观察组与对照组,每组30例。对照组实施常规护理,观察组实施临床护理干预联合常规护理,比较两组护理效果。结果经过护理后,观察组各项生活指标比对照组明显更优,两组对比存在显著性差异(P0.05)。结论对于糖尿病患者,实施临床护理干预联合常规护理,可明显提升临床效果,改善患者生活质量。     

预见性护理在糖尿病足预防中的应用效果观察

目的观察预见性护理在糖尿病足预防中的应用效果。方法选取该院2014年1月—2016年7月住院部收治的120例糖尿病足患者,将其按照简单随机的方式分为两组,每组60例。其中观察组患者给予预见性护理,对照组患者实施常规护理,观察2组患者在不同护理后的空腹血糖水平、糖尿病足发生情况。结果观察组患者经护理后空腹血糖水平(7.10±3.22)mmol/L、糖尿病足分级情况[0级58(96.67%)例、1级2(3.33%)例、2级0(0.00%)例、3级0(0.00%)例、4级0(0.00%)、5级0(0.00%)例]均优于对照组数据(P0.05)。结论预见性护理在糖尿病足护理中可以有效的控制患者血糖,降低糖尿病足发生情况,临床上值得推广。     

护理干预和常规护理在胆结石合并胃溃疡患者中的护理效果对比观察及对表皮生长因子的影响

目的对比观察护理干预和常规护理在胆结石合并胃溃疡患者中的护理效果及对表皮生长因子(epidermal growth factor,EGF)的影响.方法选取医院2013-05/2016-12的98例胆结石合并胃溃疡患者为研究对象,按照数字随机表法为实验组和对照组,每组均为49例,对照组应用常规护理方法,实验组在对照组基础上应用综合护理干预方法,观察2组患者术后平均住院时间、平均术后出血量、结石复发率、护理总满意度评分、EGF的影响以及治疗前后焦虑、抑郁评分,了解胆结石合并胃溃疡患者的护理方法及效果.结果实验组患者术后平均住院时间远远低于对照组患者(P0.05);实验组患者平均术后出血量远远少于对照组(P0.05);实验组患者结石复发率远远低于对照组[4.08%(2/49)vs20.41%(10/49),P0.05];实验组患者护理总满意度评分远远高于对照组患者(P0.05);治疗前2组患者的焦虑、抑郁情绪评分和EGF水平比较无统计学意义(P0.05),治疗后实验组患者的焦虑、抑郁情绪评分远远低于对照组(P0.05),实验组患者EGF水平远远高于对照组患者(P0.05).结论临床中对胆结石合并胃溃疡患者采取常规护理联合综合护理干预方法,可以提高患者护理满意度评分,并提高EGF水平,降低患者结石复发率.     

个性化饮食护理和常规护理在糖尿病患者的应用效果对比研究

目的临床分析个性化饮食护理和常规护理在糖尿病患者的应用效果。方法选取该院2013年7月—2014年7月收治的90例糖尿病患者,随机将其研究组与对照组,每组45例。对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上,实施个性化饮食护理,仔细观察干预前、干预一周、干预两周、干预四周时的空腹血糖水平、尿糖水平、糖化血红蛋白水平与餐后2 h血糖。结果经过护理后,两组患者的各项指标均明显改善,与护理前对比具有显著性差异,研究组指标水平明显优于对照组,两组对比具有显著性差异,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对糖尿病患者,实施个性化饮食护理,起着纠正代谢作用,促进机体营养平衡,降低并发症发生率。     

老年冠心病患者实施预见性护理效果观察

目的探讨临床中对老年冠心病患者实施预见性护理的应用效果。方法选取我院2009年3月—2010年3月收治的64例老年冠心病患者,将其随机分为对照组与观察组,各32例。对照组进行常规护理,观察组进行预见性护理,在护理结束后分析两组患者高危因素的控制情况,评价护理效果。结果护理干预后,两组患者高血压、高血糖、超重、高脂血症4项冠心病高危因素的比例比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对老年冠心病患者,实施预见性护理干预,可以有效控制冠心病高危因素的出现,有着积极的护理成效,适于在临床领域得到进一步的推广与应用。