在伴有糖尿病的子宫肌瘤患者中实施综合优质护理服务的临床作用分析

目的分析在伴有糖尿病的子宫肌瘤患者中实施综合优质护理服务的临床作用;方法从2017年1月—2019年5月医院收治的子宫肌瘤伴糖尿病患者中抽取110例进行观察,使用随机数表法将患者纳入对照组(n=55)和研究组(n=55),给予对照组患者基础护理,而研究组在对照组基础上实施综合优质护理,对比两组患者护理前后的血糖水平、患者依从率和并发症发生率。结果两组的血糖水平比较,护理前差异无统计学意义(P0.05),组内护理后均优于护理前,护理后研究组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组总依从率(98.18%)高于对照组(81.82%),差异有统计学意义(P0.05);研究组并发症发生率(0.00%)低于对照组(10.91%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对子宫肌瘤合并糖尿病患者实施基础护理与综合优质护理,可提高对患者血糖状况的控制水平,改善患者血糖状态,且利于降低手术并发症发生率,相比于采用单纯的基础护理,患者对基础护理加行综合优质护理下护理人员的依从性更佳,可提升对患者的临床护理水平。     

延伸护理对冠心病患者经皮冠状动脉支架植入术后患者用药依从性的影响分析

目的分析延伸护理对冠心病患者经皮冠状动脉支架植入术后患者用药依从性的影响。方法选择2019年1月至2020年12月本院收治PCI术冠心病患者70例临床资料,按随机数表分为两组,对照组35例实施常规护理和出院指导,研究组35例在对照组护理基础上予以延伸护理,对两组心理状态、用药依从性及心血管不良事件进行比较。结果研究组焦虑(27.25±5.21)分与抑郁评分(28.14±6.07)分均低于对照组(36.52±4.61)分、(38.76±8.47)分,差异比较具统计学意义(P0.05,t=7.8833;6.0294);研究组用药总依从率94.29%高于对照组77.14%(P0.05,χ~2=4.2000);研究组心律失常、心肌缺血、血栓等心血管不良事件发生率5.71%低于对照组25.71%,比较具统计学意义(P0.05,χ~2=5.2851)。结论将延伸护理应用于PCI术冠心病患者中,可改善患者不良心态,提高其出院后用药依从性,能有效降低心血管不良事件发生率。     

多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果分析

目的研究分析多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果。方法选取在我院2013年9月~2015年6月治疗的糖尿病合并冠心病患者54例,将其动态随机化分为研究组和对照组,各27例。对照组患者采用常规护理方式,研究组患者给予多样性护理方式,对比两组患者的依从性情况。结果研究组患者的总依从率为95.59%,对照组患者的总依从率为48.15%,对比两组总依从率,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用多样性护理方式对糖尿病合并冠心病患者进行护理的效果显著,能有效提高患者的依从性,在临床上可以广泛应用。     

冠心病合并糖尿病患者护理实施人文关怀对其治疗依从性的影响

目的分析在冠心病合并糖尿病患者中护理实施人文关怀对其治疗依从性的影响。方法选取2018年6月—2019年9月于潍坊市益都中心医院接诊的46例冠心病合并糖尿病患者作为研究对象,采用随机分组方法将患者平均分为对照组、研究组两个小组,两组患者均接受常规护理,研究组患者则在护理过程中增加人文关怀措施的应用。观察两组护理效果,分析人文关怀措施对患者治疗依从性的影响。结果 Morisky评分研究组(7.1±0.6)分高于对照组(5.9±0.7)分,治疗依从率研究组(100.00%)高于对照组(73.91%),对护理的满意评分研究组(44.5±4.9)分高于对照组(38.1±4.6)分,空腹血糖值研究组(4.75±1.54)mmol/L低于对照组(5.92±1.23)mmol/L、餐后2 h血糖值研究组(5.46±1.17)mmol/L低于对照组(7.43±1.23)mmol/L,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病合并糖尿病患者护理中实施人文关怀措施,有助于提升患者对医嘱的依从性,提高用药依从性,提高血糖控制效果,改善疾病治疗结局。     

优质护理在冠心病患者围手术期中的应用

目的探究优质护理在冠心病患者围手术期中的效果。方法回顾性分析选取2015年7月~2016年7月收治的冠心病患者145例临床资料分析,将其分为对照组70例与研究组75例,对照组予以常规护理,研究组予以优质护理,观察两组生活质量评分以及并发症发生情况。结果研究组生活质量各项评分均高于对照组(P0.05)。研究组并发症总发生率2.67%低于对照组14.29%(P0.05)。结论冠心病围手术期行优质护理可有效提高生活质量及治疗依从性,降低并发症发生率,从而提高疗效及预后。     

黛力新治疗老年冠心病伴焦虑抑郁的效果观察

目的探讨老年冠心病焦虑抑郁患者采用黛力新治疗的疗效。方法回顾性分析2015年1月~6月在我院治疗的老年冠心病伴焦虑抑郁患者60例的临床资料。根据患者的治疗方法分为研究组和对照组,各30例。对照组给予常规冠心病治疗,研究组在此基础上给予黛力新治疗。比较治疗后两组患者焦虑抑郁情况。结果治疗前,研究组SDS评分为(58.9±9.4)分,治疗后为(41.7±8.9)分,治疗前后比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,研究组SAS评分为(53.1±10.3)分,治疗后为(38.9±8.7)分,治疗前后比较,差异有统计学意义(P0.05);研究组治疗后SDS评分及SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组心绞痛疗效:显效率43.3%,有效率50.0%,总有效率93.3%;总有效率比较,研究组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论常规治疗加黛力新治疗老年冠心病伴焦虑抑郁患者,可显著改善焦虑、抑郁情况,提高患者的疗效。     

循证式督导护理在糖尿病肾病血液透析患者管理中的效果

目的探究循证式督导护理在糖尿病肾病血液透析患者管理中的效果。方法随机选取2017年6月—2018年7月在该院进行血液透析的糖尿病肾病患者共50例,分为实验组和对照组,每组例数为25例,实验组采用常规护理干预;对照组采用循证式督导护理干预,分别观察两组患者并发症出总现率、总依从率、满意评分。结果实验组并发症总出现率低于对照组(16.00%vs 44.00%);总依从率、满意度评分高于对照组96.00%vs 68.00%;(87.64±1.37)分vs(72.31±1.79)分(P0.05)。结论与常规护理干预相比,给予糖尿病肾病血液透析患者采用循证式督导护理干预不仅利于减少血液透析过程中并发症出现率,更利于提升其依从性,进而提升其对该院医疗服务满意度,值得临床进一步推广应用。     

优质护理服务在糖尿病患者中的应用及效果评价

目的为糖尿病病患应用优质护理服务,并对其临床效果进行评价。方法择取2011年4月—2015年5月收治的糖尿病病患50例,按在院期间接受的不同护理进行分组:接受一般性护理的25例患者归入对照组,接受优质护理服务的25例患者归入研究组。将2组的护理效果实施对比。结果就护理满意度而言,研究组96%,对照组72%;就ADL评分而言,研究组(18.43±3.67)分,对照组(11.11±2.08)分。对照组均逊于研究组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务可以有效控制糖尿病的进展,临床可通过实行优质护理服务来实现糖尿病的有效治疗。     

冠心病不同护理中应用的体会

目的对不同护理在冠心病护理中的应用进行研究和分析。方法资料随机选取2012年7月~2013年7月我院收治的冠心病患者82例,将其平均分为两组,给予对照组患者常规护理,研究组则采用优质护理服务,并对两组一般资料、护理方法以及护理效果等进行回顾性分析。结果两组患者经护理后,研究组患者生活质量评分,明显优于对照组;且研究组护理满意度100%,明显高于对照组护理满意度80.49%,组间比较均有差异具有统计学意义(P0.05)。结论给予冠心病患者优质护理服务,有利于改善患者生活的质量,提升患者治疗的信心,进而提升患者对护理的满意度,值得在临床中推广和应用。     

人性化服务应用于糖尿病患者临床护理中的效果

目的探究人性化服务应用于糖尿病患者临床护理中的效果。方法随机选取2015年6月—2017年3月在该院治疗糖尿病的患者共50例。分为观察组和对照组,每组例数为25例,观察组采用人性化服务护理干预,对照组采用常规服务护理干预。分别观察两组患者依从性、满意度、生活质量评分、知识掌握考核评分。结果观察组总依从性率、总满意度率均大于对照组(88.00%64.00%;96.00%68.00%);生活质量评分、知识掌握考核评分均大于对照组[(94.21±1.48)分(81.47±1.64)分;(88.47±2.97)分(72.54±2.13)分](P0.05)。结论与常规服务护理干预相比,给予糖尿病患者采用人性化服务护理干预不仅利于改善其生活质量,更利于提高其临床治疗依从性以及对该院医疗服务满意度,该模式具有独特的临床应用优势,值得临床广泛推广应用。     

普外科糖尿病患者的围手术期护理

目的对普外科糖尿病患者的围手术期护理的效果进行研究分析。方法研究对象是该院2015年2月—2016年6月收治的70例普外科糖尿病患者。以动态随机化分为原则,将患者分为研究组与对照组,一组35例。对照组患者使用常规护理,研究组患者给予围手术期护理,对比分析两组患者护理依从性、护理后焦虑、抑郁状况以及护理前后生活质量情况。结果结果得知,研究组患者总依从率(88.57%),较对照组(62.86%)明显更高(P0.05);研究组焦虑、抑郁评分,较对照组更低(P0.05);护理前两组患者生活质量对比,区别不大(P0.05);护理后,研究组患者生活质量各项评分数据均高于对照组(P0.05)。结论围手术期护理应用于普外科糖尿病患者护理中,能有效提高护理依从性,缓解焦虑、抑郁情绪。     

门诊健康教育及心理护理对社区冠心病患者生活质量的影响

目的探讨门诊健康教育及心理护理对社区冠心病患者生活质量的影响。方法共选择患者120例,随机分为研究组和对照组,各60例。对照组给予对症治疗和常规护理,研究组在对照组基础上再予健康教育及心理护理。结果研究组干预后生活质量评分为(71.39±9.67)分,对照组为(65.18±9.25)分,研究组明显优于对照组(P0.05)。结论门诊健康教育及心理护理可有效提高社区冠心病患者的生活质量,故值得推广。     

优质护理干预前列腺增生糖尿病患者的应用

目的观察和对比给予前列腺增生糖尿病患者实施优质护理干预的效果。方法选取2019年1月—2020年5月该院收治的68例前列腺增生糖尿病患者作为研究对象,随机分为两组,给予对照组患者(34例)应用常规护理措施,给予研究组患者(34例)应用优质护理干预。统计两组患者的血糖水平、护理满意度、SAS及SDS评分等指标,并对比分析。结果实施护理后,研究组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、SAS及SDS评分分别为(7.2±1.4)mmol/L、(11.6±2.1)mmol/L、(46.6±8.0)分和(43.6±8.0)分,均低于对照组患者,同时护理总满意人数为33例(94.12%),多于对照组患者的26例(76.47%),组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论将优质护理干预应用于前列腺增生糖尿病患者的临床治疗中,能够对患者的护理质量起到显著的提升作用,能够有效改善患者的血糖水平、提升患者的护理总满意度并实现焦虑、抑郁情况的有效缓解,可见其应用价值较高。     

围手术期护理干预应用于2型糖尿病结肠造口术患者中的临床效果分析

目的分析围手术期护理干预应用于2型糖尿病结肠造口术患者中的临床效果。方法 2016年1月—2018年1月间随机将100例2型糖尿病结直肠癌患者分为对照组、研究组,对照组给予常规护理,研究组同在常规护理基础上实施围手术期护理干预,观察两组护理效果。结果研究组生活质量量表(SF-36评分)为(88.9±10.8)分、护理满意度评分(98.4±1.1)分均优于对照组(72.6±12.5)分、(86.7±4.6)分,差异有统计学意义(P0.05);研究组焦虑自评量表(SAS评分)为(28.9±4.9)分、并发症发生率(2.00%)均低于对照组(36.7±6.5)分、(18.00%),且研究组自我护理能力实施量表(ESCA评分)更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病结肠造口术患者实施围手术期护理干预能帮助患者树立积极健康的心态,提高患者自我护理能力、生活质量及患者对护士的满意度、降低并发症发生率。     

循证护理对老年消化性溃疡患者治疗依从性及生活质量的影响

目的:探讨循证护理对老年消化性溃疡患者治疗依从性及生活质量的影响.方法:选取2012-11/2014-11丽水市第二人民医院接收的老年消化性溃疡病例111例,依据护理方法分为对照组(55例)、研究组(56例),对照组行常规护理,研究组行循证护理,观察比较两组护理效果、治疗依从性、生活质量、满意度等情况.结果:(1)研究组护理总有效率为98.21%,对照组护理总有效率为74.55%,两者对比差异有统计学意义(P0.05);(2)研究组依从率为92.86%,对照组依从率为54.55%,两者对比差异有统计学意义(P0.05);(3)干预前,两组患者在日常活动、精神面貌、睡眠质量、食欲及自身疾病认知5方面的评分相当,两者对比差异无统计学意义(P0.05),干预后,研究组患者在日常活动、精神面貌、睡眠质量、食欲及自身疾病认知5方面的评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05).结论:对老年消化性溃疡患者实施循证护理,有助于患者治疗依从性的提高与生活质量的改善,值得推广应用.     

预见性护理在冠心病心绞痛患者中的应用

目的探究预见性护理在冠心病心绞痛患者中的应用价值。方法选择本院收治的冠心病心绞痛患者68例,将患者进行随机分组,对照组给予常规护理,研究组给予预见性护理,比较两组的心绞痛发作次数、发作持续时间、生活质量评分和护理服务满意率。结果护理前两组的心绞痛发作次数、发作持续时间和生活质量评分无显著差异(P0.05),护理后研究组的心绞痛发作次数、发作持续时间均低于对照组(P0.05),生活质量评分和护理服务满意率均高于对照组(P0.05)。结论预见性护理用于冠心病心绞痛患者中能够显著改善心绞痛的相关症状,促使生活质量显著改善,且有助于改善医患关系,有推广价值。     

连续护理用于慢性心力衰竭患者的效果观察

目的对连续护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法随机选择就诊于我院2017年5月至2019年5月期间的86例慢性心力衰竭患者为研究分对象,根据电脑随机法分对照组、研究组,均43例,对照组予以常规护理,研究组在此基础上加入连续护理,比较两组护理效果,包括再次入院率、护理满意度、生活质量等指标。结果护理后,研究组再次入院率(4.65%)低于对照组(18.6%),有统计学差异(P0.05);研究组护理满意度评分、LHFQ评分明显高于对照组,有统计学差异(P0.05)。结论对慢性心力衰竭患者予以连续性护理,可减少再入院率,提高患者满意度,优化日后生活质量,值得优选。     

优质护理在冠心病心绞痛患者中的效果观察

选取2016年1月前冠心病心绞痛42例患者,为对照组,另选取2016年1月后我院冠心病心绞痛42例患者为研究组。对照组实施常规护理,研究组实施优质护理。结果:对照组护理满意度69.05%,低于研究组90.48%(P0.05);生活质量评分和持续时间、住院时间和心绞痛发作次数等临床疗效情况对比,组间差异(P0.05)。结论:优质护理,护理满意度提升,生活质量提升。     

基于老年综合评估的护理干预对冠心病心绞痛患者生活质量及负面情绪的影响

目的探讨基于老年综合评估的护理干预对冠心病心绞痛患者生活质量及负面情绪的影响。方法选取2013年11月至2015年1月我院收治的老年冠心病心绞痛患者98例,随机分为对照组与研究组,每组49例。对照组患者给予常规护理干预,研究组患者给予基于老年综合评估的护理干预。比较两组患者对护理服务的满意度、护理干预前后的生活质量及负面情绪。结果研究组患者对护理服务的满意度(95.9%)显著高于对照组(79.6%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。护理干预后,两组患者CQQC评分均显著提高、SDS及SAS评分均显著下降(P0.01);研究组患者CQQC评分显著高于对照组、SDS及SAS评分显著低于对照组(P0.01)。结论以老年综合评估为基础对冠心病心绞痛患者进行护理干预,可有效提高患者生活质量,缓解患者焦虑、抑郁情绪,取得更好的护理干预效果,值得推广应用。     

糖尿病健康教育在内分泌科护理中的应用

目的探究内分泌科护理中进行糖尿病健康教育的临床价值。方法选取102例在2017年5月—2018年1月该院内分泌科收治的糖尿病患者,根据随机分组原则分为观察组(糖尿病健康教育)和对照组(常规护理)各51例。比较两组治疗依从性及护理满意度情况。结果与对照组患者(84.31%)相比,观察组患者总治疗依从率(96.08%)较高(P0.05);与对照组护理满意度评分(86.28±3.41)分相比,观察组护理满意度评分(93.98±4.19)分较高(P0.05)。结论内分泌科护理中进行糖尿病健康教育的临床价值较显著,在改善患者治疗依从性的同时,可促进患者护理满意度显著提高,应当进行积极普及推广。