金属烤瓷修复体的临床应用

①目的 探讨采用金属烤瓷修复体修复缺失牙、残根和残冠牙的效果。②方法 基牙预备采用唇颊侧的肩台或斜面肩台，使修复体与基牙密切接触，防止产生不洁性牙龈炎或继发龋齿。对残根残冠的修复采用金属铸造桩核或带钉光敏固化桩核，恢复基牙预备体所需要的形态，然后进行烤瓷冠桥修复。根据牙龈和牙周的情况，进行消炎或牙周手术处理。③结果 共为750例病人制作修复体830件，其中前牙冠470件，后牙冠215件，前牙桥86件，后牙桥59件。对修复时间在半年以上的125例病人进行了复查，修复体边缘与牙体密合或比较密合而无龈炎者99例，不密合而出现龈炎者15例，瓷面部分脱落者ll例。④结论 金属烤瓷修复体是一种实用的修复方式，可以满足大多数缺失牙、残根和残冠牙的修复需要。     

金属烤瓷联冠修复牙周病伴牙列缺损的临床观察

目的观察金属烤瓷联冠修复牙周病伴牙列缺损的临床效果。方法对牙周病基牙进行牙体、牙周等方面的综合治疗,选择牙周条件较好的基牙设计为固定桥双端的固位体。以金属烤瓷联冠将所有基牙及缺失牙连成一个整体,完成牙周病固定夹板的永久性修复。结果随访0.5~8年,多数患者表示对修复体满意,能咀嚼较硬食物。钛瓷联冠较镍铬合金烤瓷联冠修复体更好。结论该方法可以提高患者的咀嚼功能,是修复牙周病伴牙列缺损的有效方法之一。     

烤瓷熔附金属修复体失败77例临床分析

烤瓷熔附金属 (porelain fused to matal,PFM)修复体 ,也称金属烤瓷修复体 [1 ] ,是目前应用最广泛的修复体。本文对我科 1994年 2月～ 1999年 8月间所作的烤瓷熔附金属 (PFM)修复体 984件进行总结分析 ,旨在指导临床采取积极措施 ,确保 PFM修复体的修复质量。1　资料和方法一般资料　对 86 6例患者 ,984件 PFM修复体进行追踪复查。男性患者 492例 ,女性患者 374例 ,年龄 15～ 72岁 ,其中 15～ 40岁之间 6 2 4例 ,40岁以上者 2 42例。修复方法及牙位分布 :前牙 92 7颗 ,单冠 40 8件 ,固定桥 192件 ;后牙 6 10颗 ,单冠 2 36件 ,固定桥 1…     

N例金属烤瓷修复体边缘适合性临床观察

目的对金属烤瓷修复体的边缘适合性进行分析.方法把我院N例进行金属烤瓷冠、桥修复的患者,在试戴每件金属烤瓷冠、桥修复体时,按照之前所拟定的指标,对其进行临床观察并记录,这些患者随机分成两组,每组患者人数相等,一组进行烤瓷冠修复,称为单冠组;另一组进行烤瓷桥修复,称为固定桥组.最后对两种修复方法边缘适合性差的人数进行对比.结果金属烤瓷单冠的边缘适合性差者数量要比金属烤瓷固定桥或联冠边缘适合性差者的少,其中前者只占边缘适合性差者总数的16.7%,后者占83.3%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论金属烤瓷单冠边缘适合性比金属烤瓷固定桥或联冠边缘适合性高,所以在制作金属烤瓷固定桥或者是联冠的过程中,在临床中要对基牙的共同就位道进行特别注意,如果有条件的话,可以在技工室,对其进行分段铸造、焊接完成.     

金属烤瓷固定修复牙列缺损的临床应用研究

目的:研究金属烤瓷固定修复牙列缺损的临床应用,探讨金属烤瓷固定修复牙列缺损的临床意义。方法:回顾性分析457例牙列缺损患者的临床资料,前牙组修复体394件,后牙组修复体537件,并对其进行统计学分析。结果:前牙组修复体成功381件(96.70%),失败13件(3.30%),后牙组修复体成功511件(95.16%),失败26件(4.84%),两组组间比较差异无统计学意义。结论:金属烤瓷固定修复牙列缺损成功率较高,是临床上安全、可靠、理想的牙列缺损固定修复方法。     

邻面烤瓷贴面在前牙间隙修复中的应用

目的采用邻面烤瓷贴面修复前牙间隙,对其治疗效果进行评估。方法选择2008-01～2009-01间在本院口腔科就诊的要求修复前牙间隙的患者16例,涉及患牙27颗,其中男性5例,女性11例,年龄20-45岁。所有患者仅在间隙所在侧的邻面进行牙体预备,常规制作烤瓷贴面,常规粘结。修复治疗完成后分别在术后6、12个月时进行临床观察,检查基牙与贴面边缘密合度、边缘着色、修复体颜色、解剖形态、有无修复体周围龋及修复体有无折裂。结果在术后6、12个月时的临床观察中,全部修复体各项检查指标都未发现异常,修复效果良好。结论应用邻面烤瓷贴面修复前牙间隙有非常好的临床表现,更容易被患者所接受。     

以活髓牙为基牙行金属烤瓷修复的临床观察

金属烤瓷修复体是近年来广泛应用于临床的一种比较完美的修复技术，而在金属烤瓷固定桥修复中选择健康活髓牙做基牙是否会对牙髓造成损伤是临床医生和患者共同关注的问题。本文通过对选用244颗活髓牙做基牙行金属烤瓷固定桥修复的病例进行观察，以探讨利用活髓牙做烤瓷固定桥基牙的临床意义。     

金属烤瓷修复对活髓牙牙髓组织的影响分析

目的:探讨金属烤瓷修复对活髓牙牙髓组织的影响。方法:以近年来行金属烤瓷固定修复的58例患者为研究对象,对全部患者行活髓基牙金属烤瓷固定桥修复,随访观察修复后活髓牙牙髓组织病变情况。结果:共发生牙髓组织病变19例,占总基牙的20.7%(19/92);牙髓组织病变类型主要为慢性牙髓炎、急性牙髓炎和慢性尖周炎等症状。结论:金属烤瓷修复可能于1年内引起慢性牙髓炎、急性牙髓炎和慢性尖周炎等活髓牙牙髓组织病变,主要与基牙、修复体和牙体预备等原因相关。     

金属烤瓷冠瓷边缘技术的临床研究

目的　探索一种优于传统金属烤瓷冠边缘的修复体边缘。解决传统金属烤瓷冠易出现颈部黑线的颈缘问题。方法　使用瓷边缘代替传统的烤瓷边缘制作修复体87例。临床牙体制备边缘瓷肩台,在模型上使用专用液直接提起法制作带有瓷边缘的修复体。结果　患者对修复体的美观非常满意,患者牙龈未呈现黑色浸润状及其他明显异常。结论　金属烤瓷冠的瓷边缘技术是一种较为理想的前牙修复技术。     

氧化锆全瓷冠桥修复45例临床观察

目的:探讨氧化锆全瓷冠桥修复体的临床应用效果。方法:应用计算机辅助设计和辅助制作技术,对45例患者的52颗牙齿制作氧化锆全瓷冠,随访6～18个月,采用全瓷修复临床标准进行评价。结果:氧化锆全瓷冠桥修复体52件,其中单冠48件k前牙31颗,后牙17颗。3单位固定桥4件。单冠48件中,有1例后牙全冠戴牙后6个月牙合面出现崩瓷,予其拆除后重做。6个月1例全冠卡探针;12个月时1例患者1颗后牙龈轻微炎症治疗后好转。在3单位固定桥中4件中,6个月时1例探诊时少量出血,1基牙出现牙髓炎症。结论:氧化锆全瓷桥冠稳定性、美学效果及生物相容性均佳,是一种理想的全瓷修复方式。     

金属烤瓷修复前牙残根残冠的临床观察

目的探讨金属烤瓷桩冠对前牙残冠残根的临床修复效果及美观性。方法对我院80例前牙残冠残根患者采取金属烤瓷桩冠进行修复。结果146颗前牙,经金属烤瓷修复后随访6～24个月,有效率为98.63%,患者均能行使正常咀嚼功能,对修复体的形态、颜色及功能满意。结论金属烤瓷桩冠外形美观,强度高,形态逼真,不变色,功能恢复好,安全有效,是目前牙体修复中较为理想的修复体。     

1 088件金属烤瓷修复体临床应用效果分析

目的:探讨金属烤瓷修复体的临床应用效果及降低并发症发生率的方法。方法:将941例共1 088件修复体分为前牙组和后牙组,前牙烤瓷修复体626件,后牙烤瓷修复体462件,对2组修复体疗效及并发症发生情况进行比较分析。结果:前牙组烤瓷修复体成功595件(95.1%),金属烤瓷修复体并发症发生率为4.9%,其中崩瓷和龈炎发生率最高(1.4%)。后牙组修复体成功430件(93.1%),并发症发生率为6.9%,其中崩瓷发生率最高(3%)。2组并发症发生率比较差异无统计学意义(χ2=2.14,P>0.05)。结论:金属烤瓷修复体是较为理想的修复方式。为进一步提高修复成功率,在临床和技工操作中应严格规范操作程序。     

环带式铸造后牙粘结桥的制作与临床应用

随着人们对牙齿美容性修复要求的提高 ,越来越多的牙缺失患者应用了金属烤瓷修复体和各种树脂罩面的修复体 ,但都是磨除一定量牙体的不可逆性治疗 ,许多患者存在对磨除牙体组织和磨牙过程中的痛疼产生恐惧感。随着高粘结力粘结剂的面世 ,为少磨除牙体组织的环带式铸造后牙粘结桥的制作提供了可能。1　临床资料1.1　一般资料　 1996年 1月～ 1999年 1月制作 5 2例共 6 5件修复体 ,均为双端基牙的完全固定桥。其中男性 30例 35件 ,女性 2 2例 30件。缺牙情况和修复例数见附表。附表　患者缺牙和修复情况 (n)缺失牙位修复62 55 2 05 62 07 5适…     

前牙金属烤瓷冠与全瓷冠修复的效果评价

目的 比较金属烤瓷冠与全瓷冠修复前牙的美学效果及牙周组织变化.方法 对160例患者的208颗前牙进行烤瓷冠修复,按修复方法分为2组:镍铬合金烤瓷冠组和氧化锆全瓷冠组(各104颗牙),1年后随访2组患者,观察修复初和1年后修复体外形、色泽,以及牙龈变化,并进行比较.结果 修复1年后,两种冠修复体的外形和色泽无明显改变.镍铬合金烤瓷冠修复后,65.4%的患牙牙龈发生变色,30.8%患牙出现轻度牙龈炎;氧化锆全瓷冠修复后无一例患牙发生牙龈变色及牙龈炎.结论 全瓷冠较金属烤瓷冠修复前牙美学效果更佳,且对牙周组织影响更小.     

115例金属烤瓷修复体患者临床失败原因分析

目的探讨金属烤瓷修复体临床失败的原因。方法通过对115例金属烤瓷修复体患者临床失败的原因进行分析,提出临床设计、制作中的防范措施。结果115例患者156件修复体发生牙龈及牙周炎23例,牙龈变色20例,牙龈萎缩16例,冠边缘不密合13例,食物嵌塞11例,疼痛10例,崩瓷或瓷裂8例,修复体松动7例,修复体脱落4例,基牙折断3例。结论金属烤瓷修复体临床失败的原因与临床设计、基牙预备级技工制作有密切关系。     

烤瓷冠联合可摘局部义齿修复重建患者牙列缺损伴重度磨耗咬合效果观察

目的:观察烤瓷冠联合可摘局部义齿修复重建患者牙列缺损伴重度磨耗咬合效果。方法:选取30例牙列缺损伴重度磨耗患者,均采取烤瓷冠联合可摘局部义齿修复术,修复后随访患者主观评价、不良反应情况和X射线结果。结果:患者牙外观美观的30例,占100%;咀嚼咬合有力30例,占100%,局部义齿佩戴主观舒适27例,占90%。主观评价效果均显著;出现基牙牙龈边缘充血红肿2例,占6.67%,1例患者舌侧出现少许牙石,占3.33%,其余患者基牙均无明显根尖病变、松动、脱落、叩痛等症状;对患者修复体复查,1例患者出现义齿塑料小范围破损,其余患者均未见破损,所有患者固定义齿处均无脱落、松动、崩瓷现象,稳定性高,效果显著;患者治疗前,牙周膜增宽,在烤瓷冠联合可摘局部义齿修复后牙周膜增宽恢复正常水平,牙槽嵴高度并未明显变化;患者治疗前牙周膜并未增宽的正常基牙,治疗后牙周膜的增宽和牙槽嵴高度均未见改变。结论:烤瓷冠联合可摘局部义齿修复重建牙列缺损伴重度磨耗咬合效果显著。     

金属烤瓷修复技术的临床应用体会

目的:探讨金属烤瓷修复体在口腔临床修复中的疗效及失败原因.方法:本组160例金属烤瓷修复体中,烤瓷全冠55件,烤瓷桩核冠36件,烤瓷固定桥69件.结果:160件金属烤瓷修复体中,成功154件(9613%),失败6件(3.7%).失败病例中,崩瓷2件,桩冠连桩脱落1件,前牙基牙折断1件,牙龈变色1件,色泽不协调1件.结论:合理而正确的设计与操作,是烤瓷修复成败的关键.     

后牙单端固定桥的临床观察

目的：观察后牙单端固定桥修复个别后牙游离缺失的临床效果。方法：对20例个别后牙游离缺失。且基牙需要冠修复的患者采用后牙单端固定桥修复。并进行平均2年多的随访。结果：除2例固定桥松动不适，其余18例临床检查和患者主观评价均满意。结论：单端烤瓷固定桥是一种美观舒适并具有良好咀嚼功能的修复方法。     

简化铸造桩核全冠制作技术的临床应用

牙冠严重缺损后传统的修复方法常常采用桩冠进行修复。 由于桩冠修复后存在着远期效果差、修复体损坏后不易修理、牙根受力后易劈裂等问题,因 此现在提倡作铸造桩核全冠修复。传统的铸造桩核全冠制作过程繁锁、费时,患者 就诊次数多及修复时间长等缺点,而应用简化铸造桩核全冠制作技术恰好弥补了这些不足, 所以简化铸造桩核全冠制作技术有着重要的临床意义。 　　1　临床资料 　　1.1　一般资料　1995年至今共计完成451件(478颗牙)修复体。男性201 例,女性288例。年龄最大70岁,最小14岁,以22～45岁最多。上前牙273例,下前牙59例, 前磨牙101例,多根后磨牙18例。其中111例138颗牙做固定桥基牙,做唇舌向调整的异位牙 为62例(上前牙),6例为暂时性修复以保 持缺牙间隙,其余为单冠修复。451件修复体478颗牙中有440颗牙做烤瓷全冠修复,32颗牙 做铸造金属冠修复,6颗牙做塑料甲冠修复。 　　适应证：①经过完善的根管治疗的残冠、残根;②残冠、残根用作固定桥基牙者;③需 要作 唇舌向调整的异位牙;④作桥基牙固位体时不易取得其同就位道者。⑤后牙多根,根管方向 不一致者;⑥需作暂时性修复体以维持缺牙间隙者。     

215例金属烤瓷牙修复的临床分析

金属烤瓷牙以其强度高、耐磨、不易老化及色泽逼真等优点 ,近年来获得广泛的应用。我科自 1996～ 1999年共作 2 15例、32 8件金属烤瓷牙修复体 ,现就临床效果分析如下。1　临床资料1.1　一般资料　详见表 1。表 1　 2 15例 32 8件烤瓷修复体统计分　类修复项目病例数件　数牙体缺损烤瓷全冠 3 64 6桩　　冠 5 0 64(四环素牙 )烤瓷全冠 10 40(死髓牙 )烤瓷全冠 2 0 2 0牙列缺损固定桥 80 13 3(间隙封闭 )全　　冠 14 2 0(错位牙 )全　　冠 5 5合　　计 2 15 3 2 81.2　结果　临床上经半年至 4年随访观察 ,松动脱落 7例 ,崩瓷 5例 ,基牙病变、…