替吉奥联合奥沙利铂与替吉奥联合多西他赛治疗晚期胃癌的临床观察

目的:研究替吉奥联合奥沙利铂和替吉奥联合多西他赛治疗晚期胃癌的临床效果.方法:选取医院在2014年10月～2015年10月收治的晚期胃癌患者100例,随机分为A组和B组,每组50例.对A组应用替吉奥联合奥沙利铂进行治疗,B组应用替吉奥联合多西他赛进行治疗,分别统计两组治疗效果、不良反应以及生活质量.结果:A组治疗效果优于B组,差异具有统计学意义(P<0.05).同时,对100例晚期胃癌患者治疗后的生活质量进行评分,结果显示A组的改善率略高于B组,差异无统计学意义(P>0.05).结论:应用替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期胃癌具有较好的效果,可使病情得到一定的改善,为临床治疗提供保障,值得推广.     

多西他赛联合替吉奥化疗治疗晚期胃癌合并腹腔广泛转移的疗效探讨

目的 观察分析对晚期胃癌合并腹腔广泛转移患者采用多西他赛联合替吉奥化疗及多西他赛腹腔灌注与多西他赛联合替吉奥的疗效分析对比.方法 将我院2016年1月～2016年12月时期收治确定诊断的91例患者按照方案的区别随机分为试验组与对照组.对照组多西他赛联合替吉奥化疗,试验组在对照组基础上配合多西他赛腹腔灌注.将两组疗效、KPS评分、不良反应进行对比分析.结果 实验组近期疗效远远优于对照组,治疗后从实验组毒副作用、肿瘤大小、肿瘤数量均明显小于对照组,实验组一般状态优于对照组,组间相比具有统计学意义(P＜0.05).结论 本研究通过以多西他赛联合替吉奥及多西他赛腹腔灌注可获得更高的有效率,缩小肿瘤、提高生活质量、延长生存期的效果,本方法容易实施,病人容易接受,耐受性好,值得临床进一步推广.     

多西他赛联合顺铂或替吉奥治疗局部晚期胃癌疗效及对血清肿瘤及转移侵袭相关指标的影响

目的探讨多西他赛联合顺铂或替吉奥治疗局部晚期胃癌疗效及对血清肿瘤及转移侵袭相关指标的影响。方法以2013年2月至2015年10月我院收治的90例局部晚期胃癌患者为研究对象,随机数字表法均分研究组及对照组各45例,对照组实施多西他赛联合顺铂治疗,研究组实施多西他赛联合替吉奥治疗,观察治疗前后2组血清肿瘤及转移侵袭相关指标[神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原125(CA125)、重组人S100钙结合蛋白A4(S100A4)、腺苷酸活化蛋白激酶5(ARK5)、乙酰肝素酶-1(HPA-1)]、近期疗效、生活质量[肿瘤患者卡氏功能评分(Karnofaky)]及毒副反应。结果治疗前2组NSE、CA125、S100A4、HPA-1、ARK5、Karnofaky评分相较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2组NSE、CA125、S100A4、HPA-1、ARK5较治疗前明显降低,Karnofaky评分明显升高,且治疗后研究组的改善幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组近期总有效率89%较对照组明显高,药物毒副反应总发生率51%明显低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多西他赛联合替吉奥治疗局部晚期胃癌时,显著降低血清肿瘤及转移侵袭相关指标表达,提高近期疗效及预后生活质量,减少毒副反应,较其联合顺铂更具优势。     

多西他赛联合替吉奥治疗晚期胃癌的疗效观察

目的 分析多西他赛联合替吉奥治疗晚期胃癌的临床效果。方法 84例晚期胃癌患者,随机分为观察组和对照组,每组42例。对照组采取顺铂+替吉奥化疗,观察组采取多西他赛+替吉奥治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后血清肿瘤标志物水平。结果 观察组治疗总有效率88.10%高于对照组的61.90%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组癌胚抗原(CEA)、肿瘤相关物质(TAM)水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组CEA、TAM水平均明显低于本组治疗前,且观察组CEA水平(18.40±2.20)ng/ml、TAM水平(98.20±6.50)U/ml均明显低于对照组的(26.35±2.60)ng/ml、(108.80±8.80)U/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 多西他赛联合替吉奥治疗晚期胃癌效果显著,可以有效降低血清肿瘤标志物水平,且未明显增加用药不良反应。     

多西他赛联合替吉奥治疗晚期胃癌的临床疗效观察

目的：探讨多西他赛联合替吉奥治疗晚期胃癌的临床效果和安全性。方法选择2010年3月～2011年6月在我院治疗的138例晚期胃癌患者,随机分为两组,对照组接受临床一线治疗（DPF方案）,实验组患者给予多西他赛联合替吉奥治疗,观察并比较两组患者的近期疗效及不良反应。结果治疗后,实验组和对照组患者的治疗总有效率分别为58.6％和41.2％,实验组显著高于对照组（P〈0.05）。治疗过程中,两组患者的主要不良反应包括脱发、恶心、呕吐、骨髓抑制、肝功能受损等,无心脏及肾脏的不良表现。实验组患者不良反应的发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论多西他赛联合替吉奥治疗晚期胃癌的临床效果更好,且毒副反应更少,具有更好的临床应用价值。     

替吉奥联合多西他赛治疗晚期非小细胞肺癌效果观察

目的：观察替吉奥联合多西他赛治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及其不良反应。方法将本院肿瘤科收治的100例Ⅲ/Ⅳ期非小细胞肺癌患者随机分为观察组和对照组。观察组用替吉奥联合多西他赛治疗,对照组仅采用替吉奥治疗,观察两组的临床疗效及不良反应。结果治疗后,观察组的有效率及疾病控制率分别为48.0%（24/50）、84.0%（42/50）,1年生存率为72.0%（36/50）;对照组的有效率及疾病控制率分别为22.0%（11/50）、60.0%（30/50）,1年生存率为48.0%（24/50）,组间差异有统计学意义。两组患者均出现轻度或中度不良反应,但不良反应发生率差异无统计学意义。结论替吉奥联合多西他赛治疗晚期非小细胞肺癌疗效较好,有助于延长患者的生存时间。     

替吉奥联合多西他赛方案维持治疗非小细胞肺癌的临床疗效分析

目的探讨替吉奥联合多西他赛方案维持治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的效果。方法将160例NSCLC患者随机分为两组,其中80例仅采用替吉奥治疗为对照组,另80例采用替吉奥联合多西他赛治疗为观察组。比较两组临床疗效和不良反应。结果观察组总有效率为92.5%,显著高于对照组86.3%(P <0.05)。两组不良反应无明显差异(P>0.05)。结论对NSCLC患者采用替吉奥联合多西他赛治疗,可有效提升疗效,且不明显增加不良反应。     

替吉奥联合常规化疗治疗胃癌的疗效观察

目的探讨替吉奥联合常规化疗治疗胃癌的临床效果。方法晚期胃癌患者60例根据治疗方法的不同分为治疗组与对照组各30例,两组都给予常规化疗,在此基础上治疗组给予替吉奥辅助治疗。结果两组都无完全缓解患者,治疗组的有效率为40.0%,对照组为20.0%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的血液学毒性、消化道反应与感染等总体不良反应发生率与对照组对比差异无统计学(P>0.05)。结论替吉奥联合传统化疗方案治疗胃癌是一个安全有效的方案,值得推广应用。     

替吉奥胶囊联合多西他赛治疗晚期食管癌的临床效果及安全性分析

目的:探讨分析对晚期食管癌患者采取替吉奥胶囊联合多西他赛治疗的临床效果和安全性。方法:选择2016年3月至2017年3月我院收治的66例晚期食管癌患者作为研究对象,采用随机的方法分为观察组和对照组,每组33例。对照组采用替吉奥胶囊治疗,观察组采用替吉奥胶囊联合多西他赛治疗,观察两组临床治疗效果和不良反应发生情况。结果:观察组治疗后总缓解率为57.6%,显著高于对照组的24.2%,观察组不良反应发生率为12.1%,显著低于对照组的36.4%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对晚期食管癌患者采取替吉奥胶囊联合多西他赛治疗方案,临床效果显著,且多数不良反应在可控范围内,安全性高,值得临床推广应用。     

雷替曲塞联合多西他赛治疗晚期胃癌的临床疗效

目的:观察雷替曲塞联合多西他赛治疗晚期胃癌的临床意义。方法:随机将我院2016年8月~2017年8月收治的70例晚期胃癌患者分为两组,每组35例。对照组给予多西他赛治疗,观察组在对照组的基础上行雷替曲塞化疗。记录两组临床疗效。结果:观察组总有效率、体力状态等指标均明显优于对照组,差异显著(P0.05)。结论:雷替曲塞联合多西他赛治疗晚期胃癌效果显著,值得推广应用。     

替吉奥为基础化疗对晚期胃癌患者生活质量的影响观察

目的探讨以替吉奥(S-1)为基础化疗对晚期胃癌患者生活质量的影响。方法选取我院93例晚期胃癌患者作为研究对象。按随机数字表将患者分为A组、B组及C组,每组各31例。A组采用S-1治疗。B组采用S-1联合TXT(多西他塞)。C组采用S-1联合L-OHP(奥沙利铂)。对比3组临床疗效及生活质量。结果 1 A组有效率35.48%,B组有效率45.16%,C组54.84%;两两比较,P>0.05差异无统计学意义。2此外,三组生活质量评分比较,P>0.05,差异无统计学意义。结论应用S-1单药、S-1联合TXT、S-1联合L-OHP治疗晚期胃癌,临床疗效相当,不良反应均可耐受,且可显著改善患者生活质量。     

雷替曲塞联合多西他赛治疗晚期胃癌的临床疗效

目的探讨雷替曲塞联合多西他赛治疗晚期胃癌的临床疗效。方法选取甘肃省第二人民医院2017年8月—2018年8月收治的晚期胃癌患者78例,随机分为对照组与观察组,每组39例。对照组予以多西他赛治疗,观察组在对照组基础上加用雷替曲塞治疗,两组均化疗2个周期以上。比较两组临床疗效,生活质量改善效果,并观察两组毒副作用发生情况。结果观察组临床疗效、生活质量改善效果优于对照组(P<0.05)。两组恶心、呕吐、腹泻、乏力、神经毒性、粒细胞降低发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷替曲塞联合多西他赛治疗晚期胃癌的临床疗效确切,可较有效地控制病灶,提高患者生存质量,且安全性较高。     

多西他赛联合奥沙利铂卡培他滨治疗晚期胃癌的疗效

目的探讨研究多西他赛联合奥沙利铂、卡培他滨对晚期胃癌患者的治疗效果,总结其不良反应。方法随机选取2010年1月至2012年4月我院晚期胃癌患者70例为研究对象,随机分为两组,对照组患者给予多西他赛联合奥沙利铂及5-氟尿嘧啶治疗,实验组患者给予多西他赛联合奥沙利铂、卡培他滨治疗,对比观察两组疗效。结果实验组患者的有效率高于对照组患者,P<0.05,差异有统计学意义;实验组患者的不良反应与对照组比较差异均不明显,P>0.05,差异无统计学意义。结论使用多西他赛联合奥沙利铂、卡培他滨治疗的效果较好,可以提高治疗效果,且患者耐受性好,是一种较好的治疗晚期胃癌的方法。     

多西他赛联合替吉奥一线治疗晚期胃癌的临床疗效观察

目的：观察多西他赛联合替吉奥一线治疗晚期胃癌的近期疗效和安全性。方法：回顾分析我院2013年1月至2014年9月期间29例经病理确诊的晚期胃癌患者一线化疗应用多西他赛联合替吉奥方案的疗效。多西他赛联合替吉奥 TS 方案（多西他赛60mg/m2,d1,8+替吉奥40-60mg/m2,bid,d1-14,q3w）,每2周期评价疗效,共4-6周期,或直至出现病情进展或不可耐受不良反应,TS方案化疗4-6周期后采用替吉奥单药维持。结果：29例患者中,完全缓解1例,部分缓解15例,稳定8例,进展5例,总有效率为55.17%,疾病控制率82.76%,中位PFS为7.8月。主要不良反应为骨髓抑制和呕吐。结论：多西他赛联合替吉奥方案一线治疗晚期胃癌疗效较好,不良反应可耐受,可作为晚期胃癌一线化疗方案。     

替吉奥联合紫杉醇治疗晚期老年胃癌患者的疗效和安全性

目的探讨替吉奥联合紫杉醇治疗晚期老年胃癌患者的有效性和安全性。方法选取我院收治的46例晚期老年胃癌患者,随机均分为对照组和观察组,对照组给予奥沙利铂联合紫杉醇治疗,观察组给予替吉奥联合紫杉醇治疗。比较两组患者治疗总有效率、控制率和不良反应发生率的差异。结果观察组治疗总有效率和控制率分别为52.2%和82.6%,均显著高于对照组的21.7%和39.1%(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论替吉奥联合紫杉醇治疗晚期老年胃癌患者疗效确切,且不良反应轻微。     

榄香烯乳注射液联合替吉奥治疗晚期胃癌的临床疗效及不良反应

目的探究分析对晚期胃癌患者采取榄香烯乳注射液联合替吉奥进行治疗的临床效果。方法 56例晚期胃癌患者作为临床研究对象,随机分为研究组（29例）和对照组（27例）,对照组患者给予替吉奥治疗,研究组患者在对照组患者治疗基础上给予榄香烯乳注射液治疗。比较两组治疗效果。结果研究组患者的治疗有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组患者的不良反应率对比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对晚期胃癌患者采用榄香烯乳注射液联合替吉奥治疗,能够有效提高患者的治疗有效率,降低不良反应发生情况,进一步提升患者生活质量,值得临床应用推广。     

替吉奥联合奥沙利铂对比单用替吉奥治疗晚期胃癌的临床观察

目的:比较替吉奥联合奥沙利铂与单用替吉奥治疗晚期胃癌的临床疗效和安全性。方法:选择我所收治的晚期胃癌患者72例,随机均分为观察组和对照组。对照组患者采用替吉奥单用治疗,给予替吉奥40 mg/m2,早晚各1次口服;观察组患者采用替吉奥联合奥沙利铂治疗,给予奥沙利铂130 mg/m2,静脉滴注,d1,并给予替吉奥40 mg/m2,早晚各1次口服。两组患者均每3周为1个治疗周期,连续治疗2个周期。比较两组患者治疗后的近期疗效、生存期及不良反应情况。结果:观察组患者治疗的有效率和疾病控制率均显著高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的中位生存期显著长于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者外周神经毒性发生率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者其他方面的不良反应发生率均略高于对照组,但两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:替吉奥联合奥沙利铂相比单用替吉奥治疗晚期胃癌,可提高临床疗效及患者的生存质量,且安全性可接受。     

艾迪注射液联合替吉奥治疗晚期胃癌疗效及对患者生存质量的影响

目的：探讨艾迪注射液联合替吉奥治疗晚期胃癌的疗效及对患者生存质量的影响。方法选取2011年1月～2013年12月晚期胃癌患者120例作为研究对象,所有患者均符合纳入标准,并随机分为对照组和观察组2组,每组60例。对照组给予替吉奥治疗,观察组在对照组的基础上联合使用艾迪注射液治疗。比较两组患者的疗效和生存质量。结果观察组近期治疗有效率为48.3%,对照组近期治疗有效率为40.0%,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。在生活质量方面,观察组生存质量改善例数明显多于对照组,而生存质量下降的例数明显少于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P均＜0.05）。结论艾迪注射液联合替吉奥治疗晚期胃癌疗效肯定,虽然在近期疗效方面无优越性,但可以明显改善患者生存质量。     

替吉奥联合顺铂治疗晚期胃癌疗效观察

目的：观察替吉奥联合顺铂治疗晚期胃癌的临床疗效。方法将82例晚期胃癌患者随机分为观察组和对照组各41例。观察组采用替吉奥口服联合顺铂静脉注射;对照组采用卡倍他滨片口服联合顺铂静脉滴注。观察治疗效果、生活质量改善情况以及不良反应。结果观察组的临床获益率及有效率均高于对照组（P ﹤0.05）,生活质量 KPS 评分优于对照组（P ﹤0.05）,血小板减少及手足综合征发生率均低于对照组（P ﹤0.05）,2组血红蛋白减少、口腔炎、肾功能损害发生率比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）。结论替吉奥联合顺铂治疗晚期胃癌临床疗效较好,获得了较高的有效率及临床获益率,并且不良反应较少,安全性较好。     

多西他赛联用替吉奥或卡培他滨治疗胃癌的最小成本分析

目的：比较卡培他滨与替吉奥（S-1）分别联合多西他赛（TXT）治疗进展期胃癌的有效性、安全性及经济效果。方法：收集我院2010年1月～2011年12月手术的晚期胃癌患者50例,根据治疗方案不同分两组。A组26例患者采用卡培他滨联用多西他赛,B组24例患者采用替吉奥联用多西他赛,采用药物经济学的最小成本分析法对2种化疗方案进行分析评价。结果：A、B两组的总有效率分别为46.15%和50.00%,疾病控制率为76.92%和75.00%（P〉0.05）,平均成本分别为17 158.90元和10 094.37元（P〈0.05）。两组不良反应主要包括骨髓抑制、恶心呕吐、腹泻、口腔黏膜炎和手足综合征等,以1～2级为主,均可耐受。结论：两组方案治疗进展期胃癌的疗效相当,不良反应均可耐受,但B组成本明显低于A组,因此替吉奥联合多西他赛方法更优,值得临床推广。