宫颈LEEP锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变

目的探讨宫颈LEEP锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床价值。方法回顾性分析自2007年1月至2008年8月因宫颈上皮内瘤样病变行宫颈LEEP锥切术的患者115例,对比研究阴道镜下多点活检和宫颈LEEP锥切术的病理结果,观察宫颈锥切术中及术后并发症。结果阴道镜下多点活检和宫颈LEEP锥切术的病理结果完全符合率为65.22%;宫颈LEEP锥切术的主要并发症为出血。结论宫颈LEEP锥切术在诊断和治疗宫颈上皮内瘤样病变中具有重要价值,并发症少,治愈率高。     

LEEP术治疗宫颈上皮内瘤样病变及护理

目的 研究高频电波刀电环切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤样病变的方法、效果及临床观察和护理.方法 分别分析63例LEEP术治疗宫颈上皮内瘤样病变的护理特点及术前、术后的护理方法;并与8例实施冷刀宫颈锥切术患者相比较.结果 LEEP术较冷刀出血少、手术时间短、疼痛小等特点;LEEP术护理成功.结论 LEEP术具有手术快捷、疼痛轻微、术后恢复快、副作用小,同时具有诊断和治疗的作用等优点.LEEP术治疗宫颈上皮内瘤样病变中,术前、术后的临床观察、术中的配合、出院的随访等有效的护理措施在减轻病人不必要的恐惧心理,保证LEEP治疗顺利完成等方面具有重要作用.     

LEEP与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤样变的临床疗效比较

目的 比较LEEP与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤样变的临床效果.方法 选取2008年6月至2013年6月我科收治的宫颈上皮内瘤样变患者276例,其中LEEP治疗138例,冷刀宫颈锥切术治疗138例.结果 LEEP组治愈97.1％,残留2.2％,复发0.7％;冷刀组治愈96.3％,残留2.2％,复发1.4％.两组临床效果比较差异无统计学意义（P＞0.05）.两组在创口感染、术后出血等并发症方面差异有无统计学意义,但LEEP组出血量、手术时间、创面愈合时间均显著性低于或少于冷刀组（P＜0.05）.结论 LEEP与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变效果接近,但LEEP手术时间短,出血量少.患者可根据自身情况选择合适治疗方法进行治疗.     

观察高频电波刀电圈切除治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效

目的观察高频电波刀电圈切除治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效。方法分析2013年1月至2015年4月我院接受频电波刀电圈切除治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者180例的临床资料,根据手术方式的不同,分为浅宫颈环切术(SRE)组、深宫颈环切术(DRE)组及宫颈锥切术(LEEPC)组,每组60例。观察三组患者的治疗效果。结果宫颈上皮内瘤样病变治疗总有效率为89.19%,宫颈糜烂治疗总有效率为93.75%,并发症发生率为3.33%。结论根据不同程度及性质的宫颈疾病实施相应的高频电波刀电圈切除术,治疗效果理想,并发症发生率低。     

宫颈上皮内瘤变76例处理探讨

目的探讨宫颈LEEP锥切诊断和治疗宫颈上皮内瘤的临床效果及手术前后病理的变化。方法对76例宫颈上皮内瘤变（CINI.CINⅡ、Ⅲ）患者实行宫颈LEEP锥切术,并对手术治疗前后组织病理诊断差异进行比较。结果 76例患者术后病理65例符合宫颈上皮内瘤变（CINI.CINII.CINIII）,3例浸润癌。锥切术后来再治疗的CIN患者中,随访中发现3例再次出现宫颈病变。结论宫颈LEEP术能准确的诊断宫颈病变,并能较好治疗CIN。     

LEEP刀手术和宫颈锥切术在宫颈上皮内瘤样病变手术效果差异分析

目的：探讨LEEP刀手术和宫颈锥切术在宫颈上皮内瘤样病变手术效果的差异。方法135例宫颈上皮瘤样病变患者,随机分为观察组（68例）和对照组（67例）。观察组在患者月经干净后的3~7 d,实施LEEP刀手术治疗宫颈上皮瘤样病变,对照组患者在月经干净的3~7 d,实施宫腔镜下宫颈锥切术治疗。观察两组不同病变程度患者的术中出血量和手术时间。结果观察组患者中有4例患者脱痂出血量超过月经量,愈合时间平均为36.4 d;对照组患者中有6例患者脱痂出血量超过月经量,愈合时间平均为37.1 d。两组患者病变不同分级的术中出血量和手术时间比较：观察组病变不同分级患者术中出血量分别与对照组病变不同分级的术中出血量比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组病变不同分级的手术时间分别与对照组病变不同分级的手术时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论LEEP刀手术治疗宫颈上皮瘤样病变手术出血量少,手术时间短,患者术后恢复快,疗效显著,优于宫腔镜下宫颈锥切术手术效果。     

LEEP治疗宫颈病变99例临床观察

目的:探讨LEEP活检术、锥切术诊治宫颈病变的临床疗效.方法:对99例宫颈病变患者行LEEP活检术或锥切术,切除组织标记后全部送病理检查.其中宫颈糜烂72例、宫颈湿疣4例、宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅰ～Ⅱ19例、CINⅢ3例、原位癌1例.结果:术后2个月宫颈糜烂71例(98.61%)完全愈合,宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅰ～Ⅱ术后3个月随访100%愈合,CINⅢ66.67%愈合,1例原位癌术后随访1年正常.结论:LEEP术是治疗宫颈病变的有效方法,也是预防宫颈癌的有效方法.     

LEEP环切电刀在宫颈上皮内瘤样病变诊断和治疗中的价值

目的 探讨LEEP环切电刀治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床应用价值。方法 湖北五峰妇幼保健院对24例宫颈上皮内瘤样病变行阴道镜下点状活检和LEEP环切电刀术后病理诊断并对二者结果进行分析此较。结果 阴道镜下活检与LEEP刀术后标本的病理诊断有显著差异（P〈0．05）。结论 LEEP刀对宫颈上皮内瘤样病变是非常理想的诊断与治疗方法，有效阻断癌前病变发展为浸润癌。     

宫颈环形电切术在宫颈上皮内瘤样病变诊断中的应用

宫颈上皮内瘤样病变(CIN)是指与宫颈浸润癌密切相关的一组癌前疾病的总称[1-2],诊断CIN最重要也是最常用的方法是依靠宫颈脱落细胞学检查和阴道镜和活组织检查.宫颈环形电切术(LEEP)治疗CIN具有明显优势[3-7].本研究选择54例宫颈上皮内瘤样病变行LEEP刀环切术患者为研究对象,均行阴道镜下点状活检及LEEP刀环切术后病理明确诊断,比较分析其结果,现报告如下.     

LEEP治疗宫颈病变的护理体会

目的探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈病变的临床护理体会。方法采用LEEP术对50例宫颈病变患者进行治疗,对其术前、术后的护理进行回顾性分析。结果 50例患者均一次顺利完成手术,术中出血5～20mL,手术时间5～15min。其中宫颈糜烂、息肉、肌瘤均100%治愈,3个月随防CINⅠ100%治愈,CINⅡ～Ⅲ98%治愈,术后1年随防CIN均100%治愈。结论 LEEP刀治疗宫颈病变具有操作简单,使用方便,术中出血少,痛苦少,费用低、复发率低及术后并发症少的特点,且对宫颈上皮内瘤样病及原位癌希望保留生育功能的患者具有很高的治愈率,但需做好术后宫颈护理,减少脱痂出血量及出血时间。     

LEEP诊治宫颈疾病104例临床分析

目的评价宫颈电环切除术（LEEP）在诊治宫颈疾病中的临床价值。方法对宫颈细胞学检查、阴道镜检查、活检诊断为宫颈上皮内瘤变的104例患者行LEEP宫颈锥切治疗。切除组织送病理检查,观察手术时间、出血量、病人反应及术后修复情况。结果术中平均出血约6ml,平均手术时间7min左右。结论LEEP全面、准确地诊断治疗宫颈病变,且操作简单、安全,成功率高,手术时间短,治疗效果满意,是一种理想的诊断治疗手段。     

请你评议(16)

论文实例摘录论文标题为"LEEP术治疗宫颈上皮内瘤样变的疗效观察"。宫颈环形电切术(LEEP)是一种相对简单易学而安全的方法,且疗效满意,为广大患者所接受,手术操作方便,易于在农村基层医院推广。它是诊治宫颈病变尤其是子宫颈上皮内瘤样病变的理想方法之一。目前在国内外已被较广泛应用。我院自2009年1月至2011年2月对宫颈病变患者,采     

高频电刀宫颈锥切术治疗宫颈CIN1/CIN2患者的临床疗效分析

目的观察高频电刀宫颈锥切术（LEEP）治疗宫颈上皮内瘤样病变（CIN）的成功率。方法156例TCT检查结果为CINⅠ/CINⅡ（伴有或者不伴有HPV感染）、ASCUS且伴有HPV感染,宫颈活检病理诊断均不超过TCT检查结果的患者采用高频电刀宫颈锥切术治疗。结果本组资料全部病例术后6月复查TCT均为未见宫颈上皮内病变,有2例患者HC2-HPV-DNA仍为阳性。结论LEEP治疗CIN方法简便、手术时间短、出血少,且切净率高,对减少宫颈癌的发生有积极的意义。     

宫颈上皮内瘤变诊治200例临床观察

目的评价不同的宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效。方法对确诊为宫颈上皮内瘤变患者的临床资料进行回顾性分析,其中100例施行宫颈冷刀锥切术(CKC),100例施行宫颈环形电切术(LEEP),比较不同方法治疗CIN的临床疗效。结果两组手术方法相比较,LEEP组的术后宫颈形态恢复效果低于CKC组:即术后宫颈内口及宫颈管炎症组织增生、挛缩、黏膜外翻较CKC组多;LEEP组的术后恢复期较CKC组长;LEEP组的术后创面脱痂、创面出血、排液及晚期大出血概率大于CKC组;CKC组术后高危HPV持续感染率明显低于LEEP组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗宫颈上皮内瘤变过程中,CKC可以有效减少病情复发及预防高危HPV的持续感染,与LEEP术治疗CIN比较,术后宫颈形态恢复好,术后恢复期限短,术后创面脱痂、创面出血、排液及晚期大出血概率小,是治疗宫颈上皮内瘤变安全、有效的方法。     

宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤样变疗效比较

宫颈环形电切术(LEEP)是诊治宫颈病变尤其是宫颈上皮内瘤样病变(CIN)的理想方法之一.我院自2009 年1 月至2011 年2 月对宫颈病变患者,采用宫颈环形电切术152例,同期行宫颈传统冷刀锥切术136 例,现对这两种宫颈锥切术的疗效进行比较,报道如下:     

LEEP术治疗宫颈上皮内瘤变66例疗效观察

目的对宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈上皮内瘤变66例进行疗效观察,分析LEEP术的优势。方法将宫颈上皮内瘤变患者进行LEEP术治疗的66例作为治疗组,施以冷刀宫颈锥切术治疗的12例作为对照组,对比两组患者进行手术的时间、术中出血量以及术后的并发症情况。术后对患者进行随访,观察患者宫颈塑形情况。结果对两组患者术后随访半年,治疗组患者治愈率为95.5%,对照组治愈率为75.0%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组患者手术时间、出血量、切口愈合时间、复发率、满意率以及并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用LEEP术治疗宫颈上皮内瘤变产生的组织损伤小,安全精确,效果显著,同冷刀宫颈锥切术相比更具优越性。     

宫颈锥切术诊治宫颈上皮内瘤变的临床观察

目的：探讨宫颈锥切术诊治宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床效果,进一步指导临床。方法选取本院妇科2012年12月~2013年12月收治住院治疗的宫颈上皮内瘤变患者80例,将患者随机分为观察组和对照组,每组各40例,对照组40例患者采用传统的冷刀宫颈锥切术予以诊断和治疗,而观察组40例患者采用宫颈LEEP刀锥切术予以诊断和治疗,观察两组手术方法与病理活检结果的相符率以及对两组的治疗效果进行对比分析。结果两组患者采取不同的宫颈锥切术确诊为宫颈上皮内瘤变相比无明显差异,差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组的手术时间、术中出血量、切口愈合时间明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,观察组的治愈率与对照组相比,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论宫颈LEEP刀锥切术是诊治宫颈上皮内瘤变的有效方法,具有手术时间短、术中出血量少、恢复快、不良反应低等优点,值得临床推广应用。     

高频电切治疗宫颈病变50例报告

宫颈病变是指发生在宫颈部位的各种病变,包括宫颈炎症、宫颈良性病变、癌前病变、宫颈恶性病变、损伤、畸形等.中重度宫颈糜烂、宫颈赘生物、宫颈上皮内瘤变(CIN)均可应用高频电切(LEEP刀)手术治疗.我院从2007年8月至2008年5月应用LEEP刀手术治疗各类宫颈病变50例,近期疗效满意,现报告如下.     

宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级52例

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级（CINHI）的临床效果。方法对经宫颈“三阶梯原则”诊断为宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的52例患者采用LEEP行宫颈锥切，观察手术一般情况、术后并发症以及临床疗效等。结果手术时间平均7．2min，出血量平均13．5ml，宫颈塑形满意度达93．5％，治愈率达93．5％。结论LEEP是治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级安全有效的方法。     

门诊宫颈环形电切术的护理和健康指导

宫颈病变是常见的妇科疾病之一．病变进展的严重后果是宫颈癌。近年来，宫颈癌的发病呈现年轻化的趋势。重度慢性宫颈炎和宫颈上皮内瘤样病变反应了宫颈病变的发展过程．也是宫颈癌防治的重要阶段。宫颈环形电切术（LEEP）是20世纪90年代英美国家流行的一种宫颈病变治疗方法，属宫颈锥切的一种，由于其具有安全、有效、并发症少、痛苦小、操作简便可在门诊施行等优点，目前已成为治疗重度慢性宫颈炎及宫颈上皮内瘤样病变的常规方法。我科行LEEP收到良好的效果。现就其围手术期护理及健康指导总结如下。