药学服务干预对高血压患者用药依从性及生活质量的影响

目的:评估药学服务干预对高血压患者服药依从性及生活质量的影响。方法:选取某社区80例高血压慢性疾病患者作为研究对象,随机将其分为对照组与观察组两组,各40例,对照组仅给予常规社区干预,观察组则在此基础上加用药学服务干预,比较不同干预患者对高血压患者服药依从性及生活质量的影响。结果:观察组依从性较好者35例,占87.5%,明显高于对照组的47.5%(P0.05),且观察组不同维度生活质量评分均高于对照组(P0.05)。结论:在高血压患者的用药干预中,采用药物服务指导,可提高患者用药依从性,优化其生活质量,值得推广。     

药学服务对高血压患者合理用药的干预效果分析

目的:分析药学服务对高血压患者合理用药的干预效果。方法:选取我院2017年4月～2018年4月期间收治的170例高血压患者,随机分为观察组与对照组各85例,将基础护理实施于对照组,将药学服务实施于观察组,对比两种护理的效果。结果:观察组高血压患者的血压水平要明显优于对照组;观察组服药依从性明显高于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:将药学服务应用于高血压患者,患者的血压水平得到明显改善,并提高患者的服药依从性,具有临床推广价值。     

药学服务干预对原发性高血压患者服药依从性的影响分析

目的:探讨药学干预对原发性高血压患者服药依从性的影响.方法:随机抽取确诊原发性高血压患者100例,分为药学干预治疗观察组(58)和常规治疗对照组(42例).观察组实施健康教育、个性化用药指导等药学服务干预,对照组不实施药学服务干预,定期考察2组患者依从性的变化及血压控制效果.结果:干预前,观察组与对照组患者用药依从性分别为52.03%和49.83%,两组差异无明显性,6个月后观察组依从性87.81%,对照组51.00%,两组患者用药依从性在6个月后均差异具有显著性;与对照组相比,舒张压改变值平均下降了15.9 mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa),收缩压改变值平均下降了8.9 mmHg,两组血压改变值差异具显著性.结论:针对原发性高血压患者的药学服务干预,可以提高患者用药依从性,促进患者持续用药.     

临床药学服务在指导患者合理用药中的效果分析

目的探讨临床药学服务在指导患者合理用药中的效果。方法收集我院2016年5月至2016年11月住院高血压伴糖尿病患者100例,分为:研究组和对照组。对比两组干预前后用药情况。结果两组干预前用药情况(重复用药、剂量错误、剂型不适宜、忘记服药)比较无差异(P>0.05);两组干预后用药情况(重复用药、剂量错误、剂型不适宜、忘记服药)比较有差异(P<0.05)。结论通过临床药学服务可以更好指导高血压糖尿病患者的临床用药,达到合理用药、提高治疗依从性。     

探究药学服务在高血压患者合理用药干预中的应用效果

目的:探究药学服务在高血压患者合理用药干预中的应用效果。方法:随机选择2017年1月一2017年12月我院收治的400例住院高血压患者进行试验,将上述患者随机分为对照组和观察组,对照组200例患者进行常规护理,而观察组200例则在对照组的基础上接受药学服务干预,比较两组患者干预前后的血压水平、服药依从性、满意度等。结果:干预前,两组收缩压及舒张压比较均无统计学意义(P0.05);干预后,观察组收缩压及舒张压水平(128.0±8.2)mm Hg、(74.6±7.0)mm Hg均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组依从139例,占92.0%,亦显著高于对照组的69.5%,差异具统计学意义(P0.05)。结论:药学服务可明显改善高血压患者的血压水平和依从性,也减轻了患者经济负担,非常值得进一步临床推广。     

门诊糖尿病患者临床药学服务的经济学评价

目的:评价门诊糖尿病患者临床药学服务的经济学意义.方法:选取2015年6~12月我院糖尿病门诊实施药学服务干预前的113例为对照组,选取2016年1~2月我院糖尿病门诊实施药学服务干预后的113例为观察组,对比两组配合治疗依从性及成本效果比.结果:观察组依从性明显优于对照组(P<0.05),观察组成本效果比与对照组相比明显较低且差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床药学服务可提高患者用药依从性,经济学价值显著.     

药学干预对门诊2型糖尿病患者血糖控制及用药依从性的影响

目的:探讨通过实施药学干预对门诊2型糖尿病患者血糖控制及用药依从性的影响.方法:选取2014年1月~2016年1月我院收治110例2型糖尿病病例进行本次研究,分成两组,各55例.对照组行常规用药指导服务,观察组行全方位药学干预.比较两组用药依从性和血糖控制水平.结果:观察组的用药依从性与血糖控制水平明显优于对照组,观察组的不良反应发生率与用药偏差情况明显少于对照组(P<0.05).结论:药学干预可以让2型糖尿病患者用药依从性、血糖控制水平得以提升,药物不良反应发生率与用药偏差得到降低.     

药物治疗高血压用药依从性危险因素调查及药学干预

目的:探讨影响高血压患者用药依从性的危险因素以及药学干预提升药物治疗高血压的临床疗效。方法:从964例高血压患者中选取具有两项以上用药依从性危险因素的高血压患者328例,按照随机分组方式将患者分为观察组和对照组,每组164例。对照组维持原来的用药依从特点,对观察组进行药学干预,持续干预12周。对两组患者的药物效果和用药依从性进行测评和对比分析。结果:高血压用药依从性危险因素主要包括初中以下文化程度、40岁以下年龄和65岁以上年龄、两种以上药物联用、服药时间3年以上、家庭收入不满意、日服药次数3次及以上。通过药学干预观察组用药综合有效率(显效+有效)达到84.15%,用药依从性达到(86.47±13.48)%,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压治疗必须综合考虑患者各项影响因素,并进行针对性的干预,提升患者用药依从性。     

药学服务在门诊高血压患者中的应用分析

目的通过对门诊高血压患者实施不同的药学干预,观察患者用药情况,分析不同药学干预方案的临床应用特点。方法选取2018年1月-2019年3月江苏省灌云县人民医院收治的高血压患者84例,随机分为观察组和对照组,每组42例。对照组采取常规发药窗口药学干预,观察组实施药学服务。比较2组降压效果及治疗后患者依从性、生活习惯改善情况。结果观察组降压效果优于对照组(P<0.01或P<0.05);观察组依从性、生活习惯改善情况优于对照组(P<0.01)。结论药学服务可有效提高门诊高血压患者用药依从性,降压效果良好,患者可掌握高血压相关知识从而提升治疗高血压意识,值得临床广泛应用。     

实施药学服务对糖尿病患者出院后服药依从性的影响

目的：观察实施药学服务对糖尿病出院患者服药依从性的影响。方法2012年1-6月160例实施药学服务的糖尿病出院患者作为观察组,2011年6-12月160例未实施药学服务的糖尿病出院患者作为对照组,两组均口服降糖药治疗。结果出院时两组血糖相关指标接近,差异无统计学意义;干预后观察组的相关指标均低于对照组,依从性好于对照组,差异有统计学意义。结论主动的药学服务能有效提高糖尿病患者服药依从性,更好地控制患者血糖水平。     

全程化药学服务对高血压患者用药依从性的影响

目的探讨提供全程化药学服务对高血压患者用药依从性的影响,为临床改善用药依从性提供建议。方法选择2010年3月至2012年3月在我院治疗的高血压患者152例,采用随机数字对照法分为观察组和对照组各76例,观察组提供全程化药学服务,对照组作为自然人群用药,进行用药依从性评估。结果观察组服药依从率为47．4％,比自然人群的30．2％明显为高。结论全程化药学服务能明显提高高血压患者用药依从性,可与医疗、护理服务共同完成治疗过程。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的:探究分析临床药师对临床不合理用药的药学干预效果,从而提高临床用药的合理性.方法:针对150例不同科室临床用药患者进行常规护理方法用药干预,并归为对照组,针对另外150例在对照组常规用药的基础上进行药师药学干预,归为观察组;对两组不合理用药情况进行观察,并观察不良反应发生率以及服药的依从性,比较分析.结果:在临床不合理用药、不良反应发生率以及服药依从性方面,观察组明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义.结论:临床用药过程中采取药师药学干预方法,可减少临床不合理用药情况,提高用药安全性,降低患者不良反应发生率,保证服药的依从性,达到药品资源的合理使用,改变临床不合理用药的现状.     

临床药师对高血压患者的药学服务及其效果

目的：探讨临床药师为高血压患者提供药学服务的效果和意义。方法：100例依从性差、血压控制不佳的高血压病患者,随机分为干预组和对照组各50例。临床药师通过问卷调查了解患者高血压用药知识和疑难问题,对干预组患者实施个体化药学服务,对照组不予干预,并分别在干预前和干预后3个月对患者的治疗结果、用药依从性、用药知识等进行随访调研。结果：干预组患者的用药依从性、血压控制情况较对照组有明显改善,高血压用药知识水平也较对照组有明显提高。结论：临床药师通过面向高血压患者的药学服务可及时发现和解决患者治疗过程中的疑难问题,有助于提高患者的治疗效果、依从性和用药知识水平,避免严重药物不良反应的发生。     

药学指导在2型糖尿病合并高血压老年患者中的应用效果分析

目的 探讨药学指导在2型糖尿病合并高血压老年患者中的应用效果.方法 118例2型糖尿病合并高血压老年患者,随机分为观察组和对照组,各59例.对照组采取常规诊疗模式,观察组实施药学指导.对比两组患者干预前后血压、血糖水平,用药依从性,不良反应发生率.结果 干预后,观察组舒张压(DBP)、收缩压(SBP)均低于对照组,差异...     

临床药师对高血压患者的药学服务及效果比较

目的：探讨临床药师为高血压患者提供药学服务的效果和意义。 方法：100例依从性差、血压控制不佳的高血压病患者随机分为干预组和对照组各50例。临床药师通过问卷调查了解患者高血压用药知识和潜在问题,对干预组患者实施个体化药学服务,对照组不予以干预,并分别在干预前和干预后3个月对患者的治疗结果、用药依从性、用药知识等进行随访研究。结果：干预组患者的用药依从性、血压控制情况等较对照组有明显改善,高血压用药知识水平也较对照组有明显提高。结论：临床药师通过面向高血压患者的药学服务可及时发现和解决患者治疗过程中的潜在问题,有助于提高患者的治疗效果、治疗依从性和用药知识水平,避免严重药物不良反应的发生。     

社区老年高血压患者药学服务干预对疗效及用药依从性的影响

目的：探讨社区老年高血压患者药学服务干预对疗效及用药依从性的影响。方法：2014年12月到2015年11月之间在我社区的213名高血压患者为研究对象,分组并分别采用不同方式进行干预指导,并对评价指标内容进行统计分析。结果：采用药学服务干预的观察组服药依从率和疗效分别为94.44%和93.52%显著优于采用常规方式指导的对照组患者的73.33%和78.10%,两项比较差异值 P＜0.05,均有统计学意义。结论：药学服务干预显著提升老年高血压患者的服药依从性及治疗效果,极大促进患者的高血压治疗。     

全程药学干预对2型糖尿病合并高血压患者用药依从性、血压和血糖达标率的影响

目的 ：评估全程药学干预对2型糖尿病合并高血压患者用药依从性、血压和血糖达标率的影响。方法 ：选取80例2型糖尿病合并高血压患者，随机分为对照组和观察组，各40例。对照组运用常规宣教；观察组基于对照组方法上进行全程药学干预。比较两组患者血压和血糖的控制效果及用药依从性。结果 ：观察组干预后的血压、血糖水平、用药不良反应发生率等低于对照组；血压、血糖达标率、干预后完全用药依从率等高于对照组（P <0.05）。结论 ：全程药学干预可提高2型糖尿病合并高血压患者用药依从性，强化血压、血糖的控制水平。     

全面护理干预对社区高血压患者服药依从性的影响

目的探讨全面护理干预对社区高血压患者服药依从性的影响,为科学开展社区高血压护理干预提供依据。方法以杭州市拱墅区珠儿潭社区214例高血压患者为研究对象,采用问卷调查法对其疾病知识和服药依从性现状行为进行评估,根据护理干预方法不同分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组实施全面护理干预,比较护理前后两组基本知识、服药依从性变化情况。结果干预前两组患者在疾病知识和服药依从性上差异均无统计学意义。实施护理干预后,观察组疾病知识和服药依从性得分均高于治疗前和对照组,差异均有统计学意义。对照组干预前后两指标比较差异无统计学意义。结论对社区高血压患者实施全面护理干预,可有效提升患者疾病知识,提高服药依从性,对改善患者预后具有积极意义,值得进一步研究。     

家庭医生责任制管理的实施对社区高血压患者的影响

目的:探讨家庭医生责任制管理的实施对社区高血压患者的影响.方法:将400例高血压患者分为干预组(200例)和对照组(200例),对照组采用传统的高血压患者管理方案,干预组实施家庭医生责任制管理,分别观察干预前后的诊室血压、清晨血压、总胆固醇、(TC)、甘油三脂(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高血压疾病相关知识知晓率以及治疗依从性的变化.结果:经过1年的干预,两组患者的血压、血脂方面均较干预前明显降低(P<0.05),但干预组的诊室血压、清晨血压、TC、TG、LDL-C均明显低于对照组(P<0.05);.两组患者的高血压相关知识知晓率和治疗依从性好的比例均较干预前明显提高(P<0.05),但干预组高血压相关知识知晓率和治疗依从性好的比例明显高于对照组(P<0.05).结论:家庭医生责任制管理社区高血压患者能够更好的控制患者血压血脂水平,提高患者疾病知识知晓率和服药依从性,值得推广.     

社区管理干预对高血压患者服药依从性及血压控制达标率影响的研究

目的探讨社区管理干预对高血压患者服药依从性及血压控制达标率影响。方法选取我社区中心(2016年1月至2018年1月)收治的社区高血压患者96例,根据不同干预方法分为两组,观察组(n=48)接受社区管理干预,对照组(n=48)接受常规干预,对比两组患者服药依从性和干预前后两组患者血压水平以及血压控制达标率。结果两组患者服药依从性对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组SBP、DBP水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后1、2、3个月观察组血压控制达标率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论社区管理干预能有效提高患者服药依从性和血压控制达标率,值得临床推广。