临床药学服务对高血压患者用药合理性及依从性的影响

目的探讨高血压患者实施临床药学服务对其用药合理性及依从性的影响。方法选取2016年3月~2017年3月本院收治的实行常规用药干预的57例高血压患者作为对照组,另选2017年4月~2018年4月本院收治的实行临床药学服务的57例高血压患者作为观察组。对比两组患者的药物使用不合理率、用药依从率以及干预前后血压指标。结果观察组干预后药物使用不合理率3.51%明显低于对照组的19.30%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后用药依从率94.74%和对照组的75.44%比较显著更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组舒张压、收缩压水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预3个月后,观察组舒张压、收缩压水平分别为(82.48±2.28)、(121.45±4.23)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),均显著低于对照组的(93.42±3.65)、(136.06±6.32)mm Hg,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论高血压患者实行临床药学服务的效果显著,能控制血压指标始终处于正常范围,明显提高治疗依从性,并使药物使用不合理率降低。因此,其具备临床推广及应用的价值。     

药学服务对高血压患者合理用药的干预效果分析

目的:分析药学服务对高血压患者合理用药的干预效果。方法:选取我院2017年4月～2018年4月期间收治的170例高血压患者,随机分为观察组与对照组各85例,将基础护理实施于对照组,将药学服务实施于观察组,对比两种护理的效果。结果:观察组高血压患者的血压水平要明显优于对照组;观察组服药依从性明显高于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:将药学服务应用于高血压患者,患者的血压水平得到明显改善,并提高患者的服药依从性,具有临床推广价值。     

社区干预对高血压患者治疗效果、服药依从性及不良行为的影响

目的 探讨社区干预对高血压患者治疗效果、服药依从性以及不良行为的影响.方法 将160例高血压患者,按单双号分为观察组与对照组,各80例,对照组采用常规处理,观察组在常规处理基础上加强生活方式强化干预,比较两组患者的治疗效果、服药依从性以及不良行为.结果 两组干预前收缩压、舒张压统计学无差异意义,具有可比性(P＞0.05).干预结束后,观察组患者收缩压、舒张压分别为(132.90±6.25)mm Hg、(83.27±7.58)mm Hg,均低于对照组的收缩压(162.37±12.41)mm Hg、(97.63±7.21)mm Hg(t=7.13、6.94,均P＜0.05).干预结束后,观察组患者服药依从性良好及无不良行为有61例(76.25％),明显高于对照组的45例(56.25％)(x2=3.23,P＜0.05).结论 通过社区强化干预,可以提高高血压患者治疗效果,改善服药依从性以及减少不良行为的发生,值得推广应用.     

家庭医生模式下的高血压综合干预效果评价

目的评估家庭医生模式下的高血压综合干预效果。方法选取2014年12月～2017年6月某社区高血压患者共200例作为研究对象,对其进行血压检测及降压治疗,随机将200例患者分为两组,观察组100例患者采用家庭医生签约管理方式干预,对照组不采用任何方式干预。记录高血压患者干预前后的血压控制情况,统计高血压知识知晓率的变化情况,并参照Morisky问卷设定评分标准对干预前后的服药依从性进行评价。结果两组干预后血压控制水平明显下降,与组内干预前比较差异均有统计学意义(P 0.05);观察组干预后血压控制水平明显低于对照组干预后,且比较差异有统计学意义(P 0.05);观察组干预后高血压知识知晓率明显高于干预前,且比较差异有统计学意义(P 0.05);对照组干预后高血压知识知晓率与干预前比较无统计学意义(P 0.05);观察组干预后高血压知识知晓率明显高于对照组干预后,且比较差异有统计学意义(P 0.05);观察组干预后服药依从性评分明显高于干预前,且比较差异有统计学意义(P 0.05);对照组干预后服药依从性评分与干预前比较差异无统计学意义(P 0.05);观察组干预后服药依从性评分明显高于对照组干预后,且比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论家庭医生模式干预能够控制高血压患者的血压水平,提高服药依从性和高血压知识知晓率,值得进一步推广和运用。     

社区高血压患者的药学干预方式及施行价值探析

目的:研究分析社区高血压患者进行药学干预临床施行价值。方法:选取我社区在人口普查中发现的原发性高血压患者176例,根据随机数字分组法进行分组,对照组应用常规窗口发药药学干预,观察组患者进行个体化的药学干预指导,根据自制评价表对患者药物服务满意度进行评价,同时患者患者舒张压达标时间、收缩压达标时间、不良反应及降压成本。结果:观察组药物服务满意度95.5%明显高于对照组患者77.3%,组间比较两组差异显著(P0.05);观察组患者舒张压达标时间、收缩压达标时间、降压成本均低于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组不良反应率为2.3%低于对照组不良反应率20.5%,组间比较差异显著(P0.05)。结论:社区高血压患者施行个体化药学干预,可降低患者血压降低时间和治疗成本,提高患者服务满意度,可在临床推广。     

药学服务干预对高血压性心脏病住院治疗患者安全性的影响研究

目的 分析对高血压性心脏病住院患者实施药学服务干预的作用.方法 将120例高血压性心脏患者者随机分为常规组(基础药学服务干预)和实验组(整合模式下药学服务干预)各60例,对比两组患者入院时及出院时血压水平、用药依从性、不良反应总出现率.结果 出院时实验组舒张压以及收缩压水平均低于常规组(P＜0.05).实验组用药依从性...     

家庭医生式服务对社区原发性高血压患者治疗依从性及控制率的影响

目的探讨家庭医生式服务对社区原发性高血压患者治疗依从性及控制率的影响。方法选取2011年8月~2016年11月我社区卫生服务中心收治的原发性高血压患者200例作为研究对象,随机分为两组,对照组采用常规对症治疗,观察组在常规对症治疗基础上给予家庭医生式服务干预,对两组患者的病情进行了为期6个月的追踪调查,分析两组患者治疗依从性及控制率。结果观察组患者干预6个月后收缩压(129.6±7.3)mm Hg,舒张压(80.2±5.8)mm Hg;对照组收缩压(143.2±6.7)mm Hg,舒张压(90.5±8.4)mm Hg,观察组血压控制情况低于对照组(P<0.05);干预后,两组患者高血压控制率以及配合治疗的依从性,均有所提高,其中观察组高血压控制率为90.0%,对照组为57.0%;观察组配合治疗的是93.0%,对照组63.0%,观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论实施家庭医生服务,能够明显提高患者血压控制率和治疗依从性,对治疗高血压疾病有着较大帮助,是一项值得大力推广的、降低老年高血压患者发病率的有效措施。     

护理干预对于原发性高血压药物治疗依从性影响临床研究

目的 探讨护理干预对于原发性高血压药物治疗依从性、血压控制及生存质量改善效果的影响.方法 选取我院2010年3月至2011年7月收治原发性高血压患者240例,随机分为两组,其中对照组120例,采用常规高血压治疗及护理;干预组102例,在对照组干预基础上,加用高血压药物治疗依从性护理干预措施;干预时间均为3个月,比较两组患者干预前后治疗依从性评分,收缩压、舒张压指标及生存质量评分等.结果 两组患者干预前治疗依从性评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预组患者干预后治疗依从性评分明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预前收缩压、舒张压水平组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后收缩压、舒张压水平较治疗前均明显改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且干预组患者干预后收缩压、舒张压水平明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时两组患者干预前生存质量评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预组患者干预后生存质量评分明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预能够有效提高原发性高血压患者药物治疗依从性,控制血压水平,改善生存质量.     

药学服务干预对原发性高血压患者服药依从性的影响分析

目的:探讨药学干预对原发性高血压患者服药依从性的影响.方法:随机抽取确诊原发性高血压患者100例,分为药学干预治疗观察组(58)和常规治疗对照组(42例).观察组实施健康教育、个性化用药指导等药学服务干预,对照组不实施药学服务干预,定期考察2组患者依从性的变化及血压控制效果.结果:干预前,观察组与对照组患者用药依从性分别为52.03%和49.83%,两组差异无明显性,6个月后观察组依从性87.81%,对照组51.00%,两组患者用药依从性在6个月后均差异具有显著性;与对照组相比,舒张压改变值平均下降了15.9 mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa),收缩压改变值平均下降了8.9 mmHg,两组血压改变值差异具显著性.结论:针对原发性高血压患者的药学服务干预,可以提高患者用药依从性,促进患者持续用药.     

护理干预对难治性高血压合并醛固酮增高患者血压及其醛固酮水平稳健作用的效果观察

目的探讨护理干预对难治性高血压合并醛固酮增高患者的血压及其醛固酮水平的影响。方法 2017年1月～2018年12月在右江民族医学院附属医院和百色市人民医院两家医院的急诊科随机抽取200例难治性高血压合并醛固酮增高患者,按血压,年龄和性别随机分成100个对子,再把对子中的患者分配到干预组和对照组,干预组给予综合护理干预,对照组给予常规护理干预。结果干预前两组血压差异无统计学意义(P 0.05),干预后干预组收缩压,舒张压水平较对照组低,差异有统计学意义(P 0.05);对照组干预前后血压水平差异无统计学意义(P0.05)。干预后干预组立位醛固酮和卧位醛固酮水平较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预可以有效缓解难治性高血压合并醛固酮增高患者的血压和醛固酮水平,达到稳健的作用。护理干预对控制高血压和醛固酮等受情绪和生理影响波动比较大的观察指标的稳定性有一定的效果。     

护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的探讨护理干预对高血压患者治疗效果的影响及护理措施。方法选取高血压患者56例随机分为观察组和对照组,每组28例。2组均给予常规治疗及护理,观察组同时给予系统的护理干预措施。干预后,观察2组血压控制水平、血压达标情况、对高血压知识的知晓率及治疗依从性。结果干预后2组患者收缩压及舒张压均优于干预前（P〈0.05）;干预后观察组患者收缩压及舒张压明显优于对照组（P〈0.05）。干预后2组患者血压达标率、高血压知晓率及治疗依从性均优于干预前（P〈0.05）;干预后观察组血压达标率、高血压知晓率及治疗依从性明显优于对照组（P〈0.05）。结论护理干预能改善高血压患者的治疗效果及血压达标率,并改善患者治疗依从性。     

高血压病史手术患者围术期的护理干预对血压的影响

目的:探讨围术期护理干预对高血压病史手术患者血压的影响。方法:抽取收治的高血压病史手术患者200例,随机分为观察组和对照组,分别观察两组患者干预前后的影响。结果:观察组患者血压能够保持相对稳定的目标[平均收缩压(130±8.1)mm Hg,舒张压(74±10.5)mm Hg]明显优于对照组[平均收缩压(148±9.2)mm Hg,舒张压(88±13)mm Hg](P<0.05)。结论:围术期护理干预措施对高血压患者的血压有很好的控制作用,值得临床推广应用。     

加强健康管理对老年高血压患者生活质量及血压的影响

目的探讨加强健康管理对老年高血压患者生活质量及血压的影响。方法将126例老年高血压患者随机分为对照组和观察组,每组63例。对照组患者采用常规护理,对观察组患者加强健康管理,比较两组患者治疗依从性、血压及生活质量变化。结果干预1年后,观察组患者治疗依从性显著提高,且比对照组高,差异有统计学意义(P 0.05);两组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平均降低,观察组患者SBP、DBP比对照组低,差异有统计学意义(P 0.05);两组患者健康调查简表(SF-36)各项目评分均提高,且观察组比对照组高,差异有统计学意义(P 0.05)。结论强化健康管理能提高患者治疗依从性、帮助患者有效控制血压、提高整体生活质量。     

药学服务对2型糖尿病合并高血压治疗效果的影响

目的 观察药师参与治疗2型糖尿病合并高血压的临床效果,为建立药师参与临床治疗的药学服务模式提供依据。方法 选取2019年9月—2020年1月广州医科大学附属市八医院收治的2型糖尿病合并高血压患者80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各40例。对照组行常规药物治疗,观察组在常规药物治疗的基础上给予药学服务指导干预。比较2组患者的空腹血糖、餐后2 h后血糖、收缩压、舒张压及用药依从性。结果 干预后,2组患者空腹血糖、餐后2 h后血糖均低于干预前,且观察组低于对照组(P <0.01);干预后,2组患者收缩压、舒张压均低于干预前,且观察组低于对照组(P <0.01);观察组患者完全依从、部分依从占比均高于对照组(P <0.05)。结论 药学服务干预2型糖尿病合并高血压可使有效降低患者的血糖和血压,提高患者的依从性,具有临床应用价值。     

氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压的药学效果观察

目的探讨氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压的药学效果。方法纳入2015年6月至2017年4月90例高血压患者以数字表法分组。对照组服用苯磺酸氨氯地平片,观察组服用氨氯地平阿托伐他汀钙片。比较两组高血压治疗效果;舒张压达标的平均时间、收缩压达标的平均时间;干预前后患者舒张压水平、收缩压水平、内皮功能、血脂;不良反应发生率。结果观察组高血压治疗效果高于对照组,P <0.05;观察组舒张压达标的平均时间、收缩压达标的平均时间短于对照组,P <0.05;干预前两组舒张压水平、收缩压水平、内皮功能、血脂相近,P> 0.05;干预后观察组舒张压水平、收缩压水平、内皮功能、血脂优于对照组,P <0.05。两组患者均未出现明显不良反应,P> 0.05。结论氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压的药学效果确切,可有效降低收缩压和舒张压,促进血压达标,并可改善血脂和内皮功能,药物安全,值得借鉴。     

全科团队服务模式干预对农村原发性高血压患者的影响

目的：探讨全科团队服务模式干预对农村原发性高血压患者的临床效果。方法选取2011年2月—2013年2月原平市长梁沟镇卫生院收治的原发性高血压患者36例,随机分为观察组与对照组,各18例。对照组患者予以门诊治疗,观察组患者在对照组基础上予以全科团队服务模式干预。观察两组患者临床疗效、血压变化及用药依从情况。结果观察组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。治疗前两组患者收缩压和舒张压比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后观察组患者收缩压和舒张压低于对照组（P<0.05）。观察组患者用药依从性高于对照组（ P<0.05）。结论全科团队服务模式干预对农村原发性高血压患者的临床效果显著,有助于改善患者血压,提高用药依从性。     

基于时间治疗学理论的穴位按摩联合中药足浴对血压正常高值人群血压的影响

目的 评价基于时间治疗学理论的穴位按摩联合中药足浴对血压正常高值人群血压的影响。方法 160例血压正常高值患者,按照就诊顺序排序,奇数入组为观察组,偶数入组为对照组,各80例。对照组进行生活方式干预,观察组在对照组基础上实施择时穴位按摩联合中药足浴。比较两组在干预前,干预后4、8、12周的收缩压、舒张压和晨峰血压变化情况。结果 干预前,两组收缩压和舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预4、8、12周后,观察组收缩压(125.92±5.33)、(125.34±6.05)、(123.48±6.29)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)均优于对照组的(132.72±7.17)、(132.46±6.01)、(131.77±5.98)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05);干预8、12周后,观察组舒张压(75.64±4.49)、(73.53±3.58)mm Hg均优于对照组的(81.89±4.81)、(81.09±4.83)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05);干预4周后,两组舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察...     

药学服务模式对门诊青壮年高血压患者口服降压药的影响

目的 探讨药学服务模式对门诊青壮年高血压患者口服降压药的影响。方法 选取2021年1月至2021年6月就诊于江门市人民医院心血管门诊的100例年龄18～44岁的青壮年高血压患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各50例。对照组采用常规的药师简单口头发药交代的方式,观察组则通过微信工具开展更深层次的药学、护理服务,促进患者养成良好的生活习惯,提高自我护理能力。对比两组患者的血压控制情况、用药依从性、药品不良反应等,对比两种服务模式的降压效果应用差异。结果 两组患者干预后的收缩压、舒张压均低于本组干预前,且观察组患者干预后的收缩压、舒张压低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者干预后的降压药知识掌握度、自我护理能力均高于本组干预前,且观察组患者干预后降压药知识掌握度、自我护理能力高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者干预后的血压达标率、用药依从性、医疗服务满意度均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者干预后不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者干预后不良生活习...     

家庭医生签约服务模式下医护团队组合对社区高血压患者管理的效果评价

目的 探讨家庭医生签约服务模式下医护团队组合对社区高血压管理的效果.方法 选取2016年1月至2017年1月期间在我中心辖区内的125例高血压患者,按数字奇偶法分为对照组和观察组,对照组62例,观察组63例,对照组采取常规治疗干预措施,观察组采取家庭医生签约服务模式下医护团队组合管理干预,观察两组的血压和治疗依从性.结果 干预后对照组的收缩压为(138.54±11.26)mmHg,舒张压为(89.28±6.56)mmHg,依从性评分为(25.23±6.42)分,观察组的收缩压为(132.21±10.75)mmHg,舒张压为(82.34±5.78)mmHg,依从性评分为(30.45±6.28)分,观察组较对照组收缩压和舒张压低,治疗依从性高,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 对社区高血压患者应用家庭医生签约服务模式下医护团队组合管理,能够有效降低患者的收缩压和舒张压,提高患者的治疗依从性,值得临床推广.     

社区综合干预治疗高血压的疗效研究

目的：研究社区综合干预治疗高血压的疗效。方法选取2012年于绍兴市越城区北海街道社区卫生服务中心登记治疗的200例高血压患者作为研究对象,将患者两两配对后随机分入观察组和对照组,每组100例。观察组患者采用定期体检并调整治疗药物剂量、组织健康教育等社区综合干预疗法进行治疗,对照组患者仅在首次就诊并开药后由患者自行服药治疗。观察比较两组患者治疗1年后的血压控制情况、高血压并发症情况、治疗依从性情况。结果观察组患者均顺利完成研究,对照组患者中1例死于脑出血,2例失访。观察组患者收缩压、舒张压低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.01）。观察组患者血压控制率为76.00%,高于对照组的28.00%,差异有统计学意义（P ＜0.01）。观察组患者并发症发生率为1.00%,低于对照组的8.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组患者治疗依从性优于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.01）。结论采用社区综合干预治疗高血压可以显著提高患者的降压水平和血压控制率,降低并发症发生率并改善患者治疗依从性。