全面腹部超声检查诊断急腹症的临床效果分析

<正>作为普外科常见急诊病症的急腹症,临床上大部分症状表现为急性腹痛,疾病发作非常迅猛,病情的变化速度非常快,发病原因十分复杂,而且疾病危急[1]。可是由于急腹症与胃肠道疾病的临床症状相似,所以在临床进行诊断时容易产生漏诊或者是误诊,造成疾病治疗出现延误,给患者带来极大的影响,传统超声检查应用效果不佳,利用全面腹部超声检查可以全方位重点地反映出腹部的状况,临床诊断价值较高。此次研究中具体分析全面腹部超声检查诊断急腹症的效     

急腹症诊断中采用全面腹部超声检查的有效性分析

目的全面评价急腹症诊断中实施全面腹部超声检查的临床应用价值。方法筛选本院2014年3月至2016年6月的急腹症患者90例参照随机抽签法将其分组,即试验组和参照组均45例,分别给予传统的选择性腹部超声检查、全面腹部腹部超声检查,对比两组患者的诊断正确率。结果试验组的平均诊断率(91.25%)、诊断时间(2.03±1.23)h显著优于参照组,P<0.05;而试验组的检查时间为(15.13±3.14)min,明显高于参照组的(9.16±3.45)min,P<0.05。结论急腹症患者实施全面腹部超声诊断,可提高诊断检出率,该诊断模式具有可行性。     

急腹症诊断中全面腹部超声的临床价值分析

目的 探讨急腹症诊断中全面腹部超声的临床价值分析。方法 从2019年1月至2021年12月的住院患者中,选择100例住院期间突发急腹症患者为研究工作对象,运用随机抽签法分为两组,分别命名为研究组（50例）与对照组（50例）。对照组患者实施腹部超声检查方法,研究组实施全面腹部超声检查方法。结果 研究组的检查时间长于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;研究组的诊断时间短于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;研究组的检查诊断符合率明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;研究组的检查诊断总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;经过检查后,研究组急腹症患者误诊率2.00%、漏诊率2.00%低于对照组（P <0.05）。结论 运用中全面腹部超声检查诊断急腹症,检查时间、诊断时间均明显缩短,而且可以取得较高临床诊断符合率、临床检查诊断满意度,有重要作用价值。     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的临床诊断价值

目的研究急腹症患者采用全面腹部超声技术进行病情诊断的临床价值。方法抽取以往在我院治疗后接受病理学检查证实为急腹症的患者76例,采用随机分组方式分成对照组和研究组,每组38例。对照组治疗前采用选择性局部腹部超声技术进行病情检查;研究组治疗前采用全面腹部超声技术进行病情检查。比较两组患者治疗前腹部超声诊断的操作时间、病情诊断原因导致的医疗纠纷事件发生率、治疗前腹部超声检查结果与治疗后病理学检验的证实结果符合率、急腹症治疗前漏诊和误诊例数。结果研究组研究对象治疗前腹部超声诊断的操作时间略长于对照组,无显著性差异(P> 0.05);病情诊断原因导致的医疗纠纷事件发生率为2.6%,低于对照组的15.8%,组间差异显著(P <0.05);治疗前腹部超声检查结果与治疗后病理学检验的证实结果符合率为94.7%,高于对照组的60.5%,组间比较差异显著(P <0.05);急腹症治疗前漏诊和误诊例数少于对照组,差异显著(P <0.05)。结论急腹症患者采用全面腹部超声技术进行病情诊断,虽然会使检查操作时间略有延长,但能够显著提升诊断的准确率,减少误诊和漏诊事件,从根本上降低医疗纠纷发生率。     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值分析

目的分析全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值。方法将我院2016年1月至2016年12月收治的120例急腹症患者作为本次研究的对象,患者首先采用常规腹部超声检查然后再采用全面腹部超声检查,最后分析比较两种检查方法的诊断结果。结果采用常规腹部超声检查然后再采用全面腹部超声检查对120例急腹症患者进行检查,常规腹部超声检查检出91例,检出率为75.83%;全面腹部超声检查,检出率为94.17%;采用全面腹部超声检查的检出率明显高于常规腹部超声检查,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在急腹症诊断上采用全面腹部超声检查,能是疾病确诊时间明显缩短,使临床诊断的准确率明显提高,值得临床推广使用。     

分析全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

目的:研究全面腹部超声检查在急腹症诊断中的意义.方法:在2019年10月-2020年10月间挑选60例急腹症患者作为研究对象,依照随机数表分成两组,一般组和观察组,一般组行常规超声检查,观察组行全面腹部超声检查,观察组间诊断效果.结果:观察组检出准确率明显比一般组高,组间差异有价值(P<0.05);观察组患者者检查扫描...     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

目的:对全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值进行评价分析,为今后的临床诊断工作提供有价值的参考依据。方法:选择急腹症患者86例,按照检查方法分成观察组和对照组,对照组接受选择性腹部超声检查,观察组接受全面腹部超声检查,对诊断结果。结果:观察组患者检查时间较对照组发生明显延长(P0.05);观察组临床诊断时间较对照组发生显著缩短(P0.05);观察组患者诊断符合率显著高于对照组(P0.05)。结论结论:全面腹部超声检查时间较选择性腹部超声检查长,但是能够使急腹症的临床诊断准确性得到显著提高,有效缩短时间,临床价值显著,值得关注并推广。     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

目的：研究全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值。方法245例急腹症患者,随机将其分为对照组和观察组,对照组患者122例采用传统的腹部超声检查,观察组患者123例采用全面腹部超声检查,对比两组患者的检查时间、诊断时间、诊断符合率等。结果观察组患者的检查时间明显长于对照组,诊断时间短于对照组,诊断符合率高于对照组,两组数据对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论全面腹部超声检查在检查时所耗费的时间稍长但是能够更快、更准确的诊断出患者的病情,因此在临床诊断和治疗上值得推广使用。     

探讨全面腹部超声检查在老年急腹症诊断中的临床诊断价值

目的探讨全面腹部超声检查在老年急腹症诊断中的临床诊断价值。方法纳入本院(2017年8月至2019年年3月)收治的老年急腹症患者(n=58),根据入院时间分为研究组(n=29)与对照组(n=29)。对照组为选择性腹部超声检查,研究组行全面腹部超声检查。对比两种检查方法诊断准确率、检查时间与诊断时间、病理检查结果。结果研究组胆囊结石、胆总管结石、胰腺炎、输尿管结石超声诊断准确率高于对照组;漏诊、误诊率低于对照组(P <0.05)。研究组超声检查时间长于对照组(P <0.05),但是诊断时间短于对照组(P <0.05),为患者治疗创造了更多治疗时间。58例患者中,急性胰腺炎12例、胆囊炎13例、肠梗阻10例、阑尾炎8例、胃穿孔15例。腹部超声检查发现急腹症患者50例,其中急性胰腺炎11例、胆囊炎13例、肠梗阻10例、阑尾炎8例、胃穿孔14例,符合率(96%)。1例患者发生漏诊、误诊1例。结论全面腹部超声检查对老年急腹症有较高的应用价值,虽然检查时间较长但诊断准确率高,误诊漏诊率低,亟待在临床诊断中应用。     

观察全面腹部超声检查用于急腹症诊断的价值

目的观察分析将全面腹部超声检查用于急腹症诊断的应用价值。方法将本院2017年3月至2018年3月收治的120例急腹症患者纳入本次研究,运用区组随机化分组法将其分为全面检查组与常规检查组,两组各有60例患者,常规检查组患者进行常规腹部超声检查,全面检查组运用全面腹部超声检查法进行检查,分析两组患者的诊断正确率及诊断所需时间。结果全面检查组诊断正确率高于常规检查组,诊断所需时间明显低于常规检查组,数据差异均为明显(P <0.05)。结论全面腹部超声检查用于急腹症诊断中,可减少诊断时间,提高诊断正确率。     

全面腹部超声在急腹症诊断中的临床应用价值

目的在急腹症诊断中采用全面腹部超声检查,分析临床应用价值。方法在我院2017年3月至2018年2月就诊患者中随机选取58例急腹症患者,数字表法分组,实施全面腹部超声检查的29例患者纳入实验组,实施选择性腹部超声检查的29例患者纳入对照组。结果实验组患者诊断符合率显著更高、超声检查时间显著更长、临床诊断时间显著更短,对比对照组患者,差异明显(P <0.05)。结论在急腹症诊断中采用全面腹部超声检查,临床应用价值较高。     

全面腹部超声在急腹症诊断中的临床应用价值

目的评价全面腹部超声在急腹症诊断中的临床应用价值。方法随机分组,对照组采用常规超声诊断,观察组采用全面腹部超声诊断。结果观察组尿路结石、阑尾炎、急性胆囊炎、异位妊娠、急性盆腔炎检出率,分别为33.3%、26.7%、20%、10%及6.7%、检查、诊断及住院时间,分别(17.41±2.52)min、(1.54±0.12)h及(4.21±0.84)d,与对照组差异显著(P <0.05)。不同急腹症患者,腹部超声影像学表现存在差异。结论采用全面腹部超声诊断急腹症,可实现对腹部的全面探查,提高疾病的诊断准确率。     

腹部超声检查在急腹症诊断中的应用

目的对腹部超声检查在急腹症诊断中的应用进行观察研究。方法选择2014年12月至2015年12月时间段我院收治的100例急腹症患者,随机划分成研究组和对照组,每组50例,对照组接受常规腹部超声检测,研究组接受全面腹部超声检测,就两个组别诊断情况进行观察对比。结果研究组诊断符合率92.0%,对照组诊断符合率72.0%,研究组诊断符合率相较于对照组显著更优(P<0.05);研究组超声检测时间(17.5±1.2)min、临床诊断时间(1.9±0.6)h,对照组超声检测时间(10.7±2.8)min、临床诊断时间(2.8±0.9)h,研究组超声检测用时相较于对照组显著更低(P<0.05)。结论全面腹部超声检测应用于诊断急腹症效果满意,可有效提升诊断准确率,降低临床漏诊、误诊率,具备临床推广价值。     

全面腹部超声检查在急腹症中的诊断符合率评价

目的:探讨在急腹症中运用全面腹部超声检查的诊断符合率状况。方法:对某科室于2017年1月～2018年6月间收治的120例急腹症患者进行研究观察,按随机数表法将患者分为选择性组和全面组各60例,患者均进行腹部超声检查。选择性组患者实施选择性检查,全面组患者运用全面检查,分析不同超声检查方式的运用效果。结果:全面组超声检查时间(16.5±2.2)min、诊断总符合率96.67%明显高于选择性组(10.2±1.2)min、80.00%(P0.05);全面组临床诊断时间(2.0±1.3)h、延迟诊断发生率0%明显低于选择性组(2.8±1.7)h、13.33%(P0.05)。结论:在急腹症中运用全面腹部超声检查的诊断符合率高,且临床诊断时间短。     

全面腹部超声检查在诊断急腹症方面的价值研究

目的研究全面腹部超声检查在诊断急腹症方面的价值。方法对丽江市人民医院2016年7月至2017年7月收治的100例急腹症患者作为本次研究的对象,均展开常规腹部超声与全面的腹部超声进行检查,比较两组方法的诊断情况。结果全面腹部超声检查的时间长于常规腹部超声,但是疾病诊断的时间显著短于常规腹部超声,差异有统计学意义,P<0.05。另外,100例患者的常规腹部超声检查检出率是74.0%,低于全面的腹部超声检查的90.0%,对比有显著的统计学差异,P<0.05。结论对急腹症患者采取全面腹部超声检查,能够显著缩短疾病确诊的时间,提高临床诊断结果的准确率,值得推广使用。     

全面腹部超声检查在急腹症诊治中的应用效果

目的:分析在急腹症患者诊治之中应用全面腹部超声取得的临床效果,探究全面腹部超声在急腹症诊治中的应用价值。方法:将2016年年05月-2018年05月在我医院进行检查的200例急腹症患者纳入本次研究,100例患者进行常规腹部超声诊治作为常规组,实验组100例患者接受全面腹部超声诊治,对两组的诊治结果展开分析。结果:在常规组和实验组诊断正确率分析之中,在实验组的诊治正确率和常规组存有明显差异,组间有统计学意义(P0.05)。在常规组和实验组检查时间分析之中,在实验组的检查时间比常规组更长,但是实验组和常规组检查时间治疗对比并无明显差异,组间对比无统计学意义(P0.05)。在常规组和实验组诊断时间分析之中,在实验组的诊治时间比常规组所需时间更短,组间有统计学意义(P0.05)。结论:急腹症患者采用全面腹部超声进行诊治,具有较高诊断正确率,有助于患者进行针对性治疗,值得临床应用。     

急腹症行全面腹部超声诊断的作用

目的:分析急腹症行全面腹部超声诊断的作用。方法:以本院在2016年10月-2017年12月间纳入治疗的246例疑似急腹症患者为研究主体。分成A组和B组,均是123例。A组给予全面腹部超声诊断,B组给予传统的选择性腹部超声诊断。对比诊断效果。结果:A组的诊断符合率为93.50%,B组为78.05%;A组的延迟诊断率为0,B组为9.76%;A组的CT或X线检查几率为2.44%,B组为8.13%,对比均差异显著(P0.05)。A组的临床诊断时间短于B组,超声检查时间长于B组(P0.05)。结论:为急腹症患者行全面超声诊断可提高诊断符合率,缩短诊断时间,具有较佳的应用价值。     

腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症的应用

目的:探究在妇科急腹症中应用腹部超声联合阴道超声的诊断价值。方法:随机选取2017年2月至2018年2月在本院接受诊治的66例妇科急腹症患者,将单纯采用阴道超声诊断的33例患者设为对照组,将采用腹部超声联合阴道超声诊断的33例患者设为试验组。以术后病理学诊断结果为金标准,分析两组的诊断情况。结果:与术后病理诊断比较,试验组诊断符合率为87.88%;对照组诊断符合率为66.67%,两组比较差异显著,P0.05。结论:腹部超声联合阴道超声在妇科急腹症诊断中具有更高诊断价值,可提高诊断检出率,并为临床治疗提供相关依据。     

超声影像学检查技术在妇产科急腹症临床诊断中的应用分析

目的探讨超声影像学检查技术在妇产科急腹症临床诊断中的应用价值。方法回顾性总结在本院进行超声检查的妇产科急腹症患者48例资料,所有患者均通过超声检查后,再进行临床诊断确认,以临床诊断结果为标准,计算超声检查的准确率,以此评价超声影像学检查技术在妇产科急腹症临床诊断中的应用价值。结果临床诊断结果为异位妊娠者23例,急性盆腔炎现象者9例,流产者15例,黄体破裂者1例,超声检查结果为异位妊娠者22例（准确率95.7%）,急性盆腔炎现象者10例（准确率90%）,流产者15例（准确率100%）,黄体破裂者1例（准确率100%）。结论超声影像学检查技术在妇产科急腹症临床诊断中具有满意的应用价值。