雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡36例

目的评估国产雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗幽门螺杆菌（Hp）感染活动期胃溃疡的临床症状、内镜下黏膜变化及组织学炎症的改善情况,随访患者6个月、1a溃疡复发率。方法采用随机平行对照临床研究,将72例Hp感染的活动期胃溃疡患者随机分为治疗组和对照组,各36例。治疗组：第1周,给予Hp三联方案之一（雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）联合使用瑞巴派特,瑞巴派特每次100mg,tid;第2～8周,雷贝拉唑每次10mg,qd,联合瑞巴派特,每次100mg,tid,po;对照组：第1周,给予Hp根除三联方案（奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）;第2～8周,予奥美拉唑每次20mg,qd,po。治疗8周末行胃镜检查及病理检查,随诊所有患者6个月、1a溃疡复发率。结果治疗后,两组临床症状均有显著改善,第8周末复查胃镜下溃疡愈合情况及黏膜炎症均明显改善;治疗组8周末胃镜下溃疡黏膜活动性炎症改善比对照组明显,随访1a的溃疡复发率较对照组低,差异有显著性。结论雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡能够更好缓解临床症状,促进炎症消退,提高溃疡愈合质量,减少溃疡复发率。     

瑞巴派特联合三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的应用观察

目的：探讨瑞巴派特联合兰索拉唑、阿莫西林和克拉霉素治疗十二指肠球部溃疡且幽门螺杆菌(Hp)阳性者的治疗效果。方法收集本院2010年1月~2012年12月收治的十二指肠球部溃疡且Hp阳性患者91例,将其随机分为两组,观察组予以瑞巴派特加三联疗法,对照组单用三联疗法;治疗2周后停用抗生素,其余药物继续维持至4周。所有患者于治疗前后进行胃镜检查并检测Hp,观察比较两组溃疡愈合情况、Hp根除率和不同时段的临床症状缓解情况。结果观察组的溃疡愈合率、Hp根除率和不同时段的临床症状缓解率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论瑞巴派特联合三联疗法治疗十二指肠球部溃疡且Hp阳性者效果好,值得临床推广应用。     

瑞巴派特联合益生菌辅助标准四联疗法对Hp相关性十二指肠溃疡患者的疗效研究

目的探讨瑞巴派特联合益生菌辅助标准四联疗法对Hp相关性十二指肠溃疡患者的疗效及安全性。方法选取我院2016年1月至2018年12月收治的Hp相关性十二指肠溃疡患者共110例,以随机抽签法分为对照组(55例)和观察组(55例),两组均采用标准四联疗法治疗,其中对照组给予益生菌治疗,观察组在对照组的基础上加用瑞巴派特辅助治疗,比较两组患者溃疡愈合率、Hp根除率、治疗前后腹痛评分、溃疡面积、血清学实验室指标水平及不良反应发生率。结果观察组溃疡愈合率和Hp根除率均显著高于对照组(P<0.05);观察组治疗后腹痛评分和溃疡面积均显著小于对照组及治疗前(P<0.05);观察组治疗后IgA及IgG水平均显著优于对照组及治疗前(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论瑞巴派特联合益生菌辅助标准四联疗法治疗Hp相关性十二指肠溃疡可有效提高Hp根除效果,促进溃疡愈合,缓解疼痛症状,调节IgA和IgG水平,且安全性良好。     

研究吗丁啉联合瑞巴派特治疗慢性胃炎的效果

目的:探索研究采用吗丁啉联合瑞巴派特治疗慢性胃炎的效果。方法:选取120例2014年6月~2016年6月期间于某院门诊治疗的慢性胃炎患者,按就诊治疗时间随机分为观察组(60例)和对照组(60例),两组患者均进行抑酸、抗幽门螺杆菌治疗,其中对照组患者在基础治疗基础上采用吗丁啉治疗,观察组患者在基础治疗基础上采用吗丁啉联合瑞巴派特治疗。结果:比较两组治疗后临床效果,观察组总有效率(76.67%)明显优于对照组(61.67%),对比差异具有统计学意义(P0.05);比较两组幽门螺杆菌清除情况,观察组清除率高达81.67%,对照组仅为63.33%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗满意度高于对照组(P0.05)。结论:采用吗丁啉联合瑞巴派特治疗效果优于单用吗丁啉,能够有效提高幽门螺杆菌清除率,提高治疗效果,值得在临床中推广应用。     

瑞巴派特三联疗法用于胃溃疡伴胃出血的临床观察

目的:观察瑞巴派特三联疗法用于胃溃疡伴胃出血的疗效和安全性。方法:130例胃溃疡伴胃出血患者随机分为对照组(65例)和观察组(65例)。对照组患者给予奥美拉唑肠溶胶囊20 mg,口服,每日2次+铝碳酸镁片500 mg,口服,每日1次;观察组患者在对照组治疗的基础上给予瑞巴派特片0.1 g,口服,每日3次。两组疗程均为12周。观察两组患者的临床疗效,嗳气、腹痛、腹胀、呕血/便血缓解时间,治疗前后临床症状评分,再出血发生情况及不良反应发生情况。结果:观察组患者近期总有效率显著高于对照组,临床症状与体征缓解时间均显著短于对照组,再出血发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者临床症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者临床症状评分均显著低于同组治疗前,且观察组显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:瑞巴派特三联疗法用于胃溃疡伴胃出血的近期疗效显著,可有效改善患者的消化道症状,降低再出血发生风险,且未增加不良反应的发生。     

艾普拉唑联合瑞巴派特治疗消化性溃疡的疗效及安全性研究

目的 观察艾普拉唑联合瑞巴派特治疗消化性溃疡的疗效以及安全性.方法 采用电脑随机化抽样方法将100例消化性溃疡病人分为两组,其中对照组50例,脱选2例;观察组50例,脱选1例,两组均未出现剔除病例.对照组给予艾普拉唑口服治疗;观察组给予艾普拉唑加瑞巴派特口服治疗.所有病人均治疗4周,比较两组病人治疗前后临床症状评分;比较内镜下疗效以及不良反应发生情况.结果 治疗前两组病人临床症状评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组病人评分均明显下降,其中以观察组更加显著,差异有统计学意义(P<0.05);两组病人在研究结束后进行内镜检查并判断疗效,观察组的治疗总有效率为95.9%,显著优于对照组的79.2%(P<0.05);两组病人均未出现显著的危害性不良反应.结论 艾普拉唑联合瑞巴派特治疗消化性溃疡,较单一使用艾普拉唑治疗消化性溃疡,不仅溃疡愈合质量高,而且安全可靠,值得临床应用和推广.     

非甾体类抗炎药物所致上消化道出血近期及远期发生率的比较

目的 比较质子泵抑制剂(PPI)与黏膜保护剂在非甾体类抗炎药物(NSAIDs)所致上消化道出血的近期及远期出血的累计发生率.方法 选择因基础疾病拟开始长期应用NSAIDs的病例共158例.第一阶段:将患者随机分成四组,PPI组(40例)给予雷贝拉唑10 mg,2次/d口服;黏膜保护剂组(40例)给予瑞巴派特100 mg,3次/d口服;综合组(39例)给予雷贝拉唑10 mg,2次/d+瑞巴派特片100 mg,3次/d口服,对照组(39例)不加雷贝拉唑及瑞巴派特,疗程8周,期间出现消化道出血者行胃镜检查,证实为胃、十二指肠球溃疡和(或)糜烂并排除其它原因(如肿瘤等).观察四组在开始使用NSAIDs药物近期并发上消化道出血的发生率.第二阶段:剔除上述各组中有近期消化道出血者,继续以原治疗方案用药,疗程维持1年.观察各组远期消化道出血率.结果(1)近期消化道出血率比较:PPI组、黏膜保护剂组各有2例(5％)、综合组有1例(2.6％)发生消化道出血,三组之间相互比较差异无统计学意义(P＞0.05);对照组有7例(17.9％)发生消化道出血,与上述三组相互比较差异均有统计学意义(均P＜0.05).(2)远期消化道出血率比较:PPI组及黏膜保护剂组各有2例、对照组有1例、综合组有3例脱落.PPI组有3例(8.3％)发生消化道出血,黏膜保护剂组有4例(11.8％)发生消化道出血,综合组有3例(8.6％)发生消化道出血,三组之间相互比较差异无统计学意义(P＞0.05);对照组有16例(51.6％)发生消化道出血,与上述三组相互比较差异均有统计学意义(均P＜0.01).结论 在长期服用非甾体类抗炎药的患者中,PPI与瑞巴派特可以预防NSAIDs所致消化道出血且无论单独使用或联合使用,在预防消化道出血近期及远期发生率上等效.     

瑞巴派特联合益生菌治疗Hp相关性十二指肠溃疡的疗效

目的:瑞巴派特联合益生菌治疗Hp相关性十二指肠溃疡的疗效。方法:选取2018年1月～2019年6月某院收治的Hp相关性十二指肠溃疡患者120例进行回顾性分析,根据治疗方式不同分为研究组与对照组各60例,对照组予基础的四联疗法治疗,研究组在对照组的基础上予瑞巴派特联合益生菌辅助治疗,比较两组治疗前后血清学指标与炎症因子,治疗后Hp根除率与不良反应。结果:治疗后研究组IgA、IgG显著高于对照组(P0.05);治疗后CRP、IL-6、IL-8显著低于对照组(P0.05);研究组Hp根除率显著高于对照组(P0.05),两组用药不良反应率无显著差异(P0.05)。结论:在Hp相关性十二指肠溃疡的治疗中在四联疗法的基础上辅助瑞巴派特联合益生菌治疗可有效提高治疗效果,并且治疗中不良反应少。     

不同药物预防阿司匹林相关性胃黏膜损伤的随机对照观察

目的 比较不同药物对预防阿司匹林相关性胃黏膜损伤的临床疗效.方法 120例长期服用阿司匹林患者,随机分为对照组、雷贝拉唑组、瑞巴派特组、综合组各30例,对照组单独服用阿司匹林,其余各组在此基础上分别加服雷贝拉唑、瑞巴派特、雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗,分别在治疗3个月和6个月后,对各组患者上消化道症状发生率及胃黏膜损伤程度比较.结果 治疗3个月后,各组上消化道症状分别为:对照组11例(36.7％)和17 (56.7％)、雷贝拉唑组6例(20.0％)和9例(30.0％)、瑞巴派特组7组(23.3％)和10例(33.3％)、综合组5组(16.7％)和8例(26.7％),各组间差异均无统计学意义(均P＞0.05).雷贝拉唑组、瑞巴派特组、综合组等各治疗组胃黏膜损伤评分均低于对照组(Z=4.24、3.76、3.29,均P＜0.05),三组之间胃黏膜损伤评分差异无统计学意义(P＞0.05).结论 瑞巴派特与雷贝拉唑对预防阿司匹林相关性胃黏膜损伤有相同的显著疗效,两者合用并不能提高疗效.     

瑞巴派特联合克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑对消化性胃溃疡临床疗效研究

目的:探讨瑞巴派特联合克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法对消化性胃溃疡的临床疗效.方法:选取2015年1月～2016年1月我院收治的消化性胃溃疡患者88例,随机分成两组,实验组42例,对照组46例,对照组采用克拉霉素、阿莫西林及兰索拉唑治疗,实验组在基础上增加瑞巴派特治疗.对比分析两组临床治疗疗效、不良反应及复发情况.结果:实验组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),实验组复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组不良反应无显著差异,无统计学意义(P＞0.05).结论:瑞巴派特联合克拉霉素、阿莫西林及兰索拉唑对消化性胃溃疡疗效确切、复发率低、安全性高,值得临床推广.     

瑞巴派特治疗胃溃疡的疗效观察

目的 探讨瑞巴派特治疗胃溃疡的疗效.方法 将100例伴幽门螺杆菌（Hp）感染的胃溃疡病人随机分为两组,每组50例.治疗组前2周给予Hp根除三联方案加服瑞把派特0.1g,1日3次,2周后只用瑞巴派特、奥美拉唑治疗6周;对照组前2周给予Hp根除三联方案,2周后只用奥美拉唑治疗6周.结果 治疗后两组临床症状均有显著改善（P＜0.05）,治疗组临床症状改善优于对照组（P＜0.05）.溃疡愈合有效率和Hp根除牟治疗组均优于对照组（P＜0.05）.结论 瑞巴派特是一种有效的和安全的治疗胃溃疡的药物.     

瑞巴派特联合兰索拉唑对胃溃疡愈合质量的影响

目的探讨瑞巴派特联合兰索拉唑对胃溃疡愈合质量的影响。方法72例经内镜诊断并检测证实幽门螺旋杆菌（HP）阳性的活动性胃溃疡患者,随机分成治疗组和对照组。治疗第1周,两组患者均予HP根除三联疗法,第2～8周,治疗组给予瑞巴派特联合兰索拉唑,对照组仅用兰索拉唑治疗。8周疗程结束后,两组患者复查胃镜,观察胃溃疡愈合率（S1期＋S2期）,S2期获得率及两组患者治疗后的胃黏膜组织学变化,评价对胃溃疡愈合质量的影响。结果治疗组胃溃疡愈合率和S2期获得率分别为88．8％和583％,对照组分别为83．3％和30．6％,两组胃溃疡愈合率差异无显著性（P〉0．05）,S2期获得率治疗组显著高于对照组（P〈0．05）。两组组织学观察指标较治疗前均有不同程度的好转（P〈0．05）。治疗组显著高于对照组（P〈0．05）。结论瑞巴派特联合兰索拉唑治疗明显增加s2期获得率,显著提高组织学愈合质量,促进高质量的溃疡愈合,提示瑞巴派特在胃溃疡愈合中,特别是提高溃疡愈合质量中起重要作用。     

瑞巴派特治疗胃溃疡临床疗效分析

目的:探讨瑞巴派特治疗胃溃疡的临床疗效情况,为临床用药提供依据。方法:将我院2010年2月～2011年2月期间收治的120例胃溃疡患者随机均分为两组,对照组50例采用胃三联用药,奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑口服2周后,单用奥美拉唑治疗6周;治疗组在对照组基础上加用瑞巴派特口服治疗2周,2周后改用瑞巴派特、奥美拉唑口服治疗6周。对比观察两组治疗前、治疗期间1、2、4、6、8周患者临床症状改善程度及临床疗效情况及胃镜检查情况。结果:两组比较治疗前、治疗1周后评分差异无显著性,无统计学意义(P>0.05),治疗2周、4周、6周、8周两组评分差异显著,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组经治疗后治疗组总有效率91.67%,对照组总有效率73.33%,治疗组疗效优于对照组。幽门螺杆菌根除率,治疗组60例中55例(91.67%)根除,对照组中60例42例(70%)根除,两组根除率比较,治疗组优于对照组,差异明显有统计学意义(P<0.05)。结论:瑞巴派特治疗胃溃疡疗效确切,临床使用安全可靠,可推广应用。     

奥美拉唑联合瑞巴派特方案对消化性溃疡患者疗效及炎症指标的影响

目的 探究奥美拉唑联合瑞巴派特对消化性溃疡患者治疗效果以及炎症指标的影响,进一步分析治疗用药的安全性和有效性。方法 选取2019年4月至2022年1月我院收治的60例消化性溃疡患者作为本次试验的对象,在60例患者中盲抽30例作为对照组,实施口服奥美拉唑治疗,其余30例作为试验组,在此基础上应用瑞巴派特进行治疗。对比两组患者溃疡愈合质量、治疗效果以及疾病不良反应发生率。结果 治疗前,两组患者溃疡愈合质量、炎症指标以及胃肠激素水平比较差异无统计学意义（P> 0.05）;经治疗后,研究组患者黏膜形态质量显著优于对照组患者（P <0.05）。研究组患者治疗效果显著高于对照组患者,研究组为96.67%,对照组为73.33%,P <0.05。研究组患者在不良反应发生率方面相较于对照组略有提升,但差异无统计学意义（P> 0.05）。研究组各项炎症指标在治疗后的变化均低于对照组,炎症问题得到缓解,组间对比差异有统计学意义（P <0.05）。结论 对于消化性溃疡患者而言,经奥美拉唑联合瑞巴派特方案治疗能够取得较为显著的应用效果,可显著提升患者溃疡愈合质量,且不增加患者的不良...     

内镜下微波加药物治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:观察内镜下微波与药物联合治疗消化性溃疡的疗效.方法:260例消化性溃疡患者分成微波联合药物治疗组(n=150)及单用药物的对照组(n=110).经内镜下微波治疗后,观察临床症状缓解、溃疡愈合和复发情况,并与对照组对比.结果:治疗组1周临床症状缓解率高于对照组;治疗组溃疡愈合率为86.6%,对照组63.6%(P＜0.05);1个月和3个月后两组的溃疡愈合率相当;治疗组的复发率26.6%,对照组40.9%,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论:内镜下微波配合药物治疗能加快临床症状的缓解和溃疡的愈合,减少溃疡复发,是一种实用有效的治疗消化性溃疡的方法.     

康复新液联合美沙拉秦治疗68例溃疡性结肠炎的临床疗效

68例溃疡性结肠炎患者,随机分为治疗组38例(美沙拉秦+康复新)、对照组30例(美沙拉秦),疗程均为4周.以治疗前后临床症状、结肠镜下溃疡愈合情况及治疗后1年溃疡愈合情况为观察指标.康复新联合美沙拉秦治疗溃疡性结肠炎的临床症状缓解、溃疡愈合及溃疡复发均优于对照组.     

胃苏颗粒联合瑞巴派特治疗活动期胃溃疡的疗效观察

目的探讨胃苏颗粒联合瑞巴派特治疗活动期胃溃疡的临床疗效。方法选择2016年6月—2017年5月在同济大学附属同济医院接受治疗的活动期胃溃疡患者98例,随机分为对照组和治疗组,每组各49例。对照组患者口服瑞巴派特片,0.1 g/次,3次/d。治疗组在对照组治疗基础上口服胃苏颗粒,餐前30 min口服,5 g/次,3次/d。两组均连续治疗6周。观察两组的中医证候疗效和内镜疗效,比较两组治疗前后临床症状评分和胃黏膜炎症积分的变化情况。随访3、6个月,比较两组的复发率。结果治疗后,对照组和治疗组的中医证候总有效率分别为83.67%、97.96%,内镜疗效总有效率分别为85.71%、97.96%;两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组上腹痛、腹胀、反酸、嗳气、烧心症状评分、胃黏膜慢性炎症积分、活动性炎症积分均较治疗前显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组上腹痛、腹胀、反酸、嗳气、烧心症状评分、胃黏膜慢性炎症积分、活动性炎症积分显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。随访3个月,对照组和治疗组的复发率分别为14.29%、4.08%,两组比较差异无统计学意义;随访6个月,对照组和治疗组的复发率分别为22.45%、6.12%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论胃苏颗粒联合瑞巴派特治疗活动期胃溃疡具有较好的临床疗效,可有效减轻临床症状,提高溃疡愈合质量,加快炎症消退,具有一定的临床推广应用价值。     

慢性萎缩性胃炎120例分析

目的探讨瑞巴派特联合叶酸和替硝唑治疗慢性萎缩性胃炎临床疗效。方法以120例慢性萎缩性胃炎为研究对象,采用随机数字表法分为两组,观察组使用瑞巴派特片、叶酸联合替硝唑治疗,对照组使用胶体果胶铋胶囊和克拉霉素治疗。经过4周治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组的总有效率90％,优于对照组的75％（x2=12．347,P〈0．05）。观察组的Hp转阴率为92％,对照组的幽门螺旋杆菌转阴率为72％,观察组优于对照组（X2=8．647,P〈0．05）。结论瑞巴派特、叶酸联合替硝唑有利于治疗慢性萎缩性胃炎,值得临床推广使用。     

瑞巴派特保留灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的观察瑞巴派特保留灌肠联合5-氨基水杨酸口服对溃疡性结肠炎的疗效。方法128例患者随机分为瑞巴派特治疗组、思密达治疗组和对照组。瑞巴派特治疗组应用瑞巴派特保留灌肠联合5-氨基水杨酸口服治疗,思密达治疗组应用思密达保留灌肠联合5-氨基水杨酸口服治疗,对照组采用5-氨基水杨酸口服治疗。结果瑞巴派特灌肠治疗组总有效率90.69%,明显高于思密达治疗组（总有效率82.5%）及对照组（总有效率68.88%,P〈0.05）。结论瑞巴派特保留灌肠联合5-氨基水杨酸口服对溃疡性结肠炎的疗效优于思密达灌肠治疗及传统治疗。     

瑞巴派特联合法莫替丁治疗活动期胃溃疡61例

目的评估瑞巴派特联合法莫替丁治疗幽门螺杆菌感染的活动期胃溃疡患者溃疡愈合质量。方法采用多中心、随机、开放、阳性药物对照研究设计。120例患者随机分为治疗组与对照组。治疗组用瑞巴派特100 mg,po,tid,法莫替丁片20mg,po,bid;对照组用奥美拉唑胶囊20 mg,每日晨空腹口服。疗程均为6 wk。治疗前后分别行病理组织学检查评估溃疡愈合质量。结果治疗6 wk后,2组患者上腹痛、腹胀、反酸、嗳气等症状均有显著改善(P<0.01)。2组溃疡愈合有效率无显著性差异。2组患者治疗后组织学表现较治疗前显著好转(P<0.01)。治疗组患者中性黏液含量恢复较对照组好(P<0.05)。治疗组发生2例不良反应,对照组无不良反应。治疗组药物费用显著低于对照组,节约治疗费用21.6%。结论瑞巴派特联合法莫替丁治疗伴幽门螺杆菌感染的活动期胃溃疡具有更好的溃疡愈合质量与更少的药物费用。