中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效探讨

目的探讨中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床疗效。方法选取我院自2014年5月至2016年4月收治的68例椎动脉型颈椎病患者作为观察对象,随机分为对照组与治疗组2组,对照组实施常规颈部牵拉治疗,治疗组则实施中医骨伤手法联合中药内服治疗。对比2组患者的临床疗效情况。结果采取治疗之后,治疗组患者的相关临床症状改善时间均明显短于对照组患者(P<0.05);治疗组患者的治疗总有效率高达97.06%,明显高于对照组患者的82.35%(P<0.05)。结论针对椎动脉型颈椎病患者,对其实施中医骨伤手法联合中药内服治疗,可明显改善患者的相关临床症状、缓解其疼痛、且治疗有效率高,具有较高的临床应用价值。     

中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床疗效分析

目的:探讨中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床疗效分析. 方法:回顾性分析我院2014年1~12月治疗的100例椎动脉型颈椎病患者的临床资料,随机分为实验组和对照组,对照组患者仅仅进行中药内服治疗,实验组患者采用中医骨伤手法联合中药内服治疗[1]. 通过观察患者眩晕程度、视力恢复情况,进行对比实验,做出统计学分析. 结果:与对照组相比实验组总治愈率高,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:在临床治疗椎动脉型颈椎病的过程中,与单纯采用中药内服治疗方法相比采用中医骨伤手法配合中药内服治疗方法临床效果显著,是临床安全可靠的选择.     

中医骨伤手法+中药内服治疗椎动脉型颈椎病的效果

目的:观察中医骨伤手法+中药内服治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法:以2016年3月至2017年12月间赴医院就医的椎动脉型颈椎病患者80例为研究对象,按照病例建立的先后顺序作为分组依据,前40例为对照组,后40例为观察组。对照组采用中药内服治疗,观察组在此基础上添加中医骨伤手法治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:与对照组相比,观察组患者的治疗效果较好,进行比较的相关数据间有统计学意义(P0.05)。结论:在椎动脉型颈椎病患者中采用中医骨伤手法+中药内服治疗治疗,其临床疗效优于单一的中药内服,具有较高的临床价值。     

中医骨伤手法结合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的探讨中医骨伤手法结合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床效果与价值。方法60例椎动脉型颈椎病患者,随机分为对照组和研究组,每组30例。对照组患者采用西医治疗,研究组患者应用中医骨伤手法结合中药内服治疗。比较两组患者临床疗效及疼痛缓解情况。结果研究组患者的治疗总有效率为100.0%,高于对照组的80.0%,差异具有统计学意义(χ^2=6.667,P<0.05)。研究组患者的疼痛缓解率为86.7%,高于对照组的60.0%,差异具有统计学意义(χ^2=5.455,P<0.05)。结论椎动脉型颈椎病患者应用中医骨伤手法结合中药内服治疗效果显著,适于临床推广。     

中医骨伤手法配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效分析

目的:为了进一步研究和比较在治疗椎动脉型颈椎病的临床实践过程中,采用中医骨伤手法配合中药治疗方法与单纯的中药治疗方法的临床治疗效果差异,从而为临床实践提供科学依据。方法:本文选取了2009～2012年我院收治的106例椎动脉型颈椎病患者进行了回顾性分析,根据患者采用治疗方法的不同,对患者随机分组,分别为治疗组和对照组,每组53例患者,观察比较两组患者实施不同治疗方法后的临床治疗效果。结果:两组患者采用不同治疗方法后,治疗组的53例患者中,总有效50例,总有效率为94.34%;对照组的53例患者中,总有效47例,总有效率为88.68%,总有效率组间比较,治疗组患者总有效率显著高于对照组患者的总有效率,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在临床治疗椎动脉型颈椎病的实践过程中,与单纯采用中药内服治疗方法相比采用中医骨伤手法配合中药内服治疗方法的临床治疗效果显著,是临床治疗椎动脉型颈椎病安全可靠的选择。     

中医针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效分析

目的探讨中医针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法对2012年6月到2014年6月我院收治的椎动脉型颈椎病患者的临床资料进行分析总结,随机选取50例采用中医针灸配合手法治疗的患者为观察组,同时随机选取50例给予常规药物方法的患者作为对照组,对其治疗情况进行观察,对比其治疗效果并进行记录同时分析其临床疗效。结果在治愈率方面,观察组治愈率为60%,而对照组的治愈率为20%。而在有效率方面,观察组的有效率为90%,对照组的治疗有效率为54%。在这两项的比较中,观察组和对照组均存在明显差异,观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05),对比结果具有统计学意义。结论相对常规药物治疗方法治疗椎动脉型颈椎病,中医针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病能够明显减轻患者所受痛苦,改善其临床病症,增加其治愈率,值得临床推广。     

中医骨伤手法联合中药内服对颈椎病的效果分析

目的 探讨中医骨伤手法联合中药内服治疗颈椎病的临床效果。方法 选取2018年7月至2020年7月北京市丰盛中医骨伤专科医院和金融街社区卫生服务中心收治的70例颈椎病患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各35例。对照组患者采用中药内服治疗,观察组患者采用中医骨伤手法联合中药内服治疗。比较两组患者的治疗总有效率、生活质量评分和焦虑抑郁情绪评分。结果 观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者的生活质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者的生活质量评分高于治疗前,且观察组患者的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者的焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者的焦虑、抑郁评分低于治疗前,且观察组患者的抑郁、焦虑评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在颈椎病患者的临床治疗中,采用中医骨伤手法联合中药内服医治措施具有较好的治疗效果,能够更加有效地改善患者的生活质量,更具优越性,值得临床推广应用。     

中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效

目的观察中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法以我院2016年7月至2018年7月收治的280例患有椎动脉型颈椎病的患者为本次研究对比数据,按照入院顺序,平均分成综合组与对照组,分别各140例患者。对照组给予中医针灸手法进行治疗,综合组在此基础上,加以推拿手法,对比两组治疗效果。结果 1个疗程过后,综合组治疗总有效率为95.72%,对照组治疗总有效率为72.14%,二者进行统计学比对,差异明显,具有统计学意义(P <0.05)。结论椎动脉型颈椎病的患者在中医针灸手法治疗的基础上,加以推拿手法,实验效果有明显提升,推荐在临床中加以应用。     

针刀加手法治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的观察针刀加手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将60例椎动脉型颈椎病的患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例)。治疗组采用针刀加手法治疗,对照组采用单纯针刺治疗。比较两组治疗前后总疗效及主要症状、体征。结果观察组治疗有效率明显高于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论针刀加手法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于单纯性针刺疗法,值得在临床上进行推广。     

中医临床护理路径在椎动脉型颈椎病患者中的应用

目的 探讨应用中医临床护理路径于椎动脉型颈椎病患者的效果.方法 选取2008年7月-2010年7月椎动脉型颈椎病患者100例,随机分为对照组50例和观察组50例,两组均以颈椎病常规护理为基础.观察组采用中医临床护理路径护理,充分发挥中医情志和饮食调护,结合中医特色治疗方法和中药内服外敷等措施.比较两组患者住院时间、住院...     

颈椎病的中医治疗探讨

目的旨在探讨颈椎病的中医治疗。方法50例患者在手法治疗的同时,进行中医辨证分型论治,采用中药外用内服治疗。结果50例患者中痊愈25例,显效15例,有效5例,无效5例,总有效率为90．0％。结论本研究笔者在手法治疗的同时,对患者进行中医辨证分型论治,用中药外用内服治疗,提高了疗效。     

中西医结合治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的探讨血栓通胶囊联合中药治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法 68例患者随机分为治疗组和对照组,对照组33例,给予丹红注射液及常规康复治疗,治疗组35例,在对照组治疗的基础上加给予中药四物汤,比较两组治疗1个月后临床有效率及椎动脉血流速度。结果治疗组的临床总有效率为%,明显高于对照组(%),具有统计学差异(P<0.05);治疗组经联合治疗后,左右椎动脉及基底动脉的血流速度均较对照组改善明显(P<0.05)。结论丹红注射液联合中药治疗椎动脉型颈椎病的疗效显著,值得临床推广应用。     

黄芪建中汤联合中药穴位贴敷疗法在脾胃虚寒型慢性胃炎中的应用

目的探讨黄芪建中汤联合中药穴位贴敷疗法对脾胃虚寒型慢性胃炎患者的疗效。方法100例脾胃虚寒型慢性胃炎患者按数字列表法分为对照组和试验组各50例。对照组接受黄芪建中汤治疗,试验组在其基础上联合中药穴位贴敷治疗。对两组患者治疗前后中医证候评分、中医证候疗效及胃镜下疗效进行评价。结果治疗后,两组患者中医证候评分均较治疗前明显改善(P<0.05),且试验组更显著(P<0.05);试验组中医证候疗效及胃镜下疗效总有效率均明显高于对照组(P<0.05)。结论黄芪建中汤联合中药穴位贴敷疗法能够明显改善脾胃虚寒型慢性胃炎的中医证候评分,缓解胃镜下胃黏膜的症状,提高疗效。     

中医综合治疗椎动脉型颈椎病的疗效分析

目的通过使用传统的手法、中药以及腹针等综合性方法对椎动脉型颈椎病进行治疗,希望通过中医综合方法的研究找到一种能够很好治疗椎动脉型颈椎病的中医综合型手法。方法将我院2008年1月至2010年1月之间收治的130例椎动脉型颈椎病随机分为实验组65例(中医综合法治疗)和对照组65例(西药治疗),对两组的治疗效果进行对比。结果实验组的治愈率为93.8%(61/65),对照组的治愈率为70.8%(46/65)。两组的治愈率及复发率相比差异均有显著性(P<0.05)。结论中医综合方法对于治疗椎动脉型颈椎病有着显著的效果,不容易复发,没有任何不良反应。     

中医骨伤手法联合中药汤剂治疗腰椎间盘突出症对患者疼痛的影响

目的:探究腰椎间盘突出症患者中医骨伤手法联合中药汤剂治疗对其疼痛的影响。方法:以腰椎间盘突出症患者60例(时间所选为2016年1月-2018年10月),作为此次研究对象,将其简单化分组,其中对照组行中医骨伤手法治疗,实验组则行中医骨伤手法与中药汤剂联合治疗,分析2组腰椎间盘突出症患者治疗的结果。结果:实验组总有效率较对照组高(P0.05);实验组治疗后的VAS疼痛评分明显低于对照组,其JOA评分高于对照组,P0.05。结论:腰椎间盘突出症患者接受中医骨伤手法与中药汤剂联合治疗,可获得较好的效果,更好促进其疼痛的缓解。     

定点复位手法配合大椎穴拔罐治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的观察定点复位手法配合大椎穴拔罐治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法将90例门诊收治的椎动脉型颈椎病患者随机分为对照组与研究组,每组各45例,对照组患者采用定点复位手法进行治疗,研究组患者采用定点复位手法配合大椎穴拔罐疗法进行治疗,治疗周期均为2周。结果研究组总有效率为100.0%,对照组总有效率为95.6%,两组患者总有效率存在显著性差异(P<0.05)。结论定点复位手法配合大椎穴拔罐疗法用于椎动脉型颈椎病的临床疗效优于单用定点复位手法。     

针药并用治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的观察针药并用治疗椎动脉型颈椎病与单纯药物治疗的疗效比较。方法将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,对照组采用维脑路通注射液或培他啶注射液静脉滴注。治疗组在对照组治疗的基础上加用针刺和中药治疗。结果针刺和中药并用治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于对照组。结论针药并用是治疗椎动脉型颈椎病较有效的方法。     

仰头摇正法配合中药离子导入治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效分析

目的研究仰头摇正法配合中药离子导入治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取2010年3月~2013年3月于我院门诊就诊的椎动脉型颈椎病患者120例,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用仰头摇正法配合中药离子导入进行治疗,对照组采用颈椎按摩手法放松、牵引及TDP照射治疗,对两组的临床疗效进行对比,并作出统计学分析。结果治疗组的临床有效率达95%,明显优于对照组的治疗有效率90%。结论仰头摇正法配合中药离子导入对于治疗椎动脉型颈椎病有较好的临床效果,可以在临床上推广使用。     

中西药联合针灸与推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的探讨中西药联合针灸与推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法椎动脉型颈椎病患者56例,采用随机数字表法分为两组,28例患者采用中西药治疗为对照组,28例患者采用中西药联合针灸与推拿治疗为观察组。结果治疗后,两组基底动脉收缩期平均血流速度、双侧椎动脉收缩期平均血流速度显著增加。观察组基底动脉收缩期平均血流速度、双侧椎动脉收缩期平均血流速度、总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论中西药联合针灸与推拿是治疗椎动脉型颈椎病的有效方法,可明显改善血流参数,临床疗效显著。     

中医骨伤手法联合独活寄生汤加减治疗腰椎间盘突出症的临床疗效

目的:探讨中医骨伤手法联合独活寄生汤加减治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:选取我院于2016年2月—2018年5月收治的腰椎间盘突出症患者68例,随机分成对照组和实验组,各34例。对照组采取中医骨伤手法治疗,实验组采取中医骨伤手法结合独活寄生汤加减治疗,比较治疗效果以及VAS评分。结果:实验组治疗的总有效率94.12%(32/34)高于对照组的73.53%(25/34)(P<0.05)。实验组治疗后VAS评分低于对照组(P<0.05)。结论:对于腰椎间盘突出症,采用中医骨伤手法联合独活寄生汤加减治疗,可明显提升疗效,缓解疼痛,值得在临床上推广。