生活辅助器具改善脑卒中患者日常生活活动能力的效果

目的:探究脑卒中患者康复护理中实施生活辅助器具对其日常生活活动能力的影响。方法:选择2017年10月～2018年12月期间收治的50例脑卒中患者为研究对象,以患者入院时间先后顺序为依据分组,其中对照组25例,观察组25例。两组患者分别行常规康复护理及生活辅助器具护理干预,护理前后为两组患者行Barthel指数量表检测以评定患者日常生活活动能力改善效果。结果:护理前两组患者Barthel指数评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组患者Barthel指数评分与对照组相比显著更高,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脑卒中患者康复护理中开展生活辅助器具干预可有效改善患者日常生活活动能力,有利于促进患者康复,因此该种护理模式值得在临床中大力推广。     

早期康复对脑卒中患者日常生活能力的影响

[目的]探讨早期康复对脑卒中患者日常生活能力的影响。[方法]将符合纳入标准患者按入院时间先后分为康复组和对照组。每组按方案进行治疗,治疗前及治疗40d后分别进行改良巴氏指数评定表评分,根据评分判断临床疗效。[结果]治疗前,康复组患者Barthel指数评分为28.75±13.55,对照组为29.33±14.07,差异无统计学意义(P﹥0.05)。治疗40d后,康复组患者Barthel指数评分为69.50±16.67,对照组为52.33±19.08,两组均有不同程度的改善,但康复组的改善程度明显优于对照组(P﹤0.05)。[结论]早期康复可以明显提高脑卒中患者日常生活能力。     

脑卒中恢复期患者康复锻炼的效果观察

目的探讨脑卒中恢复期患者康复锻炼的疗效。方法选取我院124例恢复期脑卒中患者,随机分成康复组(62例)、常规组(62例),给予常规组常规治疗与护理,给予康复组常规治疗配合康复锻炼,比较两组的临床效果。结果治疗后康复组的BBS评分、Barthel评分、QOL评分均显著高于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05);康复组复发率1.61%明显低于常规组22.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康复锻炼可提高脑卒中恢复期患者预后,降低复发率。     

康复护理干预对脑卒中后抑郁症患者神经与运动功能的影响

目的探讨康复护理干预对脑卒中后抑郁症患者神经与运动功能的影响。方法选择2009年5月-2012年10月收治的脑卒中后抑郁症患者100例,随机分为对照组和观察组各50例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上进行康复护理干预,比较两组患者干预前后神经与运动功能的改善情况。计量资料采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果干预后神经功能评分、运动功能评分对照组分别为(13.36±2.11)、(59.98±7.23)分,观察组分别为(10.07±2.04)、(64.43±7.42)分,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对脑卒中后抑郁症患者实施康复护理干预可有效改善其神经与运动功能。     

康复护理干预对脑外伤患者治疗的影响

目的探讨康复护理干预对脑外伤患者的影响,为临床护理提供参考。方法选择2010年6月—2012年6月治疗的脑外伤患者79例,随机分为对照组38例和观察组41例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上实施康复护理干预,30 d后比较两组日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)评分及临床疗效。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果 ADL评分对照组(24.5±2.7)分,观察组(15.7±1.4)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);总有效率对照组76.32%,观察组95.12%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论康复护理干预可明显提高脑外伤患者的ADL及临床疗效,可在临床中推广应用。     

综合康复干预对脑卒中合并阿尔兹海默病患者认知能力和运动能力的影响

目的探讨综合康复干预对脑卒中合并阿尔兹海默病(AD)患者认知能力和运动能力的影响。方法选取2015年1月～2017年11月于青岛市市立医院就诊的62例已确诊为卒中合并AD的患者,随机分为观察组和对照组,各31例。对照组患者予以常规治疗和常规自我康复锻炼,观察组在对照组基础上予以多学科综合康复训练干预。观察比较两组患者干预前后认知功能、脑电特征、肌力水平、偏瘫功能和日常生活活动能力。结果治疗后观察组患者的简易精神状态检查量表(MMSE)评分、韦氏记忆测试(WMS)评分均较治疗前升高,对照组患者的MMSE评分、WMS评分均较治疗前下降,观察组患者MMSE评分、WMS评分的改变均较对照组高,差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗后观察组患者的β1、β2均较治疗前升高,观察组的β1、β2增加值显著高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);对照组患者的β1、β2与治疗前比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者的肌力明显好于对照组(P 0.05),观察组患者的FMA评分(35.94±5.41 vs. 21.15±3.16;22.92±5.97 vs. 15.18±2.80)、日常生活能力评定(Barthel指数)(69.47±15.25 vs. 51.13±12.31)均高于对照组,观察组FMA评分、Barthel指数增加值显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论对脑卒中合并AD患者予以早期综合康复干预,可明显改善患者的认知能力与运动能力,提高患者的生活质量,值得临床推广和应用。     

综合护理干预对高血压脑出血的疗效及护理满意度的影响

目的探讨综合护理干预对高血压脑出血的疗效及护理满意度的影响。方法选择2015年2月—2017年1月收治的高血压脑出血患者130例,随机分为干预组与对照组各65例。对照组给予常规护理,干预组给予综合护理干预分别于干预前及干预后(出院后1个月)采用抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)和焦虑自评量表(selfrating anxiety scale,SAS)对患者的负性情绪进行评分,采用Barthel评分评估患者生活质量,采用功能独立性评定量表(function independent measure,FIM)评估患者自理能力,采用自行设计的调查表调查患者护理满意度。SDS、SAS、Barthel、FIM比较采用u检验,满意度比较采用χ~2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果干预前干预组SAS、SDS评分[(58.06±6.17)、(60.08±6.68)分]与对照组[(57.90±6.73)、(59.72±6.51)分]比较差异无统计学意义(均P>0.05);与干预前比较,干预后两组SDS、SAS评分[(35.41±4.19)、(37.13±4.05)分,(50.17±5.06)、(51.24±4.42)分]均较干预前降低,干预组降低更明显,比较差异有统计学意义(均P<0.05)。干预前干预组Barthel评分、FIM评分[(61.09±6.67)、(80.13±7.61)分]与对照组[(60.94±6.50)、(79.16±7.40)分]比较差异无统计学意义(均P>0.05);与干预前比较,干预后两组Barthel评分、FIM评分[(79.80±6.72)、(93.02±8.86)分,(65.18±7.13)、(82.45±7.76)分]均较干预前升高,干预组升高更明显,比较差异有统计学意义(均P<0.05)。干预组护理满意度(96.92%)高于对照组(76.92%),比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预可提高高血压脑出血的疗效及护理满意度。     

早期中医康复护理对脑卒中偏瘫患者运动功能及日常生活能力的影响

目的 探讨早期中医康复护理对脑卒中偏瘫患者运动功能及日常生活能力的影响。方法 选择徐州市丰县中医医院收治的脑卒中偏瘫患者86例,随机分为观察组和对照组,每组43例,对照组给予常规护理,观察组在与对照组基础上实施早期中医康复护理,60 d后分别采用Fugl-Meyer评分量表及Barthel评分法评价运动功能和日常生活能力。采用SPSS 19.0软件进行统计学处理。结果 观察组治疗后运动功能评分(80.6±18.4)分,对照组为(51.7±19.2)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后日常生活能力评分(72.3±9.2)分,对照组为(53.1±11.3)分,差异有统计学意义(P<0.01);治疗后观察组患者运动功能和日常生活能力分级均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 对脑卒中偏瘫患者在常规护理的基础上实施早期中医康复护理,可以显著提高患者的运动功能及日常生活能力。     

早期康复干预对老年急性期脑卒中偏瘫患者上下肢功能及日常生活能力恢复的影响

目的评价早期康复干预对于改善脑卒中偏瘫患者肢体功能及日常生活能力的作用。方法选取2012年3月至2013年8月间于我院神经内科住院治疗的首次发病的脑卒中并偏瘫患者120例,随机分为对照组和观察组,分别采用常规护理和早期康复干预,对比分析早期康复干预对于患者肢体功能及日常生活能力的影响。结果两组患者在护理干预后Barthel指数、FegMevyer积分均较干预前显著升高,且差异具有统计学意义(P<0.05);而观察组患者经过8周的康复训练后,其Barthel指数、Feg-Mevyer积分与对照组患者相比,显著升高(P<0.01)。结论对于急性脑卒中偏瘫患者而言,实施早期康复干预护理能够显著提高患者肢体运动能力和日常生活能力,对于改善患者的生活质量具有重要意义。     

脑卒中患者综合性康复护理的临床分析

目的探讨脑卒中患者实施综合性康复护理的临床效果。方法选取2013年1月-2014年1月包头医学院第一附属医院收治的136例脑卒中患者。将其分为对照组和干预组,每组68例。对照组患者实施常规护理,干预组实施综合性康复护理。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)比较两组患者的神经功能恢复情况、Fugl-Meyer法评价肢体运动功能及Barthel指数评价患者日常生活质量。结果脑卒中患者经过护理后,对照组总有效率为82.35%,干预组总有效率为97.06%,干预组有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。与对照组相比,干预组脑卒中患者的神经功能评分值(15.17±2.9)显著低于对照组(22.81±2.8),差异有统计学意义(P0.05)。此外,干预组患者肢体运动功能、生活质量都有明显改善,与对照组相比,差异有统计学意义(P0.01)。结论脑卒中患者经过综合性康复护理能可效促进患者神经功能恢复。     

早期社区康复对高龄脑卒中后患者认知障碍和睡眠障碍的干预效果分析

目的探讨早期社区康复对高龄脑卒中后患者认知障碍和睡眠障碍的干预效果。方法选取我院2014年5月至2016年9月收治的60例脑卒中后高龄患者,随机分为干预组和对照组各30例。研究组采用早期社区康复干预,对照组进行常规随访。比较两组患者干预前后的MMSE评分、Barthel评分、SFMA评分和睡眠质量。结果干预前,两组患者的MMSE、Barthel及SFMA评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组的MMSE、Barthel、SFMA评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组的睡眠质量优良率为93.33%,显著高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期社区康复干预可显著提高高龄脑卒中后患者的认知功能和睡眠质量。     

穴位按摩结合康复护理对脑卒中恢复期患者的影响

目的 探究脑卒中患者恢复期实施穴位按摩结合康复护理的临床效果。方法 选取2020年10月-2022年10月脑卒中恢复期患者120例，根据组间匹配的原则分为观察组和对照组，每组60例。对照组给予基础护理，观察组给予穴位按摩结合康复护理，比较两组神经功能缺损评分（NIHSS评分）、生活自理能力评分（Barthel指数）、肢体运动功能评分（Fugl-Meyer评分）、并发症发生率、肢体肌力、护理满意度及治疗依从性。结果 护理干预后，观察组NIHSS评分较对照组低，Barthel指数、Fugl-Meyer评分较对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率低于对照组（3.33%vs15.00%），差异有统计学意义（P<0.05）；观察组上、下肢肌力恢复均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组护理满意度及治疗依从性均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 穴位按摩结合康复护理干预脑卒中恢复期患者有助于脑卒中患者神经功能及肢体肌力的恢复，且并发症较少，患者护理满意度及治疗依从性较高。     

综合护理干预对脑梗死患者的影响

目的观察综合护理干预对脑梗死患者的影响。方法 2011年10月—2013年1月收治的脑梗死患者99例,随机分为对照组49例和观察组50例。对照组给予常规治疗、基础护理。观察组在对照组基础上给予综合护理干预。两组均干预3个月。采用简式Fugl-Meyer运动积分法对两组运动功能进行测评,积分越高功能越好。采用改良的Barthel指数法对两组日常生活活动能力进行测评。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果干预后观察组上下肢运动功能评分[(40.31±6.04)、(28.00±2.17)分]与对照组[(27.34±5.59)、(17.34±2.81)分]比较差异均有统计学意义(t=11.083、21.151,均P<0.05)。干预后观察组Barthel指数[(57.06±5.63)分]与对照组[(42.05±5.30)分]比较差异有统计学意义(t=13.653,P<0.05)。结论综合护理干预可显著改善脑梗死患者的患肢功能,提高其生活质量,临床可推广应用。     

社区康复训练对脑卒中后遗症患者日常生活能力和心理状态的影响

目的探索社区康复训练对脑卒中后遗症患者日常生活能力和心理状态的影响。方法选择2015年4月—2016年2月收治的128例脑卒中后遗症患者作为研究对象,随机分为对照组(62例)和观察组(66例)。对照组患者在家自行康复训练,观察组患者进行社区康复训练。分别于康复训练前和康复训练6个月后对两组患者进行改良Barthel指数、Fugl-Meyer量表和焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)的测评。计量资料组间比较采用t检验,组内比较采用配对t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果康复训练6个月时,观察组患者Barthel评分和Fugl-Meyer评分分别为(73.86±13.67)、(76.90±14.05)分,均较干预前的(54.04±10.44)、(59.78±11.25)分明显提高,差异均有统计学意义(均P0.05)。康复训练6个月时,观察组患者SAS和SDS评分分别为(46.72±8.36)、(48.12±8.73)分,均较干预前(60.54±9.73)、(61.17±9.89)分明显降低,差异均有统计学意义(均P0.05)。康复训练6个月时,观察组Barthel评分、Fugl-Meyer评分、SAS和SDS评分均优于对照组的(59.92±12.86)、(63.38±12.97)、(55.95±8.81)、(56.62±9.14)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论社区康复训练可以有效改善脑卒中后遗症患者的日常生活能力和运动能力,缓解其不良心理状态,有利于患者预后康复。     

运动疗法对脑卒中后遗症患者康复的疗效评定

目的观察运动疗法对脑卒中后遗症康复的疗效。方法入选2011年7月至2013年6月我院收治的63例脑卒中后遗症患者,随机分为试验组和对照组。对照组30例采用常规内科治疗,试验组33例采用常规内科治疗加运动疗法。比较两组患者肢体功能(Fugl-Meyer评分)的差异,并评价患者日常生活能力(Barthel指数评分)情况。结果治疗后试验组患者FuglMeyer评分显著增高,比较有统计学差异(P<0.05),且明显高于同期对照组,比较有统计学差异(P<0.05);治疗后,试验组患者Barthel指数评分显著增高,比较有统计学差异(P<0.05),且明显高于同期对照组,比较有统计学差异(P<0.05)。结论运动疗法对脑卒中后遗症患者康复疗效显著,能够显著提高患者肢体运动能力,明显改善患者日常生活能力,提高患者生活、生存质量及治疗依从性,值得临床选择。     

功能康复对脑卒中患者神经功能及日常生活活动能力的影响

目的 探讨功能康复对脑卒中患者神经功能及日常生活活动能力的影响。选择2015年7月—2017年3月收治的脑卒中患者120例,根据随机数字表法将患者分为观察组与对照组,每组患者60例。两组均给予常规药物治疗脑卒中。对照组给予Bobath疗法进行康复治疗,1次40 min,3次/周。观察组给予Bobath疗法加PNF方法进行康复治疗,1次40 min,3次/周。同时指导患者进行日常生活活动能力训练及肢体功能锻炼。两组均治疗4周。分别于治疗前后评价两组神经功能缺损程度及日常生活活动能力。计量资料比较采用t检验,等级资料用秩和检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组治疗前NIHSS评分[(40.37±6.60、41.05±6.34)分]比较差异无统计学意义(P0.05),治疗2、4周两组美国国立卫生院神经功能缺损程度(NIHSS)评分[(32.09±5.52、20.07±3.34)分,(37.09±5.54、34.09±2.07)分]与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),治疗2、4周两组NIHSS评分比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前Barthel指数(30.07±5.06、31.27±5.54)比较差异无统计学意义(P0.05),治疗2、4周两组Barthel指数(45.06±5.71、57.34±3.34,36.71±6.02、40.31±5.19)与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),治疗2、4周两组Barthel指数比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗4周观察组极严重功能缺陷,生活完全需要依赖7例;生活需要很大帮助8例;生活需要帮助23例;生活基本自理21例。对照组极严重功能缺陷,生活完全需要依赖19例;生活需要很大帮助20例;生活需要帮助10例;生活基本自理11例。两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 功能康复可减轻脑卒中患者神经功能缺损程度,提高其日常生活活动能力。     

评价肢体功能训练对脑卒中患者康复护理作用

目的评价肢体功能训练护理对脑卒中患者日常生活活动(ADL)能力康复的作用。方法将2016年5月-2017年5月珠海市人民医院收治的64例脑卒中患者随机分为对照组和研究组各32例,对照组采用临床常规护理,研究组在上述干预方案的基础上增加肢体功能训练护理,治疗6周后采用Barthel指数量表、简式Fugl-Meyer运动功能评定量表分别评估两组患者的ADL能力。结果治疗后,两组Barthel评分及Fugl-Meyer评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P0.01)。研究组治疗后Barthel评分及Fugl-Meyer评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组的满意率差异无统计学意义(P0.05)。研究组的治疗有效率为93.80%,高于对照组的68.81%,差异有统计学意义(P0.05)。结论肢体功能训练对脑卒中患者运动功能的恢复作用明显,能有效改善日常生活活动能力。     

脑卒中偏瘫患者康复治疗与心理护理效果分析

目的探讨早期康复治疗与心理护理在脑卒中偏瘫患者中的应用效果。方法选取吉林市北华大学附属医院2015年11月-2016年11月确诊为脑卒中偏瘫患者60例,随机分为干预组和对照组各30例,两组患者均给予相同的临床治疗措施,干预组患者在实施脑卒中偏瘫传统护理的基础上给予连续护理干预,对照组患者仅实施脑卒中传统护理,比较两组患者的临床效果。结果干预组与对照组患者上肢肌力与下肢肌力、运动能力评分在治疗后比较,差异有统计学意义(P0.05);干预组与对照组患者MBI指数、SS-QOL评分、WHOQOL-BREF评分、SF-36评分在治疗后比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论早期康复治疗与心理护理干预后对脑卒中偏瘫患者临床疗效效果显著,具有借鉴性。     

社区延续性护理干预对46例脑卒中患者生存质量的改善作用

目的 探讨社区延续性护理干预对脑卒中患者生存质量的改善作用。方法 选择2013年3-9月沈阳市马路湾社区首次发病的脑卒中恢复期患者92例,随机分为研究组和对照组,每组46例。对照组患者按出院指导自主进行持续药物治疗及康复训练,研究组患者给予延续性社区护理干预。干预6个月后,采用Barthel指数(BI)、Fugl-meyer指数(FM)、抑郁自评量表(SDS)评价患者日常生活能力、运动能力及抑郁情绪,并采用QOL量表对患者生存质量进行综合评定。采用SPSS 17.0软件进行t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果 干预前,两组患者BI、FM、SDS评分差异无统计学意义(P>0.05);干预6个月后,研究组BI(63.4±12.8)、FM(89.6±7.4)高于对照组,SDS评分(22.9±7.8)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。QOL量表评定结果显示,延续护理6个月研究组躯体功能、社会功能、物质功能、心理功能评分及QOL总分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 社区延续性护理能够有效保证脑卒中患者康复治疗的系统性、连续性,利于提高患者运动能力,促进日常生活能力恢复,对提高患者生存质量有积极意义。     

脑卒中吞咽困难患者的饮食护理对日常生活能力的影响

目的:对脑卒中合并吞咽困难患者饮食护理对日常生活能力影响进行分析。方法:取医院收治的脑卒中伴吞咽困难患者64例,按照护理方法划分为对照组与观察组各32例,分别给予康复程序训练、康复程序训练与饮食干预相结合的方法,比较两组患者出院后Barthel指数。结果:康复训练初期、出院时两组患者Barthel指数比较,康复训练初期差异无统计学意义(P0.05),出院时两组患者差异显著(P0.05),有统计学意义。结论:饮食护理干预应用于脑卒中伴吞咽困难患者中,对患者病情康复以及日常生活能力的强化可起到突出作用,应在临床护理实践中进行推广。