大汶河流域农村小型供水系统应用HACCP前后水质分析

目的了解大汶河流域农村小型供水系统应用HACCP前后农村生活饮用水水质变化情况,为制定农村小型供水系统饮用水安全发展规划及社会主义新农村建设提供依据。方法 2011年4月—2012年10月对大汶河流域上、中、下游附近16家农村小型供水系统应用HACCP前后分别采集水样检测,并对检测的结果进行统计学分析,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果项目实施1年后16家供水系统细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群合格率,实施1年后均高于实施前(χ2=40.926、36.969、30.072,均P<0.05)。大汶河流域上、中、下游附近农村小型供水系统HACCP应用前水质合格率分别为62.50%、58.33%、50.00%,应用后水质合格率分别为100.00%、95.83%、91.66%,HACCP应用前后效果比较:上游比中、下游明显。枯水期、丰水期HACCP应用前水质合格率分别为65.00%、50.00%,应用后水质合格率分别为100.00%、93.75%,HACCP应用前后效果比较:枯水期比丰水期明显。出厂水、末梢水、家庭存水HACCP应用前水质合格率分别为62.50%、59.38%、53.13%,应用后水质合格率分别为100.00%、96.88%、93.75%,HACCP应用前后效果比较:出厂水、家庭存水比末梢水明显。结论 HACCP的应用对于大汶河流域农村小型供水系统水质的改善,特别是对微生物学指标的改善有明显效果,在一定程度上能够消除介水传染病传播的隐患。建议采取有效措施加强HACCP在农村小型供水系统中的推广应用,保障农村生活饮用水安全。     

HACCP在大汶河流域小型供水系统及水质检测中的应用

[目的]探讨危害分析和关键控制点(HACCP)在大汶河流域小型供水系统、用户及卫生检测机构应用的可行性,以便有针对性地制定具体的控制和管理措施。[方法]2011年,将HACCP的原理和方法应用于泰安市辖区内大汶河流域小型供水系统、用户及卫生检测等流程,并对执行控制措施的效果进行评价。[结果]确定了水源水井周围环境及水质消毒,输水管道的材质、深度及位置,用户的家庭生活环境及盛水器具,样品采集方式、运送时间及措施、检验操作过程、实验器材及无菌环境是影响农村小型集中供水水质的关键控制点,制定并实施控制和管理措施。实施1年后与实施前比较,饮用水的硝酸盐等理化指标合格率变化不明显(P>0.05),细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群合格率明显上升(P<0.01)。[结论]在大汶河流域小型供水系统、用户及卫生检测机构中应用HACCP可明显提高供水的微生物指标合格率。     

2014 - 2017年唐山市农村生活饮用水水质状况分析

目的 了解唐山市农村生活饮用水水质卫生情况及变化趋势,为有关部门采取措施提供科学依据。方法 按照《唐山市生活饮用水卫生监测方案》要求,采集枯水期及丰水期水样,获取各供水单位的出厂水,末梢水等水样常规指标和氨氮指标的检测数据,并进行统计学分析。结果 2014 - 2017 年共监测农村生活饮用水3 040份,合格率72.40%。丰水期水质合格率（70.31%）明显低于枯水期（74.49%）（χ2 = 6.649,P＜0.05）;出厂水水质合格率（74.88%）明显高于末梢水（70.24%）（χ2 = 8.138,P＜0.05）。不同水源处理方式的水质合格率从高到低依次为常规处理方式（84.38%）,沉淀、过滤处理方式（82.39%）,仅消毒处理方式（77.55%）,未处理（71.57%）,组间合格率差异有统计学意义（χ2 = 11.655,P＜0.05）。单指标合格率较低的依次是总大肠菌群数、耐热大肠菌群、硝酸盐、细菌总数、氟化物。结论 唐山市农村生活饮用水水质存在微生物污染,可能是由于农村地区供水消毒处理不到位。建议加强生活饮用水管网消毒措施,提高饮用水质量。     

泰安市农村饮用水卫生现状调查

目的:了解泰安市农村生活饮用水卫生现状,为制定农村饮用水安全发展规划及社会主义新农村建设提供依据。方法:于2008年、2009年对泰安市六个县市区255个农村生活饮用水监测点水样检测,并对检测的结果进行统计学分析。结果:该市农村活饮用水2008年、2009年水样合格率分别为45.69%、49.38%,差别无统计学意义(χ2=2.73,P>0.05)。水样中感官指标、化学指标、毒理学指标、微生物学指标间差别有统计学意义(χ2=1227.90,P<0.01);农村生活饮用水不合格的主要为微生物学指标和化学指标,其他指标基本符合国家《生活饮用水标准》。枯水期水质合格率高于丰水期(χ2=72.67,P<0.01)。出厂水水质合格率高于末梢水(χ2=18.55,P<0.01)。结论:检测结果表明泰安市农村生活饮用水卫生合格率较低,主要是微生物学指标和化学指标,存在传播介水传染病的隐患。建议采取有效措施加强水源保护、卫生管理、净化消毒和健康教育工作,保障农村生活饮用水安全。     

2015—2019年恩平市农村饮用水水质卫生监测结果分析

目的了解恩平市农村生活饮用水水质卫生状况,为改善农村水质安全提供科学依据。方法2015年3月—2019年3月对恩平市的乡镇水源水、出厂水进行检测。结果2015年3月—2019年3月度共检测水样3424份,水质总的合格率为56.45%,出厂水的平均合格率为34.7%,末梢水的平均合格率为61.30%,水源水平均合格率达84.6%。各类监测指标中,不合格指标有游离余氯、菌落总数、总大肠菌群、浑浊度、pH值、铝、锌、铁、锰。结论恩平市农村生活饮用水水质合格率偏低,需要改进设备;加强水源保护、消毒净化;并积极引导农民减肥增效生产;进行卫生宣传及管理,保障饮用水质量。     

四川省阿坝州2009—2011年农村饮用水安全工程水质监测结果分析

目的了解四川省阿坝州农村饮水安全工程水质卫生状况,为制定卫生政策提供科学依据。方法 2009—2011年在枯水期和丰水期,分别对阿坝州7个县63个已建成农村集中式饮用水安全工程点采集的出厂水及末梢水进行水质监测检验分析。结果 3年共监测检验水样252份,总体合格率为34.92%,2009、2010、2011年水样合格率分别为26.67%、58.33%和28.03%(χ2=19.52,P<0.01)。枯水期与丰水期水质合格率分别为57.94%、11.90%(χ2=58.20,P<0.01)。水质检测指标中,主要以总大肠菌群、耐热大肠菌群、肉眼可见物、菌落总数超标为主。调查的63座农村饮用水安全工程中,水源类型以地表溪水为主占82.53%,水处理以沉淀过滤为主占96.83%。结论阿坝州农村集中式供水水质合格率较低,微生物污染是重要原因,工程水处理设施不完善,水质未经消毒处理;应加快农村生活饮用水安全工程建设和水处理工艺的完善,加强对农村饮用水卫生的监督监测和水质消毒,保障农村饮用水卫生安全。     

2008年北海市农村学校自备饮用水卫生状况及其健康风险评估

[目的]了解农村学校自备饮用水水源的卫生与水质状况,为政府部门制定改水决策提供技术依据。[方法]2008年11月,对北海市58所农村学校的自备饮用水进行卫生学调查,并对供水情况和师生的基本情况、饮水行为及饮水卫生知识知晓情况进行调查。[结果]调查58所学校自备水源,饮水覆盖35166人。检测末梢水58份,合格率较低的指标是pH值（合格率为24.14%）、总大肠菌群（合格率为75.86%）、耐热大肠菌群（合格率为75.86%）、细菌总数（合格的为67.24%）。末梢水水质总合格率为5.18%,饮用合格饮用水的3608人,占10.26%;微生物指标合格率为67.24%,饮用合格水的27698人,占78.76%;pH值合格率为24.14%,饮用合格水的10998人,占31.27%。饮水卫生知识合格率,水质合格率高的学校师生为76.03%,水质合格率低的学校师生为67.70%（P〈0.01）。[结论]北海市农村使用自备水学校饮用水水质合格率较低,不合格水样覆盖人群较广,人群饮水卫生知识水平不高。     

2012年黔东南州农村集中式供水水质卫生状况调查

目的了解黔东南州农村集中式供水卫生现状。方法随机抽取350个农村集中式供水点作为监测点,每个监测点枯水期、丰水期各采集1次水样,每次采集出厂水、末梢水各1份,按照《生活饮用水标准检测方法》对样本进行处理和检测,依据《生活饮用水卫生标准》对检测结果进行评价。结果 2012年共检测农村集中式供水水样1 400份,合格321份,水样合格率为22.93%;丰水期与枯水期(χ2=2.138,P0.05)、出厂水与末梢水(χ2=2.526,P0.05)的水样合格率间差异无统计学意义。总大肠菌群和耐热大肠菌群的合格率分别为30.14%和41.86%。结论微生物指标超标是水质不合格的主要原因,农村集中式供水卫生存在隐患,加强消毒和卫生管理是今后工作的重点。     

2006年武汉市市政水及农村地区生活饮用水水质卫生监测结果分析

目的保障武汉市及农村地区生活饮用水水质的卫生安全,保护人民的身体健康,促进农村水改事业的发展。方法对武汉市2006年市政水及农村地区生活饮用水进行抽样调查,按《生活饮用水卫生标准检验方法》和《生活饮用水卫生规范》(2001)进行卫生检测,检测结果按《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果武汉市市政水的合格率较高,水源水为100%,出厂水为100%,管网末梢水为98.43%;农村地区生活饮用水水质合格率较低,分别为水源水29.81%,出厂水39.69%,管网末梢水31.49%,井水47.07%,其中游离余氯、细菌总数和总大肠菌群的不合格率在各种水样中均较高。此次检测的1489件农村地区生活饮用水样品中,72.06%的样本未达到"准则"规定的等级要求。结论武汉市市政水合格率很高,但农村生活饮用水卫生安全堪忧。     

桂林市农村生活饮用水卫生现状分析

目的了解和掌握桂林市农村生活饮用水卫生现状,为政府有关部门决策提供科学依据。方法对2008年广西农村饮水水质监测网络中桂林市10个县(区)的监测结果进行汇总和分析。在枯水期(3月)和丰水期(7月或8月)进行水样采集和检测,检测指标为水质感官指标、一般化学指标、毒理学指标和细菌学指标,设计统一调查表对农村供水类型、取水方式和水源类型及其覆盖人口进行调查。结果桂林市农村饮用水水源类型以地下水为主,占78.83%,农村集中式供水人口覆盖率为27.81%。桂林市农村生活饮用水水质合格率水平低下,枯水期、丰水期水质综合合格率仅分别为23.80%和20.54%,集中式供水出厂水水质合格率也仅分别为26.20%和21.90%。集中式供水出厂水、末梢水总大肠菌群合格率分别为27.18%和27.85%,耐热大肠菌群合格率则分别为31.85%和33.64%;分散式供水总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率分别低至15.70%和18.02%。结论桂林市农村生活饮用水水质受粪便和生活污水污染严重,加强对饮用水水源卫生防护和水质消毒是关键措施。     

南京辖区铁路沿线分散式生活饮用水卫生状况调查

目的了解上海铁路局铁路沿线站区生活饮用水卫生状况,保障职工饮水安全卫生。方法2012年5～8月采取整群分层抽样法抽取南京、徐州、芜湖三地铁路沿线站区分散式生活饮用水水井,调查其卫生状况。结果所抽查水源83处中,水井水质卫生达标率为69．88％,三地水井卫生达标率间比较有差异有统计学意义（P〈0．05）,其中徐州为81．40％,南京为60．71％,芜湖为50．00％;三地水质共检测83份水样1494项次,项次合格率为84．87％,其中余氯合格率为0．00％,浊度合格率为61．45％,大肠菌群合格率为62．65％,锰合格率为85．54％,氟化物合格率为86．75％,其余项目合格率均100．00％;南京、徐州、芜湖三地水井卫生指标项次合格率差异有统计学意义（P〈0．05）,各为80．16％、87．86％、85．19％;南京、徐州、芜湖三地分散式水卫生指标18项中细菌总数和大肠菌群检测合格率各为89．29％、100．00％、66．67％和56．00％、74．42％、25．00％,差异均有统计学意义（P〈0．01或0．05）;氟化物检测合格率各为84．00％、88．37％、91．67％,差异无统计学意义（P〉0．05）;浊度合格率差异有统计学意义（P〈0．05）,各为44．00％、79．07％、58．33％;肉眼可见物合格率间差异均有统计学意义（P〈0．05）,各为80．00％、90．70％、58．33％;总硬度合格率间比较差异有统计学意义（P〈0．01）,各为100．00％、74．42％、100．00％;余项检测合格率比较间差异均无统计学意义（P〉0．05）;所抽查的水井使用均无相应卫生管理制度,无专兼职人管理。结论铁路沿线（中）小站区生活饮用水卫生状况不容乐观,应引起相关部门高度重视,加强铁路沿线站区分散式生活饮用水卫生管理,保障铁路沿线职工生活饮用水安全卫生,保证职：【身体健康。     

2011~2013年潍坊市生活饮用水水质监测分析

目的了解近年来潍坊市生活饮用水水质卫生状况,为加强生活饮用水安全管理提供依据。方法按照GB/T5 7 5 0-2 0 0 6《生活饮用水标准检验方法》采集不同供水点生活饮用水进行检测。结果 2 0 1 1-2 0 1 3年共检测各种水样2 7 5 3份,合格2 1 05份,合格率为7 6.5%,不同年份合格率分别为7 4.7%、7 5.1%、7 9.5%（P〉0.05）;2 01 1-2 01 3年水厂出厂水平均合格率为9 7.2%,二次供水平均合格率为9 1.2%,管网末梢水平均合格率为86.8%,农村集中式供水平均合格率为7 1.3%,农村自备井平均合格率为1 5.4%。合格率较低的项目有总大肠菌群（7 5.4%）、氟化物（7 5.8%）、菌落总数（7 6.4%）、耐热大肠菌群（7 8.2%）等。结论 2 01 1-20 13年潍坊市城市生活饮用水合格率较高,但农村生活饮用水合格率偏低,特别是农村自备井,望有关部门加强农村饮用水监管力度。     

2008-2011年淄博市农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解淄博市农村饮用水卫生质量,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全的决策时提供科学依据。[方法]2008～2011年,在淄博市的9个区县设置农村生活饮用水供水监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。[结果]2008-2011年共检测各种水样2432份,合格1075份,总合格率为44．20％。不同年份合格率分别为30．86％、33．64％、48．17％、62．97％（P〈0．01）;枯水期合格率为55．76％,丰水期合格率为32．65OZo（P〈0．01）;出厂水合格率为52．14％,末梢水合格率为36．27％（P〈O．01）。检测合格率较低的项目有总大肠菌群（65．21％）、菌落总数（75．64％）、耐热大肠菌群（82．65％）、硝酸盐（89．56％）。[结论]淄博市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物指标,高氟、高砷及硝酸盐等问题也不容忽视。     

2007-2009年日照市农村饮用水卫生现状监测

[目的]了解日照市农村饮用水卫生状况,为进一步提高农村饮用水卫生管理水平提供依据。[方法]在日照市范围内收集按计划采集的枯水期和丰水期的农村饮用水、委托送检的农村饮用水进行检测。[结果]2007～2009年收集农村饮用水水样482份。检测指标全部合格的202份,合格率为41．91％。不同年份间合格率的差异无统计学意义（P〉0.05）;农村饮用水中枯水期、丰水期、委托送检水样的合格率分别为75．84％、39．33％、19．05％,差异有统计学意义（P〈0.01）;农村饮用水中枯水期监测指标合格率高于丰水期,委托送检水样监测指标合格率低于计划采集水样,差异均有统计学意义（P〈0.01）。[结论]日照市农村饮用水的主要卫生问题是微生物污染,三“氮”污染,高铁、高锰等的水质卫生现状也不容忽视。     

潍坊市农村饮水卫生现况调查

目的了解潍坊市农村饮水的卫生状况。方法依据《生活饮用水卫生标准》随机抽取农村饮水,采用调查表法对每个监测点的水源类型、供水方式、水处理方式、消毒情况进行卫生学调查和水质检测。结果该市农村饮水以地下水为主,深井水占81.82%(153/187)。经完全消毒处理的水源仅占3.21%(6/187),无消毒设施的占98.40%(184/187);抽检的374份水样,检测总合格率为44.92%;出厂水和末梢水合格率分别为48.13%和45.99%;主要超标项目是菌落总数、总大肠菌群和硝酸盐氮,超标率分别为31.18%、14.44%和11.50%。结论该市农村饮水水质检测合格率较低,农民饮水存在安全隐患。     

2008～2011年临沂市农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解临沂市农村饮用水卫生质量,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全决策时提供科学依据。[方法]2008～2011年,在临沂市的12个区县设置农村生活饮用水供水监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。[结果]2008～2011年共检测各种水样2 084份,合格875份,合格率为41.99%。不同年份合格率分别为30.58%、31.43%、61.70%、48.38%(P<0.01);枯水期合格率为52.52%,丰水期合格率为31.27%(P<0.01);出厂水合格率为44.46%,末梢水合格率为40.02%(P<0.05)。合格率较低的项目有总大肠茵群(64.59%)、菌落总数(74.09%)、耐热大肠菌群(71.21%)、硝酸盐(77.64%)等。[结论]临沂市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物和硝酸盐等指标。     

2012年蓬莱市山丘地区农村饮用水卫生状况调查

目的了解和掌握蓬莱市山丘地区农村饮用水卫生状况,为政府决策提供依据。方法2012年,随机抽取蓬莱市山丘地区的35个农村饮用水供水点,对其卫生状况进行现场调查,于枯水期（4月）和丰水期（8月）分别采集水样进行卫生指标检测与评价。结果调查的35个供水点中,深井水24个,浅井水11个;日供水量100-499t的12个,50～99t的23个;30个取水点周围有卫生防护措施,4个水源周围卫生状况较差;35名从业人员中只有3人持有健康合格证;水源水经完全处理（沉淀、过滤、消毒）后供水的仅有1个点,占2．86％。合计检测水样70份,全部指标均合格的占18．57％。水样合格率,枯水期为28．57％,丰水期为8．57％（P〈0．05）;经完全处理的为47．17％,沉淀、过滤的为14．71％,仅消毒的为3／8,未处理的为11．54％（P〈0．05）。检测的34项指标中,70份水样全部合格的有pH、铜、铅、镉、铬、挥发酚类、耗氧量、碘、砷、汞、硒、阴离子合成洗涤剂、氰化物、三氯甲烷、四氯化碳,臭和味、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群的合格率分别为78．57％、25．71％、81．42％、81．42％,均为枯水期高于丰水期,差异有统计学意义（Pd0．05）;其他15项指标的的合格率为68．57％～97．14％。结论2012年蓬莱市山丘地区农村饮用水的卫生状况较差,微生物污染较为严重。     

重庆市万州区二次供水现状及饮用水质调查分析

目的了解三峡库区腹地万州城区二次供水现状及饮用水质存在问题,为加强二次供水卫生管理及卫生行政部门监督执法提供科学依据。方法对2004—2007年万州城区二次供水单位的供水设施及饮用水质进行现场调查和采样,对其相关资料进行收集整理和分析。结果2004—2007年万州城区二次供水检测水样205个,合格160个,合格率78．05％;物业区、宾馆、综合区二次供水水质合格率分别为74．73％、78．46％和83．67％,3者之间水质合格率差异有统计学意义（χ^2=18．25,P〈0．005）;2005与2007年水质合格率差异有统计学意义（χ^=5．13,P〈0．05）。结论万州城区二次供水水质合格率不高,物业区、宾馆二次供水水质合格率还更低,存在安全隐患。     

2010年广东省农村生活饮用水卫生状况调查分析

目的了解2010年广东省农村生活饮用水卫生状况，为加强广东省农村饮用水水质卫生监测工作提供科学依据。方法以广东省所有涉农县（区）作为调查点，采用分层随机抽样的方式在每个监测县（区）均选择不少于20个监测点。集中式供水监测点在枯水期和丰水期各检测1次，每次采集出厂水、末梢水水样各1份；分散式供水监测点在丰水期和枯水期各采集农户家中储水器水样l份。对色度、浑浊度等水质指标进行检测，并调查全省纳入监测范围的县（区）全部农村的生活饮用水水源类型、取水方式、分类饮用人口、水处理方式、供水能力等。结果广东省农村集中式供水设施共有15606个，供水人口比例为63．98％（4187．89万／6545．91万），以泉水为水源水居多，占37．78％（5896／15606），其中52．31％（8164／15606）没有采取任何水处理措施；分散式供水点有l673639个，供水覆盖人口比例占36．02％（2358．02万／6545．91万），基本以浅井水为水源，占总数的80．13％（1341065／1673639），其中手压泵式占总数的51．24％（857528／1673639）。枯水期水样水质总合格率为50．00％（1895／3790）；丰水期水样水质总合格率为63．73％（2694／4227）（P〈0．01）。其中集中式供水水质枯、丰水期合格率分别为53．33％（1784／3345）和66．61％（2529／3797），分散式供水水质枯、丰水期合格率分别为24．94％（111／445）和38．37％（165／430），枯水期和丰水期的分散式供水水质合格率均低于集中式供水（均P〈0．01）；枯水期以地面水和地下水为水源的水质合格率分别为54．28％（1262／2325）和43．2l％（633／1465），丰水期以地面水和地下水为水源的水质合格率分别为68．77％（1806／2626）和55．47％（888／1601），枯水期和丰水期的地下水水质合格率均低于地面水（均P〈0．01）；全省农村水质单项指标合格率较低的前3项分别是：总大肠菌群、pH值、菌落总数，其枯、丰水期水质合格率分别为65．30％（2566／3930）、87．80％（3492／3977）、89．44％（3514／3929）和75．38％（3239／4297）、90．09％（3871／4297）、92．32％（3966／4296）。结论集中式供水比例低、水质合格率不高仍然是当前广东省农村安全饮水迫切需要解决的问题，其中微生物超标是导致水质合格率偏低的主要原因。