玻璃离子与Dyract修复楔状缺损疗效观察

目的 观察玻璃离子粘固粉与Dyract复合体对楔状缺损充填的临床疗效。方法 临床选择1623颗楔状缺损患牙,分别用玻璃离子粘固粉或Dyract复合体充填,1年后,观察疗效。结果 Dyract复合体组失败率为7％,充填疗效优于玻璃离子粘固粉组(P<0.05)。结论 Dyract复合体是较好的楔状缺损充填材料。     

Dyract复合体在临床修复楔状缺损中的固位研究

目的：探索Dyract复合体在充填楔状缺损时的固位方法以期降低充填物的脱落率。方法：先将临床楔状缺损依据缺损角度分为浅、深两型。再用Dyract复合体充填420颗己分类的楔状缺损患牙，随访一年后进行对比分析研究。结果：Dyract复合体在充填浅型楔状缺损时，制备洞型组的成功率为94．90％，未制备洞型组的成功率81．00％，二者有显著性差别（P＜0．05）；充填深型楔状缺损时，制备洞型组与未制备洞型组的成功率无显著性差别（P＞0．05）。结论：临床用Dyract复合体充填楔状缺损时，建议对浅型楔状缺损适当制备洞型，对深型楔状缺损可不制备洞型。     

Dyract与玻璃离子水门汀治疗楔状缺损的疗效比较

目的对Ｄｙｒａｃｔ与玻璃离子水门汀（ＧＩＣ）治疗楔状缺损的临床疗效进行比较。方法用Ｄｙｒａｃｔ充填９２例３１２颗楔状缺损的患牙,ＧＩＣ充填１４５例３４６颗患牙,定期随访两年,观察形态、密合度、边缘着色、色泽、继发龋、牙龈炎症、牙髓反应七个方面的治疗效果。结果半年内两者临床效果无差异（Ｐ＞０．０５）,１年后有显著差异（Ｐ＜０．０５）,２年后有高度显著差异（Ｐ＜０．００５）。且Ｄｙｒａｃｔ在形态、色泽、密合度、继发龋、牙龈炎症等５个方面均优于ＧＩＣ（Ｐ＜０．０５）,其中以前两者为甚（Ｐ＜０．００５）。结论Ｄｙｒａｃｔ的远期疗效优于ＧＩＣ。     

玻璃离子充填楔状缺损疗效分析

玻璃离子充填楔状缺损疗效分析山西省临汾地区卫生学校附属医院口腔科（０４１０００）田文茜牙颈部楔状缺损是常见的中老年人牙体病之一。本组２５０颗牙，采用玻璃离子充填，并观察２～４年，现总结如下。一、临床资料１．玻璃离子粘固剂系上海青蒲齿科材料厂生产（批号...     

两种复合体充填楔状缺损临床效果评价

目的 比较2种复合体(Compoglass F和F2000)充填牙颈部楔状缺损的临床效果。方法 选择30例患者，共100颗牙，以患者一侧患牙为1组，对侧同名患牙为另一组，分别用Compoglass F和F2000充填。于术后12个月进行临床评价。结果 两组对照各评价项目无显著性差异。结论 Compoglass F和F2000充填牙颈部楔状缺损12个月的临床效果相同。     

Dyract复合体修复楔状缺损患牙的疗效观察

我科自 1997年 6月以来应用Ｄｙｒａｃｔ复合体 ,为 15 3例楔状缺损患者的 6 12颗牙作了充填修复 ,疗效良好。1 .病例选择 :选择有复诊条件的患者 15 3例 6 12颗患牙 ,其中男 73例 ,女 80例 ,年龄 2 5～ 83岁 ;楔状缺损程度 :浅 111颗 ,中 42 3颗 ,深 78颗 ;牙髓活力均正常 ;无龋坏。2 .设备和材料 :光固化机 (杭州新亚公司 ) ;Ｄｙｒａｃｔ复合体套装 (ＤｅｎｔｓｐｌｙＣｏ .)。3.方法 :先将缺损区牙面用超声波或酒精棉球彻底清洁 ,用Ｄｙｒａｃｔ复合体套装中的比色板比色 ,选择相应的树脂子弹。常规隔湿 ,酒精棉球消毒患区 ,充分吹干 ,…     

Dyract复合体在临床修复楔状缺损中的固位研究

目的 :探索Dyract复合体在充填楔状缺损时的固位方法以期降低充填物的脱落率。 方法 :先将临床楔状缺损依据缺损角度分为浅、深两型。再用Dyract复合体充填 4 2 0颗已分类的楔状缺损患牙 ,随访一年后进行对比分析研究。结果 :Dyract复合体在充填浅型楔状缺损时 ,制备洞型组的成功率为 94 .90 % ,未制备洞型组的成功率81.0 0 % ,二者有显著性差别 (P <0 .0 5 ) ;充填深型楔状缺损时 ,制备洞型组与未制备洞型组的成功率无显著性差别(P >0 .0 5 )。结论 :临床用Dyract复合体充填楔状缺损时 ,建议对浅型楔状缺损适当制备洞型 ,对深型楔状缺损可不制备洞型     

水调玻璃离子水门汀充填楔状缺损效果观察

楔状缺损是一种常见牙疾 ,修复材料有多种。玻璃离子水门汀是 2 0世纪 70年代开发出的新型齿科材料 ,国内外不断研制出新品种 ,其性能逐步得到改进和完善[1] 。作者采用德国ＤＥＮＳＰＬＹ公司生产的齿科材料 :ＣｈｅｍＦｉｌ○ＲＳｕｐｅｒｉｏｒ ,即水调玻璃离子 ,充填楔状缺损效果令人满意。1　材料与方法1.1　病例选择　随机选择门诊就诊的牙颈部楔状缺损的 2 0 0名患者 ,其中男性 110名、女性 90名。共查出 6 5 0颗牙有唇、颊侧牙颈部楔状缺损 ,无牙髓病变与牙体组织龋坏。1.2　方法　用慢球钻轻轻地清洁牙体缺损表面 ,再用 75 %的酒精…     

3M玻璃离子树脂复合体修复楔状缺损

目的 观察玻璃离子树脂复合体修复充填楔状缺损的效果。方法 用树脂复合体对40例，85颗楔状缺损患牙进行修复充填。结果 修复成功77颗，占90．6％；失败8颗，占9．4％。结论 玻璃离子树脂复合体是修复楔状缺损中较好的一种充填材料。     

酸蚀处理影响Dyract复合体修复楔状缺损的临床效果的研究

目的 :采用改良的USPHS系统评估酸蚀处理对Dyract复合体修复楔状缺损的临床效果的影响。 方法 :酸蚀处理后用Dyract修复楔状缺损牙 16 0颗 ,不酸蚀处理直接用Dyract修复 142颗 ,用改良的USPHS系统对 2年后的临床疗效进行评估。结果 :实验组的成功率为 92 .5 % ,对照组的成功率为 80 .98%。两组成功率相比差异有显著性 ,两组成边缘密合性和边缘着色指标上差异有显著性 ,实验组优于对照组。结论 :在用Dyract复合体充填楔状缺损前用酸蚀处理牙釉质和牙本质可以改善修复体与牙齿的边缘密合程度     

酸蚀处理影响Dyract复合体修复楔状缺损边缘微渗漏的研究

本文就楔状缺损 (以下简称楔缺 )的光固化复合体材料充填治疗中,是否需采用边缘酸蚀进行了临床研究,现报告如下。1　材料和方法1 1　临床资料选择口腔内科门诊就诊的楔缺患者 60例,年龄 25~72岁。其中男 33例,女 27例,共 381颗患牙。检查时按Smith磨损指数(toothwearindex, T     

Dyract修复楔状缺损的疗效观察

目的　观察Dyract复合体修复楔状缺损的近期疗效。方法　对 5 0例患者 2 0 0个楔状缺损在同一环境分别使用Dyract复合体和光固化树脂修复 ,经 1年的临床观察 ,评定疗效。结果　Dyract复合体修复楔状缺损 ,疗效满意 ,成功率达94 % ,优于光固化树脂修复。结论　Dyract复合体具有多种优良理化特性 ,可用于修复楔状缺损     

Dyract与光固化复合树脂修复楔状缺损的比较

目的 比较Dyract复合体与光固化复合树脂修复楔状缺损的效果.方法　对150例648颗楔状缺损牙分成两组,一组用Dyract复合体修复348颗牙,一组用光固化复合树脂修复300颗牙.结果 经过1～2年的追踪观察,Dyract组成功率达93%,复合树脂组成功率为76%,两组有显著性差异(P<0.05).结论Dyract复合体粘结性强,对牙髓刺激性小,是修复楔状缺损较为理想的材料.     

Dyract复合充填材料修复楔状缺损

本文应用Dyract复合材料修复楔状缺损156颗患牙,并在同一个体上,选择条件基本相同的患牙作为对照,采用光固化复合树脂修复,共156颗患牙,随访观察12～18月.结果表明,Dyract组有2颗牙修复物脱落,其余牙修复物外形均完整、无缺损、表面光滑、色泽光亮;Dyract组修复物的脱落率为1.28%,修复后牙髓病变发生率为0,均明显低于复合树脂组(P相似文献   

酸蚀处理影响Dyract复合体修复楔状缺损的临床效果的研究

目的：采用改良的USPHS系统评估酸蚀处理对Dyract复合体修复楔状体缺损的临床效果的影响。方法：酸蚀处理后用Dyract修复楔状缺损牙160颗,不酸蚀处理直接用Dyract修复142颗,用改良的USPHS系统对2年后的临床疗效进行评估。结果：实验组的成功率为92．5％,对照组的成功率为80．98％。两组成功率相比差异有显著性,两 组成边缘密合性和边缘着色指标上差异有显著性,实验组优于对照组。结论：在用Dyract复合体充填楔状缺损前用酸蚀处理牙釉质和牙本质可以改善修复体与牙齿的边缘密合程度。     

3种充填材料充填楔状缺损的临床疗效观察

目的　比较三种充填楔状缺损材料的临床疗效。方法　 4 5例 187颗楔状缺损的患牙 ,分富士玻璃离子粘固剂、Dentsply光固化复合树脂、Dyract复合体三组充填 ,随访观察 1年。结果　三组修复的成功率分别为 75 .0 0 %、81.2 5 %、94 .37%。富士玻璃离子粘固剂与Dentsply光固化复合树脂修复的成功率为无显著性差异 ,P >0 .0 5 ;Dentsply光固化复合树脂与Dyract复合体修复的成功率有显著性差异 ,0 .0 5 >P >0 .0 1。结论　Dyract复合体是修复楔状缺损较理想的材料     

Dyract复合材料修复楔状缺损的临床疗效观察

Ｄｙｒａｃｔ复合材料是美国登士柏公司 ９０年代推出的新型光固化单组分复合材料,作者应用Ｄｙｒａｃｔ复合材料修复牙体楔状缺损并与光固化复台树脂进行对比观察,现将结果报告如下：材料和方法 １ 临床资料：本组共修复２４２例７５６颗牙,其中男性１５８例,女性８４例。所有患者均无牙髓及根尖病变,仅有冷热或器械刺激反应。采用单盲方法随机将每例患者的左右侧患牙分别列为治疗组和对照组。治疗组修复３９１颗牙,对照组修复 ３６５颗牙。 ２ 材料及器械：治疗组选用美国登士柏公司生产的Ｄｙｒａｃｔ复合材料,对照组采用德国占莎…     

三种材料修复楔状缺损的疗效比较

目的观察Dyract复合体和3M复合树脂、FX玻璃离子充填材料修复牙颈部楔状缺损的临床疗效.方法将679颗楔缺患牙随机分为3组,分别使用Dvract复合体、3M复合树脂、FX玻璃离子充填材料进行修复,修复完成2年后随访.用USPHS系统评价3种材料修复楔状缺损的临床效果.结果Dyract复合体组2年成功率为90.17%,3M复合树脂组2年成功率为71.89%,FX玻璃离子组2年成功率为75.88%.Dyract复合体修复楔状缺损的成功率明显高于3M复合树脂组和FX玻璃离子组(P＜0.01);3M复合树脂组与FX玻璃离子组之间无显著差异性(P＞0.05).结论Dyract复合体具有良好的机械及生物性能,粘结力强,边缘封闭好,不易变色,释氟,对牙髓刺激小等优点,是修复楔状缺损的理想材料.     

Dyract复合体充填材料修复严重缺损的磨牙牙冠

目的：探讨Dyract复合材料在重建牙冠缺损中的应用价值。方法：Dyract复合材料，牙用自攻螺纹钉及银汞合金用于修复严重缺损的磨牙牙冠，对比观察Dyract复合材料及银汞合金的优缺点，结果：Dryact复 合材料与牙用自攻钉的联合应用，修复严重缺损的磨牙54颗，经1－2年的观察，其冠重建外形，密合度及继发龋等指标具有优愈的临床适应性。结论：Dyract复合材料修复严重缺损的磨牙牙冠的远期疗效，较用银汞合金重建牙冠缺损满意。     

复合体充填楔状缺损的临床疗效

楔状缺损是常见的牙体硬组织非龋性疾病之一,其治疗主要采用牙色材料充填修复。作者应用复合体材料并改良传统方法治疗楔状缺损,其疗效如下：